Yleiskatsaus

Noin 15 maassa on kansallinen laki "konversioterapiaa" vastaan, useammassa on terveysministeriön tai ammattialan sääntelijän antamia sääntöjä, ja monilla osavaltioilla, provinsseilla ja kaupungeilla on omansa. Julistettu kohde on kaikkialla sama: pakottavat tai hyväksikäyttävät yritykset tehdä homoista heteroita tai saada transihmiset lopettamaan trans-identiteettinsä. Lait eroavat paljon siinä, keitä ne koskevat, mitä ne kieltävät ja ennen kaikkea detransitioituneiden ja pohtivien ihmisten kannalta siinä, mitä ne sanovat terapiasta, joka tutkii sukupuolipahoinvointia olettamatta vastausta etukäteen.

Tällä sivulla verrataan näitä lakeja lokakuun 2026 tilanteen mukaan lakitekstien pohjalta aina, kun olemme saaneet ne käsiimme. Määritelmät ja poikkeukset lainataan sanatarkasti, koska esimerkiksi "identiteetin tutkiminen" tai "sukupuolen korjaamisen harkitseminen" ratkaisee, kokeeko terapeutti voivansa esittää kysymyksiä. Laajemmasta oikeudellisesta kuvasta lisää sivulla sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti laissa. Keskustelun keskiössä olevasta terapiamallista lisää sivulla sukupuolta tutkiva terapia. Tämä sivu ei ole oikeudellista neuvontaa.

Nämä lait sisältävät myös todellisen vaaran sukupuolipahoinvoivalle ihmiselle. Useimmat määrittelevät konversion laajasti, minkä tahansa yrityksenä "muuttaa tai tukahduttaa" sukupuoli-identiteetti, mutta nimeävät turvalliseksi vain vahvistamisen ja avun transitiota kohti. Koska mikään testi ei voi osoittaa, kuka on "aidosti trans", ja koska identiteetit voivat muuttua, tällainen kehystys voi ohjata terapeutteja pelkkään vahvistavaan hoitoon. Katso riski sukupuolta tutkivalle psykoterapialle.

Keskeiset käsitteet

• Konversioterapia / konversiokäytännöt: yritykset muuttaa tai tukahduttaa ihmisen seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti. Laeissa puhutaan yhä useammin "käytännöistä", koska monet teot eivät ole terapiaa.
• Seksuaalisen suuntautumisen muuttamisyritykset (SOCE): tutkimuskäsite yrityksille muuttaa seksuaalista suuntautumista, konversioterapian alkuperäinen merkitys.
• Sukupuoli-identiteetin muuttamisyritykset (GICE): vastaava käsite, kun tavoitteena on muuttaa sukupuoli-identiteettiä.
• Muuttaminen vs tukahduttaminen: "muuttamista" koskevat lait kohdistuvat yrityksiin muuttaa identiteettiä. "Tukahduttamista" koskevat lait kohdistuvat myös yrityksiin estää ihmistä ilmaisemasta sitä tai toimimasta sen mukaan, mikä on laajempi verkko.
• Sukupuolen korjaaminen (transitio): sosiaaliset askeleet (nimi, pronominit, vaatetus) ja/tai lääketieteelliset askeleet (hormonit, leikkaus) elämiseksi vastakkaisen sukupuolen edustajana.
• Tutkiva terapia: puheterapia, joka tutkii sukupuolipahoinvoinnin syitä ja merkitystä ilman ennalta asetettua lopputulosta. Kriitikot kutsuvat joitakin sen muotoja konversioterapiaksi; kannattajat torjuvat tämän.
• Vahvistuslauseke: lakiin kirjattu poikkeus terapialle, joka "tukee tai vahvistaa" identiteettiä tai auttaa transitiota "harkitsevaa" ihmistä.
• Ammatillisen harkinnan poikkeus: poikkeus terveydenhuollon ammattilaisille, jotka toimivat "kohtuullisen ammatillisen harkintansa" ja ammatillisten normien rajoissa.
• Detransitio: sukupuolen korjaamisen lopettaminen tai peruminen. Desistanssi tarkoittaa trans-identiteetin kokemisen loppumista ilman lääketieteellistä transitiota.

Mistä termi tulee

Konversioterapia tarkoitti alun perin yrityksiä tehdä homoseksuaaleista, lesboista ja biseksuaaleista heteroita. Tutkijat kutsuvat niitä nykyään seksuaalisen suuntautumisen muuttamisyrityksiksi (SOCE). 1900-luvun puolivälissä niihin kuului aversioterapia: samaa sukupuolta kohtaavan kiihottumisen yhdistäminen kipuun tai inhoon. Amerikan psykologiliiton (APA) työryhmä luetteli vuonna 2009 menetelmiä, kuten "pahoinvoinnin, oksentelun tai lamaannuksen aiheuttaminen; sähköiskujen antaminen", tai kuminauhan napsauttaminen ranteeseen (APA 2009).

Sama työryhmä teki systemaattisen katsauksen (rakenteellisen haun ja arvioinnin kaikista julkaistuista tutkimuksista). Se päätteli, että yritykset muuttaa seksuaalista suuntautumista "eivät todennäköisesti onnistu ja niihin liittyy jonkin verran haittojen riskiä". Varhaiset aversiotutkimukset kirjasivat sivuvaikutuksia, kuten "seksuaalisen tuntemisen menetys, masennus, itsemurha-alttius ja ahdistus" (APA 2009). Myöhemmin käytäntö siirtyi puheeseen perustuvaan "korjaavaan terapiaan", rukoukseen ja uskonnolliseen neuvontaan, jotka jotkut osallistujat raportoivat myös haitallisiksi. Tämä historia on todellinen, ja sen läpi käyneet ovat kieltojen vankimpia kannattajia.

Useat /r/detrans-yhteisön detransitioituneet kuvaavat selvinneensä siitä itse:

Olen joku, joka joutui konversioterapian kohteeksi. Se ei ole mitenkään hyödyllinen prosessi, ja se on johtanut moniin ongelmiin niillä, joille sitä on käytetty, minut ja muut mukaan lukien... meillä, jotka emme päätyneet viemään henkeämme muutaman vuoden päästä joka tapauksessa. —DetransIS, detransitioitunut intersukupuolinen nainen

Miten sukupuoli-identiteetti lisättiin

Noin vuodesta 2015 alkaen lait ja ammatilliset lausunnot alkoivat lisätä seksuaaliseen suuntautumiseen sukupuoli-identiteetin (ihmisen sisäisen kokemuksen olla mies, nainen, molemmat tai ei kumpikaan) ja joskus sukupuolen ilmaisun (ulkoisen esittämisen, kuten vaatetuksen ja eleiden). Maltan vuoden 2016 laki oli Euroopan ensimmäinen kansallinen laki, joka teki niin. Vuonna 2020 Yhdistyneiden kansakuntien (YK) seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin riippumaton asiantuntija määritteli "konversioterapian" kattokäsitteeksi interventioille, jotka perustuvat uskomukseen, että ihmisen "seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti, sukupuolen ilmaisu mukaan lukien, voidaan ja pitää muuttaa tai tukahduttaa" (YK A/HRC/44/53, kohta 17). Sama kohta toteaa, että tällaisten käytäntöjen tavoitteena on muutos "transsta tai sukupuoleltaan moninaisesta cisseksuaaliseksi".

Tästä yhdistämisestä kiista alkaa. Seksuaalista suuntautumista ei yleensä pidetä minkään muun oireena. Sukupuolipahoinvointi sen sijaan esiintyy usein yhdessä trauman, autismin, syömishäiriöiden, masennuksen tai samaa sukupuolta kohtaan tunnetun vetovoiman kanssa, ja jotkut nuoret alkavat ymmärtää sitä toisin, kun näitä yhteyksiä on tutkittu (Clarke & Spiliadis 2019). Terapeutti, joka tutkii näitä yhteyksiä, voitaisiin kriitikoiden mukaan syyttää identiteetin "muuttamisen" tai "tukahduttamisen" yrityksestä.

Vertailutaulukko

"Kuka tahansa" tarkoittaa, että kielto kattaa muut kuin ammattilaiset, kuten uskonnolliset neuvojat tai perheenjäsenet. Lainaukset ovat laista. Jos laissa ei ole poikkeusta, solussa lukee niin.

Argentiinan (2010), Uruguayn (2017) ja Chilen (2021) pelkästään diagnostiikkaa koskevia sääntöjä sekä Taiwanin, Israelin, Intian ja Vietnamin ministeriöiden tai sääntelijöiden ohjeistusta käsitellään alla olevissa alueellisissa osioissa.

Aikajana

• 1999: Brasilian psykologineuvosto kieltää psykologeja kohtelemasta homoseksuaalisuutta häiriönä.
• 2009: APA:n työryhmä toteaa, että seksuaalisen suuntautumisen muuttamisyritykset "eivät todennäköisesti onnistu".
• 2010: Argentiinan mielenterveyslaki kieltää pelkästään seksuaaliseen identiteettiin perustuvan diagnoosin.
• 2012: Kalifornia on ensimmäinen Yhdysvaltain osavaltio, joka kieltää lupaa pitävien tarjoajien konversioterapian alaikäisille (laajasti raportoidun mukaan; ei tarkistettu tätä sivua varten).
• 2015: Ontario hyväksyy lakinsa; Yhdistyneen kuningaskunnan yhteisymmärryspöytäkirja (MoU) allekirjoitetaan ensimmäisen kerran; Ferguson v. JONAH -petostuomio New Jerseyssä.
• 2016: Malta hyväksyy Euroopan ensimmäisen kansallisen kiellon, joka kattaa sukupuoli-identiteetin.
• 2017: Yhdistyneen kuningaskunnan MoU lisää sukupuoli-identiteetin.
• 2018: Brasilia laajentaa sääntönsä transihmisiin; Taiwanin terveysministeriön kirje.
• 2020: Saksa, ACT, Queensland ja Quebec hyväksyvät lait; YK:n riippumattoman asiantuntijan raportti vaatii maailmanlaajuista kieltoa.
• 2021: Victorian laki (voimaan helmikuussa 2022); Kanadan Bill C-4 (voimaan 7. tammikuuta 2022); Madrasin ylemmän oikeuden päätös Intiassa.
• 2022: Ranska, Uusi-Seelanti ja Kreikka; Israelin terveysministeriön ohje; Vietnamin ministeriön kirje.
• 2023: Espanja, Kypros, Islanti ja Belgia; Norja hyväksyy lakinsa (voimaan 1. tammikuuta 2024).
• 2024: Portugali (tammikuu), Meksiko (kesäkuu), NSW (hyväksytty) ja Etelä-Australia (lokakuu); UKCP eroaa MoU:sta; Cass-raportti varoittaa rinnastamasta tutkimista konversioon.
• 2025: NSW:n ja Etelä-Australian lait tulevat voimaan (huhtikuu); HHS:n katsaus arvostelee "konversioterapia"-nimitystä; Skotlanti keskeyttää lakiesityksensä.
• 31. maaliskuuta 2026: Chiles v. Salazar.
• 13. toukokuuta 2026: Euroopan komissio kieltäytyy ehdottamasta EU:n laajuista kieltoa.
• 25. kesäkuuta 2026: Englannin ja Walesin konversiokäytäntöjä koskevan lakiesityksen luonnos julkaistaan.
• 30. syyskuuta 2026: Alankomaiden laki julkaistaan, ei vielä voimassa.

Riski sukupuolta tutkivalle psykoterapialle

Tämän sivun lait kirjoitettiin pysäyttämään hyväksikäyttö. Mutta tapa, jolla monet niistä määrittelevät kohteensa, luo erillisen vaaran sekä sukupuolipahoinvoiville ihmisille että heitä hoitaville kliinikoille. Ne määrittelevät rikoksen laajasti, minä tahansa yrityksenä "muuttaa" tai "tukahduttaa" sukupuoli-identiteetti. Sitten ne nimeävät turvalliseksi vain yhden avun suunnan: identiteetin vahvistamisen tai ihmisen auttamisen kohti transitiota. Terapeuttia, joka kysyy, onko pahoinvoinnilla muita syitä, ei nimetä turvalliseksi. Käytännössä tämä voi ohjata kliinikoita pelkkään vahvistavaan hoitoon (ilmoitetun identiteetin hyväksymiseen sitä tutkimatta), johon liittyy omat haittojen riskinsä.

Yksi suunta suojattu, toinen alttiina

Epäsymmetria on itse lain sanamuodossa:

• Victoria kohdistuu mihin tahansa käytäntöön, jonka tarkoituksena on "muuttaa tai tukahduttaa" sukupuoli-identiteetti, "henkilön suostumuksella tai ilman sitä", ja nimeää "psykiatrisen tai psykoterapeuttisen vastaanoton antamisen" yhdeksi mahdolliseksi muodoksi. Sen poikkeukset kattavat käytännön, joka "tukee tai vahvistaa henkilön sukupuoli-identiteettiä", mukaan lukien "sukupuolen korjaamista harkitsevan henkilön auttamisen".
• Uusi-Seelanti kieltää teot, jotka tehdään "aikomuksena muuttaa tai tukahduttaa" sukupuoli-identiteetti, ja jättää ulkopuolelle "sukupuolen korjaamisessa olevan tai sitä harkitsevan henkilön auttamisen".
• Kanada kohdistuu yrityksiin muuttaa sukupuoli-identiteetti "cisseksuaaliseksi" tai "tukahduttaa henkilön ei-cisseksuaalinen sukupuoli-identiteetti". Vain yksi muutoksen suunta on nimetty.
• Colorado jätti ulkopuolelle "sukupuolen korjaamisessa olevan henkilön avustamisen". Saksa toteaa, että hormonit tai leikkaus, jotka ilmentävät ihmisen "itse koettua sukupuoli-identiteettiä", eivät ole konversiohoitoa.
• Meksiko ulottuu mihin tahansa käytäntöön, joka "estää, rajoittaa, haittaa, heikentää, mitätöi tai tukahduttaa" identiteetin, ja Portugali nimeää "psykoterapeuttiset" teot. Kummallakaan ei ole tutkimislauseketta.

Mikään näistä teksteistä ei suojaa yhtä selvin sanoin sellaisen ihmisen auttamista, joka päättää olla korjaamatta sukupuoltaan, eikä terapeuttia, joka ehdottaa, että pahoinvoinnin selittäisi paremmin jokin muu. Useimmat lait suojaavat "identiteetin tutkimista", ja jotkin suojaavat "kohtuullista ammatillista harkintaa" (katso Keskeiset käsitteet). Mutta nämä ovat avoimia ilmauksia. Vahvistava suunta on nimetty ja turvallinen. Tutkiva suunta on suojattu vain, jos sääntelijä tai tuomioistuin myöhemmin katsoo, että terapeutti tutki eikä tukahduttanut. Varovainen kliinikko voi välttää koko kysymyksen vahvistamalla.

Miksi tutkiminen on kliinisesti tärkeää

Sukupuolipahoinvointiin liittyy usein muita vaikeuksia, kuten trauma, autismi, masennus tai itsensä vahingoittaminen. Kaksi entisen Yhdistyneen kuningaskunnan sukupuoli-identiteetin kehityksen palvelun (GIDS) kliinikkoa kuvasi 12 nuorta, jotka pyysivät hormoneja tai estäjiä ja lopettivat sitten niiden toivomisen pidemmän arvioinnin aikana. Seitsemällä 12:sta oli autismidiagnoosi ja seitsemän oli vahingoittanut itseään; seitsemän alkoi tuntea olonsa mukavaksi oman sukupuolensa kanssa (Clarke & Spiliadis 2019). Se on pieni, lopputuloksen perusteella valikoitu tapaussarja, mutta se osoittaa, mitä tutkiminen voi löytää. Näiden yhteyksien tutkiminen ei ole yritys muuttaa sitä, kuka joku on. Se on tavallista psykoterapiaa: selvitetään, mikä kärsimyksen aiheuttaa, ennen hoidon valintaa.

Kaksi suurinta hallitusten tilaamaa katsausta nuorten sukupuolihoidosta varoitti kohtelemasta tuota työtä konversiona:

• Cass-raportti (Englanti, 2024) totesi, että termeistä kuten "vahvistava" ja "tutkiva" oli tehty "aseita" (kohta 11.4). Se totesi, että terapian tarkoitus on "tutkia heidän huoliaan ja kokemuksiaan ja auttaa lievittämään heidän ahdistustaan", ja että "On haitallista rinnastaa tämä lähestymistapa konversioterapiaan", koska se "voi estää nuoria saamasta ansaitsemaansa tunnetukea" (kohta 11.6). Se lisäsi, että "Mikään psykoterapian, psykologian tai psykiatrian muodollinen tieteeseen perustuva koulutus ei opeta eikä kannata konversioterapiaa" (kohta 11.7) (Cass 2024).
• HHS:n katsaus (Yhdysvallat, 2025) totesi, että "psykoterapeuttisista lähestymistavoista on niukasti tutkimusta", "osittain sen vuoksi, että tällaiset lähestymistavat on virheellisesti luonnehdittu 'konversioterapiaksi'". Se kutsui tuon nimityksen käyttöä "mistä tahansa lähestymistavasta, joka keskittyy vähentämään alaikäisen ahdistusta kehostaan tai sosiaalisesta roolistaan" "ongelmalliseksi ja mahdollisesti haitalliseksi retoriseksi keinoksi" (HHS 2025).

On näyttöä siitä, että kliinikot ovat vetäytyneet. Australian perheoikeuden vuoden 2025 asiassa Re Devin asiantuntijat sanoivat, että "epäselvyys siitä, miten laki soveltuu terveydenhuollon ammattilaisiin, voi saada heidät karttamaan sukupuolikysymyksistä kärsivien lasten hoitamista". Tuomari sanoi, että tämä "voi selittää joitakin vaikeuksia" asiantuntijatodistajien löytämisessä (VLRC 2026). Therapy First, tutkivien kliinikkojen ryhmä, joka kannattaa Yhdysvaltain kieltoja sellaisinaan, sanoo, että "näiden lakien väärintulkinta ja väärinkäyttö on johtanut jäähdyttävään vaikutukseen" (Therapy First FAQ, edunvalvonta). Mielenterveysalalla työskentelevä /r/detrans-kommentoija kuvasi samaa ilmiötä:

Työskentelen mielenterveysalalla ja voin kertoa, että on paljon terapeutteja, jotka joko vain vahvistavat tai ohjaavat trans-asiakkaat muualle; oikeusjuttujen ja lupien menettämisen riski on liian suuri. —keycoinandcandle, desistoitunut mies

Ei testiä sille, kuka on "aidosti trans"

Ei ole verikoetta, aivokuvausta tai muuta biomarkkeria, joka osoittaisi, onko ihmisen sukupuoli-identiteetti synnynnäinen, pysyvä tai paras selitys hänen pahoinvoinnilleen. Aivojen sukupuolta koskeva tutkimus ei tarjoa sellaista (katso mitä tiede todella osoittaa). Laajasti siteerattua vuoden 2022 aivokuvaustutkimusta, jonka mukaan transnaisten aivot ovat siirtyneet kohti naisten aivoja, on arvosteltu heikoista tilastoista ja seksuaalisen suuntautumisen sivuuttamisesta (Wright et al. 2026). Ajatuksella "aidosta transsta" ydinryhmästä ei ole sovittuja diagnostisia kriteerejä. Ainoa todiste identiteetistä on se, mitä ihminen itse kertoo, ja se, mitä hän kertoo, voi muuttua.

Joillakin se muuttuu. Torontolaisessa klinikassa sukupuolipahoinvoinnin vuoksi tavattujen 139 pojan seurantatutkimuksessa 87,8 prosentilla sitä ei enää ollut noin 21 vuoden iässä (Singh et al. 2021). Tuo klinikka toimi aiemmalla aikakaudella, ja suuri osa sen terapiasta pyrki silloin vähentämään vastakkaisen sukupuolen käyttäytymistä, joten lukua ei voi suoraan soveltaa nykynuoriin. Mutta se osoittaa, että lapsuuden sukupuolipahoinvointi usein ei kestä. Myös nuoret ja aikuiset desistoituvat, detransitioituvat tai huomaavat identiteettinsä muuttuneen ajan myötä.

Tämä on ydinongelma. Laki, joka pitää minkä tahansa yrityksen "muuttaa" sukupuoli-identiteettiä haittana, olettaa, että identiteetti on jo pysyvä ja tiedossa. Sen selvittäminen on juuri sitä, mitä kliininen tutkiminen on tarkoitettu tekemään. Jos identiteetti voi muuttua eikä sitä voi testata, tutkiva terapeutti ei ylitä asiakkaan vakiintunutta tosiasiaa. Hän esittää avoimen kysymyksen, johon laki on jo vastannut.

Pelkän vahvistavan hoidon haitta

Vahvistaminen ei ole riskitöntä. Kun kysymyksiä vältetään, seuraava askel on usein lääketieteellinen: hormonit, joskus leikkaus, ja vaikutukset eivät välttämättä ole peruttavissa (katso iatrogeeninen haitta). Monet /r/detrans-yhteisön detransitioituneet kuvaavat terapiaa, joka vahvisti heidän omaa diagnoosiaan tutkimatta, mitä muuta oli meneillään:

Koko transitioni oli seurausta mielenterveyden sairaudesta. Ja se vahvistettiin kyseenalaistamatta. Minun oli älyttömän helppoa saada hoitoa pelkästään oman uskoni perusteella, että se oli tarpeen. Kukaan ei vaivautunut katsomaan kunnolla jo olemassa olleita ongelmiani ja pohtimaan, miten ne voisivat vaikuttaa. —mothmourning, detransitioitunut nainen

Jos olisin saanut oikeaa hoitoa vahvistamisen sijaan, minulle olisi luultavasti diagnosoitu se, minkä aikuisena tiedän nyt olevan sukupuolen kehityksen erilaisuuteni, PTSD:ni ja anoreksiani, ja olisin voinut saada niille pätevää ja konservatiivista hoitoa. Sen sijaan olen nyt steriili. —Icy_Owl7841, detransitioitunut

Nämä kertomukset ovat itse valikoituneita, eivätkä ne osoita, kuinka yleisiä tällaiset kokemukset ovat. Ne osoittavat, mikä on pelissä, kun terapeutista tuntuu turvallisemmalta olla kysymättä. Vaihtoehtoisesta mallista katso sukupuolta tutkiva terapia.

Toinen puoli ja miksi jäähdyttävä vaikutus säilyy

Lainsäätäjät sanovat, etteivät kohdista toimiaan terapiaan. Englannin ja Walesin luonnos sanoo, ettei se "pyri kieltämään tutkivia keskusteluja ja kysymysten esittämistä jonkun identiteetistä", ja useimmat lait vapauttavat "identiteetin tutkimisen" tai ammatillisen harkinnan. Väärinkäytökset, joita vastaan nämä lait kirjoitettiin, olivat todellisia: aversioterapia, pakottaminen ja uskonnolliset "parannukset", joita selviytyjät kuvaavat kidutukseksi (katso mistä termi tulee ja transnäkökulmat). Ja syytteet ovat lähes olemattomia (katso mitä todella tapahtuu).

Kriitikot vastaavat, ettei jäähdyttävä vaikutus tarvitse syytteitä. Kliinikot ovat koulutuksensa vuoksi varovaisia. Valitus sääntelijälle, työnantajan linjaus, vakuutusyhtiön sääntö tai ammattijärjestön ohjeistus voi aiheuttaa uhan uralle kauan ennen kuin mikään tuomioistuin on mukana. Kun laki nimeää vahvistamisen turvalliseksi ja jättää tutkimisen tulkinnan varaan, terapeutin halvin tapa pysyä turvassa on vahvistaa. Ne harvat lait, jotka suojaavat nimenomaisesti "varovaisuutta ja pohdintaa" (Ranska), "pidättyvyyttä, varovaisuutta tai pohdintaa" (Alankomaat) tai sukupuoli-identiteettikokemuksen "kartoittamista" (Queensland), osoittavat, että tämän riskin voi kirjoittaa pois. Useimmat lait eivät ole tehneet niin.

Alueellinen erittely

Kanada

Liittovaltion rikoslaki (2022). Bill C-4 (S.C. 2021, c. 24) tuli voimaan 7. tammikuuta 2022 (Library of Congress). Se koskee kaikenikäisiä ja ketä tahansa, ei vain luvan saaneita ammattilaisia. Pykälä 320.101 määrittelee konversioterapian "käytännöksi, hoidoksi tai palveluksi, joka on suunniteltu" muuttamaan henkilön seksuaalinen suuntautuminen "heteroseksuaaliseksi", muuttamaan hänen sukupuoli-identiteettinsä "cisseksuaaliseksi" tai "tukahduttamaan henkilön ei-cisseksuaalinen sukupuoli-identiteetti", muiden kohtien ohella. Sen poikkeus kuuluu kokonaisuudessaan:

Varmuuden vuoksi tähän määritelmään ei kuulu käytäntö, hoito tai palvelu, joka liittyy eheytyneen persoonallisen identiteetin tutkimiseen tai kehittymiseen — kuten käytäntö, hoito tai palvelu, joka liittyy henkilön sukupuolen korjaamiseen — ja joka ei perustu oletukseen, että jokin tietty seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti tai sukupuolen ilmaisu on parempi kuin toinen. — (Criminal Code, s. 320.101)

Jonkun saattamisesta konversioterapiaan seuraa enintään viisi vuotta vankeutta syytteenalaisessa rikoksessa (s. 320.102). Erilliset rikokset kattavat sen edistämisen tai mainostamisen ja siitä hyötymisen.

Sanamuoto on tärkeä. Tutkiminen on suojattua vain, jos se "ei perustu oletukseen", että yksi identiteetti on parempi. Kriitikot kysyvät, tekeekö terapeutti tällaisen oletuksen, jos hän pitää teini-ikäisen pahoinvointia paremmin ymmärrettävänä traumana kuin pysyvänä identiteettinä. Kannattajat vastaavat, ettei neutraali tutkiminen määritelmänsä mukaan tee sitä. Mikään tuomioistuin ei ole ratkaissut asiaa. Tammikuussa 2023 liittovaltion oikeusministeriö sanoi, ettei tiennyt yhdestäkään syytteestä (Global News), emmekä ole löytäneet sen jälkeen yhtäkään (ei vahvistettu).

Provinssit. Ontario (2015) kieltää terveydenhuollon tarjoajia antamasta hoitoa, joka "pyrkii muuttamaan alle 18-vuotiaan seksuaalista suuntautumista tai sukupuoli-identiteettiä", ja jättää ulkopuolelle "palvelut, jotka tarjoavat henkilölle hyväksyntää, tukea tai ymmärrystä tai edistävät hänen selviytymistään, sosiaalista tukeaan tai identiteettinsä tutkimista tai kehittymistä" (Ontario Bill 77). Nova Scotia (2018) käyttää samaa tutkimissanamuotoa alle 19-vuotiaille (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8). Quebec (2020) koskee ketä tahansa ja kaikenikäisiä, ja yksityishenkilöille voidaan määrätä jopa 50 000 dollarin sakkoja. Se jättää ulkopuolelle tuen henkilölle "hänen itse aloittamassaan identiteetin hyväksymisen, siihen sopeutumisen ja sen vahvistamisen prosessissa". Se ei mainitse tutkimista (S.Q. 2020, c. 28).

Yhdysvallat

Osavaltioiden lait. Liittovaltion kieltoa ei ole. Movement Advancement Projectin (MAP, LGBT-edunvalvontaryhmä) mukaan lokakuussa 2026 22 osavaltiota ja District of Columbia kieltävät luvan saaneita tarjoajia harjoittamasta konversioterapiaa alaikäisille, viidellä muulla osavaltiolla ja Puerto Ricolla on osittaiset kiellot, ja 106 paikkakunnalla on määräyksiä (MAP, edunvalvonta). Lähes kaikki kattavat sukupuoli-identiteetin. Ne sääntelevät vain luvan saaneita ammattilaisia ja vain alle 18-vuotiaita asiakkaita.

Coloradon laki on tyypillinen. Se määrittelee konversioterapian minkä tahansa käytännön, joka "yrittää tai väittää yrittävänsä muuttaa yksilön seksuaalista suuntautumista tai sukupuoli-identiteettiä, mukaan lukien pyrkimykset muuttaa käyttäytymistä tai sukupuolen ilmaisua". Se jättää ulkopuolelle "hyväksynnän, tuen ja ymmärryksen, joka edistää yksilön selviytymistä, sosiaalista tukea sekä identiteetin tutkimista ja kehittymistä ... kunhan neuvonta ei pyri muuttamaan seksuaalista suuntautumista tai sukupuoli-identiteettiä" sekä "sukupuolen korjaamisessa olevan henkilön avustamisen" (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles v. Salazar (2026). Kaley Chiles, luvan saanut kristitty neuvoja, riitautti Coloradon lain. Hän sanoi tarjoavansa vain puheterapiaa asiakkaille, jotka itse halusivat vähentää samaan sukupuoleen kohdistuvaa vetovoimaa tai tuntea olonsa mukavaksi kehossaan. Korkein oikeus antoi 31. maaliskuuta 2026 päätöksen hänen eduksi äänin 8-1 (Chiles v. Salazar, No. 24-539). Ratkaisu:

Coloradon konversioterapian kieltävä laki säätelee, siltä osin kuin sitä sovelletaan rouva Chilesin puheterapiaan, puhetta näkökannan perusteella, ja alemmat tuomioistuimet erehtyivät jättäessään soveltamatta riittävän tiukkaa ensimmäisen lisäyksen mukaista tarkastelua. — (Chiles v. Salazar 2026)

Tuomari Gorsuch kirjoitti, että "Hänen puheensa ei muutu teoksi vain siksi, että osavaltio voi kutsua sitä sellaiseksi", todeten samalla, että laki "voi käsitellä toimintaa — kuten aversiivisia fyysisiä interventioita" muissa sovelluksissa. Tuomari Kagan, jonka kanssa tuomari Sotomayor yhtyi, antoi yhtyvän lausuman ja sanoi, että "sisältöön perustuva mutta näkökannan suhteen neutraali laki" "herättäisi toisenlaisen ja vaikeamman kysymyksen". Tuomari Jackson jätti eriävän mielipiteen väittäen, että osavaltiot ovat jo pitkään säännelleet lääketieteellistä käytäntöä.

Päätöksen ydin on epäsymmetria. Laki, joka sallii terapeuttien vahvistaa sukupuoli-identiteetin mutta kieltää heitä kyseenalaistamasta sitä, valitsee puolen kiistassa, ja ensimmäinen lisäys vaatii valtiota perustelemaan tämän tiukalla tarkastelulla (Yhdysvaltain perustuslakioikeuden vaativimmalla testillä). Asia palautettiin. Kymmenes piirituomioistuin palautti sen toukokuussa 2026, ja Coloradon liittovaltion alioikeus myönsi Chilesille alustavan kiellon kesäkuussa 2026 (Colorado Springs Gazette, 9. kesäkuuta 2026, raportoidun mukaan; määräystä ei tarkistettu). Colorado hyväksyi HB26-1322:n kesäkuussa 2026 määritelläkseen kiellon uudelleen "ennalta määrätyn lopputuloksen" ympärille (lehdistötietojen mukaan; tekstiä ei tarkistettu). Michiganissa sovintotuomion on raportoitu julistaneen asiassa Catholic Charities v. Whitmer heinäkuussa 2026 osavaltion kiellon perustuslain vastaiseksi siltä osin kuin se koskee pelkkää puheterapiaa (ei vahvistettu). Emme ole löytäneet yhtäkään osavaltiota, joka olisi kumonnut kieltonsa kokonaan. Muusta Yhdysvaltain kehityksestä katso Yhdysvallat.

Liittovaltion hallitus. Vuoden 2025 HHS:n katsaus (Yhdysvaltain terveys- ja henkilöstöministeriön näyttökatsaus nuorten sukupuolilääketieteestä) väitti, että "Psykoterapeuttisista lähestymistavoista on niukasti tutkimusta", "osittain sen vuoksi, että tällaiset lähestymistavat on virheellisesti luonnehdittu 'konversioterapiaksi'" (HHS 2025). Sen tekijyydestä ja riippumattomuudesta kiistellään.

Yhdistynyt kuningaskunta

Pitkään luvattu kielto. Vuoden 2018 LGBT-toimintasuunnitelma lupasi lopettaa konversioterapian Englannissa ja Walesissa. Vuosien 2021-22 kuuleminen sai 28 569 kelvollista vastausta, mutta sen analyysi julkaistiin vasta kesäkuussa 2026 (GOV.UK). Vuonna 2022 hallitus sanoi, että transihmisiin kohdistuva konversio käsiteltäisiin "erillisessä työssä"; tammikuussa 2023 se lupasi transihmiset kattavan lakiesitysluonnoksen, jota ei koskaan julkaistu (kirjallinen lausuma 17.1.2023).

Vuoden 2026 lakiluonnos. Hallitus julkaisi 25. kesäkuuta 2026 luonnoksen konversiokäytäntöjä koskevasta lakiesityksestä (CP 1604) Englannille ja Walesille (GOV.UK). Se määrittelee konversiokäytännön toiminnaksi, jonka tarkoituksena on saada joku "olemaan tai olemaan olematta" tietyn seksuaalisen suuntautumisen tai "transsukupuolisen identiteetin" omaava. Sen terveydenhuoltoa koskeva lauseke, cl. 1(3), kuuluu: toiminta, joka "toteutetaan asianomaiselle yksilölle annettavien terveydenhuoltopalvelujen yhteydessä, ei ole konversiokäytäntö, ellei henkilö toimi tavalla, joka jää selvästi alle sen tason, jota häneltä hänen asemassaan kohtuudella odotetaan". Selitysmuistio kutsuu tätä "törkeää huolimattomuutta vastaavaksi kynnykseksi".

Rikos (cl. 2) koskee vain hyväksikäyttävää konversiokäytäntöä, joka aiheuttaa "vakavaa haittaa" fyysiselle tai henkiselle terveydelle tai vakavaa hätäännystä tai ahdistusta, jolla on "huomattava haitallinen vaikutus" päivittäiseen elämään. Hyväksikäytön tekijöitä ovat pakottava kontrolli, uhkaukset ja "psykologinen tai emotionaalinen painostus". Enimmäisrangaistus on viisi vuotta. Hallitus sanoi, ettei se "pyri kieltämään tutkivia keskusteluja ja kysymysten esittämistä jonkun identiteetistä" (GOV.UK:n lehdistötiedote). Hilary Cass, joka johti NHS:n nuorten sukupuolipalvelujen katsausta, otti myönteisesti vastaan "selkeämmän määritelmän siitä, mitä konversiokäytännöt ovat, aiempiin luonnoksiin verrattuna, mutta myös siitä, mitä ne eivät ole". Lakiesityksessä ei ole nimenomaista lauseketta vanhemmista tai uskonnollisista keskusteluista.

Tilanne lokakuussa 2026: vain luonnos, ei laki. Molempien kamarien yhteiskomiteaa nimitetään lainvalmistelua edeltävää tarkastelua varten, ja sen tavoitteena on raportoida 22. tammikuuta 2027 mennessä (alahuoneen keskustelu 9.9.2026). Katso myös Yhdistynyt kuningaskunta.

Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti. Skotlanti järjesti kuulemisen vuonna 2024, mutta päätti toukokuussa 2025 "olla antamatta lainsäädäntöä Skotlannin parlamentille tällä istuntokaudella". Syyskuussa 2026 sen ministeri sanoi pyrkivänsä laajentamaan Yhdistyneen kuningaskunnan lain Skotlantiin ja että "jos Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei toimita, annamme oman lakiesityksemme" (Skotlannin parlamentin kirje 4.9.2026). Walesin kattaa Yhdistyneen kuningaskunnan luonnos. Pohjois-Irlannissa yksittäisen kansanedustajan lakiesitys Conversion Practices (Criminalisation) Bill jätettiin 30. kesäkuuta 2026 ja se eteni valiokuntavaiheeseen syyskuun lopussa (NI Assembly).

Yhteisymmärryspöytäkirja

Laista erillisenä Yhdistyneen kuningaskunnan keskeiset terapia- ja terveysalan elimet allekirjoittivat konversioterapiaa koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan (MoU), vapaaehtoisen ammatillisen sitoumuksen, joka annettiin ensimmäisen kerran vuonna 2015. Versio 2 (2017) lisäsi sukupuoli-identiteetin. Se määrittelee konversioterapian lähestymistavaksi, joka "osoittaa oletuksen, että jokin seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti on luonnostaan parempi kuin mikään muu". Heinäkuun 2024 tarkistus lisää, että sen "tarkoituksena ei ole kieltää, estää tai sulkea pois niitä, joilla on epävarmoja tunteita seksuaalisuudesta tai sukupuoli-identiteetistä, hakemasta pätevää ja asianmukaista apua", eikä estää kliinikoita "tekemästä kliinistä soveltuvuusarviointia ennen lääketieteellistä interventiota" (MoU, heinäkuu 2024).

Yhdistyneen kuningaskunnan psykoterapianeuvosto (UKCP), merkittävä rekisteröintielin, erosi MoU:sta 5. huhtikuuta 2024. Se sanoi, että "Nykyinen MoU laadittiin koskemaan aikuisia" ja että siinä oli "Ei suojelua koskevia eroja aikuisten ja lasten sekä nuorten välillä", vaikka se vastustaa edelleen konversioterapiaa "kaikenikäisille" (UKCP). Marraskuussa 2023 se oli jo antanut ohjeistuksen, jonka mukaan "tutkivaa terapiaa ei saa sekoittaa konversioterapiaan" (UKCP 2023).

Australia

Australialla ei ole kansallista lakia, mutta viidellä sen kahdeksasta osavaltiosta ja alueesta on, lokakuun 2026 tilanteen mukaan.

• Australian pääkaupunkialue (ACT), 2020. Sexuality and Gender Identity Conversion Practices Act 2020 kieltää käytännöt, joiden tarkoituksena on "muuttaa henkilön seksuaalisuutta tai sukupuoli-identiteettiä", kun ne kohdistetaan lapseen tai henkilöön, jonka päätöksentekokyky on heikentynyt (enint. 12 kuukautta vankeutta). Pykälä 7(2) jättää ulkopuolelle käytännöt, joilla "autetaan sukupuolen korjaamista harkitsevaa henkilöä" ja "edistetään henkilön selviytymistaitoja, sosiaalista tukea tai identiteetin tutkimista ja kehittymistä"; pykälä 7(3) vapauttaa terveydenhuollon tarjoajat, jotka toimivat "tarpeellisella" tavalla turvallisen terveyspalvelun tarjoamiseksi (ACT Legislation).
• Queensland, 2020. Pelkästään terveyspalveluja koskeva kielto: "Terveyspalvelun tarjoaja ei saa harjoittaa konversioterapiaa" (Public Health Act 2005, s. 213H). Se on ainoa australialainen laki, jonka esimerkit konversioon kuulumattomista käytännöistä sisältävät nimenomaisesti "psykososiaalisten tekijöiden tutkimisen henkilön kanssa tai henkilön seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin kokemuksen kartoittamisen" (s. 213F(3)). Seuraamukset ovat enintään 18 kuukautta vankeutta, jos kyseessä on haavoittuvassa asemassa oleva henkilö (Queensland Legislation).
• Victoria, 2021. Laajin laki: se kattaa kaikenikäiset, kenet tahansa, ja soveltuu "henkilön suostumuksella tai ilman sitä". Pykälä 5(1) kohdistuu toimintaan, jonka tarkoituksena on "muuttaa tai tukahduttaa" suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti, ja 5(3) luettelee "psykiatrisen tai psykoterapeuttisen vastaanoton antamisen" ja "rukoukseen perustuvan käytännön" mahdollisina muotoina. Pykälä 5(2) jättää ulkopuolelle käytännöt, jotka "tukevat tai vahvistavat henkilön sukupuoli-identiteettiä", mukaan lukien "sukupuolen korjaamista harkitsevan henkilön auttamisen" ja "selviytymistaitojen, sosiaalisen tuen tai identiteetin tutkimisen ja kehittymisen edistämisen", sekä terveydenhuollon käytännön, joka on "terveyspalvelun tarjoajan kohtuullisen ammatillisen harkinnan mukaan tarpeellista". Vakavan vamman aiheuttamisesta seuraa enintään 10 vuotta (Victorian Legislation). Se tuli voimaan 17. helmikuuta 2022.
• Uusi Etelä-Wales (NSW), 2024. Conversion Practices Ban Act 2024 on ollut voimassa 4. huhtikuuta 2025 alkaen. Se kattaa minkä tahansa "käytännön, hoidon tai pitkäjänteisen pyrkimyksen", joka on suunnattu "suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin muuttamiseen tai tukahduttamiseen". Sen terveydenhuollon poikkeus edellyttää rekisteröidyn ammattilaisen "kohtuullista ammatillista harkintaa", esimerkkeinä "aidosti auttaa henkilöä, joka tutkii seksuaalista suuntautumistaan tai sukupuoli-identiteettiään tai harkitsee tai käy läpi sukupuolen korjaamista" ja "aidosti neuvoa henkilöä sukupuolta vahvistavan lääketieteellisen hoidon mahdollisista vaikutuksista". Se toteaa myös, ettei vanhempien näistä asioista lastensa kanssa käymä keskustelu ole konversiokäytäntö. Merkittävän haitan aiheuttamisesta seuraa enintään viisi vuotta (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW).
• Etelä-Australia, 2024 (tarkistettu). Conversion Practices Prohibition Act 2024 sai kuninkaallisen vahvistuksen 3. lokakuuta 2024 ja tuli voimaan 1. huhtikuuta 2025. Se noudattaa NSW:n mallia, mutta edellyttää toimintaa "useammin kuin 1 kerran", ja vakavasta haitasta seuraa enintään viisi vuotta (SA Legislation).
• Tasmania, Länsi-Australia, Pohjoisterritorio. Ei lakia lokakuussa 2026. Vihreiden kansanedustajan lakiesitys jätettiin Tasmaniassa syyskuussa 2026; Länsi-Australian oikeusministeri on luvannut lainsäädäntöä "ennen vuoden 2026 loppua" (OUTinPerth, LGBT-lehdistö, ei vahvistettu).

Täytäntöönpano ja valitukset. Victorian lakiuudistuskomissio (VLRC) totesi helmikuun 2026 lakisääteisessä tarkastelupaperissaan, että "Toistaiseksi lain nojalla ei ole nostettu rikossyytteitä", ja ettei se "tiennyt syytteistä minkään näiden lakien nojalla" muilla Australian lainkäyttöalueilla. Victorian yhdenvertaisuus- ja ihmisoikeuskomissio oli saanut neljässä vuodessa 14 ilmoitusta (VLRC 2026). Sama paperi siteeraa vuoden 2025 perheoikeuden asiaa Re Devin, jossa asiantuntijat sanoivat, että "epäselvyys siitä, miten laki soveltuu terveydenhuollon ammattilaisiin, voi saada heidät karttamaan sukupuolikysymyksistä kärsivien lasten hoitamista"; tuomari sanoi tämän "voivan selittää joitakin vaikeuksia" asiantuntijatodisteiden saamisessa. Lain valmistelun aikana Australian ja Uuden-Seelannin psykiatrien kuninkaallisen korkeakoulun (RANZCP) edustaja sanoi, että "Sanamuoto on aivan liian epämääräinen" (SBS 2021).

Uusi-Seelanti

Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022 sai kuninkaallisen vahvistuksen 18. helmikuuta 2022. Se kattaa seksuaalisen suuntautumisen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun. Pykälä 5(1) määrittelee konversiokäytännön "miksi tahansa käytännöksi, pitkäjänteiseksi pyrkimykseksi tai hoidoksi", joka tehdään "aikomuksena muuttaa tai tukahduttaa" jokin niistä. Pykälä 5(2) jättää ulkopuolelle:

(a) toimenpiteen, jonka terveydenhuollon ammattilainen tekee terveyspalvelua antaessaan, jos ammattilainen— (i) katsoo kohtuullisen ammatillisen harkintansa mukaan, että toimenpiteen tekeminen on asianmukaista; ja (ii) noudattaa kaikkia laillisia, ammatillisia ja eettisiä normeja toimenpiteen aikana; tai (b) sukupuolen korjaamisessa olevan tai sitä harkitsevan henkilön auttamisen; tai (c) henkilön auttamisen ilmaisemaan sukupuoli-identiteettiään; tai (d) henkilön hyväksynnän, tuen tai ymmärryksen tarjoamisen; tai (e) henkilön selviytymistaitojen, kehityksen tai identiteetin tutkimisen edistämisen... — (Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, s. 5(2))

Konversiokäytännön kohdistamisesta alle 18-vuotiaaseen tai henkilöön, jolta puuttuu päätöksentekokyky, seuraa enintään kolme vuotta vankeutta (s. 8). Sen tekemisestä kenelle tahansa ja "vakavan haitan" aiheuttamisesta seuraa enintään viisi vuotta (s. 9). Suostumus ei ole puolustus, ja syytteeseen tarvitaan oikeusministerin suostumus. Laki teki konversiokäytännöistä myös lainvastaisia ihmisoikeuslain nojalla, joten niistä voi valittaa ihmisoikeuskomissiolle. Toukokuussa 2023 The Spinoff raportoi, ettei poliisille ollut tehty valituksia, oikeusministerin suostumusta ei ollut pyydetty, ja komissiolle oli tehty 33 tiedustelua, joista yksikään ei edennyt (The Spinoff 2023). Ajantasaisia lukuja vuodelta 2026 ei löytynyt.

Eurooppa

Lokakuussa 2026 kahdeksalla Euroopan unionin (EU) jäsenvaltiolla on kansalliset kiellot Euroopan komission mukaan: Belgia, Saksa, Kreikka, Espanja, Ranska, Kypros, Malta ja Portugali (Euroopan komissio C(2026) 3333). EU:n ulkopuolisilla Norjalla ja Islannilla on myös kiellot, ja Alankomaat on hyväksynyt kiellon, joka ei ole vielä voimassa. Alla olevat käännökset ovat meidän.

• Malta (2016, muutettu 2023). Affirmation of Sexual Orientation, Gender Identity and Gender Expression Act (Cap. 567) oli Euroopan ensimmäinen kansallinen kielto. Artikla 2 määrittelee konversiokäytännöt pyrkimyksiksi "muuttaa, tukahduttaa ja tai poistaa" suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti tai sen ilmaisu, mutta jättää ulkopuolelle "kaikki palvelut ja tai interventiot, jotka liittyvät henkilön tutkimiseen ja tai vapaaseen kehittymiseen ja tai identiteetin vahvistamiseen ... neuvonnan, psykoterapeuttisten palvelujen kautta", sekä "kaikki terveydenhuoltopalvelut, jotka liittyvät mielenterveyshäiriön hoitoon". Ammattilaiset eivät saa harjoittaa näitä käytäntöjä kenellekään, minkään ikäiselle. Kuka tahansa voidaan asettaa syytteeseen, jos harjoittaa niitä "haavoittuvassa asemassa olevalle henkilölle", alle 16-vuotiaat mukaan lukien. Ammattilaisia uhkaa 2 000-10 000 euron sakko ja/tai enintään vuosi vankeutta (Cap. 567).
• Saksa (2020). Laki suojelusta konversiohoitoja vastaan (KonvBehSchG) kieltää "hoidot, joiden tarkoituksena on muuttaa tai tukahduttaa seksuaalinen suuntautuminen tai itse koettu sukupuoli-identiteetti" alle 18-vuotiailta sekä aikuisilta, joiden suostumus oli virheellinen (§§1-2). Pykälän 1(3) mukaan hormonit tai leikkaus, jotka ilmentävät ihmisen "itse koettua sukupuoli-identiteettiä", eivät ole konversiohoitoa. Perustelumuistion mukaan psykoterapeuttiset keskustelut ihmisen elämäntilanteesta "eivät yleensä ole konversiohoitoja" (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278). Rangaistus on enintään vuosi. Vanhemmat ovat vapautettuja, ellei heidän huolenpitovelvollisuutensa "törkeä rikkominen" ole kyseessä. Vuonna 2021 annettua lupausta laajentaa laki aikuisiin ei koskaan toteutettu.
• Ranska (2022). Laki nro 2022-92 loi rikoslain artiklan 225-4-13: "toistuvat käytännöt, käyttäytyminen tai lausumat", joiden tarkoituksena on muuttaa tai tukahduttaa suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti ja jotka vahingoittavat fyysistä tai henkistä terveyttä. Rangaistukset ovat 2 vuotta ja 30 000 euroa tai 3 vuotta ja 45 000 euroa, kun uhri on alaikäinen. Ranska on poikkeuksellinen kirjatessaan tutkivan varovaisuuden lausekkeen itse rikokseen. Rikosta ei tapahdu, kun toistuvat lausumat "vain kehottavat varovaisuuteen ja pohdintaan, erityisesti ottaen huomioon nuoren iän" sukupuoli-identiteettiään kyseenalaistavaa ja lääketieteellistä transitiota harkitsevaa henkilöä kohtaan (Loi n° 2022-92, raportoidun mukaan; Légifrancea ei voitu avata suoraan). Vastaava lauseke kattaa terveydenhuollon ammattilaiset (kansanterveyslaki art. L.4163-11).
• Espanja (2023). Lain 4/2023 ("translaki") artikla 17 kieltää "aversio-, konversio- tai vastaehdollistamismenetelmät, -ohjelmat ja -terapiat missä tahansa muodossa", "jopa asianomaisen suostumuksella". Tämä on hallinnollinen rike, josta määrätään 10 001-150 000 euron sakko, eikä siinä ole terapiapoikkeusta (BOE-A-2023-5366). Lakiesitys sen muuttamisesta rikokseksi meni läpi edustajainhuoneessa 25. kesäkuuta 2026; sen kohtalo senaatissa ei ole vahvistettu. Madridin alueellinen laki vuodelta 2023 meni toiseen suuntaan ja totesi, ettei psykologinen neuvonta tai psykiatrinen arviointi ole syrjintää. Sen perustuslaillinen riitauttaminen on ratkaisematta (ei vahvistettu).
• Portugali (2024). Laki 15/2024 loi rikoslain artiklan 176-C. Se rankaisee toiseen henkilöön kohdistuvista teoista, joiden tarkoituksena on muuttaa tai tukahduttaa suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti tai sen ilmaisu, nimenomaisesti "psykoterapeuttiset" teot mukaan lukien, enintään 3 vuodella tai 5 vuodella, jos seurauksena on peruuttamattomia ruumiillisia muutoksia. Sukupuolen itsemääräämislain mukaiset menettelyt on vapautettu (Diário da República). Portugalin oikeusasiamies pyysi 2. huhtikuuta 2025 perustuslakituomioistuinta kumoamaan artiklan epämääräisyyden vuoksi (Provedor de Justiça); ratkaisua ei löytynyt.
• Belgia (2023). Laki 31. heinäkuuta 2023 kriminalisoi fyysisen väliintulon tai "psykologisen painostuksen", jonka tarkoituksena on tukahduttaa tai muuttaa suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti tai sen ilmaisu (1 kuukausi-2 vuotta). Se jättää ulkopuolelle "mielenterveyden ja fyysisen terveyden hoidon yhteydessä tarjotun avun ja tuen, joka liittyy suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin tutkimiseen ja kehittymiseen", sekä terveydenhuollon ammattilaisten tarjoaman transitiohoidon (Loi du 31 juillet 2023).
• Kreikka (2022). Lain 4931/2022 artikla 62 kieltää "kaiken hoidon, jonka tarkoituksena on muuttaa tai tukahduttaa" suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti tai sen ilmaisu alaikäisiltä ja holhouksen alaisilta aikuisilta. Aikuiset voivat saada sitä "nimenomaisella suostumuksella", eikä tutkivaa poikkeusta ole (Laki 4931/2022).
• Kypros (2023). Rikoslain artikla 233B, otsikoltaan "näennäiset konversioterapiat", rankaisee käytännöistä, joiden tarkoituksena on "muutos, tukahduttaminen tai poistaminen" (enintään 2 vuotta; alaikäisillä 3). Se vapauttaa neuvonnan sekä psykologiset tai lääketieteelliset palvelut, jotka "koskevat tutkimista ja/tai vapaata kehittymistä", edellyttäen ettei niillä pyritä muutokseen tai tukahduttamiseen (Laki 39(I)/2023).
• Islanti (2023). Rikoslain artikla 227b rankaisee siitä, että joku saatetaan "näyttöön perustumattoman hoidon" kohteeksi suuntautumisen, sukupuoli-identiteetin tai sen ilmaisun tukahduttamiseksi tai muuttamiseksi "pakolla, harhaanjohtamisella tai uhkauksilla" (enintään 2 vuotta; lapsilla 4) (Islannin yliopiston lakipeili).
• Norja (2024). Rikoslain pykälät 270-270b, voimassa 1. tammikuuta 2024 alkaen, rankaisevat sitä, joka "loukkaa" toista henkilöä "psykoterapeuttisilla, lääketieteellisillä, vaihtoehtolääketieteellisillä tai uskonnollisiin perusteisiin nojaavilla menetelmillä", joiden tarkoituksena on saada hänet "muuttamaan, kieltämään tai tukahduttamaan" suuntautumisensa tai sukupuoli-identiteettinsä (enintään 3 vuotta; 6, jos raskauttavia piirteitä). Alle 18-vuotiaiden kohdalla "loukkaamisen" edellytys poistuu. Lakiin ei ole kirjattu poikkeusta. Parlamentin valiokunnan mietintö kirjaa ministeriön näkemyksen, jonka mukaan vanhempien lapsensa kanssa käymät keskustelut tai suostumuksen epääminen sukupuolta vahvistavalta hoidolta eivät kuulu soveltamisalaan (Lovdata). Paikalliset uutiset eivät raportoi syytteitä kahtena ensimmäisenä vuotena.
• Alankomaat (2026, ei vielä voimassa). Konversiotoimet kriminalisoiva laki (Stb. 2026, 294), joka julkaistiin 30. syyskuuta 2026, lisää rikoslakiin artiklan 285ba. Se kattaa alaikäisiin kohdistuvia toimia tekevät ammattilaiset ja organisaatiot (enintään 1 vuosi) sekä aikuiset, kun valta-asemaa käytetään väärin. Sen poikkeus on Euroopan vahvin tutkivan työn kannalta: rikokseen ei kuulu "tarkoitus kehottaa pidättyvyyteen, varovaisuuteen tai pohdintaan sosiaalisen tai lääketieteellisen transition suhteen", ja ammatillisten normien mukaan toimiva lääkäri tai hoitaja "ei ole rangaistava" (Staatsblad 2026, 294).

Ei vielä lakia. Irlanti luettelee konversiokäytäntöjen kieltoa koskevan lakiesityksen kohtaan "Heads in preparation" (yleisluonnos valmisteilla) (Government Legislation Programme, Autumn 2026). Tanska suunnittelee alle 18-vuotiaita koskevaa lakiesitystä helmikuuhun 2027 (Danish Ministry of Justice). Suomen eduskunta hyväksyi kansalaisaloitteen maaliskuussa 2025, mutta hallitus sanoi, ettei lakiesitystä tule tällä vaalikaudella. Itävallalla ei ole luonnosta. Sveitsin liittoneuvosto sanoi syyskuussa 2026, että nykyinen laki "tarjoaa jo kattavan suojan", vaikka yhtenäinen liittovaltion sääntö "voisi olla järkevä"; useilla kantoneilla (Neuchâtel, Valais, Fribourg, Vaud) on omat kieltonsa (Swiss Federal Department of Home Affairs).

EU-taso. Eurooppalainen kansalaisaloite konversiokäytäntöjen kieltämiseksi koko EU:ssa keräsi 1 128 063 vahvistettua allekirjoitusta. Komissio kieltäytyi 13. toukokuuta 2026 ehdottamasta lainsäädäntöä. Se sitoutui sen sijaan antamaan ei-sitovan suosituksen vuonna 2027 ja teettämään selvityksen, jossa tarkastellaan "mukana olevan pakon ja painostuksen tasoa" (C(2026) 3333).

Latinalainen Amerikka

• Brasilia (1999, 2018). Brasilia oli ensimmäinen maa, joka toimi, psykologien sääntelijänsä kautta eikä lailla. Psykologien liittoneuvoston (CFP) päätöslauselma 001/1999, art. 3, kieltää psykologeja edistämästä "homoerotiikan käyttäytymisen tai käytäntöjen patologisointia" tai ohjaamasta homoja "pyytämättömiin hoitoihin". Päätöslauselma 01/2018, art. 8, laajentaa tämän transihmisiin. Se kieltää psykologeja ehdottamasta tai osallistumasta "patologisoivasta näkökulmasta" palveluihin, jotka tähtäävät sukupuoli-identiteetin "konversio-, käänteis-, uudelleensäätö- tai uudelleensuuntaamisterapioihin" (CFP:n päätöslauselmat, CRP-MG:n kautta). Kummassakaan päätöslauselmassa ei ole tutkivaa poikkeusta. Vuoden 2017 liittovaltion tuomioistuimen määräys, joka salli "uudelleensuuntaamishoidon", keskeytettiin Federal Supreme Courtin toimesta huhtikuussa 2019 (Rcl 31818, raportoidun mukaan).
• Meksiko (2024). 7. kesäkuuta 2024 julkaistu asetus lisäsi liittovaltion rikoslakiin artiklan 209 Quintus. Se säätää 2-6 vuoden vankeuden jokaiselle, joka suorittaa, määrää tai rahoittaa "minkä tahansa hoidon, terapian, palvelun tai käytännön, joka estää, rajoittaa, haittaa, heikentää, mitätöi tai tukahduttaa" henkilön seksuaalisen suuntautumisen, sukupuoli-identiteetin tai sen ilmaisun. Rangaistukset kaksinkertaistuvat, jos uhrit ovat alle 18-vuotiaita. Vanhemmille annetaan vain varoitus. Terveydenhuollon ammattilaiset voidaan myös määrätä toimintakieltoon 1-3 vuodeksi (terveyden yleislaki art. 465 Ter) (Diario Oficial, 7.6.2024). Se koskee kaikenikäisiä, eikä siinä ole tutkivan tai neutraalin terapian poikkeusta. Sana "estää" on laaja: sanamuodon mukaan se voisi ulottua kliinikkoon, joka neuvoo odottamaan.
• Ecuador (2014). Kattava rikoslaki (COIP), art. 151, pitää aikomusta "muuttaa sukupuoli-identiteettiä tai seksuaalista suuntautumista" kidutuksen raskauttavana tekijänä (10-13 vuotta). Se ei ole itsenäinen puheterapian kielto (COIP).
• Argentiina (2010), Uruguay (2017), Chile (2021). Nämä mielenterveyslait luetellaan seurantalistoilla usein "kielloiksi", mutta ne ovat diagnoosisääntöjä. Argentiinan laki 26.657, art. 3, sanoo, ettei mielenterveysdiagnoosia saa perustaa pelkästään "seksuaaliseen valintaan tai identiteettiin" (Infoleg). Uruguayn laki 19.529, art. 4, ja Chilen laki 21.331, art. 7, sanovat saman suuntautumisesta ja sukupuoli-identiteetistä (IMPO; Diario Oficial de Chile). Mikään ei luo rikosta.
• Ei kansallista kieltoa. Kolumbian lakiesitys meni läpi alahuoneessa 2024, mutta arkistoitiin senaatissa. Uusi Costa Rican lakiesitys jätettiin syyskuussa 2026. Perulla ja Boliviassa ei ole kieltoa (ei vahvistettu).

Aasia, Lähi-itä ja Afrikka

• Taiwan (2018). Terveys- ja hyvinvointiministeriön tulkintakirje 22. helmikuuta 2018 totesi, ettei konversioterapia ole lääketieteellinen toimenpide ja että ammattilaisia voidaan vastuuttaa voimassa olevien rikos- ja lastensuojelulakien nojalla (uutisraportit; kirjeen tekstiä ei tarkistettu). Lakia ei ole säädetty.
• Israel (2022). Terveysministeriön pääjohtajan ohje helmikuulta 2022 kieltää luvan saaneita terveydenhuollon ammattilaisia tarjoamasta konversioterapiaa kurinpitoseuraamuksen uhalla (Times of Israel). Se ei kata uskonnollisia neuvojia, eikä ole vahvistettu, kattaako se sukupuoli-identiteetin. Vuoden 2020 Knessetin lakiesitys meni läpi alustavassa käsittelyssä, mutta sitä ei säädetty.
• Intia (2021-22). Asiassa S. Sushma v. Commissioner of Police (2021) Madrasin ylempi oikeus kielsi yritykset "parantaa" seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti lääketieteellisesti. Kansallinen lääkärikomissio kertoi osavaltioiden lääkärineuvostoille elokuussa 2022, että konversioterapia on "ammatillista väärinkäytöstä" (raportoidun mukaan; tekstiä ei tarkistettu).
• Vietnam (2022). Terveysministeriön virallinen kirje 4132/BYT-PC kehottaa tarjoajia olemaan kohtelematta homoseksuaalisuutta, biseksuaalisuutta tai transsukupuolisuutta sairautena ja olemaan pakottamatta hoitoon. Se sallii "vain psykologisen tuen, jota antavat sukupuoli-identiteetin tuntevat henkilöt" (LuatVietnam). Siihen ei liity seuraamuksia.
• Muualla. Emme löytäneet kieltoa Etelä-Koreasta, Japanista, Hongkongista, Thaimaasta, Filippiineiltä (kansallisella tasolla), muista Lähi-idän maista tai Afrikasta, Etelä-Afrikka mukaan lukien (puuttumista ei vahvistettu).

Keskeinen kiista: jäähdyttävätkö kiellot tutkivaa terapiaa?

Epäsymmetria teksteissä

Useimmilla sukupuoli-identiteetin kattavilla laeilla on sama rakenne. Ne suojaavat terapiaa, joka auttaa transitiota "harkitsevaa" ihmistä, ja terapiaa, joka tarjoaa "identiteetin tutkimista". Mikään tässä tarkastelluista teksteistä ei suojaa sanatarkasti sen auttamista, että joku päättää olla korjaamatta sukupuoltaan, eikä detransitioon auttamista. Terapeutti, joka tutkii, liittyykö teini-ikäisen pahoinvointi traumaan tai samaa sukupuolta kohtaan tunnettuun vetovoimaan, on suojattu vain, jos tuomioistuin myöhemmin katsoo, että kyse oli "tutkimisesta" eikä yrityksestä "muuttaa tai tukahduttaa".

Neljä lakiteknistä valintaa tekee tästä riskistä suuremman tai pienemmän:

• "Tukahduttaminen" "muuttamisen" lisäksi. Lähes jokainen tässä tarkasteltu laki kohdistuu tukahduttamiseen tai painamiseen, ei vain muuttamiseen; Kanadan laki soveltaa "tukahduttamista" vain "ei-cisseksuaaliseen sukupuoli-identiteettiin". Kriitikot väittävät, että jonkun kannustaminen odottamaan ennen transitiota voitaisiin kehystää identiteetin tukahduttamiseksi.
• Tarkoitus vs vaikutus. Useimmat lait edellyttävät tarkoitusta tai aikomusta muuttaa tai tukahduttaa. Meksikon kielto kaikelle käytännölle, joka "estää" tai "rajoittaa" identiteettiä, muistuttaa enemmän vaikutustestiä.
• Ammatillisen harkinnan poikkeukset. Uusi-Seelanti, Queensland, NSW, Etelä-Australia, ACT ja Victoria suojaavat ammattilaisia, jotka toimivat "kohtuullisen ammatillisen harkinnan" rajoissa. Espanjalla, Meksikolla, Norjalla ja Kreikalla ei ole tällaista lauseketta.
• Nimenomaiset varovaisuuslausekkeet. Vain Ranska, Alankomaat ja Queensland suojaavat nimenomaisesti "varovaisuuteen ja pohdintaan", "pidättyvyyteen" kehottamista tai sukupuoli-identiteettikokemuksen "kartoittamista".

Argumentit sille, että kiellot jäähdyttävät tutkimista

Vaikutusvaltaisin kannanotto tuli Cass-raportilta, pediatri Hilary Cassin johtamalta vuoden 2024 riippumattomalta katsaukselta NHS:n nuorten sukupuolipalveluista:

Psykologisen intervention tarkoitus ei ole muuttaa ihmisen käsitystä siitä, kuka hän on, vaan työskennellä hänen kanssaan tutkiakseen hänen huoliaan ja kokemuksiaan ja auttaakseen lievittämään hänen ahdistustaan... On haitallista rinnastaa tämä lähestymistapa konversioterapiaan, koska se voi estää nuoria saamasta ansaitsemaansa tunnetukea. — (Cass 2024, kohta 11.6)

Cass kirjoitti myös, että "Mikään psykoterapian, psykologian tai psykiatrian muodollinen tieteeseen perustuva koulutus ei opeta eikä kannata konversioterapiaa" (kohta 11.7). Hän vaati, että "vahvat suojatoimet on rakennettava mihin tahansa mahdolliseen konversiokäytäntöjä koskevaan lainsäädäntöön" (kohta 17.22). Katsaus totesi, että termeistä kuten "vahvistava" ja "tutkiva" oli tehty "aseita" (kohta 11.4).

Muuta näyttöä jäähdyttävästä vaikutuksesta:

• Australian tuomioistuimet ja psykiatrit. Asiassa Re Devin (2025) asiantuntijat kertoivat australialaiselle perheoikeudelle, että Victorian lain epäselvä sanamuoto "voi saada" terveydenhuollon ammattilaiset karttamaan sukupuolikysymyksistä kärsivien lasten hoitamista (VLRC 2026). RANZCP:n edustaja kutsui luonnosta "aivan liian epämääräiseksi" (SBS 2021).
• Terapeuttien omat raportit. Kansainvälinen kysely tutkiville terapeuteille Journal of Sex & Marital Therapy -lehdessä kuvasi heidän "ahdistustaan työskennellä vihamielisessä ammatillisessa ympäristössä" ja strategioita "konversioterapiasyytösten riskin minimoimiseksi" (Jenkins & Panozzo 2024). Se on itse valikoitunut otos terapeutteja, jotka jo työskentelevät näin.
• Yhdysvaltain hallituksen katsaus. HHS:n katsaus sanoi, että "luonnehtia 'konversioterapiaksi' mitä tahansa lähestymistapaa, joka keskittyy vähentämään alaikäisen ahdistusta kehostaan tai sosiaalisesta roolistaan, on ongelmallinen ja mahdollisesti haitallinen retorinen keino" (HHS 2025).
• Therapy First (entinen Gender Exploratory Therapy Association, tutkivien kliinikkojen edunvalvontaryhmä) kannattaa Yhdysvaltain kieltoja sellaisinaan, mutta sanoo, että "näiden lakien väärintulkinta ja väärinkäyttö on johtanut jäähdyttävään vaikutukseen, joka on rajoittanut tälle väestölle saatavilla olevaa hoitoa" (Therapy First FAQ, edunvalvonta).
• Kanadassa kirjoittavat kliinikot. Kanadan lasten- ja nuorisopsykiatrian akatemian lehdessä julkaistu vuoden 2024 artikkeli väitti, että "psykodynaaminen psykoterapia sukupuolidysforiaan ei ole konversioterapiaa" (Sinai & Sim 2024).

Argumentit sille, että kiellot eivät jäähdytä oikeutettua terapiaa

• Tekstit suojaavat tutkimista. Kannattajat huomauttavat, että lähes jokainen tässä mainittu laki vapauttaa "identiteetin tutkimisen" tai ammatillisen harkinnan. Therapy First itse sanoo, että Yhdysvaltain lait "kontekstissaan ja täsmällisesti luettuina" tukevat sen lähestymistapaa.
• Tutkiminen voi olla verukke. Oikeustieteilijä Florence Ashley väittää, että sukupuolta tutkiva terapia osoittaa "vahvoja käsitteellisiä ja kerronnallisia yhtäläisyyksiä" vanhojen konversiokäytäntöjen kanssa ja voi olla epäeettistä (Ashley 2023). Se on argumentoiva essee ilman dataa. Kriitikot huomauttavat myös, että jotkut uskonnolliset neuvojat kuvailevat nykyään työtään "tutkivaksi".
• Ammattijärjestöt. Monet ammattijärjestöt tukevat kieltoja, jotka sisältävät sukupuoli-identiteetin. Yhdistyneen kuningaskunnan psykiatrien kuninkaallinen korkeakoulu tuki vuoden 2026 lakiluonnosta, koska se tukee "asianmukaisia tutkivia keskusteluja" (GOV.UK). UKCP vastustaa edelleen konversioterapiaa "kaikenikäisille" MoU:sta eroamisestaan huolimatta.
• Ei syytteitä. Jos terapeutteja syytettäisiin kysymysten esittämisestä, se näkyisi. Sen sijaan täytäntöönpano on lähes olematonta.

Mitä todella tapahtuu: syytteet ja valitukset

Kaikilla tarkistetuilla lainkäyttöalueilla rikosoikeudellinen täytäntöönpano on lähes nollassa:

• Victoria: "ei rikossyytteitä" vuoden 2022 jälkeen; 14 siviiliilmoitusta yhdenvertaisuuskomissiolle neljässä vuodessa (VLRC 2026).
• Muut Australian osavaltiot: VLRC ei tiennyt syytteistä.
• Uusi-Seelanti: ei poliisivalituksia ensimmäisenä vuonna; 33 tiedustelua ihmisoikeuskomissiolle, joista yksikään ei edennyt (The Spinoff 2023).
• Kanada: oikeusministeriö ei tiennyt syytteistä tammikuussa 2023 (Global News).
• Norja, Espanja, Ranska: syytteitä tai seuraamuksia ei raportoitu (uutisraportit; ei vahvistettu).
• Yhdysvallat: tunnetuin täytäntöönpano oli kuluttajapetosasia uskonnollista seksuaalisuuntautumisryhmää vastaan (Ferguson v. JONAH, 2015), ei sukupuoliasia.

Tämä pätee molempiin suuntiin. Kannattajat sanovat, että lait toimivat pelotteen kautta. Kriitikot sanovat, että laki, jota lähes koskaan ei panna täytäntöön mutta jota laajasti pelätään, muokkaa käytäntöä lähinnä ammatillisen varovaisuuden kautta: kliinikot, työnantajat ja vakuutusyhtiöt välttävät kaikkea, mikä voisi houkutella valituksen. Kumpikaan osapuoli ei ole julkaissut dataa siitä, kuinka usein terapeutit kieltäytyvät sukupuoltaan pohtivista asiakkaista näiden lakien vuoksi.

Chiles v. Salazar ja sen seuraukset

Chiles on kansallisen ylimmän tuomioistuimen ensimmäinen ratkaisu, jonka mukaan konversioterapian kielto loukkaa sellaisenaan sovellettuna sananvapautta. Sen perustelut nojaavat samaan epäsymmetriaan, jota kuvattiin edellä. Colorado salli neuvojien tukea nuorta, joka on "sukupuolen korjaamisessa", mutta kielsi vastakkaiseen lopputulokseen tähtäävän puheterapian. Se on enemmistön mukaan näkökantaan perustuvaa sääntelyä.

Käytännön vaikutukset lokakuussa 2026:

• Puheterapia Yhdysvalloissa. Luvan saaneiden neuvojien puheterapian kiellot suostuvien alaikäisten kanssa joutuvat nyt tiukan tarkastelun kohteeksi. Coloradon kielto ja Michiganin tuomio seurasivat muutamassa kuukaudessa (molemmat raportoidun mukaan). Fyysisten tai aversiivisten interventioiden kiellot eivät ole vaikutuksen piirissä.
• Lakien uudelleenkirjoittaminen. Osavaltiot voivat yrittää näkökannan suhteen neutraaleja sääntöjä, jotka tuomari Kagan ehdotti herättävän "toisenlaisen ja vaikeamman kysymyksen". Coloradon vuoden 2026 uudelleenkirjoitus "ennalta määrätyn lopputuloksen" ympärille on yksi tällainen yritys.
• Sukupuoltaan pohtiville nuorille. Päätös suojaa neuvojia, jotka tutkivat tai kyseenalaistavat sukupuoli-identiteettiä, ja myös neuvojia, joiden tavoite on muuttaa sitä. Se ei ratkaise, mikä terapia on tehokasta.

Lisää Yhdysvaltain kehityksestä katso Yhdysvallat.

Mitä tämä tarkoittaa detransitioituneille ja pohtiville ihmisille

• Mikään tässä tarkasteltu laki ei kiellä auttamasta detransitiota. Sellaisen ihmisen tukeminen, joka ei enää identifioidu transsukupuoliseksi, ei ole yritys muuttaa hänen identiteettiään. Useat lait suojaavat "identiteetin tutkimista ja kehittymistä" mihin suuntaan tahansa.
• Tutkiminen on yleensä laillista, mutta käytäntö vaihtelee. Useimmissa paikoissa, joissa on kieltoja, ammatillisten normien mukaan toimiva tutkiva terapeutti ei syyllisty rikokseen. Este on useammin ammattikulttuuri, valitusten pelko tai klinikan linjaus. Tukihakemisto luettelee terapeutteja, jotka työskentelevät tutkivasti.
• Kysy suoraan. Mahdolliselta terapeutilta voi kysyä, tutkiiko hän pahoinvoinnin syitä vai vahvistaako hän ensin. Vastaus kertoo hänen lähestymistavastaan paremmin kuin laki. Katso sukupuolta tutkiva terapia.
• Detransitioituneet raportoivat aukkoja hoidossa. Yhdysvalloissa ja Kanadassa tehdyssä kyselyssä, johon vastasi 957 detransitioitunutta, monet kokivat, ettei tarjoajilla ollut aavistustakaan, miten auttaa heitä (Rackliff et al. 2025). Tämä aukko näyttää johtuvan enemmän puuttuvista palveluista kuin mistään laista. Katso terveydenhuolto detransition aikana.
• Pakottaminen detransitioituneita kohtaan. Useimmat lait on kirjoitettu suunnan suhteen neutraaleiksi ("muuttaa tai tukahduttaa" identiteetti), mutta niiden poikkeukset nimeävät vain transition. Sitä, lukeutuisiko detransitioituneen painostaminen aloittamaan transitio uudelleen konversiokäytännöksi, ei ole testattu.

Detransitioituneiden kertomuksia

/r/detrans-yhteisössä toistuva teema on uskomus, että konversioterapialait estivät terapeutteja esittämästä kysymyksiä. Jotkut näistä kommenteista kuvaavat lakeja laajemmin kuin niiden teksti, mutta ne osoittavat, miten niitä ymmärtävät ihmiset, joihin ne vaikuttavat:

Usko tai älä, mutta heillä ei oikeastaan ole laillista lupaa tehdä sitä monissa osavaltioissa. Monissa laeissa, jotka säädetään "pysäyttämään konversioterapia", on tällaisia säännöksiä sisäänrakennettuina. Ammattilaiset eivät saa kyseenalaistaa sinua tai suositella erilaisia terapioita ongelman ratkaisemiseksi, koska sitä pidetään "konversioterapiana". —duffmanhb, detransitioitunut

Olen Kanadasta ja täällä on tullut laittomaksi olla vahvistamatta ihmisen sukupuoli-identiteettiä terapiassa heidän "konversiovastaisen" lakinsa kautta. —William_Shakespear_, desistoitunut nainen

Kanadan teksti ei itse asiassa vaadi vahvistamista (katso Kanada); kommentti kirjaa käsityksen. Toiset kuvaavat vaikutusta kliinikkoihin eikä itse lakiin:

Hän kertoi periaatteessa, että häntä painostetaan olemaan kyseenalaistamatta teinien päätöstä siirtyä, koska kollegat leimaisivat sen transfobiseksi. —AbsolRiatun, lääketieteellisesti desistoitunut

Psykologin potilas kuvasi, miten hänen kliinikkonsa kiertää sääntöjä:

Minulla on tavallinen psykologi, jonka täytyy käsitellä tätä; on tapauksia, joissa on ilmeistä, että ihminen on vain käynyt läpi sosiaalisen tartunnan tai tekee transitiota paetakseen hyväksikäyttöä tai traumaa, mutta hän ei saa sanoa sitä, joten hän kävelee munankuorilla ja yrittää parhaansa mukaan ohjata potilaita ja hidastaa kiirehdittyä prosessia. —LostSoul1911, detransitioitunut nainen

"Transitio konversioterapiana"

Monet kommentoijat kääntävät nimityksen ympäri. He väittävät, että sukupuolinormeista poikkeavien homo- ja lesbonuorten ohjaaminen transitioon on itsessään konversiota, koska se tekee heistä ulkoisesti heteroita:

Olen aika täysin vakuuttunut siitä, että ainoa "transkonversioterapia", joka tapahtuu, on sukupuolinormeista poikkeavien homojen (yleensä lasten ja nuorten) sosiaalisesti pakotettu transitio, jotta he sopisivat paremmin sukupuolistereotypioihin ja -odotuksiin. Taantumuksellista aivan sikana. —UtsuroBuneWoman, desistoitunut nainen

Eräs kommentoija, joka kävi läpi uskonnollisen konversioterapian, sanoi terapeuttinsa vaihtaneen lähestymistapaa sen epäonnistuttua:

Kun otetaan huomioon, että homokonversio-"terapeuttini" siirtyi sukupuolen vahvistamiseen yritettyään tuloksetta hyväksikäyttää minut heteroksi, näen kyllä päällekkäisyydet... —DetransIS, detransitioitunut nainen

("GNC" tarkoittaa sukupuolinormeista poikkeavaa, englanniksi gender-nonconforming.) Samaa sukupuolta kohtaan tunnetun vetovoiman ja transition yhteydestä katso sisäistetty homofobia.

Transnäkökulmat

Transkommentoijat, jotka on laitettu konversioyritysten läpi, kuvaavat niitä hyväksikäytöksi, ja monet pitävät kieltoja perussuojana:

Konversiokidutus oli vain sitä. Kidutusta, traumaa ja hyväksikäyttöä. Todellisuuden vääristelyä ja aivopesuyritystä. Se on jättänyt minulle useita fobioita ja paljon traumaa... —ZeltronJedi, transnainen (MTF)

Kaikki transkommentoijat eivät rinnasta terapiaa konversioon. Jotkut vetävät saman rajan kuin tutkivat terapeutit:

Sitten kun ehdotat terapiaa, koska se on auttanut sinua ja muita tuntemiasi transihmisiä elämään rauhallisemmin sen kanssa, kuka olet, he syyttävät sinua konversioterapian tukemisesta. —GrilledCassadilla, transnainen (MTF)

…ei ole konversioterapiaa auttaa jotakuta detransitioimaan tai viivyttämään transitiota, välttämättä, jos he seuraavat potilaansa johtoa ja vahvistavat tämän toimijuutta tilanteessa - "konversio" tarkoittaa normin asettamista halutuimmaksi tavoitteeksi, mikä ei ole sitä, mitä terapia on varten. —JudiesGarland, transmies (FTM)

Nämä kaksi ryhmää ovat enemmän samaa mieltä kuin keskustelu antaa ymmärtää. Molemmat torjuvat pakottavat yritykset pakottaa identiteetti jollekulle. He ovat eri mieltä siitä, onko sukupuoli-identiteetin kyseenalaistaminen terapiassa sellaisenaan yritys pakottaa sellainen.

Rajoitukset

• Tilanteet ovat lokakuun 2026 mukaisia, ja useat asiat ovat ratkaisematta. Näitä ovat Englannin ja Walesin lakiluonnos, Espanjan rikoslakiesitys, Portugalin perustuslaillinen riitautus, Chiles-asian palautus, Michiganin tuomio ja Alankomaiden voimaantulopäivä.
• Joitakin tekstejä ei voitu lukea suoraan. Ranskan Légifrance ja Brasilian CFP:n sivusto estivät pääsyn; niiden sanamuoto on peräisin virallisista jäljennöksistä. Taiwanin, Israelin ja Intian toimet kuvataan uutisraporttien perusteella.
• Muunkielisten lakien käännökset ovat meidän, eivätkä ne ole virallisia.
• Yhdysvaltain osavaltioiden määrät ovat peräisin Movement Advancement Projectilta, edunvalvontaryhmältä. Oma tarkasteluumme kattoi vain Coloradon.
• Raportoitujen syytteiden puuttuminen ei todista, ettei niitä olisi ollut; harvat hallitukset julkaisevat näitä lukuja.
• Redditin kertomukset ovat itse valikoituneita. Ne osoittavat, miten lait koetaan, eivät sitä, kuinka usein terapeutit todella kieltäytyvät tutkimasta.

Aiheeseen liittyvät sivut

• Sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti laissa: laajempi oikeudellinen kuva, mukaan lukien sukupuolen juridinen vahvistaminen
• Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat: maakohtaiset tiedot
• Sukupuolta tutkiva terapia: kyseessä oleva terapiamalli
• Terveydenhuolto detransition aikana: hoidon löytäminen
• Wikipedia ja sukupuoliaiheet: miten "konversioterapia"-nimitystä sovelletaan tutkivaan terapiaan verkossa
• Sisäistetty homofobia: kun seksuaalisuus sekoitetaan sukupuoleen

Lähteet

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. tutkimussivu, lähde.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. tutkimussivu, lähde.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. tutkimussivu, lähde.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. tutkimussivu, lähde.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. tutkimussivu, lähde.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. tutkimussivu, lähde.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. tutkimussivu, lähde.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. lähde.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. lähde.
• Therapy First (edunvalvonta). FAQ. lähde.
• Kanada: Criminal Code ss. 320.101-320.104, lähde; Library of Congress (2022), lähde; Global News (2023), lähde; Ontario Bill 77, lähde; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, lähde; Quebec S.Q. 2020 c. 28, lähde.
• Yhdysvallat: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), päätös; Movement Advancement Project (edunvalvonta), lähde; Ferguson v. JONAH, lähde.
• Yhdistynyt kuningaskunta: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), lähde, selitysmuistio, lehdistötiedote; kuulemisen analyysi, lähde; kirjallinen lausuma 17.1.2023, lähde; alahuoneen keskustelu 9.9.2026, lähde; Skotlannin hallituksen kirje 4.9.2026, lähde; NI Assemblyn lakiesityssivu, lähde; MoU (July 2024), lähde; UKCP:n eroaminen (2024), lähde; UKCP:n ohjeistus (2023), lähde.
• Australia: ACT A2020-49, lähde; Queensland Public Health Act 2005, lähde; Victoria Act 3/2021, lähde; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, lähde, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, lähde; Victorian Law Reform Commissionin kuulemispaperi (2026), lähde; SBS (2021), lähde.
• Uusi-Seelanti: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, lähde; The Spinoff (2023), lähde.
• Eurooppa: Malta Cap. 567, lähde; Germany KonvBehSchG, lähde, BT-Drs. 19/17278, lähde; Spain Ley 4/2023, lähde; Portugal Lei 15/2024, lähde; Belgia, laki 31.7.2023, lähde; Greece Law 4931/2022, lähde; Cyprus Law 39(I)/2023, lähde; Iceland Penal Code art. 227b, lähde; Norway Penal Code ss. 270-270b, lähde; Netherlands Stb. 2026, 294, lähde; Ireland legislation programme (2026), lähde; Denmark legislative programme 2026/27, lähde; Switzerland Federal Department of Home Affairs (2026), lähde; European Commission C(2026) 3333, lähde; Provedor de Justiça (Portugal), lähde.
• Latinalainen Amerikka, Aasia: Brazil CFP resolutions 001/1999 and 01/2018, lähde; Mexico DOF 7 June 2024, lähde; Ecuador COIP, lähde; Argentina Ley 26.657, lähde; Uruguay Ley 19.529, lähde; Chile Ley 21.331, lähde; Israel, Times of Israel (2022), lähde; Vietnam Official Letter 4132/BYT-PC, lähde.