अध्ययन क्या दिखाते हैं
जिन लोगों ने जेंडर ट्रांज़िशन बंद या वापस किया, उनके ये साक्षात्कार अध्ययन वह पकड़ते हैं जो सर्वेक्षण और रजिस्ट्रियाँ नहीं पकड़ सकते: कारण, बदलती पहचानें और देखभाल के अनुभव। तीन नमूनों में कई थीम दोहराई जाती हैं। बंद करने के बाद शरीर की असहजता लौट सकती थी, या गहरी आवाज़ जैसे स्थायी बदलावों के बारे में कष्ट में बदल सकती थी (Pullen Sansfaçon et al., 2023)। ये समलैंगिक आकर्षण — कभी-कभी समलैंगिक होने की शर्म के साथ —, ट्रॉमा, ऑटिज़्म या मानसिक बीमारी को ऐसे कारक बताते हैं जिन्होंने उनके कष्ट को पोषित किया पर जिनकी चिकित्सकों ने जाँच नहीं की (Pullen Sansfaçon et al., 2023; MacKinnon et al., 2023)। वे बताते हैं कि उपचार से पहले जोखिमों के बारे में उन्हें कम जानकारी दी गई (Lomax & Butler, 2025; MacKinnon et al., 2023)। कई लोगों ने बिना चिकित्सकीय निगरानी के हार्मोन बंद किए और सहयोग के लिए ऑनलाइन डिट्रांज़िशन समुदायों की ओर रुख किया (MacKinnon et al., 2022; Lomax & Butler, 2025)। बंद करने के बाद की पहचानें अलग-अलग थीं। कनाडाई नमूने में 60% द्विआधारी ट्रांस पहचान से गैर-द्विआधारी पहचान की ओर गए (MacKinnon et al., 2023)।
पछतावे के विवरण नमूने के हिसाब से अलग हैं। कनाडाई अध्ययन में चिकित्सीय रूप से ट्रांज़िशन कर चुके 27 प्रतिभागियों में से 6 (22%) को पछतावा करने वाला माना गया और 3 (11%) के भाव मिश्रित थे, जबकि 18 (67%) ने कोई पछतावा नहीं बताया (MacKinnon et al., 2022)। वह नमूना व्यापक रूप से भर्ती किया गया था, और 75% अब भी खुद को ट्रांस बताते थे। ब्रिटेन का अध्ययन छोटा था और डिट्रांज़िशन नेटवर्कों के ज़रिए भर्ती किया गया था। उसकी छह महिलाओं, जिनमें चार की दोहरी मास्टेक्टॉमी हुई थी, ने कहा कि हार्मोन और सर्जरी ने उनके कष्ट को हल नहीं किया और न ही उनका लिंग बदला। कुछ ने यह भी पाया कि स्त्रीत्व की संकीर्ण धारणाओं ने उनके मूल फ़ैसले को आकार दिया था (Lomax & Butler, 2025)।
साक्ष्य की सीमाएँ
साक्ष्य-आधार बहुत छोटा है: कुल 54 लोगों के तीन स्वतंत्र नमूने, क्योंकि दो कनाडाई लेख उन्हीं 28 साक्षात्कारों का पुनर्विश्लेषण करते हैं। सभी नमूने स्व-चयनित थे, ज़्यादातर सोशल मीडिया और डिट्रांज़िशन या ट्रांस नेटवर्कों के ज़रिए, और मुख्यतः जन्म से महिला थे। विवरण पूर्वव्यापी हैं, एक ही साक्षात्कार में दिए गए, और चिकित्सा रिकॉर्ड से मिलाकर जाँचे नहीं गए। 'पछतावा' को शोधकर्ताओं ने बातचीत से कोड किया, मान्य उपकरण से मापा नहीं, इसलिए इनमें से कोई भी आँकड़ा दर नहीं है। कई टीमें मानती हैं कि उनके अपने रुख ने विवरणों और थीमों को आकार दिया हो सकता है। ये अध्ययन परिकल्पनाएँ जन्म देते हैं और अधूरी ज़रूरतें बताते हैं। वे यह नहीं दिखा सकते कि कोई अनुभव कितना आम है।