Áttekintés

Nagyjából 15 országban van országos törvény a „konverziós terápia” ellen, további országokban az egészségügyi minisztérium vagy a szakmai szabályozó hatóság adott ki előírásokat, és számos állam, tartomány és város is rendelkezik saját szabályozással. Az elvi célpont mindenhol ugyanaz: a kényszerítő vagy bántalmazó kísérletek, amelyek a melegeket heteroszexuálissá, a transz embereket pedig arra akarják rávenni, hogy ne azonosuljanak transzként. Abban viszont nagyon eltérnek, hogy kikre vonatkoznak, mit tiltanak, és ami a detranzíciót végzők és a kérdéseikkel küzdők szempontjából a legfontosabb: mit mondanak az olyan terápiáról, amely a nemi szorongás okait előre elvárt válasz nélkül tárja fel.

Ez az oldal ezeket a törvényeket hasonlítja össze 2026 októberi állapot szerint, ahol hozzájutottunk a jogszabályszöveghez, onnan. A meghatározásokat és a kivételeket szó szerint idézi, mert egy olyan kitétel, mint az „identitás feltárása” vagy a „nemi átmenet fontolgatása”, dönti el, hogy egy terapeuta szabadon kérdezhet-e. A tágabb jogi háttérről lásd: biológiai nem és nemi identitás a jogban. A vita középpontjában álló terápiás modellről lásd: nemi feltáró terápia. Ez az oldal nem jogi tanácsadás.

Ezek a törvények valós veszélyt is hordoznak a nemi szorongással élők számára. A legtöbb tágan határozza meg a konverziót: bármilyen törekvés a nemi identitás „megváltoztatására vagy elnyomására”, de biztonságosként csak az igazolást és az átmenethez nyújtott segítséget nevesíti. Mivel nincs olyan teszt, amely megmutatná, ki „valóban transz”, az identitás pedig változhat, ez a megfogalmazás a terapeutákat kizárólag igazoló ellátás felé terelheti. Lásd: a feltáró pszichoterápiát fenyegető kockázat.

Fogalmak

• Konverziós terápia / konverziós gyakorlatok: a személy szexuális irányultságának vagy nemi identitásának megváltoztatására vagy elnyomására irányuló törekvések. A törvények egyre inkább „gyakorlatokról” beszélnek, mert a cselekmények nagy része nem terápia.
• Szexuális irányultság megváltoztatására irányuló törekvések (SOCE): a szexuális irányultság megváltoztatására tett kísérletek kutatási elnevezése, a konverziós terápia eredeti jelentése.
• Nemi identitás megváltoztatására irányuló törekvések (GICE): a megfelelő kifejezés arra az esetre, ha a cél a nemi identitás megváltoztatása.
• Megváltoztatás és elnyomás: a „megváltoztatás” típusú törvények az identitás átalakítására tett kísérleteket célozzák. Az „elnyomás” típusúak azt is, ha valakit megakadályoznak abban, hogy kifejezze az identitását vagy aszerint cselekedjen, ami szélesebb hálót vet.
• Nemi átmenet: társas lépések (név, névmások, ruházat) és/vagy orvosi lépések (hormonok, műtét) azzal a céllal, hogy valaki a másik nemként éljen.
• Feltáró terápia: beszélgetéses terápia, amely előre kijelölt eredmény nélkül tárja fel a nemi szorongás okait és jelentését. A kritikusok szerint egyes formái konverziós terápiának minősülnek; a támogatók ezt elutasítják.
• Igazolási záradék: törvényi mentesség az olyan terápiára, amely az identitást „támogatja vagy igazolja”, vagy az átmenetet „fontolgató” személynek segít.
• Szakmai mérlegelési mentesség: mentesség az egészségügyi szakemberek számára, akik „észszerű szakmai megítélésük” és szakmai normák szerint járnak el.
• Detranzíció: a nemi átmenet megszakítása vagy visszafordítása. A dezisztencia azt jelenti, hogy valaki orvosi átmenet nélkül hagyja abba a transzként való azonosulást.

Honnan ered a kifejezés

A konverziós terápia eredetileg a meleg, leszbikus és biszexuális emberek heteroszexuálissá tételére irányuló kísérleteket jelentette. A kutatók ma ezeket szexuális irányultság megváltoztatására irányuló törekvéseknek (SOCE) nevezik. A 20. század közepén ide tartozott az averziós terápia is: az azonos neműek iránti vonzódás párosítása fájdalommal vagy undorral. Az Amerikai Pszichológiai Társaság (APA) 2009-es munkacsoportja olyan módszereket sorolt fel, mint „hányinger, hányás vagy bénulás előidézése; elektromos áramütések alkalmazása”, vagy egy gumiszalag csuklóra pattintása (APA 2009).

Ugyanez a munkacsoport szisztematikus áttekintést is végzett (az összes megjelent vizsgálat strukturált keresése és értékelése). Arra jutott, hogy a szexuális irányultság megváltoztatására irányuló törekvések „valószínűleg nem járnak sikerrel, és a károsodás némi kockázatával járnak”. A korai averziós vizsgálatok mellékhatásként „a szexuális érzés elvesztését, depressziót, öngyilkossági hajlamot és szorongást” jegyezték fel (APA 2009). A későbbi gyakorlat a beszélgetésalapú „reparatív terápia”, az ima és a vallási tanácsadás felé tolódott el, amelyet egyes résztvevők szintén károsnak jelentenek. Ez a történet valós, és akik átélték, a tilalmak leghatározottabb támogatói közé tartoznak.

Az /r/detrans fórum több detranzíciót végző felhasználója mesél arról, hogy maga is átélte:

Olyasvalaki vagyok, akin konverziós terápiát alkalmaztak. Semmilyen szempontból nem hasznos folyamat, és sok bajhoz vezetett azoknál, akiken alkalmazták, köztük nálam és másoknál is... azoknál, akik nem lettek öngyilkosok pár évvel később. —DetransIS, detranzíciót végzett interszex nő

Hogyan került bele a nemi identitás

2015 körül a törvények és a szakmai állásfoglalások a szexuális irányultság mellé a nemi identitást (az ember belső érzése arról, hogy férfi, nő, mindkettő vagy egyik sem) és olykor a nemi kifejezésmódot (külső megjelenés, például ruházat és modor) is felvették. Málta 2016-os törvénye volt az első országos törvény Európában, amely ezt megtette. 2020-ban az ENSZ szexuális irányultsággal és nemi identitással foglalkozó független szakértője a „konverziós terápiát” olyan átfogó kifejezésként határozta meg, amely arra a hiedelemre épülő beavatkozásokat jelöl, hogy az ember „szexuális irányultsága és nemi identitása, beleértve a nemi kifejezésmódot is, megváltoztatható és megváltoztatandó, vagy elnyomható” (UN A/HRC/44/53, 17. bekezdés). Ugyanez a bekezdés kimondja, hogy az ilyen gyakorlatok célja a változás „transzból vagy nemileg sokszínűből cisznemű” irányba.

Itt kezdődik a vita. A szexuális irányultságot általában nem kezelik valami más tüneteként. A nemi szorongás ezzel szemben gyakran jelentkezik trauma, autizmus, evészavarok, depresszió vagy azonos neműek iránti vonzalom mellett, és egyes fiatalok másképp értik meg, ha ezeket az összefüggéseket feltárják (Clarke & Spiliadis 2019). Az a terapeuta, aki ezeket az összefüggéseket vizsgálja, a kritikusok szerint azzal vádolható, hogy egy identitást „meg akar változtatni” vagy „el akar nyomni”.

Összehasonlító táblázat

A „bárki” azt jelenti, hogy a tilalom nem szakemberekre is kiterjed, például vallási tanácsadókra vagy családtagokra. Az idézetek a jogszabályból származnak. Ha egy törvényben nincs kivétel, a cella ezt jelzi.

A kizárólag a diagnózist szabályozó argentin (2010), uruguayi (2017) és chilei (2021) rendelkezéseket, valamint a tajvani, izraeli, indiai és vietnami minisztériumi vagy szabályozói iránymutatásokat az alábbi regionális szakaszok tárgyalják.

Idővonal

• 1999: Brazília pszichológiai tanácsa megtiltja a pszichológusoknak, hogy a homoszexualitást rendellenességként kezeljék.
• 2009: Egy APA-munkacsoport megállapítja, hogy a szexuális irányultság megváltoztatására irányuló törekvések „valószínűleg nem járnak sikerrel”.
• 2010: Argentína mentálhigiénés törvénye megtiltja az kizárólag a szexuális identitáson alapuló diagnózist.
• 2012: Kalifornia az első amerikai állam, amely megtiltja az engedéllyel rendelkező szolgáltatók számára a konverziós terápiát kiskorúakon (széles körben közölt adat; ehhez az oldalhoz nem vizsgáltuk).
• 2015: Ontario elfogadja törvényét; az Egyesült Királyságban először írják alá az egyetértési memorandumot (MoU); a Ferguson kontra JONAH csalási ítélet New Jerseyben.
• 2016: Málta elfogadja Európa első, a nemi identitást is lefedő országos tilalmát.
• 2017: Az egyesült királyságbeli MoU kiegészül a nemi identitással.
• 2018: Brazília kiterjeszti szabályát a transz emberekre; a tajvani egészségügyi minisztérium levele.
• 2020: Németország, az ACT, Queensland és Quebec elfogad egy-egy törvényt; az ENSZ független szakértőjének jelentése globális tilalmat sürget.
• 2021: Victoria törvénye (hatályos 2022 februárjától); Kanada C-4. sz. törvényjavaslata (hatályos 2022. január 7-től); a madrasi felsőbíróság ítélete Indiában.
• 2022: Franciaország, Új-Zéland és Görögország; Izrael egészségügyi minisztériumának irányelve; Vietnam minisztériumi levele.
• 2023: Spanyolország, Ciprus, Izland és Belgium; Norvégia elfogadja törvényét (hatályos 2024. január 1-től).
• 2024: Portugália (január), Mexikó (június), NSW (elfogadva) és Dél-Ausztrália (október); az UKCP kilép a MoU-ból; a Cass-jelentés óv attól, hogy a feltárást a konverzióval azonosítsák.
• 2025: Az NSW és a dél-ausztráliai törvények hatályba lépnek (április); az amerikai HHS-jelentés bírálja a „konverziós terápia” elnevezést; Skócia felfüggeszti törvényjavaslatát.
• 2026. március 31.: Chiles kontra Salazar.
• 2026. május 13.: az Európai Bizottság elutasítja az uniós szintű tilalom javaslatát.
• 2026. június 25.: közzéteszik Anglia és Wales konverziós gyakorlatokról szóló törvénytervezetét.
• 2026. szeptember 30.: kihirdetik a holland törvényt, amely még nem hatályos.

A feltáró pszichoterápiát fenyegető kockázat

Az ezen az oldalon szereplő törvényeket a bántalmazás megakadályozására írták. De ahogyan sokuk meghatározza a célpontját, az külön veszélyt teremt a nemi szorongással élőknek és az őket kezelő klinikusoknak is. A vétséget tágan határozzák meg: bármilyen törekvés a nemi identitás „megváltoztatására” vagy „elnyomására”. Majd a segítségnek csak az egyik irányát nevezik biztonságosnak: az identitás igazolását, vagy az átmenet felé vezető segítséget. Az a terapeuta, aki azt kérdezi, hogy a szorongásnak lehetnek-e más okai, nincs biztonságosként nevesítve. A gyakorlatban ez a klinikusokat kizárólag igazoló ellátás (a kinyilvánított identitás feltárás nélküli elfogadása) felé terelheti, ami maga is kárral járhat.

Az egyik irány védett, a másik kitett

Az aszimmetria a törvényszövegben van:

• Victoria minden olyan gyakorlatot célba vesz, amelynek célja a nemi identitás „megváltoztatása vagy elnyomása”, „akár a személy beleegyezésével, akár anélkül”, és lehetséges formaként nevezi meg a „pszichiátriai vagy pszichoterápiás konzultáció nyújtását”. Kivételei közé tartozik az olyan gyakorlat, amely „támogatja vagy igazolja a személy nemi identitását”, beleértve „a nemi átmenetet fontolgató személy segítését”.
• Új-Zéland tiltja a nemi identitás „megváltoztatásának vagy elnyomásának szándékával” végzett cselekményeket, és kizárja ebből „a nemi átmeneten átmenő, vagy azt fontolgató egyén segítését”.
• Kanada a nemi identitás „cisznemű” irányba történő megváltoztatására vagy „a személy nem cisznemű nemi identitásának elnyomására” irányuló törekvéseket célozza. Csak az egyik irányú változás van megnevezve.
• Colorado kivételként nevezte meg a „nemi átmeneten átmenő személy segítését”. Németország kimondja, hogy a személy „önmagáról alkotott nemi identitását” kifejező hormonok vagy műtétek nem minősülnek konverziós kezelésnek.
• Mexikó minden olyan gyakorlatot elér, amely az identitást „akadályozza, korlátozza, gátolja, rontja, érvényteleníti vagy elnyomja”, Portugália pedig „pszichoterápiás” cselekményeket nevesít. Egyikben sincs feltárási záradék.

Ezek a szövegek egyike sem védi ugyanilyen egyértelmű szavakkal azt, aki úgy dönt, hogy nem kezd átmenetbe, vagy azt a terapeutát, aki szerint a szorongást valami más jobban magyarázza. A legtöbb törvény védi az „identitás feltárását”, néhány pedig az „észszerű szakmai megítélést” (lásd Fogalmak). De ezek nyitott kifejezések. Az igazoló irány meg van nevezve és biztonságos. A feltáró irány csak akkor védett, ha egy szabályozó hatóság vagy bíróság utóbb egyetért azzal, hogy a terapeuta feltárt, nem pedig elnyomott. Az óvatos klinikus ezt a kérdést teljesen elkerülheti azzal, hogy igazol.

Miért fontos klinikailag a feltárás

A nemi szorongás gyakran más nehézségekkel jár együtt, például traumával, autizmussal, depresszióval vagy önsértéssel. Az egykori brit Nemi Identitás Fejlesztő Szolgálat (GIDS) két klinikusa 12 tizenévest írt le, akik hormonokat vagy blokkolókat kértek, majd egy hosszabb felmérés során már nem akarták azokat. A 12-ből hétnek volt autizmusdiagnózisa, hétnek volt önsértése; hét megbékélt a saját biológiai nemével (Clarke & Spiliadis 2019). Ez kis esetsorozat, amelyet az eredmény alapján válogattak, de megmutatja, mit találhat a feltárás. Ezeknek az összefüggéseknek a vizsgálata nem arra tett kísérlet, hogy megváltoztassák, ki az illető. Hétköznapi pszichoterápia: kideríteni, mi okozza a szenvedést, mielőtt kezelést választanának.

A fiatalkori nemi ellátásról készült két legnagyobb kormányzati megbízású jelentés egyaránt óvott attól, hogy ezt a munkát konverzióként kezeljék:

• A Cass-jelentés (Anglia, 2024) szerint az olyan kifejezéseket, mint „igazoló” és „feltáró”, „fegyverként használták” (11.4. bekezdés). Kimondta, hogy a terápia célja „feltárni az aggodalmaikat és tapasztalataikat, és segíteni enyhíteni a szorongásukat”, és hogy „káros ezt a megközelítést a konverziós terápiával azonosítani”, mert „megakadályozhatja, hogy a fiatalok megkapják a megérdemelt érzelmi támogatást” (11.6. bekezdés). Hozzátette, hogy „A pszichoterápia, a pszichológia vagy a pszichiátria egyetlen formális, tudományos alapú képzése sem tanítja vagy hirdeti a konverziós terápiát” (11.7. bekezdés) (Cass 2024).
• A HHS-jelentés (Egyesült Államok, 2025) szerint „hiány van a pszichoterápiás megközelítésekről szóló kutatásokból”, „részben az ilyen megközelítések »konverziós terápiaként« való félreminősítése miatt”. A kifejezés használatát „a kiskorú testével vagy társas szerepével kapcsolatos szorongásának csökkentésére irányuló bármely megközelítésre” „problematikus és potenciálisan káros retorikai eszköznek” nevezte (HHS 2025).

Van bizonyíték arra, hogy a klinikusok visszavonultak. A 2025-ös ausztrál családjogi Re Devin ügyben a szakértők azt mondták, hogy „a törvény egészségügyi szakemberekre való alkalmazásának tisztázatlansága elriaszthatja őket a nemi problémákkal küzdő gyermekek kezelésétől”. A bíró szerint ez „megmagyarázhat néhány nehézséget” a szakértő tanúk megtalálásában (VLRC 2026). A Therapy First, a feltáró klinikusok csoportja, amely az amerikai tilalmakat a jelenlegi formájukban támogatja, azt mondja, hogy „e törvények félreértelmezése és visszaélés velük hűtő hatáshoz vezetett” (Therapy First FAQ, érdekvédelem). Egy mentálhigiénés területen dolgozó /r/detrans-hozzászóló ugyanezt a mintát írta le:

A mentálhigiénés szektorban dolgozom, és elmondhatom, hogy sok terapeuta vagy kizárólag igazol, vagy továbbküldi a transz kliensek ügyét; túl nagy a perek és az engedélyek visszavonásának kockázata. —keycoinandcandle, dezisztáló férfi

Nincs teszt arra, ki „valóban transz”

Nincs vérvizsgálat, agyi képalkotás vagy más biomarker, amely megmutatná, hogy egy személy nemi identitása veleszületett, tartós, vagy a szorongás legjobb magyarázata. Az agyi nemre vonatkozó kutatás sem ad ilyet (lásd mit mutat valójában a tudomány). Egy sokat idézett, 2022-es agyvizsgálati tanulmányt, amely azt állította, hogy a transz nők agya a nőkéhez közelít, gyenge statisztikája és a szexuális irányultság figyelmen kívül hagyása miatt bírálták (Wright et al. 2026). A "valódi transz" alapcsoport gondolatának nincsenek elfogadott diagnosztikai kritériumai. Az identitás egyetlen bizonyítéka az, amit a személy közöl, és amit közöl, az változhat.

Egyeseknél változik is. Egy torontói klinikán nemi szorongással kezelt 139 fiú utánkövetése során a fiúk 87,8%-ánál 21 éves korukra már nem állt fenn ez (Singh et al. 2021). Az a klinika egy korábbi korszakban működött, és terápiájának nagy része akkoriban a nemi szerepekkel ellentétes viselkedés csökkentésére irányult, így az adat nem vihető át egyszerűen a mai fiatalokra. De megmutatja, hogy a gyermekkori nemi szorongás gyakran nem tartós. A serdülők és felnőttek is dezisztálnak, detranzíciót végeznek, vagy azt találják, hogy identitásuk idővel megváltozott.

Ez a probléma lényege. Az a törvény, amely a nemi identitás bármilyen „megváltoztatására” irányuló törekvést kárnak tekint, előfeltételezi, hogy az identitás már rögzített és ismert. Ennek kiderítése pontosan az, amire a klinikai feltárás hivatott. Ha az identitás változhat, és senki sem tudja tesztelni, akkor a feltáró terapeuta nem egy rögzült tényt írt felül az ügyfelénél. Egy nyitott kérdést tesz fel, amelyet a törvény már megválaszolt.

Az kizárólag igazoló ellátás ártalma

Az igazolás nem kockázatmentes. Ha a kérdések elmaradnak, a következő lépés gyakran orvosi: hormonok, majd néha műtét, olyan hatásokkal, amelyek nem biztos, hogy visszafordíthatók (lásd jatrogén ártalom). Sok detranzíciót végző /r/detrans-felhasználó olyan terápiát ír le, amely megerősítette az önmaga által felállított diagnózist anélkül, hogy megvizsgálta volna, mi más zajlik.

Az egész átmenetem a mentális betegségem következménye volt. És kérdés nélkül igazolták. Őrülten könnyű volt ellátást kapnom pusztán azon az alapon, hogy én hittem, hogy szükséges. Senki sem vette a fáradságot, hogy alaposan megnézze a korábbi problémáimat, és elgondolkodjon, hogyan játszhatnak szerepet. —mothmourning, detranzíciót végzett nő

Ha valódi kezelést kaptam volna igazolás helyett, valószínűleg megállapították volna azt, amiről felnőttként tudom, hogy a nemi fejlődési rendellenességem, a PTSD-m és az anorexiám, és ezeket hozzáértően és konzervatívan kezelhették volna. Ehelyett most steril vagyok. —Icy_Owl7841, detranzíciót végzett

Ezek a beszámolók önkiválasztottak, és nem mutatják meg, mennyire gyakoriak az ilyen tapasztalatok. Azt viszont megmutatják, mi a tét, ha a terapeuta biztonságosabbnak érzi, hogy ne kérdezzen. Az alternatív modellről lásd: nemi feltáró terápia.

A másik oldal, és miért marad fenn a hűtő hatás

A jogalkotók azt mondják, nem a terápiát célozzák. Az angliai és walesi tervezet szerint nem „törekszik valaki identitásával kapcsolatos feltáró beszélgetések és kérdezés tiltására”, és a legtöbb törvény mentesíti az „identitás feltárását” vagy a szakmai megítélést. Azok a visszaélések, amelyek ellen ezeket a törvényeket írták, valósak voltak: averziós terápia, kényszer és vallási „gyógymódok”, amelyeket az áldozatok kínzásként írnak le (lásd honnan ered a kifejezés és transz nézőpontok). A büntetőeljárások pedig szinte nem léteznek (lásd mi történik a valóságban).

A kritikusok szerint a hűtő hatáshoz nincs szükség büntetőeljárásokra. A klinikusok képzésük folytán óvatosak. Egy szabályozóhoz benyújtott panasz, a munkáltató irányelve, a biztosító szabálya vagy egy szakmai testület iránymutatása karrierkockázatot jelenthet jóval azelőtt, hogy bármilyen bíróság szóba kerülne. Ha a törvény az igazolást nevezi biztonságosnak, a feltárást pedig értelmezésre hagyja, a terapeuta számára a legolcsóbb mód a biztonságra az igazolás. Azok a kevés törvények, amelyek kifejezetten védik az „óvatosságot és megfontolást” (Franciaország), a „visszafogottságot, óvatosságot vagy megfontolást” (Hollandia) vagy a nemi identitással kapcsolatos tapasztalat „firtatását” (Queensland), megmutatják, hogy ez a kockázat kiküszöbölhető a megfogalmazással. A legtöbb törvény ezt nem tette meg.

Regionális részletek

Kanada

Szövetségi Büntető Törvénykönyv (2022). A C-4. sz. törvényjavaslat (S.C. 2021, c. 24) 2022. január 7-én lépett hatályba (Library of Congress). Minden életkorra és bárkire vonatkozik, nem csak engedéllyel rendelkező szakemberekre. A 320.101. szakasz a konverziós terápiát olyan „gyakorlatként, kezelésként vagy szolgáltatásként” határozza meg, amelyet arra terveztek, hogy a személy szexuális irányultságát „heteroszexuálisra”, nemi identitását „ciszneműre” változtassa, vagy „elnyomja a személy nem cisznemű nemi identitását”, többek között más ágakkal együtt. Kivétele teljes terjedelmében így szól:

A félreértések elkerülése végett ez a meghatározás nem foglalja magában azt a gyakorlatot, kezelést vagy szolgáltatást, amely az integrált személyes identitás feltárására vagy fejlődésére vonatkozik — például a személy nemi átmenetével kapcsolatos gyakorlatot, kezelést vagy szolgáltatást —, és amely nem azon a feltételezésen alapul, hogy egy adott szexuális irányultság, nemi identitás vagy nemi kifejezésmód kívánatosabb a másiknál. — (Büntető Törvénykönyv, 320.101. §)

Aki valakit konverziós terápiának vet alá, vádemelés esetén legfeljebb ötéves szabadságvesztést kaphat (320.102. §). Külön vétségek vonatkoznak a népszerűsítésre, a hirdetésre és a haszonszerzésre.

A megfogalmazás számít. A feltárás csak akkor védett, ha „nem azon a feltételezésen alapul”, hogy az egyik identitás kívánatosabb. A kritikusok azt kérdezik, hogy az a terapeuta, aki úgy gondolja, hogy egy tizenéves szorongását jobban megérteni traumaként, mint rögzült identitásként, megtesz-e ilyen feltételezést. A támogatók szerint a semleges feltárás értelemszerűen nem. Bíróság ebben a kérdésben nem döntött. 2023 januárjában a szövetségi igazságügyi minisztérium azt közölte, hogy nem tud vádemelésről (Global News), és azóta sem találtunk (nem megerősített).

Tartományok. Ontario (2015) megtiltja az egészségügyi szolgáltatóknak azt a kezelést, amely 18 év alattiak „szexuális irányultságának vagy nemi identitásának megváltoztatására törekszik”, kivéve „azokat a szolgáltatásokat, amelyek a személy elfogadását, támogatását vagy megértését, illetve a megküzdés, a társas támogatás vagy az identitás feltárásának vagy fejlődésének elősegítését nyújtják” (Ontario Bill 77). Nova Scotia (2018) ugyanezt a feltárási megfogalmazást használja a 19 év alattiakra (S.N.S. 2018, c. 28, 8. §). Quebec (2020) bárkire és minden életkorra vonatkozik, magánszemélyekre legfeljebb 50 000 dolláros pénzbírsággal. Kivételként említi az identitás „önkezdeményezésű elfogadási, alkalmazkodási és igazolási folyamatában” nyújtott támogatást. A feltárást nem említi (S.Q. 2020, c. 28).

Egyesült Államok

Állami törvények. Szövetségi tilalom nincs. A Movement Advancement Project (MAP, LMBT érdekvédelmi csoport) szerint 2026 októberében 22 állam és a District of Columbia tiltja meg az engedéllyel rendelkező szolgáltatóknak a konverziós terápiát kiskorúakon, további öt állam és Puerto Rico részleges tilalommal rendelkezik, és 106 helyi önkormányzatnak van rendelete (MAP, érdekvédelem). Szinte mindegyik lefedi a nemi identitást. Csak az engedéllyel rendelkező szakembereket szabályozzák, és csak a 18 év alatti ügyfelek esetében.

Colorado törvénye tipikus. A konverziós terápiát úgy határozza meg, mint bármely gyakorlatot, amely „megkísérli vagy azt állítja, hogy megváltoztatja az egyén szexuális irányultságát vagy nemi identitását, beleértve a viselkedés vagy a nemi kifejezésmód megváltoztatására irányuló törekvéseket”. Kivételt képez „Az egyén megküzdésének, társas támogatásának, valamint identitása feltárásának és fejlődésének elősegítése érdekében nyújtott elfogadás, támogatás és megértés ... amennyiben a tanácsadás nem a szexuális irányultság vagy a nemi identitás megváltoztatására törekszik”, valamint „A nemi átmeneten átmenő személy segítése” (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles kontra Salazar (2026). Kaley Chiles, engedéllyel rendelkező keresztény tanácsadó megtámadta Colorado törvényét. Elmondása szerint kizárólag beszélgetéses terápiát kínált olyan ügyfeleknek, akik maguk akarták csökkenteni az azonos neműek iránti vonzalmukat vagy otthonosabban érezni magukat a testükben. 2026. március 31-én a Legfelsőbb Bíróság 8–1 arányban az ő javára döntött (Chiles v. Salazar, No. 24-539). A döntés lényege:

Colorado konverziós terápiát tiltó törvénye, Ms. Chiles beszélgetéses terápiájára alkalmazva, nézőpont alapján szabályozza a beszédet, és az alsóbb fokú bíróságok tévedtek, amikor nem alkalmaztak kellően szigorú Első Alkotmánykiegészítés szerinti vizsgálatot. — (Chiles v. Salazar 2026)

Gorsuch bíró azt írta, hogy „Beszéde nem válik magatartássá attól, hogy az állam annak nevezheti”, ugyanakkor megjegyezte, hogy a törvény más alkalmazásokban „kezelheti a magatartást, például az averziós fizikai beavatkozásokat”. Kagan bíró, Sotomayor bíróval együtt, egyetértő véleményt fűzött hozzá, és azt mondta, hogy egy „tartalomalapú, de nézőpontsemleges törvény” „más és nehezebb kérdést vetne fel”. Jackson bíró különvéleményt írt, amelyben amellett érvelt, hogy az államok régóta szabályozzák az orvosi gyakorlatot.

A döntés lényege az aszimmetria. Az a törvény, amely megengedi a terapeutáknak a nemi identitás igazolását, de megtiltja a megkérdőjelezését, állást foglal egy vitában, az Első Alkotmánykiegészítés pedig megköveteli az államtól, hogy ezt szigorú vizsgálat (az amerikai alkotmányjog legnehezebb tesztje) alapján indokolja. Az ügyet visszautalták. A Tizedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság 2026 májusában visszautalta, a coloradói szövetségi kerületi bíróság pedig 2026 júniusában előzetes intézkedést engedélyezett Chiles javára (Colorado Springs Gazette, 2026. június 9., közlés szerint; a határozatot nem vizsgáltuk). Colorado 2026 júniusában elfogadta a HB26-1322-t, hogy a tilalmat egy „előre meghatározott eredmény” köré építse újra (sajtóhírek; a szöveget nem vizsgáltuk). Michigan államban a Catholic Charities kontra Whitmer ügyben 2026 júliusában kötött egyezségi ítélet közlés szerint alkotmányellenesnek nyilvánította az állam tilalmát a kizárólag beszélgetéses terápiára alkalmazva (nem megerősített). Nem találtunk olyan államot, amely teljesen hatályon kívül helyezte volna tilalmát. További amerikai fejleményekről lásd: az Egyesült Államok.

Szövetségi kormány. A 2025-ös HHS-jelentés (az amerikai Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium bizonyítékáttekintése a fiatalkori nemi orvoslásról) szerint „Hiány van a pszichoterápiás megközelítésekről szóló kutatásokból”, „részben az ilyen megközelítések »konverziós terápiaként« való félreminősítése miatt” (HHS 2025). Szerzőségét és függetlenségét vitatják.

Egyesült Királyság

A régóta ígért tilalom. A 2018-as LMBT cselekvési terv ígéretet tett a konverziós terápia megszüntetésére Angliában és Walesben. Egy 2021–22-es konzultáció 28 569 érvényes választ kapott, de elemzését csak 2026 júniusában tették közzé (GOV.UK). 2022-ben a kormány azt mondta, hogy a transz konverziót „külön munka” keretében kezelik; 2023 januárjában transz-befogadó törvénytervezetet ígért, amelyet soha nem tettek közzé (Írásos nyilatkozat, 2023. jan. 17.).

A 2026-os törvénytervezet. 2026. június 25-én a kormány közzétett egy konverziós gyakorlatokról szóló törvénytervezetet (CP 1604) Anglia és Wales számára (GOV.UK). A konverziós gyakorlatot olyan magatartásként határozza meg, amelynek célja, hogy valakit arra késztessen, hogy „legyen vagy ne legyen” egy adott szexuális irányultsága, vagy „transznemű identitása”. Egészségügyi záradéka, az 1(3) szakasz, így szól: az a magatartás, amelyet „az érintett egyénnek nyújtott egészségügyi szolgáltatások során végeznek, nem konverziós gyakorlat, hacsak a személy nem úgy jár el, hogy az messze elmarad az ő helyzetében lévő személytől észszerűen elvárható színvonaltól”. A magyarázó jegyzetek ezt „a súlyos gondatlanság küszöbével egyenértékűnek” nevezik.

A vétség (2. szakasz) csak a bántalmazó konverziós gyakorlatra vonatkozik, amely a testi vagy lelki egészség „súlyos károsodását”, vagy súlyos riadalmat vagy szorongást okoz, a mindennapi életre „jelentős kedvezőtlen hatással”. A bántalmazási tényezők közé tartozik a kényszerítő kontroll, a fenyegetés és a „pszichológiai vagy érzelmi nyomás”. A legmagasabb büntetés öt év. A kormány kijelentette, hogy nem „törekszik valaki identitásával kapcsolatos feltáró beszélgetések és kérdezés tiltására” (GOV.UK sajtóközlemény). Hilary Cass, aki az NHS fiatalkori nemi ellátásokat vizsgáló felülvizsgálatát vezette, üdvözölte „a konverziós gyakorlatok világosabb meghatározását a korábbi tervezetekhez képest, de azt is, hogy mik nem azok”. A tervezet nem tartalmaz kifejezett záradékot a szülőkre vagy a vallási beszélgetésekre.

Állapot 2026 októberében: csak tervezet, nem törvény. Mindkét Ház vegyes bizottságát jelölik ki az előzetes jogalkotási vizsgálatra, amely 2027. január 22-ig kíván jelentést tenni (Alsóházi vita, 2026. szept. 9.). Lásd még: az Egyesült Királyság.

Skócia, Wales és Észak-Írország. Skócia 2024-ben konzultált, de 2025 májusában úgy döntött, hogy „nem terjeszt be jogszabályt a skót parlament elé ebben az ülésszakban”. 2026 szeptemberében minisztere azt mondta, hogy törekedni fog az egyesült királyságbeli törvény Skóciára való kiterjesztésére, és „ha az Egyesült Királyság kormánya nem teljesít, saját törvényjavaslatot terjesztünk be” (A skót parlament levele, 2026. szept. 4.). Walest az egyesült királyságbeli tervezet fedi. Észak-Írországban 2026. június 30-án képviselői magánjavaslatként benyújtottak egy konverziós gyakorlatok büntetendővé tételéről szóló törvényjavaslatot, amely szeptember végén a bizottsági szakaszba jutott (NI Assembly).

Az egyetértési memorandum

A jogszabályoktól függetlenül az Egyesült Királyság fő terápiás és egészségügyi szervezetei aláírtak egy egyetértési memorandumot a konverziós terápiáról (MoU), amely önkéntes szakmai kötelezettségvállalás, és először 2015-ben adták ki. A 2. változat (2017) felvette a nemi identitást. A konverziós terápiát olyan megközelítésként határozza meg, amely „azt a feltételezést mutatja, hogy bármely szexuális irányultság vagy nemi identitás eredendően kívánatosabb bármely másnál”. A 2024. júliusi felülvizsgálat hozzáteszi, hogy „nem célja megtagadni, elriasztani vagy kizárni azokat, akiknek bizonytalan érzéseik vannak a szexualitással vagy a nemi identitással kapcsolatban, attól, hogy szakképzett és megfelelő segítséget kérjenek”, és nem célja megakadályozni a klinikusokat abban sem, hogy „az orvosi beavatkozás előtt klinikai alkalmassági felmérést végezzenek” (MoU, 2024. július).

Az Egyesült Királyság Pszichoterápiás Tanácsa (UKCP), egy jelentős nyilvántartó testület, 2024. április 5-én kilépett a MoU-ból. Közölte, hogy „A jelenlegi MoU-t felnőttekre alkalmazásra fogalmazták meg”, és hogy „Nincs védelmi megkülönböztetés a felnőttek és a gyermekek, illetve fiatalok között”, miközben továbbra is ellenzi a konverziós terápiát „bármely életkorban” (UKCP). 2023 novemberében már kiadott iránymutatást, hogy „a feltáró terápiát nem szabad összekeverni a konverziós terápiával” (UKCP 2023).

Ausztrália

Ausztráliának nincs országos törvénye, de nyolc államából és területéből öt rendelkezik ilyennel 2026 októberében.

• Ausztrál Fővárosi Terület (ACT), 2020. A Szexualitás és Nemi Identitás Konverziós Gyakorlatairól szóló 2020. évi törvény megtiltja azokat a gyakorlatokat, amelyek célja „a személy szexualitásának vagy nemi identitásának megváltoztatása”, ha gyermekkel vagy korlátozott döntési képességű személlyel szemben végzik (max. 12 hónap szabadságvesztés). A 7(2) szakasz kizárja azokat a gyakorlatokat, amelyek „segítik a nemi átmenetet fontolgató személyt”, és „elősegítik a személy megküzdési készségeit, társas támogatását vagy identitásának feltárását és fejlődését”; a 7(3) szakasz mentesíti azokat az egészségügyi szolgáltatókat, akik „szükséges” módon járnak el a biztonságos egészségügyi szolgáltatás nyújtása érdekében (ACT Legislation).
• Queensland, 2020. Kizárólag az egészségügyi szolgáltatásokra vonatkozó tilalom: „Az egészségügyi szolgáltató nem végezhet konverziós terápiát” (Public Health Act 2005, 213H. §). Ez az egyetlen ausztrál törvény, amelynek a nem konverziós gyakorlatra felsorolt példái kifejezetten tartalmazzák „a pszichoszociális tényezők feltárását a személlyel, vagy a személy szexuális irányultsággal vagy nemi identitással kapcsolatos tapasztalatának firtatását” (213F(3). §). A büntetés kiszolgáltatott személy esetén 18 hónap szabadságvesztésig terjed (Queensland Legislation).
• Victoria, 2021. A legszélesebb törvény: minden életkorra és bárkire kiterjed, és érvényes „akár a személy beleegyezésével, akár anélkül”. Az 5(1) szakasz az irányultság vagy a nemi identitás „megváltoztatására vagy elnyomására” irányuló magatartást célozza, az 5(3) szakasz pedig lehetséges formaként sorolja fel „a pszichiátriai vagy pszichoterápiás konzultáció nyújtását” és „az imádságon alapuló gyakorlatot”. Az 5(2) szakasz kizárja azokat a gyakorlatokat, amelyek „támogatják vagy igazolják a személy nemi identitását”, beleértve „a nemi átmenetet fontolgató személy segítését” és „a megküzdési készségek, a társas támogatás vagy az identitás feltárásának és fejlődésének elősegítését”, valamint azt az egészségügyi gyakorlatot, amely „az egészségügyi szolgáltató észszerű szakmai megítélése szerint szükséges”. Súlyos sérülés okozása legfeljebb 10 évvel jár (Victorian Legislation). 2022. február 17-én lépett hatályba.
• Új-Dél-Wales (NSW), 2024. A Konverziós Gyakorlatokat Tiltó 2024. évi törvény 2025. április 4-től hatályos. Minden olyan „gyakorlatot, kezelést vagy kitartó törekvést” lefed, amely az irányultság vagy a nemi identitás „megváltoztatására vagy elnyomására” irányul. Egészségügyi kivétele a regisztrált szakember „észszerű szakmai megítélését” követeli meg, olyan példákkal, mint „az egyén tényleges segítése, aki feltárja szexuális irányultságát vagy nemi identitását, illetve fontolgatja vagy végzi a nemi átmenetet” és „az egyén tényleges tájékoztatása a nemi megerősítő orvosi kezelés lehetséges hatásairól”. Azt is kimondja, hogy az nem konverziós gyakorlat, ha a szülők ezekről a kérdésekről beszélnek a gyermekeikkel. Jelentős kár okozása legfeljebb öt évvel jár (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW).
• Dél-Ausztrália, 2024 (ellenőrizve). A Konverziós Gyakorlatok Tilalmáról szóló 2024. évi törvény 2024. október 3-án kapott királyi jóváhagyást, és 2025. április 1-jén lépett hatályba. Tükrözi az NSW-t, de „egynél több alkalommal” elkövetett magatartást követel, súlyos kár esetén legfeljebb öt évvel (SA Legislation).
• Tasmania, Nyugat-Ausztrália, Északi Terület. 2026 októberében nincs törvény. Tasmaniában a Zöldek képviselői magánjavaslatát 2026 szeptemberében terjesztették elő; Nyugat-Ausztrália főügyésze „2026 vége előtti” jogalkotást ígért (OUTinPerth, LMBT sajtó, nem megerősített).

Végrehajtás és panaszok. A Victoriai Jogreform Bizottság (VLRC) 2026 februári törvényértékelő tanulmányában azt írta, hogy „Mindeddig nem volt büntetőeljárás a törvény alapján”, és hogy más ausztrál joghatóságokban „nincs tudomása egyetlen eljárásról sem e törvények alapján”. A Victoriai Esélyegyenlőségi és Emberi Jogi Bizottsághoz négy év alatt 14 bejelentés érkezett (VLRC 2026). Ugyanez a tanulmány idéz egy 2025-ös családjogi ügyet, a Re Devin-t, amelyben a szakértők azt mondták, hogy „a törvény egészségügyi szakemberekre való alkalmazásának tisztázatlansága elriaszthatja őket a nemi problémákkal küzdő gyermekek kezelésétől”; a bíró szerint ez „megmagyarázhat néhány nehézséget” a szakértői bizonyítékok beszerzésében. A tervezés során az Ausztrál és Új-zélandi Pszichiáterek Királyi Kollégiumának (RANZCP) egyik képviselője azt mondta, hogy „A megfogalmazás túl homályos” (SBS 2021).

Új-Zéland

A Konverziós Gyakorlatok Tilalmáról szóló 2022. évi törvény 2022. február 18-án kapott királyi jóváhagyást. Lefedi a szexuális irányultságot, a nemi identitást és a nemi kifejezésmódot. Az 5(1) szakasz konverziós gyakorlatként határozza meg „minden olyan gyakorlatot, kitartó törekvést vagy kezelést”, amelyet bármelyiknek „megváltoztatása vagy elnyomása szándékával” végeznek. Az 5(2) szakasz kizárja:

(a) minden olyan cselekvést, amelyet az egészségügyi szakember egészségügyi szolgáltatás nyújtása során végez, ha az egészségügyi szakember — (i) észszerű szakmai megítélése szerint helyesnek tartja ezt a cselekvést; és (ii) a cselekvés során megfelel minden jogi, szakmai és etikai követelménynek; vagy (b) a nemi átmeneten átmenő, vagy azt fontolgató egyén segítését; vagy (c) az egyén segítését nemi identitásának kifejezésében; vagy (d) az egyén elfogadásának, támogatásának vagy megértésének nyújtását; vagy (e) az egyén megküzdési készségeinek, fejlődésének vagy identitása feltárásának elősegítését... — (Konverziós Gyakorlatok Tilalmáról szóló 2022. évi törvény, 5(2) §)

Konverziós gyakorlat végzése 18 év alattival vagy döntési képességgel nem rendelkezővel szemben legfeljebb három év szabadságvesztéssel jár (8. §). Ha bárkivel szemben történik és „súlyos kárt” okoz, legfeljebb öt év (9. §). A beleegyezés nem mentség, az eljáráshoz pedig a főügyész hozzájárulása szükséges. A törvény az emberi jogi törvény alapján is jogellenessé tette a konverziós gyakorlatokat, így panaszt lehet tenni az Emberi Jogi Bizottságnál. 2023 májusában a Spinoff arról számolt be, hogy nem volt rendőrségi panasz, nem kértek főügyészi hozzájárulást, és 33 megkeresés érkezett a bizottsághoz, amelyek egyike sem emelkedett magasabb szintre (The Spinoff 2023). A 2026-os naprakész adatokat nem találtuk.

Európa

Az Európai Bizottság szerint 2026 októberében nyolc európai uniós (EU) tagállamban van országos tilalom: Belgium, Németország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Ciprus, Málta és Portugália (Európai Bizottság C(2026) 3333). Az EU-n kívüli Norvégiában és Izlandon szintén van tilalom, Hollandia pedig elfogadott egyet, amely még nem hatályos. Az alábbi fordítások a miénk.

• Málta (2016, módosítva 2023-ban). A Szexuális Irányultság, Nemi Identitás és Nemi Kifejezésmód Megerősítéséről szóló törvény (Cap. 567) Európa első országos tilalma volt. A 2. cikk konverziós gyakorlatként határozza meg azokat a törekvéseket, amelyek célja az irányultság, a nemi identitás vagy a kifejezésmód „megváltoztatása, elnyomása és, vagy megszüntetése”, de kizár „minden olyan szolgáltatást és, vagy beavatkozást, amely a személy feltárásával és, vagy szabad fejlődésével és, vagy az identitás megerősítésével kapcsolatos ... tanácsadás, pszichoterápiás szolgáltatások révén”, valamint „minden mentális zavar kezelésével kapcsolatos egészségügyi szolgáltatást”. A szakemberek senkivel szemben, semmilyen életkorban nem végezhetnek ilyen gyakorlatokat. Bárki üldözhető „kiszolgáltatott személyen” végzett gyakorlatért, a 16 év alattiakat is beleértve. A szakemberekre 2000–10 000 € pénzbírság és/vagy legfeljebb egy év szabadságvesztés vár (Cap. 567).
• Németország (2020). A Konverziós Kezelésekkel Szembeni Védelemről szóló törvény (KonvBehSchG) megtiltja a „szexuális irányultság vagy önmagáról alkotott nemi identitás megváltoztatására vagy elnyomására irányuló kezeléseket” 18 év alattiakon, valamint olyan felnőtteken, akiknek beleegyezése hibás volt (1–2. §). Az 1(3). § kimondja, hogy a személy „önmagáról alkotott nemi identitását” kifejező hormonok vagy műtétek nem minősülnek konverziós kezelésnek. Az indokolás szerint a személy élethelyzetéről szóló pszichoterápiás beszélgetések „általában nem konverziós kezelések” (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278). A büntetés legfeljebb egy év. A szülők mentesülnek, kivéve, ha „súlyosan megsértik” gondozási kötelezettségüket. A törvény felnőttekre való kiterjesztésére tett 2021-es ígéretet soha nem valósították meg.
• Franciaország (2022). A 2022-92. sz. törvény létrehozta a Büntető törvénykönyv 225-4-13. cikkét: „ismételt gyakorlatok, magatartás vagy kijelentések”, amelyek célja az irányultság vagy a nemi identitás megváltoztatása vagy elnyomása, és amelyek károsítják a testi vagy lelki egészséget. A büntetés 2 év és 30 000 €, kiskorú áldozat esetén 3 év és 45 000 €. Franciaország szokatlan abban, hogy a vétségbe feltáró óvatossági záradékot írt. Nem követ el vétséget az, aki ismételt kijelentéseivel „csupán óvatosságra és megfontolásra int, különösen a fiatal életkort tekintetbe véve” valakit, aki megkérdőjelezi nemi identitását és orvosi átmenetet fontolgat (Loi n° 2022-92, közlés szerint; a Légifrance közvetlenül nem volt elérhető). Az egészségügyi szakemberekre megfelelő záradék vonatkozik (Közegészségügyi törvénykönyv L.4163-11. cikk).
• Spanyolország (2023). A 4/2023. sz. törvény (a „transz törvény”) 17. cikke tiltja a „averziós, konverziós vagy ellenkondicionáló módszereket, programokat és terápiákat, bármilyen formában”, „még az érintett személy beleegyezésével is”. Ez közigazgatási szabálysértés 10 001–150 000 € pénzbírsággal, terápiás kivétel nélkül (BOE-A-2023-5366). A bűncselekménnyé minősítésről szóló törvényjavaslatot 2026. június 25-én elfogadta a Képviselők Kongresszusa; a Szenátusban elért eredménye nem megerősített. Madrid 2023-as regionális törvénye az ellenkező irányba mozdult el, kimondva, hogy a pszichológiai tanácsadás vagy a pszichiátriai értékelés nem diszkrimináció. Alkotmányossági megtámadása nem eldöntött (nem megerősített).
• Portugália (2024). A 15/2024. sz. törvény létrehozta a Büntető törvénykönyv 176-C. cikkét. Büntetni rendeli, ha valakit olyan cselekményeknek vetnek alá, amelyek célja az irányultság, a nemi identitás vagy a kifejezésmód megváltoztatása vagy elnyomása, kifejezetten beleértve a „pszichoterápiás” cselekményeket is, legfeljebb 3 évvel, vagy 5 évvel, ha visszafordíthatatlan testi változások következnek be. A nemi önrendelkezési törvény szerinti eljárások mentesek (Diário da República). 2025. április 2-án Portugália ombudsmanja az Alkotmánybírósághoz fordult, hogy homályossága miatt semmisítse meg a cikket (Provedor de Justiça); határozatot nem találtunk.
• Belgium (2023). A 2023. július 31-i törvény büntetendővé teszi az irányultság, a nemi identitás vagy a kifejezésmód elnyomására vagy megváltoztatására irányuló fizikai beavatkozást vagy „pszichológiai nyomásgyakorlást” (1 hónaptól 2 évig). Kizárja „a testi és lelki egészségügyi ellátás keretében nyújtott, az irányultság vagy a nemi identitás feltárásával és fejlődésével kapcsolatos segítséget és támogatást”, valamint az egészségügyi szakemberek átmeneti ellátását (Loi du 31 juillet 2023).
• Görögország (2022). A 4931/2022. sz. törvény 62. cikke megtiltja „az irányultság, a nemi identitás vagy a kifejezésmód megváltoztatására vagy elnyomására irányuló bármely kezelést” kiskorúakon és gyámság alatt álló felnőtteken. Felnőttek „kifejezett beleegyezéssel” kaphatják, feltáró kivétel pedig nincs (4931/2022. sz. törvény).
• Ciprus (2023). A Büntető törvénykönyv 233B. cikke, amelynek címe „színlelt konverziós terápiák”, büntetni rendeli a „megváltoztatásra, elnyomásra vagy megszüntetésre” irányuló gyakorlatokat (legfeljebb 2 év; kiskorúaknál 3). Mentesíti a „feltárásra és/vagy szabad fejlődésre vonatkozó” tanácsadást, pszichológiai vagy orvosi szolgáltatásokat, feltéve, hogy nem a megváltoztatásra vagy elnyomásra törekszenek (39(I)/2023. sz. törvény).
• Izland (2023). A Büntető törvénykönyv 227b. cikke büntetni rendeli, ha valakit „kényszerrel, megtévesztéssel vagy fenyegetéssel” „nem bizonyítékalapú kezelésnek” vetnek alá az irányultság, a nemi identitás vagy a kifejezésmód elnyomására vagy megváltoztatására (legfeljebb 2 év; gyermekeknél 4) (Izlandi Egyetem jogi tükör).
• Norvégia (2024). A Büntető törvénykönyv 270–270b. §-a, amely 2024. január 1-jétől hatályos, büntetni rendeli azt, aki „pszichoterápiás, orvosi, alternatív orvoslási vagy vallási alapú módszerekkel” „megsért” egy másik személyt azzal a szándékkal, hogy „megváltoztassa, megtagadja vagy elnyomja” irányultságát vagy nemi identitását (legfeljebb 3 év; súlyosbítva 6). 18 év alattiak esetében a „megsértés” eleme elmarad. Törvényi kivétel nincs. A parlamenti bizottsági jelentés rögzíti a minisztérium álláspontját, amely szerint a gyermekkel beszélgető, vagy a nemi megerősítő kezeléshez beleegyezését megtagadó szülők nem tartoznak ide (Lovdata). Helyi hírek szerint az első két évben nem volt eljárás.
• Hollandia (2026, még nem hatályos). A konverziós cselekmények büntetendővé tételéről szóló törvény (Stb. 2026, 294), amelyet 2026. szeptember 30-án hirdettek ki, a Büntető törvénykönyvet a 285ba. cikkel egészíti ki. Lefedi a kiskorúakon eljáró szakembereket és szervezeteket (legfeljebb 1 év), valamint azokat a felnőtteket, akik esetében a fölénnyel visszaélnek. Kivétele Európa legerősebb a feltáró munkára nézve: a vétség nem foglalja magában „a társas vagy orvosi átmenettel kapcsolatos visszafogottságra, óvatosságra vagy megfontolásra intés célját”, és a szakmai normák szerint eljáró orvos vagy gondozó „nem büntethető” (Staatsblad 2026, 294).

Még nincs törvény. Írország egy Konverziós Gyakorlatok Tilalmáról szóló törvényjavaslatot „Előkészítés alatt álló főbb pontok” között tart nyilván (Government Legislation Programme, Autumn 2026). Dánia 2027 februárjára tervez törvényjavaslatot a 18 év alattiakra (Dán Igazságügyi Minisztérium). A finn parlament 2025 márciusában jóváhagyott egy polgári kezdeményezést, de a kormány azt közölte, hogy ebben a ciklusban nem következik törvényjavaslat. Ausztriában nincs tervezet. A svájci Szövetségi Tanács 2026 szeptemberében azt mondta, hogy a jelenlegi jog „már átfogó védelmet nyújt”, bár az egységes szövetségi szabály „értelmes lehet”; több kanton (Neuchâtel, Valais, Fribourg, Vaud) saját tilalommal rendelkezik (Svájci Szövetségi Belügyi Minisztérium).

Uniós szint. A konverziós gyakorlatok uniós szintű tiltására irányuló európai polgári kezdeményezés 1 128 063 ellenőrzött aláírást gyűjtött. 2026. május 13-án a Bizottság elutasította jogszabály javaslatát. Ehelyett vállalta, hogy 2027-ben nem kötelező erejű ajánlást ad ki, és tanulmányt készít, amely mérlegeli „az érintett kényszer és nyomás szintjét” (C(2026) 3333).

Latin-Amerika

• Brazília (1999, 2018). Brazília volt az első ország, amely lépett, pszichológiai szabályozóján keresztül, nem törvénnyel. A Pszichológiai Szövetségi Tanács (CFP) 001/1999. sz. határozatának 3. cikke megtiltja a pszichológusoknak, hogy előmozdítsák „a homoerotikus magatartás vagy gyakorlatok patologizálását”, vagy hogy a melegeket „nem kért kezelések” felé tereljék. A 01/2018. sz. határozat 8. cikke ezt kiterjeszti a transz emberekre. Megtiltja a pszichológusoknak, hogy „patologizáló szemléletből” olyan szolgáltatásokat javasoljanak vagy azokban részt vegyenek, amelyek a nemi identitás „konverziós, visszafordító, átállító vagy átirányító terápiáira” irányulnak (CFP-határozatok, a CRP-MG-n keresztül). Egyik határozatban sincs feltáró kivétel. Az „átirányító” ellátást engedélyező 2017-es szövetségi bírósági végzést a Legfelsőbb Szövetségi Bíróság 2019 áprilisában felfüggesztette (Rcl 31818, közlés szerint).
• Mexikó (2024). A 2024. június 7-én kihirdetett rendelet a Szövetségi Büntető törvénykönyvet a 209 Quintus cikkel egészítette ki. 2–6 év szabadságvesztést ír elő annak, aki „bármilyen típusú kezelést, terápiát, szolgáltatást vagy gyakorlatot, amely akadályozza, korlátozza, gátolja, rontja, érvényteleníti vagy elnyomja” egy személy szexuális irányultságát, nemi identitását vagy kifejezésmódját, végez, kényszerít rá vagy finanszíroz. A büntetés 18 év alatti áldozatnál megkétszereződik. A szülők csak figyelmeztetést kapnak. Az egészségügyi szakemberek 1–3 évre fel is függeszthetők (Általános Egészségügyi Törvény 465 Ter cikk) (Diario Oficial, 2024. június 7.). Minden életkorra vonatkozik, és nincs feltáró vagy semleges terápiás kivétele. Az „akadályoz” szó tág: a szó szerinti értelmezés szerint elérheti azt a klinikust, aki halasztást javasol.
• Ecuador (2014). Az Átfogó Szerves Büntető törvénykönyv (COIP) 151. cikke a „nemi identitás vagy szexuális irányultság módosítására” irányuló szándékot a kínzás súlyosító körülményének tekinti (10–13 év). Nem önálló tilalom a beszélgetéses terápiára (COIP).
• Argentína (2010), Uruguay (2017), Chile (2021). Ezeket a mentálhigiénés törvényeket a nyomon követők gyakran „tilalomként” sorolják fel, de diagnosztikai szabályok. Argentína 26.657. sz. törvényének 3. cikke szerint egyetlen mentálhigiénés diagnózis sem alapulhat kizárólag a „szexuális választáson vagy identitáson” (Infoleg). Uruguay 19.529. sz. törvényének 4. cikke és Chile 21.331. sz. törvényének 7. cikke ugyanezt mondja ki az irányultságról és a nemi identitásról (IMPO; Diario Oficial de Chile). Egyik sem hoz létre vétséget.
• Nincs országos tilalom. Kolumbia törvényjavaslata 2024-ben átment az alsóházon, de a Szenátusban lezárták. 2026 szeptemberében új costa ricai javaslatot nyújtottak be. Peruban és Bolíviában nincs tilalom (nem megerősített).

Ázsia, a Közel-Kelet és Afrika

• Tajvan (2018). Az Egészségügyi és Jóléti Minisztérium 2018. február 22-i értelmező levele szerint a konverziós terápia nem orvosi tevékenység, és a gyakorlók a meglévő büntető- és gyermekjóléti törvények alapján felelősségre vonhatók (hírek; a levél szövegét nem vizsgáltuk). Törvényt nem fogadtak el.
• Izrael (2022). Az Egészségügyi Minisztérium főigazgatójának 2022. februári irányelve fegyelmi eljárás terhe mellett megtiltja az engedéllyel rendelkező egészségügyi szakembereknek a konverziós terápia kínálását (Times of Israel). A vallási tanácsadókra nem vonatkozik, és hogy a nemi identitásra kiterjed-e, nem megerősített. Egy 2020-as Knesszet-törvényjavaslat átment az előzetes olvasaton, de nem fogadták el.
• India (2021–22). A S. Sushma kontra a rendőrség biztosa ügyben (2021) a madrasi felsőbíróság megtiltotta a szexuális irányultság vagy a nemi identitás orvosi „gyógyítására” tett kísérleteket. A Nemzeti Orvosi Bizottság 2022 augusztusában azt közölte az állami orvosi tanácsokkal, hogy a konverziós terápia „szakmai kötelességszegés” (közlés szerint; a szöveget nem vizsgáltuk).
• Vietnam (2022). Az Egészségügyi Minisztérium 4132/BYT-PC. sz. hivatalos levele arra utasítja a szolgáltatókat, hogy a homoszexualitást, a biszexualitást vagy a transzneműséget ne kezeljék betegségként, és ne kényszerítsenek kezelést. Csak „a nemi identitást ismerő személyek által nyújtott pszichológiai támogatást” engedélyezi (LuatVietnam). Szankciókat nem tartalmaz.
• Máshol. Nem találtunk tilalmat Dél-Koreában, Japánban, Hongkongban, Thaiföldön, a Fülöp-szigeteken (országos szinten), a Közel-Kelet más országaiban és Afrikában, beleértve Dél-Afrikát is (hiányuk nem megerősített).

A fő vita: elriasztják-e a tilalmak a feltáró terápiát?

Az aszimmetria a szövegekben

A nemi identitást is lefedő törvények többsége egy szerkezetet követ. Védik azt a terápiát, amely az átmenetet „fontolgató” személynek segít, és azt a terápiát, amely „identitás feltárását” kínálja. Az itt áttekintett szövegek egyike sem védi szó szerint azt, ha valakinek segítenek úgy dönteni, hogy nem kezd átmenetet, vagy ha valakinek segítenek a detranzícióban. Az a terapeuta, aki azt vizsgálja, hogy egy tizenéves szorongása összefügg-e traumával vagy azonos neműek iránti vonzalommal, csak akkor védett, ha egy bíróság utóbb egyetért azzal, hogy ez „feltárás” volt, és nem az identitás „megváltoztatására vagy elnyomására” tett kísérlet.

Négy megfogalmazási döntés növeli vagy csökkenti ezt a kockázatot:

• „Elnyomás” a „megváltoztatás” mellett. Az itt áttekintett törvények szinte mindegyike az elnyomást vagy visszaszorítást is célozza, nem csak a megváltoztatást; a kanadai csak a „nem cisznemű nemi identitásra” alkalmazza a „visszaszorítást”. A kritikusok szerint az, ha valakit az átmenet előtti várakozásra biztatnak, az identitás elnyomásaként tálalható.
• Szándék vagy hatás. A legtöbb törvény a megváltoztatás vagy elnyomás célját vagy szándékát követeli meg. Mexikó minden olyan gyakorlatot tiltó szabálya, amely az identitást „akadályozza” vagy „korlátozza”, inkább hatásvizsgálatnak tűnik.
• Szakmai megítélési mentességek. Új-Zéland, Queensland, NSW, Dél-Ausztrália, az ACT és Victoria védi az „észszerű szakmai megítélés” keretei között eljáró szakembereket. Spanyolországban, Mexikóban, Norvégiában és Görögországban nincs ilyen záradék.
• Kifejezett óvatossági záradékok. Csak Franciaország, Hollandia és Queensland védi kifejezetten az „óvatosságra és megfontolásra”, a „visszafogottságra” intést vagy a nemi identitással kapcsolatos tapasztalat „firtatását”.

Érvek amellett, hogy a tilalmak elriasztják a feltárást

A legnagyobb hatású állásfoglalás a Cass-jelentésből származott, a fiatalok NHS-nemi ellátásának 2024-es független felülvizsgálatából, amelyet Hilary Cass gyermekgyógyász vezetett:

A pszichológiai beavatkozás célja nem az, hogy megváltoztassa a személy önmagáról alkotott képét, hanem hogy együtt dolgozzon vele aggodalmai és tapasztalatai feltárásán, és segítsen enyhíteni a szorongását... Káros ezt a megközelítést a konverziós terápiával azonosítani, mert megakadályozhatja, hogy a fiatalok megkapják a megérdemelt érzelmi támogatást. — (Cass 2024, 11.6. bekezdés)

Cass azt is írta, hogy „A pszichoterápia, a pszichológia vagy a pszichiátria egyetlen formális, tudományos alapú képzése sem tanítja vagy hirdeti a konverziós terápiát” (11.7. bekezdés). Sürgette, hogy „a konverziós gyakorlatokról szóló bármely lehetséges jogszabályba erős garanciákat kell beépíteni” (17.22. bekezdés). A jelentés szerint az olyan kifejezéseket, mint „igazoló” és „feltáró”, „fegyverként használták” (11.4. bekezdés).

A hűtő hatás további bizonyítékai:

• Ausztrál bíróságok és pszichiáterek. A Re Devin ügyben (2025) szakértők azt mondták egy ausztrál családjogi bíróságnak, hogy a victoriai törvény homályos megfogalmazása „elriaszthatja” az egészségügyi szakembereket a nemi problémákkal küzdő gyermekek kezelésétől (VLRC 2026). A RANZCP szóvivője a tervezetet „túl homályosnak” nevezte (SBS 2021).
• Terapeuták saját beszámolói. A Journal of Sex & Marital Therapy folyóiratban a feltáró terapeuták nemzetközi felmérése „ellenséges szakmai környezetben való munka miatti szorongást” és „a konverziós terápia vádjának kockázatát minimalizáló” stratégiákat írt le (Jenkins & Panozzo 2024). Ez önkiválasztott minta olyan terapeutákból, akik már így dolgoznak.
• Az amerikai kormány jelentése. A HHS-jelentés szerint „a »konverziós terápiaként« jellemezni bármely megközelítést, amely a kiskorú testével vagy társas szerepével kapcsolatos szorongásának csökkentésére irányul, problematikus és potenciálisan káros retorikai eszköz” (HHS 2025).
• A Therapy First (korábban Gender Exploratory Therapy Association, feltáró klinikusok érdekvédelmi csoportja) a jelenlegi formájukban támogatja az amerikai tilalmakat, de azt mondja, hogy „e törvények félreértelmezése és visszaélés velük hűtő hatáshoz vezetett, amely korlátozta a populáció számára elérhető ellátást” (Therapy First FAQ, érdekvédelem).
• Kanadai klinikusok írásai. A Kanadai Gyermek- és Serdülőpszichiátriai Akadémia folyóiratában 2024-ben megjelent tanulmány amellett érvelt, hogy „a nemi diszfória pszichodinamikus pszichoterápiája nem konverziós terápia” (Sinai & Sim 2024).

Érvek amellett, hogy a tilalmak nem riasztják el a jogszerű terápiát

• A szövegek védik a feltárást. A támogatók rámutatnak, hogy az itt idézett törvények szinte mindegyike mentesíti az „identitás feltárását” vagy a szakmai megítélést. A Therapy First maga is azt mondja, hogy az amerikai törvények, „kontextusban és pontosan olvasva”, támogatják megközelítését.
• A feltárás lehet álca. Florence Ashley jogtudós szerint a nemi feltáró terápia „erős fogalmi és narratív hasonlóságokat” mutat a régebbi konverziós gyakorlatokkal, és etikátlan lehet (Ashley 2023). Ez adatok nélküli érvelő esszé. A kritikusok azt is megjegyzik, hogy egyes vallási tanácsadók ma „feltárónak” nevezik munkájukat.
• Szakmai testületek. Számos szakmai szervezet támogatja a nemi identitást is magában foglaló tilalmakat. Az Egyesült Királyság Királyi Pszichiáterkollégiuma azért támogatta a 2026-os tervezetet, mert az támogatja a „megfelelő feltáró beszélgetéseket” (GOV.UK). Az UKCP a MoU-ból való kilépés ellenére is ellenzi a konverziós terápiát „bármely életkorban”.
• Nincs büntetőeljárás. Ha a terapeutákat kérdezésért üldöznék, az látszana. Ehelyett a végrehajtás szinte nulla.

Mi történik a valóságban: büntetőeljárások és panaszok

Minden vizsgált joghatóságban a büntetőjogi végrehajtás közel nulla:

• Victoria: 2022 óta „nincs büntetőeljárás”; négy év alatt 14 polgári bejelentés az esélyegyenlőségi bizottsághoz (VLRC 2026).
• Más ausztrál államok: a VLRC nem tudott eljárásról.
• Új-Zéland: az első évben nem volt rendőrségi panasz; 33 megkeresés az Emberi Jogi Bizottsághoz, egyik sem emelkedett magasabb szintre (The Spinoff 2023).
• Kanada: az igazságügyi minisztérium 2023 januárjában nem tudott vádemelésről (Global News).
• Norvégia, Spanyolország, Franciaország: nem jelentettek eljárást vagy szankciót (hírek; nem megerősített).
• Egyesült Államok: a legismertebb végrehajtás egy fogyasztóvédelmi csalási ügy volt egy vallási szexuálisirányultság-csoport ellen (Ferguson kontra JONAH, 2015), nem nemi ügy.

Ez mindkét irányba érvényes. A támogatók szerint a törvények elrettentéssel működnek. A kritikusok szerint egy szinte soha nem érvényesített, de széles körben rettegett törvény a gyakorlatot elsősorban szakmai óvatosságon keresztül alakítja: a klinikusok, munkáltatók és biztosítók kerülnek mindent, ami panaszt vonhat maga után. Egyik oldal sem tett közzé adatot arról, milyen gyakran utasítanak el a terapeuták nemi kérdéseikkel küzdő ügyfeleket e törvények miatt.

Chiles kontra Salazar és következményei

A Chiles az első olyan nemzeti legfelsőbb bírósági döntés, amely szerint egy konverziós terápiát tiltó törvény, a konkrét alkalmazásában, sérti a szólásszabadságot. Érvelése ugyanarra az aszimmetriára épül, amelyet fentebb leírtunk. Colorado megengedte a tanácsadóknak, hogy támogassák a „nemi átmeneten átmenő” fiatalt, de megtiltotta az ellenkező eredményre irányuló beszélgetéses terápiát. A többség szerint ez nézőpont szerinti szabályozás.

A gyakorlati hatások 2026 októberében:

• Beszélgetéses terápia az Egyesült Államokban. Az engedéllyel rendelkező tanácsadók beleegyező kiskorúakkal folytatott beszélgetéses terápiájára vonatkozó tilalmak most szigorú vizsgálattal néznek szembe. Néhány hónapon belül követte egy coloradói előzetes intézkedés és egy michigani ítélet (mindkettő közlés szerint). A fizikai vagy averziós beavatkozásokra vonatkozó tilalmakat nem érinti.
• A törvények átírása. Az államok próbálkozhatnak nézőpontsemleges szabályokkal, amelyekről Kagan bíró azt mondta, hogy „más és nehezebb kérdést” vetnének fel. Colorado 2026-os, „előre meghatározott eredmény” köré épített átírása egy ilyen kísérlet.
• A kérdéseikkel küzdő fiatalok számára. A döntés védi azokat a tanácsadókat, akik feltárják vagy megkérdőjelezik a nemi identitást, és azokat is, akiknek célja annak megváltoztatása. Azt nem dönti el, melyik terápia hatékony.

Az amerikai fejleményekről bővebben lásd: az Egyesült Államok.

Mit jelent ez a detranzíciót végzők és a kérdéseikkel küzdők számára

• Az itt áttekintett törvények egyike sem tiltja a detranzícióban való segítést. Az, hogy valakit támogatnak, aki már nem azonosul transzként, nem az identitása megváltoztatására tett kísérlet. Több törvény bármely irányban védi az „identitás feltárását és fejlődését”.
• A feltárás általában jogszerű, de a gyakorlat eltérő. A legtöbb tilalommal rendelkező helyen a szakmai normák között eljáró feltáró terapeuta nem követ el vétséget. Az akadály gyakrabban a szakmai kultúra, a panaszoktól való félelem vagy a klinika irányelve. A támogatói címtár feltáró módon dolgozó terapeutákat sorol fel.
• Kérdezzen rá közvetlenül. Egy leendő terapeutától megkérdezhető, hogy feltárja-e a szorongás okait, vagy előbb igazol. A válasz jobban megmutatja a megközelítését, mint a törvény. Lásd: nemi feltáró terápia.
• A detranzíciót végzők hiányosságokat jeleznek az ellátásban. Az Egyesült Államokban és Kanadában 957 detranzíciót végzett személy felmérésében sokan úgy érezték, hogy az ellátóknak fogalmuk sem volt, hogyan segítsenek nekik (Rackliff et al. 2025). Ez a hiányosság inkább a hiányzó szolgáltatásokból látszik fakadni, mint bármely törvényből. Lásd: egészségügyi ellátás a detranzíció során.
• Kényszer a detranzíciót végzőkkel szemben. A legtöbb törvény irányvak módon van megfogalmazva („megváltoztatni vagy elnyomni” egy identitást), de kivételeik csak az átmenetet nevezik meg. Az, hogy a detranzíciót végzőre gyakorolt nyomás az átmenet folytatására konverziós gyakorlatnak minősülne-e, nem lett kipróbálva.

Detranzíciót végzők beszámolói

Az /r/detrans fórumon visszatérő téma az a meggyőződés, hogy a konverziós terápiáról szóló törvények megakadályozták a terapeutákat abban, hogy kérdezzenek. E hozzászólások némelyike szélesebben írja le a törvényeket, mint azok szövege, de megmutatják, hogyan értik azokat az érintettek:

Akár hiszed, akár nem, sok államban tényleg nem lehet nekik jogilag. Sok ilyen, a „konverziós terápia megállítására” elfogadott törvény tartalmaz ilyen rendelkezéseket. A szakemberek nem kérdőjelezhetnek meg, és nem ajánlhatnak más típusú terápiát a probléma megoldására, mert az „konverziós terápiának” minősül. —duffmanhb, detranzíciót végzett

Kanadából vagyok, és itt a bevezetett „konverzióellenes” törvény révén illegálissá vált a terápiában nem igazolni valakinek a nemi identitását. —William_Shakespear_, dezisztáló nő

A kanadai szöveg valójában nem követeli meg az igazolást (lásd Kanada); a hozzászólás egy észlelést rögzít. Mások a klinikusokra gyakorolt hatást írják le, nem magát a törvényt:

Lényegében azt mondta, hogy nyomás nehezedik rá, hogy ne kérdezze a tizenéveseket az átmenetről szóló döntésükről, mert a kollégái ezt transzfóbnak minősítenék. —AbsolRiatun, orvosilag dezisztáló

Egy pszichológus páciense leírta, hogyan kerüli meg a klinikusa a szabályokat:

Van egy normális pszichológusom, akinek ezzel kell foglalkoznia, vannak esetek, amikor nyilvánvaló, hogy a személy csak átesett a társas fertőzésen, vagy azért lép át, hogy elmeneküljön a bántalmazás/trauma elől, de ő nem mondhatja ezt ki, így tojáshéjon jár, és igyekszik a legjobban irányítani a pácienseket és lassítani a elsietett folyamatot. —LostSoul1911, detranzíciót végzett nő

„Átmenet mint konverziós terápia”

Sok hozzászóló megfordítja a címkét. Szerintük az, hogy a nemi szerepeknek nem megfelelő meleg és leszbikus fiatalokat átmenet felé terelik, maga is a konverzió egyik fajtája, mert külsőleg heteroszexuálissá teszi őket:

Teljesen meg vagyok győződve, hogy az egyetlen „transz konverziós terápia” az, hogy a nemi szerepeknek nem megfelelő (GNC) meleg embereket (általában gyerekeket és tizenéveseket) társadalmilag rákényszerítik az átmenetre, hogy jobban megfeleljenek a nemi sztereotípiáknak és elvárásoknak. Regresszív a francba. —UtsuroBuneWoman, dezisztáló nő

Egy hozzászóló, aki vallási konverziós terápián ment át, azt mondta, hogy a terapeutája módszert váltott, amikor az nem működött:

Mivel a meleg konverziós „terapeutám” nemi igazolásra váltott, miután nem sikerült heteroszexuálissá bántalmaznia, határozottan látom az átfedéseket... —DetransIS, detranzíciót végzett nő

(A „GNC” a nemi szerepeknek nem megfelelőt jelent.) Az azonos neműek iránti vonzalom és az átmenet közötti kapcsolatról lásd: internalizált homofóbia.

Transz nézőpontok

A konverziós kísérleteken átesett transz hozzászólók bántalmazásként írják le azokat, és sokan alapvető védelemnek látják a tilalmakat:

A konverziós kínzás pontosan az volt. Kínzás, trauma és bántalmazás. Gázlighting és agymosási kísérlet. Több fóbiát és sok traumát hagyott bennem... —ZeltronJedi, transz nő (MTF)

Nem minden transz hozzászóló azonosítja a terápiát a konverzióval. Néhányan ugyanazt a határt húzzák meg, mint a feltáró terapeuták:

Aztán amikor terápiát javasolsz, mert az segített neked és más, általad ismert transz embereknek abban, hogy békésebben éljenek azzal, akik, azzal vádolnak, hogy a konverziós terápiát támogatod. —GrilledCassadilla, transz nő (MTF)

...nem feltétlenül konverziós terápia segíteni valakinek a detranzícióban vagy az átmenet halogatásában, ha a páciens vezetését követik, és megerősítik a helyzetben a döntési szabadságát — a „konverzió” arról szól, hogy a normát a leginkább kívánatos célként állítják fel, és nem erre való a terápia. —JudiesGarland, transz férfi (FTM)

A két csoport jobban egyetért, mint azt a vita sugallja. Mindkettő elutasítja azokat a kényszerítő kísérleteket, amelyek valakire identitást erőltetnek. Abban nem értenek egyet, hogy a nemi identitás terápiás megkérdőjelezése önmagában kísérlet-e arra, hogy valakire egyet erőltessenek.

Korlátok

• Az állapotok 2026 októberére érvényesek, és több kérdés nyitott. Ilyen az angliai és walesi törvénytervezet, Spanyolország büntetőjogi törvényjavaslata, Portugália alkotmányossági megtámadása, a Chiles visszautalása, Michigan ítélete és a holland hatálybalépés időpontja.
• Egyes szövegeket nem lehetett közvetlenül elolvasni. Franciaország Légifrance oldala és Brazília CFP-oldala blokkolta a hozzáférést; megfogalmazásuk hivatalos másolatokból származik. Tajvan, Izrael és India intézkedéseit hírek alapján írjuk le.
• A nem angol nyelvű jogszabályok fordításai a miénk, és nem hivatalosak.
• Az amerikai állami számok a Movement Advancement Projecttől, egy érdekvédelmi csoporttól származnak. Saját áttekintésünk csak Coloradóra terjedt ki.
• A jelentett büntetőeljárások hiánya nem bizonyítja, hogy nem volt ilyen; kevés kormány teszi közzé ezeket az adatokat.
• A Reddit-beszámolók önkiválasztottak. Azt mutatják, hogyan észlelik a törvényeket, nem azt, hogy a terapeuták ténylegesen milyen gyakran utasítják el a feltárást.

Kapcsolódó oldalak

• Biológiai nem és nemi identitás a jogban: a tágabb jogi háttér, a jogi nem elismerését is beleértve
• Az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok: országonkénti részletek
• Nemi feltáró terápia: a szóban forgó terápiás modell
• Egészségügyi ellátás a detranzíció során: ellátás keresése
• Wikipédia és a nemi témák: hogyan alkalmazzák a „konverziós terápia” címkét a feltáró terápiára online
• Internalizált homofóbia: amikor a szexualitást nemi kérdésnek nézik

Hivatkozások

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. tanulmányoldal, forrás.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. tanulmányoldal, forrás.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. tanulmányoldal, forrás.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. tanulmányoldal, forrás.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. tanulmányoldal, forrás.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. tanulmányoldal, forrás.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. tanulmányoldal, forrás.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. forrás.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. forrás.
• Therapy First (érdekvédelem). FAQ. forrás.
• Kanada: Criminal Code ss. 320.101-320.104, forrás; Library of Congress (2022), forrás; Global News (2023), forrás; Ontario Bill 77, forrás; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, forrás; Quebec S.Q. 2020 c. 28, forrás.
• Egyesült Államok: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), határozat; Movement Advancement Project (érdekvédelem), forrás; Ferguson v. JONAH, forrás.
• Egyesült Királyság: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), forrás, magyarázó jegyzetek, sajtóközlemény; consultation analysis, forrás; written statement 17 Jan 2023, forrás; Commons debate 9 Sept 2026, forrás; Scottish Government letter 4 Sept 2026, forrás; NI Assembly bill page, forrás; MoU (July 2024), forrás; UKCP withdrawal (2024), forrás; UKCP guidance (2023), forrás.
• Ausztrália: ACT A2020-49, forrás; Queensland Public Health Act 2005, forrás; Victoria Act 3/2021, forrás; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, forrás, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, forrás; Victorian Law Reform Commission consultation paper (2026), forrás; SBS (2021), forrás.
• Új-Zéland: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, forrás; The Spinoff (2023), forrás.
• Európa: Malta Cap. 567, forrás; Germany KonvBehSchG, forrás, BT-Drs. 19/17278, forrás; Spain Ley 4/2023, forrás; Portugal Lei 15/2024, forrás; Belgium law of 31 July 2023, forrás; Greece Law 4931/2022, forrás; Cyprus Law 39(I)/2023, forrás; Iceland Penal Code art. 227b, forrás; Norway Penal Code ss. 270-270b, forrás; Netherlands Stb. 2026, 294, forrás; Ireland legislation programme (2026), forrás; Denmark legislative programme 2026/27, forrás; Switzerland Federal Department of Home Affairs (2026), forrás; European Commission C(2026) 3333, forrás; Provedor de Justiça (Portugal), forrás.
• Latin-Amerika, Ázsia: Brazil CFP resolutions 001/1999 and 01/2018, forrás; Mexico DOF 7 June 2024, forrás; Ecuador COIP, forrás; Argentina Ley 26.657, forrás; Uruguay Ley 19.529, forrás; Chile Ley 21.331, forrás; Israel, Times of Israel (2022), forrás; Vietnam Official Letter 4132/BYT-PC, forrás.