Gambaran umum

Sekitar 15 negara memiliki undang-undang nasional yang melarang "terapi konversi", beberapa negara lain memiliki aturan yang dikeluarkan kementerian kesehatan atau regulator profesi, dan banyak negara bagian, provinsi, dan kota memiliki aturan sendiri. Sasaran yang dinyatakan sama di mana-mana: upaya yang bersifat memaksa atau kasar untuk membuat orang gay menjadi heteroseksual, atau membuat orang trans berhenti mengidentifikasi diri sebagai trans. Namun undang-undang ini sangat berbeda dalam hal siapa yang dicakup, apa yang dilarang, dan, yang paling penting bagi para detransisioner dan orang yang sedang mempertanyakan identitasnya, apa yang dikatakannya tentang terapi yang menelusuri distres gender tanpa mengandaikan jawabannya.

Halaman ini membandingkan undang-undang tersebut per Oktober 2026, berdasarkan teks undang-undang jika kami berhasil memperolehnya. Definisi dan pengecualiannya dikutip kata demi kata, karena klausul seperti "eksplorasi identitas" atau "mempertimbangkan untuk menjalani transisi gender" menentukan apakah seorang terapis merasa bebas untuk mengajukan pertanyaan. Untuk gambaran hukum yang lebih luas, lihat jenis kelamin vs identitas gender dalam hukum. Untuk model terapi yang menjadi pusat perdebatan, lihat terapi eksploratif gender. Halaman ini bukan nasihat hukum.

Undang-undang ini juga membawa bahaya nyata bagi orang yang mengalami distres gender. Sebagian besar mendefinisikan konversi secara luas, sebagai setiap upaya untuk "mengubah atau menekan" identitas gender, tetapi hanya menyebut afirmasi dan bantuan menuju transisi sebagai hal yang aman. Karena tidak ada tes yang dapat menunjukkan siapa yang "benar-benar trans", dan identitas dapat berubah, rumusan itu dapat mendorong terapis ke arah perawatan yang hanya mengafirmasi. Lihat risiko bagi psikoterapi eksploratif.

Istilah kunci

• Terapi konversi / praktik konversi: upaya untuk mengubah atau menekan orientasi seksual atau identitas gender seseorang. Undang-undang makin sering memakai kata "praktik" karena banyak tindakannya bukan terapi.
• Upaya perubahan orientasi seksual (SOCE): istilah penelitian untuk upaya mengubah orientasi seksual, makna asli terapi konversi.
• Upaya perubahan identitas gender (GICE): istilah padanannya ketika tujuannya mengubah identitas gender.
• Mengubah vs menekan: undang-undang "perubahan" menyasar upaya mengubah suatu identitas. Undang-undang "penekanan" juga menyasar upaya mencegah seseorang mengekspresikan atau bertindak sesuai identitasnya, yang jaringnya lebih luas.
• Transisi gender: langkah sosial (nama, kata ganti, pakaian) dan/atau langkah medis (hormon, operasi) untuk hidup sebagai lawan jenis.
• Terapi eksploratif: terapi bicara yang menelusuri penyebab dan makna distres gender tanpa hasil yang ditetapkan sebelumnya. Para pengkritik menyebut sebagian bentuknya terapi konversi; para pendukung menolaknya.
• Klausul afirmasi: pengecualian dalam undang-undang bagi terapi yang "mendukung atau mengafirmasi" suatu identitas, atau membantu orang yang "mempertimbangkan" transisi.
• Pengecualian pertimbangan profesional: pengecualian bagi praktisi kesehatan yang bertindak dalam batas "pertimbangan profesional yang wajar" dan standar profesi.
• Detransisi: menghentikan atau membalikkan transisi gender. Desistensi berarti berhenti mengidentifikasi diri sebagai trans tanpa pernah menjalani transisi medis.

Asal istilah ini

Terapi konversi pada mulanya berarti upaya mengubah kaum gay, lesbian, dan biseksual menjadi heteroseksual. Para peneliti kini menyebutnya upaya perubahan orientasi seksual (SOCE). Pada pertengahan abad ke-20 upaya ini mencakup terapi aversi: memasangkan gairah sesama jenis dengan rasa sakit atau jijik. Gugus tugas American Psychological Association (APA) tahun 2009 mendaftar metode seperti "memicu mual, muntah, atau kelumpuhan; memberikan kejutan listrik" atau menjentikkan karet gelang di pergelangan tangan (APA 2009).

Gugus tugas yang sama melakukan tinjauan sistematis (pencarian dan penilaian terstruktur atas semua studi yang diterbitkan). Kesimpulannya, upaya mengubah orientasi seksual "kecil kemungkinan berhasil dan mengandung risiko tertentu terhadap kerugian". Studi aversi awal mencatat efek samping termasuk "hilangnya perasaan seksual, depresi, kecenderungan bunuh diri, dan kecemasan" (APA 2009). Praktik yang lebih belakangan beralih ke "terapi reparatif" berbasis bicara, doa, dan konseling keagamaan, yang juga dilaporkan merugikan oleh sebagian peserta. Sejarah ini nyata, dan orang-orang yang mengalaminya termasuk pendukung larangan yang paling kuat.

Beberapa detransisioner di /r/detrans menceritakan bahwa mereka sendiri pernah mengalaminya:

Saya orang yang pernah menjalani terapi konversi. Itu bukan proses yang membantu dengan cara apa pun dan telah menimbulkan banyak masalah pada mereka yang menjalaninya, termasuk saya dan orang lain... mereka yang tidak berakhir mengakhiri hidup beberapa tahun kemudian. —DetransIS, perempuan interseks detrans

Bagaimana identitas gender ditambahkan

Sejak sekitar 2015, undang-undang dan pernyataan profesi mulai menambahkan identitas gender (perasaan batin seseorang sebagai laki-laki, perempuan, keduanya, atau bukan keduanya) dan kadang ekspresi gender (penampilan luar seperti pakaian dan gerak-gerik) pada orientasi seksual. Undang-undang Malta 2016 adalah undang-undang nasional pertama di Eropa yang melakukannya. Pada 2020 Pakar Independen Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) untuk orientasi seksual dan identitas gender mendefinisikan "terapi konversi" sebagai istilah payung bagi intervensi yang berangkat dari keyakinan bahwa "orientasi seksual dan identitas gender seseorang, termasuk ekspresi gender, dapat dan harus diubah atau ditekan" (UN A/HRC/44/53, para. 17). Paragraf yang sama menyebutkan bahwa praktik semacam itu bertujuan mengubah "dari trans atau beragam gender menjadi cisgender".

Penggabungan inilah titik awal kontroversinya. Orientasi seksual biasanya tidak diperlakukan sebagai gejala dari hal lain. Distres gender, sebaliknya, sering muncul bersama trauma, autisme, gangguan makan, depresi, atau ketertarikan pada sesama jenis, dan sebagian anak muda memahaminya secara berbeda setelah kaitan-kaitan itu ditelusuri (Clarke & Spiliadis 2019). Terapis yang menelusuri kaitan tersebut, menurut para pengkritik, dapat dituduh berupaya "mengubah" atau "menekan" suatu identitas.

Tabel perbandingan

"Siapa saja" berarti larangan itu mencakup nonprofesional seperti konselor keagamaan atau anggota keluarga. Kutipan berasal dari undang-undangnya. Jika suatu undang-undang tidak memiliki pengecualian, selnya menyatakan demikian.

Aturan yang hanya mengatur diagnosis di Argentina (2010), Uruguay (2017), dan Chile (2021), serta panduan kementerian atau regulator di Taiwan, Israel, India, dan Vietnam, dibahas di bagian regional di bawah.

Lini masa

• 1999: Dewan psikologi Brasil melarang psikolog memperlakukan homoseksualitas sebagai gangguan.
• 2009: Gugus tugas APA menyimpulkan bahwa upaya perubahan orientasi seksual "kecil kemungkinan berhasil".
• 2010: Undang-undang kesehatan jiwa Argentina melarang diagnosis yang semata-mata didasarkan pada identitas seksual.
• 2012: California menjadi negara bagian AS pertama yang melarang terapi konversi bagi anak di bawah umur oleh penyedia berlisensi (seperti banyak dilaporkan; tidak ditinjau untuk halaman ini).
• 2015: Ontario mengesahkan undang-undangnya; Nota Kesepahaman (MoU) Inggris pertama kali ditandatangani; vonis penipuan Ferguson v. JONAH di New Jersey.
• 2016: Malta mengesahkan larangan nasional pertama di Eropa, yang mencakup identitas gender.
• 2017: MoU Inggris menambahkan identitas gender.
• 2018: Brasil memperluas aturannya kepada orang trans; surat kementerian kesehatan Taiwan.
• 2020: Jerman, ACT, Queensland, dan Quebec mengesahkan undang-undang; laporan Pakar Independen PBB menyerukan larangan global.
• 2021: Undang-undang Victoria (berlaku Februari 2022); RUU C-4 Kanada (berlaku 7 Januari 2022); putusan Pengadilan Tinggi Madras di India.
• 2022: Prancis, Selandia Baru, dan Yunani; arahan kementerian kesehatan Israel; surat kementerian Vietnam.
• 2023: Spanyol, Siprus, Islandia, dan Belgia; Norwegia mengesahkan undang-undangnya (berlaku 1 Januari 2024).
• 2024: Portugal (Januari), Meksiko (Juni), NSW (disahkan) dan Australia Selatan (Oktober); UKCP keluar dari MoU; Cass Review memperingatkan agar eksplorasi tidak disamakan dengan konversi.
• 2025: Undang-undang NSW dan Australia Selatan berlaku (April); tinjauan HHS mengkritik label "terapi konversi"; Skotlandia menunda RUU-nya.
• 31 Maret 2026: Chiles v. Salazar.
• 13 Mei 2026: Komisi Eropa menolak mengusulkan larangan di seluruh UE.
• 25 Juni 2026: rancangan Conversion Practices Bill untuk Inggris dan Wales diterbitkan.
• 30 September 2026: Undang-undang Belanda diumumkan, belum berlaku.

Risiko bagi psikoterapi eksploratif

Undang-undang di halaman ini ditulis untuk menghentikan penyalahgunaan. Namun cara banyak di antaranya mendefinisikan sasarannya menciptakan bahaya tersendiri, bagi orang dengan distres gender maupun bagi klinisi yang merawat mereka. Mereka mendefinisikan pelanggaran secara luas, sebagai setiap upaya untuk "mengubah" atau "menekan" identitas gender. Lalu mereka hanya menyebut satu arah bantuan sebagai aman: mengafirmasi identitas, atau membantu seseorang bergerak menuju transisi. Terapis yang menanyakan apakah distres itu punya penyebab lain tidak disebut aman. Dalam praktiknya ini dapat mendorong klinisi ke arah perawatan yang hanya mengafirmasi (menerima identitas yang dinyatakan tanpa menelusurinya), yang membawa risiko kerugiannya sendiri.

Satu arah dilindungi, arah lain terpapar

Asimetri itu ada dalam kata-kata undang-undangnya sendiri:

• Victoria menyasar setiap praktik yang bertujuan "mengubah atau menekan" identitas gender, "baik dengan maupun tanpa persetujuan orang tersebut", dan menyebut "memberikan konsultasi psikiatri atau psikoterapi" sebagai salah satu bentuk yang mungkin. Pengecualiannya mencakup praktik yang "mendukung atau mengafirmasi identitas gender seseorang", termasuk "membantu seseorang yang sedang mempertimbangkan untuk menjalani transisi gender".
• Selandia Baru melarang tindakan yang dilakukan "dengan maksud mengubah atau menekan" identitas gender, dan mengecualikan "membantu individu yang sedang menjalani, atau mempertimbangkan untuk menjalani, transisi gender".
• Kanada menyasar upaya mengubah identitas gender "menjadi cisgender" atau "menekan identitas gender non-cisgender seseorang". Hanya satu arah perubahan yang disebut.
• Colorado mengecualikan "Bantuan kepada orang yang sedang menjalani transisi gender". Jerman menyatakan bahwa hormon atau operasi yang mengekspresikan "identitas gender yang dirasakan sendiri" seseorang bukan perawatan konversi.
• Meksiko menjangkau setiap praktik yang "menghalangi, membatasi, merintangi, merusak, membatalkan, atau menekan" suatu identitas, dan Portugal menyebut tindakan "psikoterapeutik". Keduanya tidak memiliki klausul eksplorasi.

Tak satu pun dari teks ini melindungi, dengan kata-kata sejelas itu, tindakan membantu orang yang memutuskan untuk tidak bertransisi, atau terapis yang menyarankan bahwa distres tersebut mungkin lebih baik dijelaskan oleh hal lain. Sebagian besar undang-undang memang melindungi "eksplorasi identitas", dan sebagian melindungi "pertimbangan profesional yang wajar" (lihat Istilah kunci). Tetapi itu frasa yang terbuka. Arah mengafirmasi disebut dan aman. Arah menelusuri hanya terlindungi jika regulator atau pengadilan kelak setuju bahwa terapis itu sedang menelusuri, bukan menekan. Klinisi yang berhati-hati dapat menghindari pertanyaan itu sama sekali dengan mengafirmasi.

Mengapa eksplorasi penting secara klinis

Distres gender sering datang bersama kesulitan lain, seperti trauma, autisme, depresi, atau melukai diri. Dua klinisi di bekas Layanan Pengembangan Identitas Gender (GIDS) Inggris menggambarkan 12 remaja yang meminta hormon atau penghambat lalu berhenti menginginkannya selama asesmen yang lebih panjang. Tujuh dari 12 anak itu memiliki diagnosis autisme dan tujuh pernah melukai diri; tujuh akhirnya merasa nyaman dengan jenis kelamin mereka (Clarke & Spiliadis 2019). Ini serangkaian kasus kecil yang dipilih berdasarkan hasil, tetapi menunjukkan apa yang dapat ditemukan oleh eksplorasi. Menelusuri kaitan-kaitan ini bukanlah upaya mengubah siapa seseorang. Ini psikoterapi biasa: mencari tahu apa yang menyebabkan penderitaan sebelum memilih pengobatan.

Dua tinjauan terbesar atas perawatan gender remaja yang ditugaskan pemerintah sama-sama memperingatkan agar pekerjaan itu tidak diperlakukan sebagai konversi:

• Cass Review (Inggris, 2024) menyatakan bahwa istilah seperti "afirmatif" dan "eksploratif" telah "dijadikan senjata" (para. 11.4). Review itu menyatakan bahwa maksud terapi adalah "untuk menelusuri kekhawatiran dan pengalaman mereka serta membantu meringankan distres mereka", dan bahwa "Merugikan jika menyamakan pendekatan ini dengan terapi konversi" karena "dapat menghalangi anak muda memperoleh dukungan emosional yang layak mereka dapatkan" (para. 11.6). Review menambahkan bahwa "Tidak ada pelatihan formal berbasis sains dalam psikoterapi, psikologi, atau psikiatri yang mengajarkan atau menganjurkan terapi konversi" (para. 11.7) (Cass 2024).
• Tinjauan HHS (Amerika Serikat, 2025) menyatakan bahwa ada "kelangkaan penelitian tentang pendekatan psikoterapeutik", "sebagian karena pendekatan tersebut keliru dicirikan sebagai 'terapi konversi'". Tinjauan itu menyebut penggunaan label tersebut untuk "setiap pendekatan yang berfokus pada mengurangi distres anak di bawah umur tentang tubuh atau peran sosialnya" sebagai "perangkat retorika yang bermasalah dan berpotensi merugikan" (HHS 2025).

Ada bukti bahwa para klinisi telah mundur. Dalam kasus pengadilan keluarga Australia 2025 Re Devin, para ahli menyatakan bahwa "ketidakjelasan tentang bagaimana Undang-undang berlaku bagi tenaga kesehatan dapat membuat mereka enggan menangani anak-anak dengan masalah gender". Hakim mengatakan hal ini "dapat menjelaskan sebagian kesulitan" dalam mencari saksi ahli (VLRC 2026). Therapy First, kelompok klinisi eksploratif yang mendukung larangan di AS sebagaimana tertulis, mengatakan "salah tafsir dan penyalahgunaan undang-undang ini telah menimbulkan efek jera" (Therapy First FAQ, advokasi). Seorang pengomentar di /r/detrans yang bekerja di bidang kesehatan jiwa menggambarkan pola yang sama:

Saya bekerja di industri kesehatan mental dan saya bisa bilang ada banyak terapis yang hanya mengafirmasi atau merujuk keluar untuk klien trans; risiko gugatan dan pencabutan izin terlalu tinggi. —keycoinandcandle, laki-laki yang desisten

Tidak ada tes untuk menentukan siapa yang "benar-benar trans"

Tidak ada tes darah, pemindaian otak, atau biomarker lain yang menunjukkan apakah identitas gender seseorang bersifat bawaan, bertahan lama, atau penjelasan terbaik atas distresnya. Penelitian tentang jenis kelamin otak juga tidak menyediakannya (lihat apa yang sebenarnya ditunjukkan sains). Sebuah studi pemindaian otak tahun 2022 yang banyak dikutip dan mengklaim bahwa otak perempuan trans bergeser ke arah otak perempuan telah dikritik karena statistiknya lemah dan mengabaikan orientasi seksual (Wright et al. 2026). Gagasan tentang kelompok inti "trans sejati" tidak memiliki kriteria diagnostik yang disepakati. Satu-satunya bukti suatu identitas adalah apa yang dilaporkan orang itu, dan apa yang mereka laporkan dapat berubah.

Hal itu memang berubah, pada sebagian orang. Dalam tindak lanjut terhadap 139 anak laki-laki yang ditangani di klinik Toronto karena distres gender, 87,8% tidak lagi mengalaminya pada usia sekitar 21 tahun (Singh et al. 2021). Klinik itu bekerja pada era yang lebih awal, dan sebagian besar terapinya saat itu bertujuan mengurangi perilaku lintas gender, sehingga angka itu tidak bisa begitu saja diterapkan pada anak muda masa kini. Tetapi angka itu menunjukkan bahwa distres gender masa kanak-kanak sering kali tidak bertahan. Remaja dan orang dewasa juga mengalami desistensi, melakukan detransisi, atau mendapati bahwa identitas mereka berubah seiring waktu.

Inilah masalah intinya. Undang-undang yang memperlakukan setiap upaya untuk "mengubah" identitas gender sebagai kerugian mengandaikan bahwa identitas itu sudah tetap dan diketahui. Mencari tahu hal itu adalah tepat apa yang dimaksudkan oleh eksplorasi klinis. Jika identitas dapat bergeser, dan tak seorang pun dapat mengujinya, maka terapis yang menelusuri tidak sedang menimpa fakta yang sudah mapan tentang kliennya. Ia mengajukan pertanyaan terbuka yang sudah dijawab oleh hukum.

Bahaya perawatan yang hanya mengafirmasi

Afirmasi tidak bebas risiko. Ketika pertanyaan dihindari, langkah berikutnya sering kali medis: hormon, lalu kadang operasi, dengan efek yang mungkin tidak dapat dibalikkan (lihat bahaya iatrogenik). Banyak detransisioner di /r/detrans menggambarkan terapi yang membenarkan diagnosis diri mereka tanpa memeriksa apa lagi yang sedang terjadi:

Seluruh transisi saya adalah akibat penyakit mental. Dan itu diafirmasi tanpa pertanyaan. Sangat mudah sekali bagi saya untuk mendapat perawatan hanya berdasarkan keyakinan saya sendiri bahwa itu perlu. Tak seorang pun repot-repot memeriksa dengan baik masalah-masalah saya yang sudah ada dan bertanya-tanya bagaimana itu mungkin berperan. —mothmourning, perempuan detrans

Seandainya saya mendapat pengobatan yang sebenarnya alih-alih afirmasi, saya mungkin sudah didiagnosis dengan apa yang sekarang saya ketahui, sebagai orang dewasa, adalah gangguan perkembangan seks saya, PTSD saya, dan anoreksia saya, dan saya bisa mendapat penanganan yang kompeten dan konservatif untuk semua itu. Sebaliknya, sekarang saya mandul. —Icy_Owl7841, detrans

Kisah-kisah ini dipilih sendiri oleh penuturnya dan tidak menunjukkan seberapa umum pengalaman semacam itu. Namun kisah-kisah ini memang menunjukkan apa yang dipertaruhkan ketika terapis merasa lebih aman untuk tidak bertanya. Untuk model alternatifnya, lihat terapi eksploratif gender.

Sisi lain, dan mengapa efek jera bertahan

Para pembuat undang-undang mengatakan mereka tidak menyasar terapi. Rancangan Inggris dan Wales menyatakan tidak "berupaya melarang percakapan eksploratif dan pertanyaan tentang identitas seseorang", dan sebagian besar undang-undang mengecualikan "eksplorasi identitas" atau pertimbangan profesional. Penyalahgunaan yang menjadi alasan penulisan undang-undang ini nyata: terapi aversi, paksaan, dan "penyembuhan" keagamaan yang digambarkan para penyintas sebagai penyiksaan (lihat asal istilah ini dan perspektif trans). Dan penuntutan nyaris tidak ada (lihat yang sebenarnya terjadi).

Para pengkritik menjawab bahwa efek jera tidak memerlukan penuntutan. Klinisi berhati-hati karena pelatihannya. Pengaduan kepada regulator, kebijakan pemberi kerja, aturan perusahaan asuransi, atau panduan badan profesi dapat membawa risiko karier jauh sebelum pengadilan terlibat. Ketika hukum menyebut afirmasi sebagai hal yang aman dan menyerahkan eksplorasi pada penafsiran, cara termurah bagi terapis untuk tetap aman adalah mengafirmasi. Segelintir undang-undang yang secara tegas melindungi "kehati-hatian dan refleksi" (Prancis), "pengendalian diri, kehati-hatian, atau refleksi" (Belanda) atau "mendalami" pengalaman identitas gender (Queensland) menunjukkan bahwa risiko ini dapat dihilangkan lewat perumusan. Sebagian besar undang-undang belum melakukannya.

Rincian regional

Kanada

Kitab Hukum Pidana federal (2022). RUU C-4 (S.C. 2021, c. 24) mulai berlaku pada 7 Januari 2022 (Library of Congress). Undang-undang ini berlaku bagi orang dari segala usia dan bagi siapa saja, bukan hanya profesional berlisensi. Pasal 320.101 mendefinisikan terapi konversi sebagai "praktik, perawatan, atau layanan yang dirancang untuk" mengubah orientasi seksual seseorang "menjadi heteroseksual", mengubah identitas gendernya "menjadi cisgender", atau "menekan identitas gender non-cisgender seseorang", di antara sub-ketentuan lainnya. Pengecualiannya berbunyi lengkap:

Demi kepastian, definisi ini tidak mencakup praktik, perawatan, atau layanan yang berkaitan dengan eksplorasi atau pengembangan identitas pribadi yang terintegrasi — seperti praktik, perawatan, atau layanan yang berkaitan dengan transisi gender seseorang — dan yang tidak didasarkan pada anggapan bahwa orientasi seksual, identitas gender, atau ekspresi gender tertentu lebih disukai daripada yang lain. — (Kitab Hukum Pidana, s. 320.101)

Menyebabkan seseorang menjalani terapi konversi diancam pidana penjara hingga lima tahun melalui dakwaan (s. 320.102). Pelanggaran terpisah mencakup mempromosikan atau mengiklankannya serta mengambil keuntungan darinya.

Rumusannya penting. Eksplorasi hanya dilindungi jika "tidak didasarkan pada anggapan" bahwa satu identitas lebih baik. Para pengkritik bertanya apakah terapis yang berpikir bahwa distres seorang remaja lebih tepat dipahami sebagai trauma, ketimbang identitas yang tetap, sedang membuat anggapan semacam itu. Para pendukung menjawab bahwa eksplorasi yang netral, menurut definisinya, tidak demikian. Belum ada pengadilan yang memutus hal ini. Pada Januari 2023 Departemen Kehakiman federal menyatakan tidak mengetahui adanya dakwaan (Global News), dan kami tidak menemukan satu pun sejak itu (belum dikonfirmasi).

Provinsi. Ontario (2015) melarang penyedia layanan kesehatan memberi perawatan yang "berupaya mengubah orientasi seksual atau identitas gender" anak di bawah 18 tahun, dengan mengecualikan "layanan yang memberikan penerimaan, dukungan, atau pemahaman terhadap seseorang atau memfasilitasi cara menghadapi, dukungan sosial, atau eksplorasi atau pengembangan identitas seseorang" (Ontario Bill 77). Nova Scotia (2018) memakai rumusan eksplorasi yang sama untuk mereka yang berusia di bawah 19 tahun (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8). Quebec (2020) berlaku bagi siapa saja dan segala usia, dengan denda hingga $50.000 untuk individu. Undang-undang itu mengecualikan dukungan "dalam proses penerimaan, penyesuaian, dan afirmasi yang diprakarsai sendiri" atas suatu identitas. Eksplorasi tidak disebutkan (S.Q. 2020, c. 28).

Amerika Serikat

Undang-undang negara bagian. Tidak ada larangan federal. Menurut Movement Advancement Project (MAP, kelompok advokasi LGBT), per Oktober 2026, 22 negara bagian dan Distrik Columbia melarang penyedia berlisensi mempraktikkan terapi konversi pada anak di bawah umur, lima negara bagian lain dan Puerto Riko memiliki larangan parsial, dan 106 wilayah lokal memiliki peraturan daerah (MAP, advokasi). Hampir semuanya mencakup identitas gender. Mereka hanya mengatur profesional berlisensi, dan hanya terhadap klien di bawah 18 tahun.

Undang-undang Colorado bersifat tipikal. Undang-undang itu mendefinisikan terapi konversi sebagai praktik apa pun yang "berupaya atau mengaku mengubah orientasi seksual atau identitas gender seseorang, termasuk upaya mengubah perilaku atau ekspresi gender". Undang-undang itu mengecualikan "Penerimaan, dukungan, dan pemahaman untuk memfasilitasi cara menghadapi, dukungan sosial, serta eksplorasi dan pengembangan identitas seseorang ... selama konseling tidak berupaya mengubah orientasi seksual atau identitas gender" dan "Bantuan kepada orang yang sedang menjalani transisi gender" (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles v. Salazar (2026). Kaley Chiles, seorang konselor Kristen berlisensi, menggugat undang-undang Colorado. Ia mengatakan bahwa ia hanya menawarkan terapi bicara kepada klien yang sendiri ingin mengurangi ketertarikan pada sesama jenis atau merasa nyaman dalam tubuhnya. Pada 31 Maret 2026 Mahkamah Agung memutuskan 8-1 yang memenangkannya (Chiles v. Salazar, No. 24-539). Amar putusannya:

Undang-undang Colorado yang melarang terapi konversi, sebagaimana diterapkan pada terapi bicara Ms. Chiles, mengatur ucapan berdasarkan sudut pandang, dan pengadilan yang lebih rendah keliru karena tidak menerapkan pemeriksaan Amendemen Pertama yang cukup ketat. — (Chiles v. Salazar 2026)

Hakim Gorsuch menulis bahwa "Ucapannya tidak menjadi perbuatan hanya karena Negara boleh menyebutnya demikian", seraya mencatat bahwa undang-undang itu "dapat mengatur perbuatan, seperti intervensi fisik yang bersifat aversi" dalam penerapan lain. Hakim Kagan, bersama Hakim Sotomayor, menyampaikan pendapat sepakat dan mengatakan bahwa "undang-undang yang berbasis isi tetapi netral terhadap sudut pandang" akan "menimbulkan pertanyaan yang berbeda dan lebih sulit". Hakim Jackson berbeda pendapat, dengan alasan bahwa negara bagian sejak lama mengatur praktik kedokteran.

Inti putusan itu adalah asimetrinya. Undang-undang yang membolehkan terapis mengafirmasi identitas gender tetapi melarang mereka mempertanyakannya memihak dalam sebuah perdebatan, dan Amendemen Pertama mewajibkan negara membenarkannya di bawah pengawasan ketat (strict scrutiny, ujian tersulit dalam hukum konstitusi AS). Perkara itu dikembalikan. Pengadilan Banding Sirkuit Kesepuluh mengembalikannya pada Mei 2026, dan pengadilan distrik federal di Colorado mengabulkan injungsi pendahuluan bagi Chiles pada Juni 2026 (Colorado Springs Gazette, 9 Juni 2026, sebagaimana dilaporkan; perintahnya tidak ditinjau). Colorado mengesahkan HB26-1322 pada Juni 2026 untuk merumuskan ulang larangan itu seputar "hasil yang telah ditentukan sebelumnya" (laporan pers; teks tidak ditinjau). Di Michigan, putusan yang disepakati para pihak dalam Catholic Charities v. Whitmer pada Juli 2026 dilaporkan menyatakan larangan negara bagian itu tidak konstitusional sejauh diterapkan pada terapi yang hanya berupa bicara (belum dikonfirmasi). Kami tidak menemukan negara bagian yang mencabut larangannya sepenuhnya. Untuk perkembangan AS lainnya, lihat Amerika Serikat.

Pemerintah federal. Tinjauan HHS 2025 (tinjauan bukti Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS tentang pengobatan gender remaja) berpendapat bahwa "Ada kelangkaan penelitian tentang pendekatan psikoterapeutik", "sebagian karena pendekatan tersebut keliru dicirikan sebagai 'terapi konversi'" (HHS 2025). Kepenulisan dan independensinya diperdebatkan.

Britania Raya

Larangan yang lama dijanjikan. Rencana Aksi LGBT 2018 menjanjikan untuk mengakhiri terapi konversi di Inggris dan Wales. Konsultasi 2021-22 menarik 28.569 tanggapan yang sah, tetapi analisisnya baru diterbitkan pada Juni 2026 (GOV.UK). Pada 2022 pemerintah mengatakan konversi terhadap orang trans akan ditangani melalui "pekerjaan terpisah"; pada Januari 2023 pemerintah menjanjikan rancangan undang-undang yang inklusif bagi trans yang tidak pernah diterbitkan (Pernyataan tertulis, 17 Jan 2023).

Rancangan undang-undang 2026. Pada 25 Juni 2026 pemerintah menerbitkan rancangan Conversion Practices Bill (CP 1604) untuk Inggris dan Wales (GOV.UK). Rancangan itu mendefinisikan praktik konversi sebagai perilaku yang dimaksudkan untuk menyebabkan seseorang "memiliki atau tidak memiliki" suatu orientasi seksual atau "identitas transgender". Klausul perawatan kesehatannya, cl. 1(3), berbunyi: perilaku yang "dilakukan dalam rangka memberikan layanan perawatan kesehatan kepada individu yang bersangkutan, bukan praktik konversi kecuali orang tersebut bertindak dengan cara yang jauh di bawah standar yang secara wajar diharapkan dari orang dalam posisinya". Catatan penjelasannya menyebut ini "setara dengan ambang kelalaian berat".

Pelanggarannya (cl. 2) hanya berlaku untuk praktik konversi yang kasar yang menyebabkan "kerugian serius" pada kesehatan fisik atau mental, atau kecemasan atau distres serius dengan "dampak merugikan yang substansial" pada kehidupan sehari-hari. Faktor kekerasan mencakup kontrol koersif, ancaman, dan "tekanan psikologis atau emosional". Hukuman maksimumnya lima tahun. Pemerintah menyatakan tidak "berupaya melarang percakapan eksploratif dan pertanyaan tentang identitas seseorang" (siaran pers GOV.UK). Hilary Cass, yang memimpin tinjauan NHS atas layanan gender remaja, menyambut baik "definisi yang lebih jelas tentang apa itu praktik konversi, dibandingkan rancangan sebelumnya, tetapi juga apa yang bukan". RUU itu tidak memiliki klausul tegas tentang orang tua atau percakapan keagamaan.

Status per Oktober 2026: hanya rancangan, bukan hukum. Komite gabungan kedua Majelis sedang dibentuk untuk pemeriksaan pra-legislasi dan menargetkan laporan paling lambat 22 Januari 2027 (Debat Commons, 9 Sept 2026). Lihat juga Britania Raya.

Skotlandia, Wales, dan Irlandia Utara. Skotlandia berkonsultasi pada 2024 tetapi pada Mei 2025 memutuskan "tidak mengajukan undang-undang ke Parlemen Skotlandia pada sesi ini". Pada September 2026 menterinya mengatakan akan berupaya memperluas RUU Britania Raya ke Skotlandia dan "jika Pemerintah Britania Raya gagal menyampaikannya, kami akan mengajukan RUU kami sendiri" (Surat Parlemen Skotlandia, 4 Sept 2026). Wales tercakup dalam rancangan Britania Raya. Di Irlandia Utara, RUU inisiatif anggota parlemen Conversion Practices (Criminalisation) Bill diajukan pada 30 Juni 2026 dan mencapai Tahap Komite pada akhir September (NI Assembly).

Nota Kesepahaman

Terpisah dari hukum, badan-badan terapi dan kesehatan utama Britania Raya menandatangani Nota Kesepahaman tentang Terapi Konversi (MoU), ikrar profesional sukarela yang pertama kali diterbitkan pada 2015. Versi 2 (2017) menambahkan identitas gender. MoU mendefinisikan terapi konversi sebagai pendekatan yang "menunjukkan anggapan bahwa orientasi seksual atau identitas gender apa pun pada hakikatnya lebih baik daripada yang lain". Revisi Juli 2024 menambahkan bahwa MoU "tidak dimaksudkan untuk menyangkal, mencegah, atau mengecualikan mereka yang memiliki perasaan tidak pasti tentang seksualitas atau identitas gender dari mencari bantuan yang berkualitas dan tepat", dan juga tidak dimaksudkan menghentikan klinisi "melakukan asesmen klinis atas kelayakan sebelum intervensi medis" (MoU, Juli 2024).

UK Council for Psychotherapy (UKCP), badan pencatat utama, menarik diri dari MoU pada 5 April 2024. UKCP menyatakan "MoU saat ini disusun untuk diterapkan pada orang dewasa" dan memuat "Tidak ada pembedaan perlindungan antara orang dewasa dan anak-anak serta remaja", sambil tetap menentang terapi konversi "untuk segala usia" (UKCP). Pada November 2023 UKCP telah menerbitkan panduan "bahwa terapi eksploratif tidak boleh disamakan dengan terapi konversi" (UKCP 2023).

Australia

Australia tidak memiliki undang-undang nasional, tetapi lima dari delapan negara bagian dan teritorinya memilikinya, per Oktober 2026.

• Australian Capital Territory (ACT), 2020. Sexuality and Gender Identity Conversion Practices Act 2020 melarang praktik yang bertujuan "mengubah seksualitas atau identitas gender seseorang" ketika dilakukan terhadap anak atau orang dengan kemampuan mengambil keputusan yang terganggu (maks. 12 bulan penjara). Pasal 7(2) mengecualikan praktik untuk "membantu seseorang yang sedang mempertimbangkan untuk menjalani transisi gender" dan untuk "memfasilitasi keterampilan menghadapi masalah, dukungan sosial, atau eksplorasi dan pengembangan identitas seseorang"; pasal 7(3) membebaskan penyedia layanan kesehatan yang bertindak sebagaimana "diperlukan" untuk menyediakan layanan kesehatan yang aman (ACT Legislation).
• Queensland, 2020. Larangan khusus layanan kesehatan: "Penyedia layanan kesehatan tidak boleh melakukan terapi konversi" (Public Health Act 2005, s. 213H). Ini satu-satunya undang-undang Australia yang contoh praktik bukan konversinya secara tegas mencakup "menelusuri faktor psikososial bersama seseorang atau mendalami pengalaman seseorang tentang orientasi seksual atau identitas gender" (s. 213F(3)). Hukumannya mencapai 18 bulan penjara untuk orang yang rentan (Queensland Legislation).
• Victoria, 2021. Undang-undang terluas: mencakup segala usia, siapa saja, dan berlaku "baik dengan maupun tanpa persetujuan orang tersebut". Pasal 5(1) menyasar perilaku yang bertujuan "mengubah atau menekan" orientasi atau identitas gender, dan pasal 5(3) mendaftar "memberikan konsultasi psikiatri atau psikoterapi" dan "praktik berbasis doa" sebagai bentuk yang mungkin. Pasal 5(2) mengecualikan praktik yang "mendukung atau mengafirmasi identitas gender seseorang", termasuk "membantu seseorang yang sedang mempertimbangkan untuk menjalani transisi gender" dan "memfasilitasi keterampilan menghadapi masalah, dukungan sosial, atau eksplorasi dan pengembangan identitas", ditambah praktik kesehatan yang "menurut pertimbangan profesional yang wajar dari penyedia layanan kesehatan, diperlukan". Menyebabkan cedera serius diancam hingga 10 tahun (Victorian Legislation). Undang-undang ini mulai berlaku pada 17 Februari 2022.
• New South Wales (NSW), 2024. Conversion Practices Ban Act 2024 berlaku sejak 4 April 2025. Undang-undang ini mencakup setiap "praktik, perawatan, atau upaya berkelanjutan" yang ditujukan untuk "mengubah atau menekan" orientasi atau identitas gender. Pengecualian kesehatannya mensyaratkan "pertimbangan profesional yang wajar" dari praktisi terdaftar, dengan contoh seperti "benar-benar membantu seseorang yang sedang menelusuri orientasi seksual atau identitas gendernya atau mempertimbangkan atau menjalani transisi gender" dan "benar-benar memberi saran kepada seseorang tentang dampak potensial perawatan medis penegasan gender". Undang-undang ini juga menyatakan bahwa orang tua yang membicarakan hal-hal tersebut dengan anak mereka bukan praktik konversi. Menyebabkan kerugian substansial diancam hingga lima tahun (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW).
• Australia Selatan, 2024 (diverifikasi). Conversion Practices Prohibition Act 2024 memperoleh persetujuan kerajaan pada 3 Oktober 2024 dan mulai berlaku pada 1 April 2025. Undang-undang ini mencerminkan NSW tetapi mensyaratkan perilaku pada "lebih dari 1 kesempatan", dengan hukuman hingga lima tahun untuk kerugian serius (SA Legislation).
• Tasmania, Australia Barat, Teritori Utara. Belum ada undang-undang per Oktober 2026. RUU inisiatif anggota parlemen dari Partai Hijau di Tasmania diajukan pada September 2026; Jaksa Agung Australia Barat telah menjanjikan undang-undang "sebelum akhir 2026" (OUTinPerth, pers LGBT, belum dikonfirmasi).

Penegakan dan pengaduan. Dalam makalah tinjauan hukum Februari 2026, Victorian Law Reform Commission (VLRC) menyatakan "Hingga kini, belum ada penuntutan pidana berdasarkan Undang-undang tersebut", dan bahwa komisi itu "tidak mengetahui adanya penuntutan berdasarkan undang-undang mana pun" di yurisdiksi Australia lainnya. Victorian Equal Opportunity and Human Rights Commission telah menerima 14 laporan dalam empat tahun (VLRC 2026). Makalah yang sama mengutip kasus pengadilan keluarga 2025, Re Devin, di mana para ahli menyatakan bahwa "ketidakjelasan tentang bagaimana Undang-undang berlaku bagi tenaga kesehatan dapat membuat mereka enggan menangani anak-anak dengan masalah gender"; hakim mengatakan hal ini "dapat menjelaskan sebagian kesulitan" dalam memperoleh bukti ahli. Saat penyusunan, seorang perwakilan Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists (RANZCP) mengatakan "Rumusannya terlalu kabur" (SBS 2021).

Selandia Baru

Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022 memperoleh persetujuan kerajaan pada 18 Februari 2022. Undang-undang ini mencakup orientasi seksual, identitas gender, dan ekspresi gender. Pasal 5(1) mendefinisikan praktik konversi sebagai "praktik, upaya berkelanjutan, atau perawatan apa pun" yang dilakukan "dengan maksud mengubah atau menekan" salah satunya. Pasal 5(2) mengecualikan:

(a) tindakan apa pun yang diambil praktisi kesehatan ketika memberikan layanan kesehatan jika praktisi kesehatan itu— (i) menimbang dalam pertimbangan profesionalnya yang wajar bahwa tindakan itu tepat; dan (ii) mematuhi semua standar hukum, profesional, dan etika saat mengambil tindakan itu; atau (b) membantu individu yang sedang menjalani, atau mempertimbangkan untuk menjalani, transisi gender; atau (c) membantu individu untuk mengekspresikan identitas gendernya; atau (d) memberikan penerimaan, dukungan, atau pemahaman terhadap individu; atau (e) memfasilitasi keterampilan menghadapi masalah, perkembangan, atau eksplorasi identitas individu... — (Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, s. 5(2))

Melakukan praktik konversi terhadap seseorang di bawah 18 tahun, atau yang tidak memiliki kapasitas mengambil keputusan, diancam penjara hingga tiga tahun (s. 8). Melakukannya terhadap siapa saja dan menyebabkan "kerugian serius" diancam hingga lima tahun (s. 9). Persetujuan bukan pembelaan, dan penuntutan memerlukan persetujuan Jaksa Agung. Undang-undang ini juga menjadikan praktik konversi melanggar hukum berdasarkan Human Rights Act, sehingga orang dapat mengadu kepada Komisi Hak Asasi Manusia. Pada Mei 2023 The Spinoff melaporkan tidak ada pengaduan ke polisi, tidak ada permintaan persetujuan Jaksa Agung, dan 33 pertanyaan kepada komisi, tak satu pun ditingkatkan (The Spinoff 2023). Angka terkini untuk 2026 tidak ditemukan.

Eropa

Per Oktober 2026, delapan negara anggota Uni Eropa (UE) memiliki larangan nasional, menurut Komisi Eropa: Belgia, Jerman, Yunani, Spanyol, Prancis, Siprus, Malta, dan Portugal (Komisi Eropa C(2026) 3333). Norwegia dan Islandia, yang berada di luar UE, juga memiliki larangan, dan Belanda telah mengesahkan satu yang belum berlaku. Terjemahan di bawah adalah buatan kami.

• Malta (2016, diubah 2023). Affirmation of Sexual Orientation, Gender Identity and Gender Expression Act (Cap. 567) adalah larangan nasional pertama di Eropa. Pasal 2 mendefinisikan praktik konversi sebagai upaya yang bertujuan "mengubah, menekan, dan, atau menghilangkan" orientasi, identitas gender, atau ekspresi, tetapi mengecualikan "layanan dan, atau intervensi apa pun yang berkaitan dengan eksplorasi dan, atau perkembangan bebas seseorang dan, atau afirmasi identitas seseorang ... melalui konseling, layanan psikoterapeutik", dan "layanan kesehatan apa pun yang berkaitan dengan pengobatan gangguan mental". Profesional tidak boleh melakukan praktik ini terhadap siapa pun, pada usia berapa pun. Siapa saja dapat dituntut karena melakukannya terhadap "orang yang rentan", termasuk anak di bawah 16 tahun. Profesional menghadapi denda €2.000–10.000 dan/atau penjara hingga setahun (Cap. 567).
• Jerman (2020). Undang-undang Perlindungan dari Perawatan Konversi (KonvBehSchG) melarang "perawatan yang bertujuan mengubah atau menekan orientasi seksual atau identitas gender yang dirasakan sendiri" pada orang di bawah 18 tahun, dan pada orang dewasa yang persetujuannya cacat (§§1-2). Pasal 1(3) menyatakan bahwa hormon atau operasi yang mengekspresikan "identitas gender yang dirasakan sendiri" seseorang bukan perawatan konversi. Memorandum penjelasannya menyatakan bahwa percakapan psikoterapeutik tentang situasi hidup seseorang "pada umumnya bukan perawatan konversi" (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278). Hukumannya hingga satu tahun. Orang tua dibebaskan kecuali mereka "sangat melanggar" kewajiban pengasuhannya. Janji tahun 2021 untuk memperluas undang-undang ini kepada orang dewasa tidak pernah diundangkan.
• Prancis (2022). Undang-undang no. 2022-92 membentuk pasal 225-4-13 Kitab Hukum Pidana: "praktik, perilaku, atau pernyataan yang berulang" yang bertujuan mengubah atau menekan orientasi atau identitas gender dan merugikan kesehatan fisik atau mental. Hukumannya 2 tahun dan €30.000, atau 3 tahun dan €45.000 jika korbannya anak di bawah umur. Prancis tidak lazim karena menulis klausul kehati-hatian eksploratif ke dalam pelanggaran itu. Tidak ada pelanggaran bila pernyataan berulang itu "hanya mengimbau kehati-hatian dan refleksi, dengan mempertimbangkan terutama usia mudanya" kepada seseorang yang mempertanyakan identitas gendernya dan mempertimbangkan transisi medis (Loi n° 2022-92, sebagaimana dilaporkan; Légifrance tidak dapat diakses langsung). Klausul serupa mencakup tenaga kesehatan (Kitab Kesehatan Masyarakat pasal L.4163-11).
• Spanyol (2023). Pasal 17 UU 4/2023 ("undang-undang trans") melarang "metode, program, dan terapi aversi, konversi, atau kondisioning tandingan, dalam bentuk apa pun", "bahkan dengan persetujuan orang yang bersangkutan". Ini pelanggaran administratif dengan denda €10.001–150.000, dan tidak memiliki pengecualian terapi (BOE-A-2023-5366). RUU untuk menjadikannya tindak pidana disetujui Kongres Deputi pada 25 Juni 2026; hasilnya di Senat belum dikonfirmasi. Undang-undang regional Madrid 2023 bergerak ke arah sebaliknya, dengan menyatakan bahwa konseling psikologis atau evaluasi psikiatri bukan diskriminasi. Gugatan konstitusionalnya belum terselesaikan (belum dikonfirmasi).
• Portugal (2024). UU 15/2024 membentuk pasal 176-C Kitab Hukum Pidana. Pasal ini menghukum tindakan menjadikan orang lain sasaran tindakan yang bertujuan mengubah atau menekan orientasi, identitas gender, atau ekspresi, secara tegas termasuk yang "psikoterapeutik", dengan hukuman hingga 3 tahun, atau 5 tahun jika terjadi perubahan tubuh yang tidak dapat dipulihkan. Prosedur berdasarkan undang-undang penentuan nasib sendiri gender dikecualikan (Diário da República). Pada 2 April 2025 Ombudsman Portugal meminta Mahkamah Konstitusi membatalkan pasal itu karena kekaburannya (Provedor de Justiça); belum ditemukan putusan.
• Belgia (2023). Undang-undang 31 Juli 2023 mempidanakan intervensi fisik atau "tekanan psikologis" yang dimaksudkan untuk menekan atau mengubah orientasi, identitas gender, atau ekspresi (1 bulan–2 tahun). Undang-undang itu mengecualikan "bantuan dan pendampingan yang diberikan dalam konteks perawatan kesehatan mental dan fisik yang berkaitan dengan eksplorasi dan perkembangan" orientasi atau identitas gender, serta perawatan transisi oleh tenaga kesehatan (Loi du 31 juillet 2023).
• Yunani (2022). Pasal 62 UU 4931/2022 melarang "perawatan apa pun yang bertujuan mengubah atau menekan" orientasi, identitas gender, atau ekspresi pada anak di bawah umur dan orang dewasa di bawah perwalian. Orang dewasa boleh menerimanya dengan "persetujuan eksplisit", dan tidak ada pengecualian eksploratif (UU 4931/2022).
• Siprus (2023). Pasal 233B Kitab Hukum Pidana, berjudul "terapi konversi palsu", menghukum praktik yang bertujuan "mengubah, menekan, atau menghilangkan" (hingga 2 tahun; 3 untuk anak di bawah umur). Pasal itu membebaskan konseling, layanan psikologis atau medis "yang berkaitan dengan eksplorasi dan/atau perkembangan bebas", asalkan tidak bertujuan mengubah atau menekan (UU 39(I)/2023).
• Islandia (2023). Pasal 227b Kitab Hukum Pidana menghukum tindakan membuat seseorang menjalani "pengobatan yang tidak berbasis bukti" untuk menekan atau mengubah orientasi, identitas gender, atau ekspresi "dengan paksaan, penipuan, atau ancaman" (hingga 2 tahun; 4 untuk anak-anak) (cermin hukum Universitas Islandia).
• Norwegia (2024). Pasal 270-270b Kitab Hukum Pidana, yang berlaku sejak 1 Januari 2024, menghukum siapa pun yang "melanggar" orang lain dengan metode "psikoterapeutik, medis, pengobatan alternatif, atau berbasis agama" yang dimaksudkan membuat mereka "mengubah, menyangkal, atau menekan" orientasi atau identitas gendernya (hingga 3 tahun; 6 jika diperberat). Untuk anak di bawah 18 tahun unsur "pelanggaran" dihapus. Tidak ada pengecualian dalam undang-undang. Laporan komite parlemen mencatat pandangan kementerian bahwa orang tua yang berbicara dengan anaknya, atau menolak memberi persetujuan atas perawatan penegasan gender, tidak tercakup (Lovdata). Berita lokal melaporkan tidak ada penuntutan dalam dua tahun pertama.
• Belanda (2026, belum berlaku). Undang-undang yang mempidanakan tindakan konversi (Stb. 2026, 294), diumumkan pada 30 September 2026, menambahkan pasal 285ba pada Kitab Hukum Pidana. Undang-undang ini mencakup profesional dan organisasi yang bertindak terhadap anak di bawah umur (hingga 1 tahun), dan orang dewasa jika dominasi disalahgunakan. Pengecualiannya yang terkuat di Eropa untuk pekerjaan eksploratif: pelanggaran itu tidak mencakup "tujuan mengimbau pengendalian diri, kehati-hatian, atau refleksi terkait transisi sosial atau medis", dan dokter atau pengasuh yang bertindak sesuai standar profesi "tidak dapat dipidana" (Staatsblad 2026, 294).

Belum ada undang-undang. Irlandia mencantumkan Prohibition of Conversion Practices Bill sebagai "Heads in preparation" (Government Legislation Programme, Autumn 2026). Denmark merencanakan RUU untuk anak di bawah 18 tahun pada Februari 2027 (Kementerian Kehakiman Denmark). Parlemen Finlandia menyetujui inisiatif warga pada Maret 2025, tetapi pemerintah menyatakan tidak akan ada RUU pada masa jabatan ini. Austria tidak memiliki rancangan. Dewan Federal Swiss menyatakan pada September 2026 bahwa hukum saat ini "sudah menawarkan perlindungan yang komprehensif", meskipun aturan federal yang seragam "mungkin masuk akal"; beberapa kanton (Neuchâtel, Valais, Fribourg, Vaud) memiliki larangan sendiri (Departemen Dalam Negeri Federal Swiss).

Tingkat UE. Inisiatif Warga Eropa untuk melarang praktik konversi di seluruh UE mengumpulkan 1.128.063 tanda tangan terverifikasi. Pada 13 Mei 2026 Komisi menolak mengusulkan undang-undang. Sebagai gantinya Komisi berkomitmen pada rekomendasi yang tidak mengikat pada 2027 dan sebuah kajian yang mempertimbangkan "tingkat paksaan dan tekanan yang terlibat" (C(2026) 3333).

Amerika Latin

• Brasil (1999, 2018). Brasil adalah negara pertama yang bertindak, melalui regulator psikologinya, bukan undang-undang. Resolusi Dewan Federal Psikologi (CFP) 001/1999, pasal 3, melarang psikolog mendukung "patologisasi perilaku atau praktik homoerotik" atau mengarahkan kaum gay ke "perawatan yang tidak diminta". Resolusi 01/2018, pasal 8, memperluasnya kepada orang trans. Resolusi ini melarang psikolog mengusulkan atau ikut serta, "dari perspektif patologisasi", dalam layanan yang ditujukan pada "terapi konversi, pembalikan, penyesuaian ulang, atau reorientasi" identitas gender (resolusi CFP, melalui CRP-MG). Tidak satu pun resolusi memiliki pengecualian eksploratif. Perintah pengadilan federal 2017 yang mengizinkan perawatan "reorientasi" ditangguhkan oleh Mahkamah Agung Federal pada April 2019 (Rcl 31818, sebagaimana dilaporkan).
• Meksiko (2024). Dekret yang diterbitkan pada 7 Juni 2024 menambahkan pasal 209 Quintus pada Kitab Hukum Pidana Federal. Dekret itu menetapkan penjara 2-6 tahun bagi siapa pun yang melakukan, memaksakan, atau membiayai "segala jenis perawatan, terapi, layanan, atau praktik yang menghalangi, membatasi, merintangi, merusak, membatalkan, atau menekan" orientasi seksual, identitas gender, atau ekspresi seseorang. Hukuman berlipat ganda untuk korban di bawah 18 tahun. Orang tua hanya menerima peringatan. Tenaga kesehatan juga dapat diskors 1-3 tahun (Ley General de Salud pasal 465 Ter) (Diario Oficial, 7 Juni 2024). Berlaku untuk segala usia dan tidak memiliki pengecualian terapi eksploratif atau netral. Kata "menghalangi" bersifat luas: secara harfiah dapat menjangkau klinisi yang menyarankan penundaan.
• Ekuador (2014). Comprehensive Organic Penal Code (COIP), pasal 151, memperlakukan maksud "mengubah identitas gender atau orientasi seksual" sebagai faktor pemberat penyiksaan (10-13 tahun). Ini bukan larangan mandiri terhadap terapi bicara (COIP).
• Argentina (2010), Uruguay (2017), Chile (2021). Undang-undang kesehatan jiwa ini sering didaftar oleh para pelacak sebagai "larangan", tetapi sebenarnya aturan diagnosis. UU 26.657 Argentina, pasal 3, menyatakan bahwa tidak ada diagnosis kesehatan jiwa yang boleh didasarkan semata-mata pada "pilihan atau identitas seksual" (Infoleg). UU 19.529 Uruguay, pasal 4, dan UU 21.331 Chile, pasal 7, menyatakan hal yang sama tentang orientasi dan identitas gender (IMPO; Diario Oficial de Chile). Tidak satu pun menciptakan pelanggaran pidana.
• Tidak ada larangan nasional. RUU Kolombia lolos di majelis rendah pada 2024 tetapi diarsipkan di Senat. RUU baru Kosta Rika diajukan pada September 2026. Peru dan Bolivia tidak memiliki larangan (belum dikonfirmasi).

Asia, Timur Tengah, dan Afrika

• Taiwan (2018). Surat penafsiran Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan tertanggal 22 Februari 2018 menyatakan bahwa terapi konversi bukan tindakan medis, dan bahwa para praktisinya dapat dituntut berdasarkan hukum pidana dan kesejahteraan anak yang ada (laporan berita; teks suratnya tidak ditinjau). Tidak ada undang-undang yang disahkan.
• Israel (2022). Arahan direktur jenderal Kementerian Kesehatan bulan Februari 2022 melarang tenaga kesehatan berlisensi menawarkan terapi konversi, dengan ancaman tindakan disipliner (Times of Israel). Arahan ini tidak mencakup konselor keagamaan, dan apakah mencakup identitas gender belum dikonfirmasi. RUU Knesset 2020 lolos pembacaan pendahuluan tetapi tidak disahkan.
• India (2021-22). Dalam S. Sushma v. Commissioner of Police (2021), Pengadilan Tinggi Madras melarang upaya "menyembuhkan" orientasi seksual atau identitas gender secara medis. Komisi Medis Nasional memberi tahu dewan medis negara bagian pada Agustus 2022 bahwa terapi konversi adalah "pelanggaran profesional" (sebagaimana dilaporkan; teks tidak ditinjau).
• Vietnam (2022). Surat Resmi Kementerian Kesehatan 4132/BYT-PC meminta penyedia layanan agar tidak memperlakukan homoseksualitas, biseksualitas, atau menjadi transgender sebagai penyakit, dan tidak memaksakan pengobatan. Surat itu hanya mengizinkan "dukungan psikologis, yang dilakukan oleh orang yang memahami identitas gender" (LuatVietnam). Tidak ada sanksi.
• Tempat lain. Kami tidak menemukan larangan di Korea Selatan, Jepang, Hong Kong, Thailand, Filipina (tingkat nasional), negara-negara Timur Tengah lainnya, atau Afrika, termasuk Afrika Selatan (ketiadaannya belum dikonfirmasi).

Kontroversi inti: apakah larangan menimbulkan efek jera pada terapi eksploratif?

Asimetri dalam teks

Sebagian besar undang-undang yang mencakup identitas gender memiliki satu struktur yang sama. Mereka melindungi terapi yang membantu orang yang "mempertimbangkan" transisi, dan terapi yang menawarkan "eksplorasi identitas". Tak satu pun teks yang ditinjau di sini melindungi, secara harfiah, tindakan membantu seseorang memutuskan untuk tidak bertransisi, atau membantu seseorang melakukan detransisi. Terapis yang menelusuri apakah distres seorang remaja berkaitan dengan trauma atau ketertarikan pada sesama jenis hanya terlindungi jika pengadilan kelak setuju bahwa itu adalah "eksplorasi" dan bukan upaya untuk "mengubah atau menekan".

Empat pilihan perumusan membuat risiko ini lebih besar atau lebih kecil:

• "Menekan" selain "mengubah". Hampir setiap undang-undang yang ditinjau di sini menyasar penekanan atau represi, bukan hanya perubahan; undang-undang Kanada hanya menerapkan "menekan" pada "identitas gender non-cisgender". Para pengkritik berpendapat bahwa menganjurkan seseorang untuk menunggu sebelum bertransisi dapat dibingkai sebagai menekan suatu identitas.
• Maksud vs dampak. Sebagian besar undang-undang mensyaratkan tujuan atau maksud untuk mengubah atau menekan. Larangan Meksiko atas setiap praktik yang "menghalangi" atau "membatasi" suatu identitas lebih menyerupai uji dampak.
• Pengecualian pertimbangan profesional. Selandia Baru, Queensland, NSW, Australia Selatan, ACT, dan Victoria melindungi praktisi yang bertindak dalam batas "pertimbangan profesional yang wajar". Spanyol, Meksiko, Norwegia, dan Yunani tidak memiliki klausul semacam itu.
• Klausul kehati-hatian yang tegas. Hanya Prancis, Belanda, dan Queensland yang secara tegas melindungi tindakan mengimbau "kehati-hatian dan refleksi", "pengendalian diri", atau "mendalami" pengalaman identitas gender.

Argumen bahwa larangan menimbulkan efek jera pada eksplorasi

Pernyataan yang paling berpengaruh datang dari Cass Review, tinjauan independen 2024 atas layanan gender NHS bagi kaum muda yang dipimpin dokter anak Hilary Cass:

Maksud intervensi psikologis bukan untuk mengubah persepsi seseorang tentang siapa dirinya, melainkan bekerja bersama mereka untuk menelusuri kekhawatiran dan pengalaman mereka serta membantu meringankan distres mereka... Merugikan jika menyamakan pendekatan ini dengan terapi konversi karena dapat menghalangi anak muda memperoleh dukungan emosional yang layak mereka dapatkan. — (Cass 2024, para. 11.6)

Cass juga menulis bahwa "Tidak ada pelatihan formal berbasis sains dalam psikoterapi, psikologi, atau psikiatri yang mengajarkan atau menganjurkan terapi konversi" (para. 11.7). Ia mendesak agar "pengaman yang kuat harus dibangun ke dalam setiap undang-undang potensial tentang praktik konversi" (para. 17.22). Tinjauan itu menyatakan bahwa istilah seperti "afirmatif" dan "eksploratif" telah "dijadikan senjata" (para. 11.4).

Bukti lain tentang efek jera:

• Pengadilan dan psikiater Australia. Dalam Re Devin (2025), para ahli memberi tahu pengadilan keluarga Australia bahwa rumusan yang tidak jelas dalam Undang-undang Victoria "dapat membuat enggan" tenaga kesehatan menangani anak-anak dengan masalah gender (VLRC 2026). Juru bicara RANZCP menyebut rancangan itu "terlalu kabur" (SBS 2021).
• Laporan para terapis sendiri. Survei internasional terhadap terapis eksploratif dalam Journal of Sex & Marital Therapy menggambarkan "kecemasan bekerja di lingkungan profesional yang bermusuhan" dan strategi "untuk meminimalkan risiko tuduhan terapi konversi" (Jenkins & Panozzo 2024). Sampelnya dipilih sendiri, terdiri dari terapis yang memang sudah berpraktik dengan cara ini.
• Tinjauan pemerintah AS. Tinjauan HHS menyatakan bahwa "mencirikan sebagai 'terapi konversi' setiap pendekatan yang berfokus pada mengurangi distres anak di bawah umur tentang tubuh atau peran sosialnya adalah perangkat retorika yang bermasalah dan berpotensi merugikan" (HHS 2025).
• Therapy First (dahulu Gender Exploratory Therapy Association, kelompok advokasi klinisi eksploratif) mendukung larangan di AS sebagaimana tertulis, tetapi mengatakan "salah tafsir dan penyalahgunaan undang-undang ini telah menimbulkan efek jera yang membatasi perawatan yang tersedia bagi populasi ini" (Therapy First FAQ, advokasi).
• Klinisi yang menulis di Kanada. Sebuah makalah 2024 di jurnal Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry berpendapat bahwa "psikoterapi psikodinamik untuk disforia gender bukan terapi konversi" (Sinai & Sim 2024).

Argumen bahwa larangan tidak menimbulkan efek jera pada terapi yang sah

• Teksnya melindungi eksplorasi. Para pendukung menunjukkan bahwa hampir setiap undang-undang yang dikutip di sini mengecualikan "eksplorasi identitas" atau pertimbangan profesional. Therapy First sendiri menyatakan undang-undang AS, "bila dibaca secara kontekstual dan akurat", mendukung pendekatannya.
• Eksplorasi bisa menjadi kedok. Sarjana hukum Florence Ashley berpendapat bahwa terapi eksploratif gender menunjukkan "kemiripan konseptual dan naratif yang kuat" dengan praktik konversi yang lebih lama dan mungkin tidak etis (Ashley 2023). Ini esai argumentatif tanpa data. Para pengkritik juga mencatat bahwa sebagian konselor keagamaan kini menyebut pekerjaan mereka "eksploratif".
• Badan profesi. Banyak asosiasi profesi mendukung larangan yang mencakup identitas gender. Royal College of Psychiatrists Inggris mendukung rancangan 2026 karena rancangan itu mendukung "percakapan eksploratif yang tepat" (GOV.UK). UKCP tetap menentang terapi konversi "untuk segala usia" meski keluar dari MoU.
• Tidak ada penuntutan. Jika terapis dituntut karena mengajukan pertanyaan, hal itu pasti terlihat. Sebaliknya, penegakannya hampir nol.

Yang sebenarnya terjadi: penuntutan dan pengaduan

Di semua yurisdiksi yang diperiksa, penegakan pidana mendekati nol:

• Victoria: "tidak ada penuntutan pidana" sejak 2022; 14 laporan perdata ke komisi kesetaraan dalam empat tahun (VLRC 2026).
• Negara bagian Australia lain: VLRC tidak mengetahui adanya penuntutan.
• Selandia Baru: tidak ada pengaduan ke polisi pada tahun pertama; 33 pertanyaan kepada Komisi Hak Asasi Manusia, tak satu pun ditingkatkan (The Spinoff 2023).
• Kanada: tidak ada dakwaan yang diketahui Departemen Kehakiman per Januari 2023 (Global News).
• Norwegia, Spanyol, Prancis: tidak ada penuntutan atau sanksi yang dilaporkan (laporan berita; belum dikonfirmasi).
• Amerika Serikat: penegakan yang paling dikenal adalah perkara penipuan konsumen terhadap kelompok keagamaan orientasi seksual (Ferguson v. JONAH, 2015), bukan perkara gender.

Ini berlaku ke dua arah. Para pendukung mengatakan undang-undang bekerja lewat efek penangkal. Para pengkritik mengatakan bahwa undang-undang yang nyaris tidak pernah ditegakkan tetapi ditakuti secara luas membentuk praktik terutama melalui kehati-hatian profesional: klinisi, pemberi kerja, dan perusahaan asuransi menghindari apa pun yang mungkin mengundang pengaduan. Kedua pihak belum menerbitkan data yang mengukur seberapa sering terapis menolak klien yang mempertanyakan gendernya karena undang-undang ini.

Chiles v. Salazar dan implikasinya

Chiles adalah putusan pertama dari pengadilan tertinggi suatu negara bahwa larangan terapi konversi, sebagaimana diterapkan, melanggar kebebasan berbicara. Penalarannya bertumpu pada asimetri yang sama seperti yang diuraikan di atas. Colorado membolehkan konselor mendukung anak muda yang "sedang menjalani transisi gender" tetapi melarang terapi bicara yang bertujuan pada hasil sebaliknya. Itu, menurut mayoritas, adalah pengaturan berdasarkan sudut pandang.

Dampak praktisnya per Oktober 2026:

• Terapi bicara di AS. Larangan atas terapi bicara oleh konselor berlisensi dengan anak di bawah umur yang bersedia kini menghadapi pengawasan ketat. Injungsi di Colorado dan putusan di Michigan menyusul dalam hitungan bulan (keduanya sebagaimana dilaporkan). Larangan atas intervensi fisik atau aversi tidak terpengaruh.
• Penulisan ulang undang-undang. Negara bagian dapat mencoba aturan yang netral terhadap sudut pandang, yang menurut Hakim Kagan akan menimbulkan "pertanyaan yang berbeda dan lebih sulit". Penulisan ulang Colorado tahun 2026 seputar "hasil yang telah ditentukan sebelumnya" adalah salah satu upaya semacam itu.
• Bagi anak muda yang mempertanyakan identitasnya. Putusan ini melindungi konselor yang menelusuri atau mempertanyakan identitas gender, dan juga konselor yang tujuannya mengubahnya. Putusan ini tidak menentukan terapi mana yang efektif.

Untuk perkembangan AS lebih lanjut, lihat Amerika Serikat.

Apa artinya bagi detransisioner dan orang yang mempertanyakan identitasnya

• Tidak ada undang-undang yang ditinjau di sini yang melarang membantu seseorang melakukan detransisi. Mendukung orang yang tidak lagi mengidentifikasi diri sebagai trans bukanlah upaya mengubah identitasnya. Beberapa undang-undang melindungi "eksplorasi dan pengembangan identitas" ke arah mana pun.
• Eksplorasi umumnya legal, tetapi praktiknya beragam. Di sebagian besar tempat yang memiliki larangan, terapis eksploratif yang bertindak dalam standar profesi tidak melakukan pelanggaran. Hambatannya lebih sering budaya profesi, ketakutan akan pengaduan, atau kebijakan klinik. Direktori dukungan mencantumkan terapis yang bekerja secara eksploratif.
• Tanyakan secara langsung. Calon terapis dapat ditanya apakah mereka menelusuri penyebab distres atau mengafirmasi terlebih dahulu. Jawabannya akan menunjukkan pendekatan mereka lebih baik daripada hukum. Lihat terapi eksploratif gender.
• Detransisioner melaporkan kesenjangan perawatan. Dalam survei terhadap 957 orang di AS dan Kanada yang telah melakukan detransisi, banyak yang merasa penyedia layanan tidak tahu bagaimana membantu mereka (Rackliff et al. 2025). Kesenjangan itu tampaknya lebih berasal dari layanan yang tidak ada daripada dari undang-undang mana pun. Lihat perawatan kesehatan selama detransisi.
• Paksaan terhadap detransisioner. Sebagian besar undang-undang ditulis dengan cara netral arah ("mengubah atau menekan" suatu identitas), tetapi pengecualiannya hanya menyebut transisi. Apakah menekan detransisioner untuk melanjutkan transisi akan dianggap praktik konversi belum teruji.

Kisah para detransisioner

Di /r/detrans, tema yang berulang adalah keyakinan bahwa undang-undang terapi konversi menghentikan terapis dari mengajukan pertanyaan. Sebagian komentar ini menggambarkan undang-undang itu lebih luas daripada teksnya, tetapi komentar-komentar itu menunjukkan bagaimana undang-undang itu dipahami oleh orang-orang yang terdampak:

Percaya atau tidak, mereka sebenarnya tidak diizinkan secara hukum di banyak negara bagian. Banyak dari undang-undang yang disahkan untuk "Menghentikan terapi konversi" memiliki ketentuan semacam ini. Para profesional tidak boleh mempertanyakan Anda atau merekomendasikan jenis terapi lain untuk menyelesaikan masalah karena dianggap "terapi konversi". —duffmanhb, detransisioner

Saya dari Kanada dan di sini sudah menjadi ilegal untuk tidak mengafirmasi identitas gender seseorang dalam terapi lewat undang-undang "anti konversi" yang mereka terapkan. —William_Shakespear_, perempuan yang desisten

Teks Kanada sebenarnya tidak mewajibkan afirmasi (lihat Kanada); komentar itu mencatat sebuah persepsi. Yang lain menggambarkan dampaknya pada klinisi, bukan pada hukumnya sendiri:

Intinya dia bilang dia ditekan untuk tidak mempertanyakan remaja tentang pilihan mereka untuk bertransisi karena itu akan dicap transfobik oleh rekan-rekannya. —AbsolRiatun, desisten secara medis

Seorang pasien psikolog menggambarkan klinisinya mengakali aturan:

Saya punya psikolog biasa yang harus menghadapi ini, ada kasus-kasus di mana jelas orang itu hanya terkena penularan sosial atau bertransisi untuk lari dari kekerasan/trauma tetapi dia tidak boleh mengatakannya, jadi dia berjalan hati-hati dan berusaha sebaik mungkin membimbing pasien dan memperlambat proses yang tergesa-gesa itu. —LostSoul1911, perempuan detrans

"Transisi sebagai terapi konversi"

Banyak pengomentar membalik label itu. Mereka berpendapat bahwa mengarahkan anak muda gay dan lesbian yang tidak sesuai norma gender ke transisi itu sendiri merupakan semacam konversi, karena membuat mereka tampak heteroseksual:

Saya cukup yakin bahwa satu-satunya "terapi konversi trans" yang terjadi adalah transisi yang dipaksakan secara sosial pada orang gay GNC (biasanya anak-anak dan remaja) supaya mereka lebih sesuai dengan stereotip dan ekspektasi gender. Regresif banget. —UtsuroBuneWoman, perempuan yang desisten

Seorang pengomentar yang pernah menjalani terapi konversi keagamaan mengatakan terapisnya mengganti pendekatan ketika itu gagal:

Mengingat "terapis" konversi gay saya beralih ke afirmasi gender setelah gagal menyiksa saya agar jadi heteroseksual, saya jelas bisa melihat tumpang tindihnya... —DetransIS, perempuan detrans

("GNC" berarti tidak sesuai norma gender.) Untuk kaitan antara ketertarikan pada sesama jenis dan transisi, lihat homofobia yang terinternalisasi.

Perspektif trans

Pengomentar trans yang pernah menjalani upaya konversi menggambarkannya sebagai kekerasan, dan banyak yang memandang larangan sebagai perlindungan dasar:

Penyiksaan konversi memang hanya itu. Penyiksaan, trauma, dan kekerasan. Gaslighting dan upaya cuci otak. Itu meninggalkan saya dengan banyak fobia dan banyak trauma... —ZeltronJedi, perempuan trans (MTF)

Tidak semua pengomentar trans menyamakan terapi dengan konversi. Sebagian menarik garis yang sama dengan yang ditarik terapis eksploratif:

Lalu ketika kamu menyarankan terapi karena itu membantu kamu dan orang trans lain yang kamu kenal untuk hidup lebih damai dengan diri sendiri, mereka akan menuduhmu mendukung terapi konversi. —GrilledCassadilla, perempuan trans (MTF)

...membantu seseorang melakukan detransisi, atau menunda transisi, belum tentu terapi konversi, kalau mereka mengikuti arahan pasiennya dan menegaskan kendali pasien dalam situasi itu - "konversi" itu soal menetapkan norma sebagai tujuan yang paling diinginkan, dan bukan itu fungsi terapi. —JudiesGarland, laki-laki trans (FTM)

Kedua kelompok ini lebih sepakat daripada yang dikesankan oleh perdebatan. Keduanya menolak upaya paksa untuk memaksakan suatu identitas kepada seseorang. Mereka berbeda pendapat tentang apakah mempertanyakan identitas gender dalam terapi, dengan sendirinya, adalah upaya memaksakan suatu identitas.

Keterbatasan

• Status berlaku per Oktober 2026, dan beberapa hal belum terselesaikan. Di antaranya rancangan undang-undang Inggris dan Wales, RUU pidana Spanyol, gugatan konstitusional Portugal, pengembalian perkara Chiles, putusan Michigan, dan tanggal berlakunya undang-undang Belanda.
• Beberapa teks tidak dapat dibaca langsung. Légifrance Prancis dan situs CFP Brasil memblokir akses; rumusannya berasal dari reproduksi resmi. Langkah-langkah Taiwan, Israel, dan India dijelaskan berdasarkan laporan berita.
• Terjemahan undang-undang berbahasa non-Inggris adalah buatan kami dan tidak resmi.
• Angka negara bagian AS berasal dari Movement Advancement Project, kelompok advokasi. Tinjauan kami sendiri hanya mencakup Colorado.
• Tidak adanya penuntutan yang dilaporkan bukan bukti bahwa penuntutan tidak pernah terjadi; sedikit pemerintah yang menerbitkan angka-angka ini.
• Kisah di Reddit dipilih sendiri oleh penuturnya. Kisah-kisah itu menunjukkan bagaimana undang-undang dipersepsikan, bukan seberapa sering terapis benar-benar menolak menelusuri.

Halaman terkait

• Jenis kelamin vs identitas gender dalam hukum: gambaran hukum yang lebih luas, termasuk pengakuan gender secara hukum
• Britania Raya dan Amerika Serikat: rincian per negara
• Terapi eksploratif gender: model terapi yang dipersoalkan
• Perawatan kesehatan selama detransisi: menemukan perawatan
• Wikipedia dan topik gender: bagaimana label "terapi konversi" diterapkan pada terapi eksploratif secara daring
• Homofobia yang terinternalisasi: ketika seksualitas disalahartikan sebagai gender

Referensi

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. halaman studi, sumber.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. halaman studi, sumber.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. halaman studi, sumber.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. halaman studi, sumber.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. halaman studi, sumber.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. halaman studi, sumber.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. halaman studi, sumber.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. sumber.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. sumber.
• Therapy First (advokasi). FAQ. sumber.
• Kanada: Criminal Code ss. 320.101-320.104, sumber; Library of Congress (2022), sumber; Global News (2023), sumber; Ontario Bill 77, sumber; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, sumber; Quebec S.Q. 2020 c. 28, sumber.
• Amerika Serikat: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), putusan; Movement Advancement Project (advokasi), sumber; Ferguson v. JONAH, sumber.
• Britania Raya: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), sumber, catatan penjelasan, siaran pers; consultation analysis, sumber; written statement 17 Jan 2023, sumber; Commons debate 9 Sept 2026, sumber; Scottish Government letter 4 Sept 2026, sumber; NI Assembly bill page, sumber; MoU (July 2024), sumber; UKCP withdrawal (2024), sumber; UKCP guidance (2023), sumber.
• Australia: ACT A2020-49, sumber; Queensland Public Health Act 2005, sumber; Victoria Act 3/2021, sumber; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, sumber, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, sumber; Victorian Law Reform Commission consultation paper (2026), sumber; SBS (2021), sumber.
• Selandia Baru: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, sumber; The Spinoff (2023), sumber.
• Eropa: Malta Cap. 567, sumber; Germany KonvBehSchG, sumber, BT-Drs. 19/17278, sumber; Spain Ley 4/2023, sumber; Portugal Lei 15/2024, sumber; Belgium law of 31 July 2023, sumber; Greece Law 4931/2022, sumber; Cyprus Law 39(I)/2023, sumber; Iceland Penal Code art. 227b, sumber; Norway Penal Code ss. 270-270b, sumber; Netherlands Stb. 2026, 294, sumber; Ireland legislation programme (2026), sumber; Denmark legislative programme 2026/27, sumber; Switzerland Federal Department of Home Affairs (2026), sumber; European Commission C(2026) 3333, sumber; Provedor de Justiça (Portugal), sumber.
• Amerika Latin, Asia: Brazil CFP resolutions 001/1999 and 01/2018, sumber; Mexico DOF 7 June 2024, sumber; Ecuador COIP, sumber; Argentina Ley 26.657, sumber; Uruguay Ley 19.529, sumber; Chile Ley 21.331, sumber; Israel, Times of Israel (2022), sumber; Vietnam Official Letter 4132/BYT-PC, sumber.