Panoramica

Circa 15 paesi hanno leggi nazionali contro la "terapia di conversione", altri hanno norme emanate da un ministero della salute o da un organo di regolazione professionale, e molti stati, province e città hanno le proprie. L'obiettivo dichiarato è lo stesso ovunque: i tentativi coercitivi o abusivi di rendere eterosessuali le persone gay, o di far smettere alle persone trans di identificarsi come trans. Le leggi differiscono molto per i soggetti che coprono, per ciò che vietano e, cosa più importante per le persone detransitioner e per chi si sta interrogando, per ciò che dicono sulla terapia che esplora il disagio di genere senza dare per scontata la risposta.

Questa pagina confronta tali leggi a ottobre 2026, a partire dai testi di legge dove siamo riusciti a ottenerli. Cita alla lettera le definizioni e le clausole di esclusione, perché una formula come "esplorazione dell'identità" o "valutare di intraprendere una transizione di genere" decide se un terapeuta si sente libero di porre domande. Per il quadro giuridico più ampio, vedi sesso e identità di genere nel diritto. Per il modello terapeutico al centro del dibattito, vedi terapia esplorativa del genere. Questa pagina non costituisce consulenza legale.

Queste leggi comportano anche un pericolo reale per le persone con disagio di genere. La maggior parte definisce la conversione in modo ampio, come qualsiasi tentativo di "cambiare o reprimere" un'identità di genere, ma indica come sicuri solo l'affermazione e l'aiuto verso la transizione. Poiché nessun test può mostrare chi sia "davvero trans", e le identità possono cambiare, questa impostazione può spingere i terapeuti verso un'assistenza solo affermativa. Vedi il rischio per la psicoterapia esplorativa.

Termini chiave

• Terapia di conversione / pratiche di conversione: tentativi di cambiare o reprimere l'orientamento sessuale o l'identità di genere di una persona. Le leggi parlano sempre più spesso di "pratiche" perché molti degli atti non sono terapie.
• Tentativi di cambiare l'orientamento sessuale (SOCE): il termine di ricerca per i tentativi di cambiare l'orientamento sessuale, il significato originario di terapia di conversione.
• Tentativi di cambiare l'identità di genere (GICE): il termine equivalente quando l'obiettivo è cambiare un'identità di genere.
• Cambiare vs reprimere: le leggi sul "cambiamento" mirano ai tentativi di alterare un'identità. Quelle sulla "repressione" mirano anche ai tentativi di impedire a qualcuno di esprimerla o di agire in base ad essa, una rete più larga.
• Transizione di genere: passi sociali (nome, pronomi, abbigliamento) e/o medici (ormoni, chirurgia) per vivere come l'altro sesso.
• Terapia esplorativa: terapia della parola che esplora le cause e il significato del disagio di genere senza un esito prestabilito. I critici definiscono alcune sue forme terapia di conversione; i sostenitori lo respingono.
• Clausola affermativa: un'esenzione di legge per la terapia che "sostiene o afferma" un'identità, o che assiste una persona che "valuta" la transizione.
• Esenzione per giudizio professionale: un'esenzione per gli operatori sanitari che agiscono entro il proprio "ragionevole giudizio professionale" e gli standard professionali.
• Detransizione: interrompere o invertire una transizione di genere. Desistenza significa smettere di identificarsi come trans senza essere passati attraverso una transizione medica.

Origine del termine

La terapia di conversione indicava in origine i tentativi di rendere eterosessuali le persone gay, lesbiche e bisessuali. I ricercatori oggi li chiamano tentativi di cambiare l'orientamento sessuale (SOCE). A metà del Novecento includevano la terapia avversiva: associare l'eccitazione omosessuale al dolore o al disgusto. Nel 2009 un gruppo di lavoro dell'American Psychological Association (APA) elencò metodi come "indurre nausea, vomito o paralisi; somministrare scosse elettriche" o far scattare un elastico sul polso (APA 2009).

Lo stesso gruppo di lavoro condusse una revisione sistematica (una ricerca strutturata e una valutazione di tutti gli studi pubblicati). Concluse che i tentativi di cambiare l'orientamento sessuale "difficilmente hanno successo e comportano un certo rischio di danno". I primi studi sulle terapie avversive registrarono effetti collaterali tra cui "perdita della sensibilità sessuale, depressione, tendenze suicidarie e ansia" (APA 2009). La pratica successiva si spostò verso la "terapia riparativa" basata sul dialogo, la preghiera e la consulenza religiosa, che anche alcuni partecipanti riferiscono come dannose. Questa storia è reale, e le persone che l'hanno vissuta sono tra i più forti sostenitori dei divieti.

Diverse persone detransitioner su /r/detrans raccontano di averla vissuta in prima persona:

Sono una persona che è stata sottoposta a terapia di conversione. Non è un processo utile in alcun modo e ha causato molti problemi a chi l'ha subita, me compreso e altri... quelli di noi che non hanno finito per togliersi la vita pochi anni dopo comunque. —DetransIS, donna intersex detransitioner

Come è stata aggiunta l'identità di genere

Dal 2015 circa, leggi e dichiarazioni professionali hanno iniziato ad aggiungere all'orientamento sessuale l'identità di genere (il senso interiore di una persona di essere uomo, donna, entrambi o nessuno dei due) e talvolta l'espressione di genere (la presentazione esteriore, come abbigliamento e atteggiamenti). La legge maltese del 2016 è stata la prima legge nazionale in Europa a farlo. Nel 2020 l'Esperto indipendente delle Nazioni Unite (ONU) sull'orientamento sessuale e l'identità di genere ha definito la "terapia di conversione" come un termine ombrello per interventi basati sulla convinzione che l'"orientamento sessuale e l'identità di genere, compresa l'espressione di genere, possano e debbano essere cambiati o repressi" (UN A/HRC/44/53, para. 17). Lo stesso paragrafo afferma che tali pratiche mirano a un cambiamento "da trans o di genere diverso a cisgender".

È in questa fusione che nasce la controversia. L'orientamento sessuale di norma non viene trattato come il sintomo di qualcos'altro. Il disagio di genere, invece, compare spesso insieme a trauma, autismo, disturbi alimentari, depressione o attrazione per lo stesso sesso, e alcuni giovani arrivano a comprenderlo diversamente una volta esplorati questi legami (Clarke & Spiliadis 2019). Un terapeuta che esplora tali legami potrebbe, sostengono i critici, essere accusato di cercare di "cambiare" o "reprimere" un'identità.

Tabella comparativa

"Chiunque" significa che il divieto copre anche i non professionisti, come consulenti religiosi o familiari. Le citazioni provengono dalla legge. Dove una legge non prevede clausole di esclusione, la cella lo indica.

Le norme limitate alla diagnosi in Argentina (2010), Uruguay (2017) e Cile (2021), e le indicazioni di ministeri o organi di regolazione a Taiwan, in Israele, India e Vietnam, sono trattate nelle sezioni regionali più sotto.

Cronologia

• 1999: il consiglio degli psicologi del Brasile vieta agli psicologi di trattare l'omosessualità come un disturbo.
• 2009: un gruppo di lavoro dell'APA conclude che i tentativi di cambiare l'orientamento sessuale "difficilmente hanno successo".
• 2010: la legge argentina sulla salute mentale vieta la diagnosi basata unicamente sull'identità sessuale.
• 2012: la California diventa il primo stato USA a vietare la terapia di conversione sui minori da parte di operatori abilitati (come ampiamente riportato; non verificato per questa pagina).
• 2015: l'Ontario approva la sua legge; viene firmato per la prima volta il Memorandum d'intesa (MoU) del Regno Unito; sentenza per frode Ferguson v. JONAH nel New Jersey.
• 2016: Malta approva il primo divieto nazionale in Europa, che copre l'identità di genere.
• 2017: il MoU del Regno Unito aggiunge l'identità di genere.
• 2018: il Brasile estende la sua norma alle persone trans; lettera del ministero della salute di Taiwan.
• 2020: Germania, ACT, Queensland e Québec approvano leggi; il rapporto dell'Esperto indipendente dell'ONU chiede un divieto globale.
• 2021: legge del Victoria (in vigore da febbraio 2022); Bill C-4 del Canada (in vigore dal 7 gennaio 2022); sentenza dell'Alta Corte di Madras in India.
• 2022: Francia, Nuova Zelanda e Grecia; direttiva del ministero della salute israeliano; lettera del ministero vietnamita.
• 2023: Spagna, Cipro, Islanda e Belgio; la Norvegia approva la sua legge (in vigore dal 1° gennaio 2024).
• 2024: Portogallo (gennaio), Messico (giugno), NSW (approvata) e Australia Meridionale (ottobre); l'UKCP lascia il MoU; la Cass Review avverte contro l'equiparazione tra esplorazione e conversione.
• 2025: le leggi di NSW e Australia Meridionale entrano in vigore (aprile); la revisione dell'HHS critica l'etichetta "terapia di conversione"; la Scozia sospende il suo disegno di legge.
• 31 marzo 2026: Chiles v. Salazar.
• 13 maggio 2026: la Commissione europea rifiuta di proporre un divieto a livello UE.
• 25 giugno 2026: pubblicata la bozza di Conversion Practices Bill per Inghilterra e Galles.
• 30 settembre 2026: la legge olandese viene pubblicata, non ancora in vigore.

Il rischio per la psicoterapia esplorativa

Le leggi di questa pagina sono state scritte per fermare gli abusi. Ma il modo in cui molte di esse definiscono il proprio bersaglio crea un pericolo distinto, per le persone con disagio di genere e per i clinici che le seguono. Definiscono il reato in modo ampio, come qualsiasi tentativo di "cambiare" o "reprimere" un'identità di genere. Poi indicano come sicura una sola direzione di aiuto: affermare l'identità, o aiutare una persona a muoversi verso la transizione. Un terapeuta che chiede se il disagio abbia altre cause non è indicato come sicuro. In pratica questo può spingere i clinici verso un'assistenza solo affermativa (accettare un'identità dichiarata senza esplorarla), che comporta a sua volta rischi di danno.

Una direzione tutelata, l'altra esposta

L'asimmetria sta nella formulazione stessa delle leggi:

• Victoria prende di mira qualsiasi pratica finalizzata a "cambiare o reprimere" un'identità di genere, "con o senza il consenso della persona", e indica "fornire una consulenza psichiatrica o psicoterapeutica" come una possibile forma. Le sue esclusioni coprono la pratica che "sostiene o afferma l'identità di genere di una persona", compreso "assistere una persona che sta valutando di intraprendere una transizione di genere".
• La Nuova Zelanda vieta gli atti compiuti "con l'intenzione di cambiare o reprimere" un'identità di genere, ed esclude "assistere un individuo che sta intraprendendo, o valutando di intraprendere, una transizione di genere".
• Il Canada prende di mira i tentativi di cambiare un'identità di genere "in cisgender" o di "reprimere l'identità di genere non cisgender di una persona". Viene indicata una sola direzione di cambiamento.
• Il Colorado escludeva l'"Assistenza a una persona che sta affrontando una transizione di genere". La Germania afferma che ormoni o interventi chirurgici che esprimono l'"identità di genere percepita" di una persona non sono trattamenti di conversione.
• Il Messico raggiunge qualsiasi pratica che "ostacola, restringe, impedisce, compromette, annulla o reprime" un'identità, e il Portogallo indica gli atti "psicoterapeutici". Nessuno dei due ha una clausola sull'esplorazione.

Nessuno di questi testi tutela, con le stesse parole chiare, l'aiuto a una persona che decide di non effettuare la transizione, né il terapeuta che suggerisce che il disagio possa essere spiegato meglio da qualcos'altro. La maggior parte delle leggi tutela l'"esplorazione dell'identità", e alcune tutelano il "ragionevole giudizio professionale" (vedi Termini chiave). Ma si tratta di formule aperte. La direzione affermativa è nominata e sicura. La direzione esplorativa è tutelata solo se un organo di regolazione o un tribunale concorderà in seguito che il terapeuta stava esplorando e non reprimendo. Un clinico prudente può evitare del tutto questa questione affermando.

Perché l'esplorazione conta sul piano clinico

Il disagio di genere si accompagna spesso ad altre difficoltà, come trauma, autismo, depressione o autolesionismo. Due clinici dell'ex servizio britannico per lo sviluppo dell'identità di genere (GIDS) hanno descritto 12 adolescenti che avevano chiesto ormoni o bloccanti e poi avevano smesso di volerli nel corso di una valutazione più lunga. Sette dei 12 avevano una diagnosi di autismo e sette si erano autolesionati; sette sono arrivati a sentirsi a proprio agio con il proprio sesso (Clarke & Spiliadis 2019). È una piccola serie di casi scelti in base all'esito, ma mostra che cosa l'esplorazione può far emergere. Esplorare questi legami non è un tentativo di cambiare chi è una persona. È normale psicoterapia: scoprire che cosa causa la sofferenza prima di scegliere un trattamento.

Le due più importanti revisioni commissionate da governi sull'assistenza di genere per i giovani hanno entrambe messo in guardia dal trattare quel lavoro come conversione:

• La Cass Review (Inghilterra, 2024) ha affermato che termini come "affermativo" ed "esplorativo" erano stati "usati come armi" (para. 11.4). Ha detto che lo scopo della terapia è "esplorare le loro preoccupazioni ed esperienze e aiutare ad alleviare il loro disagio", e che "È dannoso equiparare questo approccio alla terapia di conversione" perché "può impedire ai giovani di ricevere il sostegno emotivo che meritano" (para. 11.6). Ha aggiunto che "Nessuna formazione formale su base scientifica in psicoterapia, psicologia o psichiatria insegna o sostiene la terapia di conversione" (para. 11.7) (Cass 2024).
• La revisione dell'HHS (Stati Uniti, 2025) ha affermato che c'è "una carenza di ricerca sugli approcci psicoterapeutici", "dovuta in parte alla caratterizzazione errata di tali approcci come 'terapia di conversione'". Ha definito l'uso di quell'etichetta per "qualsiasi approccio incentrato sulla riduzione del disagio di un minore rispetto al proprio corpo o al proprio ruolo sociale" un "espediente retorico problematico e potenzialmente dannoso" (HHS 2025).

Ci sono prove che i clinici abbiano fatto un passo indietro. Nel caso di diritto di famiglia australiano del 2025 Re Devin, gli esperti hanno detto che "la mancanza di chiarezza su come la legge si applichi ai professionisti sanitari può scoraggiarli dal trattare bambini con problemi di genere". Il giudice ha detto che questo "può spiegare alcune delle difficoltà" nel trovare periti (VLRC 2026). Therapy First, un gruppo di clinici esplorativi che sostiene i divieti statunitensi così come scritti, afferma che "l'interpretazione errata e l'uso improprio di queste leggi hanno prodotto un effetto deterrente" (Therapy First FAQ, advocacy). Una persona che commenta su /r/detrans e lavora nella salute mentale ha descritto lo stesso schema:

Lavoro nel settore della salute mentale e posso dirvi che ci sono molti terapeuti che o affermano soltanto o indirizzano altrove i clienti trans; il rischio di cause legali e di revoca della licenza è troppo alto. —keycoinandcandle, uomo desistente

Nessun test per stabilire chi è "davvero trans"

Non esiste un esame del sangue, una scansione cerebrale o altro biomarcatore che mostri se l'identità di genere di una persona sia innata, duratura o la migliore spiegazione del suo disagio. La ricerca sul "sesso del cervello" non ne fornisce uno (vedi che cosa mostra davvero la scienza). Uno studio di neuroimaging del 2022, molto citato, secondo cui il cervello delle donne trans sarebbe spostato verso quello delle donne, è stato criticato per statistiche deboli e per aver ignorato l'orientamento sessuale (Wright et al. 2026). L'idea di un gruppo nucleare di "vere persone trans" non ha criteri diagnostici condivisi. L'unica prova di un'identità è ciò che la persona riferisce, e ciò che riferisce può cambiare.

Per alcune persone cambia davvero. In un follow-up di 139 ragazzi visti in una clinica di Toronto per disagio di genere, l'87,8% non lo aveva più verso i 21 anni circa (Singh et al. 2021). Quella clinica operava in un'epoca precedente, e gran parte della sua terapia mirava allora a ridurre i comportamenti di genere non conformi, quindi la cifra non può essere applicata semplicemente ai giovani di oggi. Ma mostra che il disagio di genere infantile spesso non dura. Anche adolescenti e adulti desistono, detransizionano, o scoprono che la loro identità è cambiata nel tempo.

Questo è il problema centrale. Una legge che tratta qualsiasi sforzo di "cambiare" un'identità di genere come un danno presuppone che l'identità sia già fissa e nota. Scoprirlo è esattamente ciò che l'esplorazione clinica serve a fare. Se l'identità può cambiare, e nessuno può verificarla con un test, allora un terapeuta che esplora non sta scavalcando un fatto accertato sul cliente. Sta ponendo una domanda aperta a cui la legge ha già risposto.

Il danno dell'assistenza solo affermativa

L'affermazione non è priva di rischi. Quando si evitano le domande, il passo successivo è spesso medico: ormoni, poi talvolta la chirurgia, con effetti che possono non essere reversibili (vedi danno iatrogeno). Molte persone detransitioner su /r/detrans descrivono una terapia che ha confermato la loro autodiagnosi senza esaminare che cos'altro stesse succedendo:

La mia intera transizione è stata il risultato di una malattia mentale. Ed è stata affermata senza domande. È stato follemente facile per me ricevere cure basandomi solo sulla mia convinzione che fossero necessarie. Nessuno si è preso la briga di guardare bene i miei problemi preesistenti e chiedersi come potessero c'entrare. —mothmourning, donna detransitioner

Se avessi ricevuto un vero trattamento invece dell'affermazione, probabilmente mi avrebbero diagnosticato ciò che ora so, da adulta, essere il mio disturbo dello sviluppo sessuale, il mio PTSD e la mia anoressia, e avrei potuto farli curare in modo competente e conservativo. Invece, ora sono sterile. —Icy_Owl7841, detransitioner

Questi racconti sono autoselezionati e non mostrano quanto siano comuni tali esperienze. Mostrano però che cosa è in gioco quando un terapeuta si sente più al sicuro non facendo domande. Per il modello alternativo, vedi terapia esplorativa del genere.

L'altra parte, e perché l'effetto deterrente persiste

I legislatori affermano di non prendere di mira la terapia. La bozza per Inghilterra e Galles dice di non "cercare di vietare conversazioni esplorative e domande sull'identità di qualcuno", e la maggior parte delle leggi esenta l'"esplorazione dell'identità" o il giudizio professionale. Gli abusi contro cui queste leggi sono state scritte erano reali: terapia avversiva, coercizione e "cure" religiose che i sopravvissuti descrivono come tortura (vedi origine del termine e prospettive trans). E i procedimenti giudiziari sono quasi inesistenti (vedi che cosa succede davvero).

I critici replicano che un effetto deterrente non richiede procedimenti. I clinici sono prudenti per formazione. Un reclamo a un organo di regolazione, la politica di un datore di lavoro, la regola di un'assicurazione o le linee guida di un ordine professionale possono comportare un rischio per la carriera molto prima che un tribunale venga coinvolto. Quando la legge indica l'affermazione come sicura e lascia l'esplorazione all'interpretazione, il modo più economico per un terapeuta di restare al sicuro è affermare. Le poche leggi che tutelano espressamente la "prudenza e riflessione" (Francia), la "moderazione, prudenza o riflessione" (Paesi Bassi) o l'"approfondire" un'esperienza di identità di genere (Queensland) mostrano che questo rischio può essere eliminato in fase di redazione. La maggior parte delle leggi non lo ha fatto.

Dettaglio regionale

Canada

Codice penale federale (2022). Il Bill C-4 (S.C. 2021, c. 24) è entrato in vigore il 7 gennaio 2022 (Library of Congress). Si applica a persone di tutte le età e a chiunque, non solo ai professionisti abilitati. La sezione 320.101 definisce la terapia di conversione come "una pratica, un trattamento o un servizio finalizzato a" cambiare l'orientamento sessuale di una persona "in eterosessuale", cambiarne l'identità di genere "in cisgender", o "reprimere l'identità di genere non cisgender di una persona", tra altre ipotesi. La sua clausola di esclusione recita per intero:

Per maggiore certezza, questa definizione non comprende una pratica, un trattamento o un servizio che riguardi l'esplorazione o lo sviluppo di un'identità personale integrata — come una pratica, un trattamento o un servizio relativo alla transizione di genere di una persona — e che non sia basato sul presupposto che un particolare orientamento sessuale, identità di genere o espressione di genere sia da preferire a un altro. — (Codice penale, s. 320.101)

Far sottoporre qualcuno a terapia di conversione comporta fino a cinque anni di reclusione per procedimento ordinario (s. 320.102). Reati distinti riguardano la promozione o la pubblicità della terapia e il trarne profitto.

La formulazione è importante. L'esplorazione è tutelata solo se "non basata sul presupposto" che un'identità sia preferibile. I critici si chiedono se un terapeuta che ritiene il disagio di un adolescente meglio comprensibile come trauma, anziché come identità fissa, stia facendo un tale presupposto. I sostenitori rispondono che l'esplorazione neutrale, per definizione, non lo fa. Nessun tribunale si è pronunciato sul punto. Nel gennaio 2023 il dipartimento federale della Giustizia ha dichiarato di non essere a conoscenza di alcuna incriminazione (Global News), e da allora non ne abbiamo trovate (non confermato).

Province. L'Ontario (2015) vieta agli operatori sanitari trattamenti che "cercano di cambiare l'orientamento sessuale o l'identità di genere" di un minore di 18 anni, escludendo i "servizi che offrono accettazione, sostegno o comprensione di una persona o che facilitano le sue capacità di far fronte, il sostegno sociale o l'esplorazione o lo sviluppo dell'identità" (Ontario Bill 77). La Nuova Scozia (2018) usa la stessa formulazione sull'esplorazione per i minori di 19 anni (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8). Il Québec (2020) si applica a chiunque e a tutte le età, con multe fino a 50.000 $ per le persone fisiche. Esclude il sostegno "nel loro percorso di accettazione, adattamento e affermazione avviato autonomamente" di un'identità. Non menziona l'esplorazione (S.Q. 2020, c. 28).

Stati Uniti

Leggi statali. Non esiste un divieto federale. Secondo il Movement Advancement Project (MAP, un gruppo di advocacy LGBT), a ottobre 2026, 22 stati e il Distretto di Columbia vietano agli operatori abilitati di praticare la terapia di conversione sui minori, altri cinque stati e Porto Rico hanno divieti parziali, e 106 enti locali hanno ordinanze (MAP, advocacy). Quasi tutti coprono l'identità di genere. Regolano soltanto i professionisti abilitati, e solo con clienti sotto i 18 anni.

La legge del Colorado è tipica. Definisce la terapia di conversione come qualsiasi pratica che "tenta o pretende di cambiare l'orientamento sessuale o l'identità di genere di un individuo, compresi gli sforzi per cambiare comportamenti o espressioni di genere". Esclude "Accettazione, sostegno e comprensione per facilitare la capacità di far fronte, il sostegno sociale e l'esplorazione e lo sviluppo dell'identità di un individuo ... finché la consulenza non cerca di cambiare l'orientamento sessuale o l'identità di genere" e "L'assistenza a una persona che sta affrontando una transizione di genere" (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles v. Salazar (2026). Kaley Chiles, una consulente cristiana abilitata, ha impugnato la legge del Colorado. Ha dichiarato di offrire solo terapia della parola a clienti che volevano loro stessi ridurre l'attrazione per lo stesso sesso o sentirsi a proprio agio nel proprio corpo. Il 31 marzo 2026 la Corte Suprema si è pronunciata 8 a 1 a suo favore (Chiles v. Salazar, No. 24-539). Il principio affermato:

La legge del Colorado che vieta la terapia di conversione, nella misura in cui è applicata alla terapia della parola della signora Chiles, regola il discorso in base al punto di vista, e i giudici di grado inferiore hanno sbagliato non applicando un controllo sufficientemente rigoroso ai sensi del Primo Emendamento. — (Chiles v. Salazar 2026)

Il giudice Gorsuch ha scritto che "Le sue parole non diventano condotta solo perché lo Stato può chiamarle così", osservando però che la legge "può riguardare condotte — come interventi fisici avversivi" in altre applicazioni. La giudice Kagan, con la giudice Sotomayor, ha espresso un'opinione concorrente dicendo che una "legge basata sul contenuto ma neutrale rispetto al punto di vista" "solleverebbe una questione diversa e più difficile". La giudice Jackson ha dissentito, sostenendo che gli stati regolano da tempo la pratica medica.

Il cuore della sentenza è l'asimmetria. Una legge che consente ai terapeuti di affermare un'identità di genere ma vieta loro di metterla in discussione sceglie una parte in un dibattito, e il Primo Emendamento richiede che lo stato lo giustifichi in base al controllo rigoroso (strict scrutiny, il test più severo del diritto costituzionale statunitense). Il caso è stato rinviato. La Corte d'appello del Decimo Circuito lo ha rinviato a maggio 2026, e il tribunale distrettuale federale del Colorado ha concesso a Chiles un'ingiunzione preliminare a giugno 2026 (Colorado Springs Gazette, 9 giugno 2026, come riportato; l'ordinanza non è stata esaminata). Il Colorado ha approvato l'HB26-1322 a giugno 2026 per ridefinire il divieto attorno a un "esito predeterminato" (notizie di stampa; testo non esaminato). Nel Michigan, un accordo giudiziale stipulato in Catholic Charities v. Whitmer a luglio 2026 avrebbe dichiarato incostituzionale il divieto di quello stato nella misura in cui applicato alla sola terapia della parola (non confermato). Non abbiamo trovato alcuno stato che abbia abrogato del tutto il proprio divieto. Per altri sviluppi negli Stati Uniti, vedi gli Stati Uniti.

Governo federale. La revisione dell'HHS del 2025 (la revisione delle prove sulla medicina di genere giovanile del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti) sosteneva che "C'è una carenza di ricerca sugli approcci psicoterapeutici", "dovuta in parte alla caratterizzazione errata di tali approcci come 'terapia di conversione'" (HHS 2025). La sua paternità e indipendenza sono contestate.

Regno Unito

Il divieto promesso da tempo. Il Piano d'azione LGBT del 2018 prometteva di porre fine alla terapia di conversione in Inghilterra e Galles. Una consultazione del 2021-22 ha raccolto 28.569 risposte valide, ma la sua analisi è stata pubblicata solo a giugno 2026 (GOV.UK). Nel 2022 il governo ha detto che la conversione riguardante le persone trans sarebbe stata trattata con "un lavoro separato"; a gennaio 2023 ha promesso una bozza di legge inclusiva delle persone trans che non è mai stata pubblicata (Dichiarazione scritta, 17 gen 2023).

La bozza di legge del 2026. Il 25 giugno 2026 il governo ha pubblicato una bozza di Conversion Practices Bill (CP 1604) per Inghilterra e Galles (GOV.UK). Definisce una pratica di conversione come una condotta intesa a far sì che qualcuno "abbia o non abbia" un orientamento sessuale o "un'identità transgender". La sua clausola sull'assistenza sanitaria, cl. 1(3), recita: la condotta "tenuta nel corso della fornitura di servizi sanitari all'individuo interessato, non è una pratica di conversione a meno che la persona agisca in un modo che si colloca ben al di sotto degli standard ragionevolmente attesi da una persona nella sua posizione". Le note esplicative la definiscono "equivalente a una soglia di colpa grave".

Il reato (cl. 2) si applica solo a una pratica di conversione abusiva che causa "danno grave" alla salute fisica o mentale, oppure grave allarme o disagio con "un effetto negativo sostanziale" sulla vita quotidiana. I fattori di abuso comprendono il controllo coercitivo, le minacce e la "pressione psicologica o emotiva". La pena massima è di cinque anni. Il governo ha dichiarato di non "cercare di vietare conversazioni esplorative e domande sull'identità di qualcuno" (comunicato stampa GOV.UK). Hilary Cass, che ha guidato la revisione del NHS sui servizi di genere per i giovani, ha accolto con favore "una definizione più chiara di che cosa siano le pratiche di conversione, rispetto alle bozze precedenti, ma anche di che cosa non siano". La legge non contiene una clausola espressa sui genitori o sulle conversazioni religiose.

Stato a ottobre 2026: solo bozza, non è legge. Una commissione mista delle due Camere è in fase di nomina per l'esame pre-legislativo e punta a riferire entro il 22 gennaio 2027 (Dibattito ai Comuni, 9 sett 2026). Vedi anche il Regno Unito.

Scozia, Galles e Irlanda del Nord. La Scozia ha avviato una consultazione nel 2024 ma a maggio 2025 ha deciso di "non presentare una legge al Parlamento scozzese in questa sessione". A settembre 2026 il suo ministro ha detto che cercherà di estendere alla Scozia la legge del Regno Unito e che "se il governo del Regno Unito non dovesse portarla a termine, presenteremo un nostro disegno di legge" (Lettera del Parlamento scozzese, 4 sett 2026). Il Galles è coperto dalla bozza del Regno Unito. In Irlanda del Nord un disegno di legge di iniziativa parlamentare, il Conversion Practices (Criminalisation) Bill, è stato presentato il 30 giugno 2026 ed è arrivato alla fase di commissione a fine settembre (NI Assembly).

Il Memorandum d'intesa

A prescindere dalla legge, i principali organismi britannici di terapia e salute hanno firmato un Memorandum d'intesa sulla terapia di conversione (MoU), un impegno professionale volontario emesso per la prima volta nel 2015. La versione 2 (2017) ha aggiunto l'identità di genere. Definisce la terapia di conversione come un approccio che "dimostra il presupposto che qualsiasi orientamento sessuale o identità di genere sia intrinsecamente preferibile a qualsiasi altro". La revisione del luglio 2024 aggiunge che "non intende negare, scoraggiare o escludere le persone con sentimenti incerti riguardo alla sessualità o all'identità di genere dal cercare un aiuto qualificato e appropriato", né impedire ai clinici di "eseguire una valutazione clinica di idoneità prima di un intervento medico" (MoU, luglio 2024).

L'UK Council for Psychotherapy (UKCP), un importante ente di registrazione, si è ritirato dal MoU il 5 aprile 2024. Ha dichiarato che "L'attuale MoU è stato redatto per essere applicato agli adulti" e che contiene "Nessuna distinzione di salvaguardia tra adulti e bambini e giovani", pur continuando a opporsi alla terapia di conversione "a qualsiasi età" (UKCP). Nel novembre 2023 aveva già emanato indicazioni "secondo cui la terapia esplorativa non deve essere confusa con la terapia di conversione" (UKCP 2023).

Australia

L'Australia non ha una legge nazionale, ma cinque dei suoi otto stati e territori ne hanno una, a ottobre 2026.

• Australian Capital Territory (ACT), 2020. Il Sexuality and Gender Identity Conversion Practices Act 2020 vieta le pratiche il cui scopo è "cambiare la sessualità o l'identità di genere di una persona" quando eseguite su un minore o su una persona con capacità decisionale ridotta (max. 12 mesi di reclusione). La sezione 7(2) esclude le pratiche per "assistere una persona che sta valutando di intraprendere una transizione di genere" e per "facilitare le capacità di far fronte, il sostegno sociale o l'esplorazione e lo sviluppo dell'identità di una persona"; la s. 7(3) esenta gli operatori sanitari che agiscono come "necessario" per fornire un servizio sanitario sicuro (ACT Legislation).
• Queensland, 2020. Un divieto limitato ai servizi sanitari: "Un operatore sanitario non deve eseguire la terapia di conversione" (Public Health Act 2005, s. 213H). È l'unica legge australiana i cui esempi di pratica non di conversione includono espressamente "esplorare fattori psicosociali con una persona o approfondire l'esperienza di una persona riguardo all'orientamento sessuale o all'identità di genere" (s. 213F(3)). Le pene arrivano a 18 mesi di reclusione se la vittima è una persona vulnerabile (Queensland Legislation).
• Victoria, 2021. La legge più ampia: copre tutte le età, chiunque, e si applica "con o senza il consenso della persona". La sezione 5(1) prende di mira la condotta finalizzata a "cambiare o reprimere" l'orientamento o l'identità di genere, e la s. 5(3) elenca "fornire una consulenza psichiatrica o psicoterapeutica" e "una pratica basata sulla preghiera" come possibili forme. La s. 5(2) esclude le pratiche che "sostengono o affermano l'identità di genere di una persona", compreso "assistere una persona che sta valutando di intraprendere una transizione di genere" e "facilitare le capacità di far fronte, il sostegno sociale o l'esplorazione e lo sviluppo dell'identità", oltre alla pratica sanitaria che sia, "a ragionevole giudizio professionale dell'operatore sanitario, necessaria". Causare lesioni gravi comporta fino a 10 anni (Victorian Legislation). È entrata in vigore il 17 febbraio 2022.
• Nuovo Galles del Sud (NSW), 2024. Il Conversion Practices Ban Act 2024 è in vigore dal 4 aprile 2025. Copre qualsiasi "pratica, trattamento o sforzo prolungato" diretto a "cambiare o reprimere" l'orientamento o l'identità di genere. La sua esclusione sanitaria richiede il "ragionevole giudizio professionale" di un professionista registrato, con esempi come "assistere realmente una persona che sta esplorando il proprio orientamento sessuale o la propria identità di genere o che sta valutando o intraprendendo una transizione di genere" e "consigliare realmente una persona sui potenziali impatti del trattamento medico di affermazione di genere". Dice inoltre che i genitori che parlano di questi temi con i figli non compiono una pratica di conversione. Causare un danno sostanziale comporta fino a cinque anni (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW).
• Australia Meridionale, 2024 (verificata). Il Conversion Practices Prohibition Act 2024 ha ricevuto la sanzione reale il 3 ottobre 2024 ed è entrato in vigore il 1° aprile 2025. Rispecchia quello del NSW ma richiede una condotta in "più di 1 occasione", con fino a cinque anni per danno grave (SA Legislation).
• Tasmania, Australia Occidentale, Territorio del Nord. Nessuna legge a ottobre 2026. Un disegno di legge di iniziativa parlamentare dei Verdi in Tasmania è stato presentato a settembre 2026; il procuratore generale dell'Australia Occidentale ha promesso una legge "entro la fine del 2026" (OUTinPerth, stampa LGBT, non confermato).

Applicazione e reclami. Nel suo documento di revisione statutaria del febbraio 2026, la Victorian Law Reform Commission (VLRC) ha affermato "Finora non ci sono stati procedimenti penali ai sensi della legge", e di "non essere a conoscenza di procedimenti ai sensi di nessuna di quelle leggi" in altre giurisdizioni australiane. La Victorian Equal Opportunity and Human Rights Commission aveva ricevuto 14 segnalazioni in quattro anni (VLRC 2026). Lo stesso documento cita un caso di diritto di famiglia del 2025, Re Devin, in cui gli esperti hanno detto che "la mancanza di chiarezza su come la legge si applichi ai professionisti sanitari può scoraggiarli dal trattare bambini con problemi di genere"; il giudice ha detto che questo "può spiegare alcune delle difficoltà" nell'ottenere perizie. Durante la stesura, un rappresentante del Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists (RANZCP) ha detto "La formulazione è semplicemente troppo vaga" (SBS 2021).

Nuova Zelanda

Il Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022 ha ricevuto la sanzione reale il 18 febbraio 2022. Copre orientamento sessuale, identità di genere ed espressione di genere. La sezione 5(1) definisce una pratica di conversione come "qualsiasi pratica, sforzo prolungato o trattamento" attuato "con l'intenzione di cambiare o reprimere" uno qualsiasi di essi. La sezione 5(2) esclude:

(a) qualsiasi azione che un operatore sanitario compie nel fornire un servizio sanitario se l'operatore sanitario— (i) ritiene, secondo il proprio ragionevole giudizio professionale, che sia opportuno compiere quell'azione; e (ii) rispetta tutti gli standard legali, professionali ed etici nel compiere l'azione; oppure (b) assistere un individuo che sta intraprendendo, o valutando di intraprendere, una transizione di genere; oppure (c) assistere un individuo nell'esprimere la propria identità di genere; oppure (d) offrire accettazione, sostegno o comprensione a un individuo; oppure (e) facilitare le capacità di far fronte, lo sviluppo o l'esplorazione dell'identità di un individuo... — (Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, s. 5(2))

Attuare una pratica di conversione su una persona di età inferiore a 18 anni, o priva di capacità decisionale, comporta fino a tre anni di reclusione (s. 8). Farlo su chiunque e causare "danno grave" comporta fino a cinque anni (s. 9). Il consenso non è una difesa, e i procedimenti richiedono il consenso del procuratore generale. La legge ha anche reso illecite le pratiche di conversione ai sensi dello Human Rights Act, così che si possa presentare reclamo alla Human Rights Commission. A maggio 2023 lo Spinoff ha riportato nessun reclamo alla polizia, nessuna richiesta del consenso del procuratore generale e 33 richieste di informazioni alla commissione, nessuna delle quali ha avuto seguito (The Spinoff 2023). Non sono state trovate cifre aggiornate per il 2026.

Europa

A ottobre 2026, otto Stati membri dell'Unione europea (UE) hanno divieti nazionali, secondo la Commissione europea: Belgio, Germania, Grecia, Spagna, Francia, Cipro, Malta e Portogallo (Commissione europea C(2026) 3333). Anche Norvegia e Islanda, fuori dall'UE, hanno divieti, e i Paesi Bassi ne hanno approvato uno non ancora in vigore. Le traduzioni qui sotto sono nostre.

• Malta (2016, modificata nel 2023). L'Affirmation of Sexual Orientation, Gender Identity and Gender Expression Act (Cap. 567) è stato il primo divieto nazionale in Europa. L'articolo 2 definisce le pratiche di conversione come sforzi che mirano a "cambiare, reprimere e, o eliminare" l'orientamento, l'identità di genere o l'espressione, ma esclude "qualsiasi servizio e, o intervento relativo all'esplorazione e, o al libero sviluppo di una persona e, o all'affermazione della propria identità ... attraverso consulenza, servizi psicoterapeutici", e "qualsiasi servizio sanitario relativo al trattamento di un disturbo mentale". I professionisti non possono eseguire queste pratiche su nessuno, di qualsiasi età. Chiunque può essere perseguito per averle praticate su una "persona vulnerabile", compresi gli under 16. I professionisti rischiano multe da 2.000 a 10.000 € e/o fino a un anno di reclusione (Cap. 567).
• Germania (2020). La legge sulla protezione dai trattamenti di conversione (KonvBehSchG) vieta i "trattamenti finalizzati a cambiare o reprimere l'orientamento sessuale o l'identità di genere percepita" sugli under 18, e sugli adulti il cui consenso era viziato (§§1-2). Il § 1(3) dice che ormoni o interventi chirurgici che esprimono l'"identità di genere percepita" di una persona non sono trattamenti di conversione. La relazione illustrativa afferma che i colloqui psicoterapeutici sulla situazione di vita di una persona "in genere non sono trattamenti di conversione" (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278). La pena è fino a un anno. I genitori sono esentati a meno che non violino "gravemente" il proprio dovere di cura. Una promessa del 2021 di estendere la legge agli adulti non è mai stata attuata.
• Francia (2022). La legge n. 2022-92 ha creato l'articolo 225-4-13 del Codice penale: "pratiche, comportamenti o dichiarazioni ripetuti" che mirano a cambiare o reprimere l'orientamento o l'identità di genere e che danneggiano la salute fisica o mentale. Le pene sono 2 anni e 30.000 €, o 3 anni e 45.000 € se la vittima è minorenne. La Francia è insolita nell'aver inserito nel reato una clausola di cautela esplorativa. Non si commette reato quando dichiarazioni ripetute "invitano soltanto alla prudenza e alla riflessione, tenuto conto in particolare della giovane età" una persona che si interroga sulla propria identità di genere e valuta una transizione medica (Loi n° 2022-92, come riportato; Légifrance non era direttamente accessibile). Una clausola corrispondente copre i professionisti sanitari (Codice della sanità pubblica art. L.4163-11).
• Spagna (2023). L'articolo 17 della legge 4/2023 (la "legge trans") vieta "metodi, programmi e terapie di avversione, conversione o controcondizionamento, in qualsiasi forma", "anche con il consenso della persona interessata". È un illecito amministrativo con multe da 10.001 a 150.000 €, e non ha alcuna clausola di esclusione per la terapia (BOE-A-2023-5366). Un disegno di legge per renderlo un reato penale è passato al Congresso dei deputati il 25 giugno 2026; il suo esito al Senato non è confermato. La legge regionale di Madrid del 2023 è andata nella direzione opposta, stabilendo che la consulenza psicologica o la valutazione psichiatrica non sono discriminazione. La sua impugnazione costituzionale non è risolta (non confermato).
• Portogallo (2024). La legge 15/2024 ha creato l'articolo 176-C del Codice penale. Punisce il sottoporre un'altra persona ad atti che mirano a cambiare o reprimere l'orientamento, l'identità di genere o l'espressione, includendo espressamente quelli "psicoterapeutici", con fino a 3 anni, o 5 se ne derivano modifiche corporee irreversibili. Le procedure previste dalla legge sull'autodeterminazione di genere sono esentate (Diário da República). Il 2 aprile 2025 il Difensore civico del Portogallo ha chiesto alla Corte costituzionale di annullare l'articolo per vaghezza (Provedor de Justiça); non è stata trovata alcuna sentenza.
• Belgio (2023). La legge del 31 luglio 2023 punisce l'intervento fisico o la "pressione psicologica" finalizzati a reprimere o cambiare orientamento, identità di genere o espressione (da 1 mese a 2 anni). Esclude "l'aiuto e l'assistenza offerti nel contesto dell'assistenza sanitaria mentale e fisica relativi all'esplorazione e allo sviluppo" dell'orientamento o dell'identità di genere, e l'assistenza alla transizione da parte di professionisti sanitari (Loi du 31 juillet 2023).
• Grecia (2022). L'articolo 62 della legge 4931/2022 vieta "qualsiasi trattamento finalizzato a cambiare o reprimere" l'orientamento, l'identità di genere o l'espressione su minori e adulti sotto tutela. Gli adulti possono riceverlo con "consenso esplicito", e non esiste alcuna esclusione per l'esplorazione (Legge 4931/2022).
• Cipro (2023). L'articolo 233B del Codice penale, intitolato "false terapie di conversione", punisce le pratiche finalizzate a "cambiare, reprimere o eliminare" (fino a 2 anni; 3 per i minori). Esenta la consulenza, i servizi psicologici o medici "riguardanti l'esplorazione e/o il libero sviluppo", purché non cerchino il cambiamento o la repressione (Legge 39(I)/2023).
• Islanda (2023). L'articolo 227b del Codice penale punisce il sottoporre una persona a un "trattamento non basato su prove" per reprimere o cambiare orientamento, identità di genere o espressione "con coercizione, inganno o minacce" (fino a 2 anni; 4 per i minori) (specchio giuridico dell'Università d'Islanda).
• Norvegia (2024). Le sezioni 270-270b del Codice penale, in vigore dal 1° gennaio 2024, puniscono chiunque "violi" un'altra persona con metodi "psicoterapeutici, medici, di medicina alternativa o a base religiosa" intesi a farle "cambiare, negare o reprimere" il proprio orientamento o la propria identità di genere (fino a 3 anni; 6 se aggravato). Per gli under 18 l'elemento della "violazione" viene eliminato. Non c'è alcuna clausola di esclusione nella legge. La relazione della commissione parlamentare riporta l'opinione del ministero secondo cui i genitori che parlano con un figlio, o che rifiutano il consenso a un trattamento di affermazione di genere, non sono coperti (Lovdata). Le notizie locali non riportano procedimenti nei primi due anni.
• Paesi Bassi (2026, non ancora in vigore). La legge che penalizza gli atti di conversione (Stb. 2026, 294), pubblicata il 30 settembre 2026, aggiunge l'articolo 285ba al Codice penale. Copre professionisti e organizzazioni che agiscono su minori (fino a 1 anno), e adulti in caso di abuso di dominanza. La sua clausola di esclusione è la più forte in Europa per il lavoro esplorativo: il reato non comprende "lo scopo di invitare a moderazione, prudenza o riflessione riguardo a una transizione sociale o medica", e un medico o un assistente che agisca nel rispetto degli standard professionali "non è punibile" (Staatsblad 2026, 294).

Ancora nessuna legge. L'Irlanda elenca un Prohibition of Conversion Practices Bill come "Heads in preparation" (Government Legislation Programme, Autumn 2026). La Danimarca prevede un disegno di legge per gli under 18 nel febbraio 2027 (Ministero della Giustizia danese). Il parlamento finlandese ha approvato un'iniziativa dei cittadini nel marzo 2025, ma il governo ha detto che in questa legislatura non seguirà alcun disegno di legge. L'Austria non ha bozze. Il Consiglio federale svizzero ha dichiarato a settembre 2026 che il diritto attuale "offre già una protezione completa", anche se una norma federale uniforme "potrebbe avere senso"; diversi cantoni (Neuchâtel, Vallese, Friburgo, Vaud) hanno propri divieti (Dipartimento federale dell'interno svizzero).

Livello UE. Un'Iniziativa dei cittadini europei per vietare le pratiche di conversione in tutta l'UE ha raccolto 1.128.063 firme verificate. Il 13 maggio 2026 la Commissione ha rifiutato di proporre una legislazione. Si è invece impegnata a una raccomandazione non vincolante nel 2027 e a uno studio che consideri "il livello di coercizione e pressione coinvolto" (C(2026) 3333).

America Latina

• Brasile (1999, 2018). Il Brasile è stato il primo paese ad agire, tramite il proprio organo di regolazione degli psicologi anziché con una legge. La Risoluzione 001/1999 del Consiglio federale di psicologia (CFP), art. 3, vieta agli psicologi di favorire "la patologizzazione di comportamenti o pratiche omoerotiche" o di indirizzare le persone gay verso "trattamenti non richiesti". La Risoluzione 01/2018, art. 8, lo estende alle persone trans. Vieta agli psicologi di proporre o partecipare, "da una prospettiva patologizzante", a servizi finalizzati a "terapie di conversione, reversione, riadattamento o riorientamento" dell'identità di genere (risoluzioni CFP, tramite CRP-MG). Nessuna delle due risoluzioni ha una clausola di esclusione per l'esplorazione. Un'ordinanza di un tribunale federale del 2017 che consentiva cure di "riorientamento" è stata sospesa dal Supremo Tribunal Federal nell'aprile 2019 (Rcl 31818, come riportato).
• Messico (2024). Un decreto pubblicato il 7 giugno 2024 ha aggiunto l'articolo 209 Quintus al Codice penale federale. Prevede 2-6 anni di reclusione per chiunque esegua, imponga o finanzi "qualsiasi tipo di trattamento, terapia, servizio o pratica che ostacoli, restringa, impedisca, comprometta, annulli o reprima" l'orientamento sessuale, l'identità di genere o l'espressione di una persona. Le pene raddoppiano se le vittime hanno meno di 18 anni. I genitori ricevono solo un ammonimento. I professionisti sanitari possono anche essere sospesi per 1-3 anni (Ley General de Salud art. 465 Ter) (Diario Oficial, 7 giugno 2024). Si applica a tutte le età e non ha alcuna clausola di esclusione per terapie esplorative o neutrali. Il verbo "ostacola" è ampio: letteralmente potrebbe raggiungere un clinico che consiglia di attendere.
• Ecuador (2014). Il Codice organico integrale penale (COIP), art. 151, tratta l'intento di "modificare l'identità di genere o l'orientamento sessuale" come aggravante della tortura (10-13 anni). Non è un divieto autonomo della terapia della parola (COIP).
• Argentina (2010), Uruguay (2017), Cile (2021). Queste leggi sulla salute mentale sono spesso elencate dai tracker come "divieti", ma sono norme sulla diagnosi. La Legge 26.657 dell'Argentina, art. 3, dice che nessuna diagnosi di salute mentale può basarsi unicamente sulla "scelta o identità sessuale" (Infoleg). La Legge 19.529 dell'Uruguay, art. 4, e la Legge 21.331 del Cile, art. 7, dicono lo stesso dell'orientamento e dell'identità di genere (IMPO; Diario Oficial de Chile). Nessuna crea un reato.
• Nessun divieto nazionale. Il disegno di legge della Colombia è passato alla camera bassa nel 2024 ma è stato archiviato al Senato. Un nuovo disegno di legge è stato presentato in Costa Rica a settembre 2026. Perù e Bolivia non hanno divieti (non confermato).

Asia, Medio Oriente e Africa

• Taiwan (2018). Una lettera interpretativa del Ministero della Salute e del Benessere del 22 febbraio 2018 affermava che la terapia di conversione non è un atto medico, e che i praticanti possono essere perseguiti ai sensi delle leggi penali e sulla tutela dei minori esistenti (notizie di stampa; il testo della lettera non è stato esaminato). Non è stata approvata alcuna legge.
• Israele (2022). Una direttiva del direttore generale del Ministero della Salute del febbraio 2022 vieta ai professionisti sanitari abilitati di offrire la terapia di conversione, pena provvedimenti disciplinari (Times of Israel). Non copre i consulenti religiosi, e se copra l'identità di genere non è confermato. Un disegno di legge della Knesset del 2020 ha superato una lettura preliminare ma non è stato approvato.
• India (2021-22). Nel caso S. Sushma v. Commissioner of Police (2021), l'Alta Corte di Madras ha vietato i tentativi di "curare" per via medica l'orientamento sessuale o l'identità di genere. La National Medical Commission ha comunicato ai consigli medici statali nell'agosto 2022 che la terapia di conversione è "condotta professionale scorretta" (come riportato; testo non esaminato).
• Vietnam (2022). La lettera ufficiale 4132/BYT-PC del Ministero della Salute dice agli operatori di non trattare l'omosessualità, la bisessualità o l'essere transgender come una malattia, e di non imporre trattamenti. Consente "solo supporto psicologico, fornito da persone con conoscenza dell'identità di genere" (LuatVietnam). Non prevede sanzioni.
• Altrove. Non abbiamo trovato divieti in Corea del Sud, Giappone, Hong Kong, Thailandia, Filippine (a livello nazionale), altri paesi del Medio Oriente o in Africa, compreso il Sudafrica (assenza non confermata).

La controversia centrale: i divieti scoraggiano la terapia esplorativa?

L'asimmetria nei testi

La maggior parte delle leggi che coprono l'identità di genere condivide una struttura. Tutelano la terapia che aiuta una persona che sta "valutando" la transizione, e la terapia che offre "esplorazione dell'identità". Nessuno dei testi esaminati qui tutela, in tutte lettere, l'aiuto a chi decide di non effettuare la transizione, o a chi vuole detransizionare. Un terapeuta che esplora se il disagio di un adolescente sia legato a trauma o attrazione per lo stesso sesso è tutelato solo se un tribunale concorderà in seguito che si trattava di "esplorazione" e non di un tentativo di "cambiare o reprimere".

Quattro scelte di redazione rendono questo rischio più grande o più piccolo:

• "Reprimere" oltre a "cambiare". Quasi ogni legge qui esaminata prende di mira la repressione, non solo il cambiamento; quella del Canada applica "reprimere" soltanto a un'"identità di genere non cisgender". I critici sostengono che incoraggiare qualcuno ad aspettare prima di effettuare la transizione potrebbe essere inquadrato come repressione di un'identità.
• Intenzione vs effetto. La maggior parte delle leggi richiede uno scopo o un'intenzione di cambiare o reprimere. Il divieto messicano di qualsiasi pratica che "ostacola" o "restringe" un'identità assomiglia di più a un test sugli effetti.
• Esenzioni per giudizio professionale. Nuova Zelanda, Queensland, NSW, Australia Meridionale, ACT e Victoria tutelano gli operatori che agiscono entro il "ragionevole giudizio professionale". Spagna, Messico, Norvegia e Grecia non hanno una simile clausola.
• Clausole espresse di cautela. Solo Francia, Paesi Bassi e Queensland tutelano espressamente l'invito a "prudenza e riflessione", a "moderazione", o l'"approfondire" un'esperienza di identità di genere.

Argomenti secondo cui i divieti scoraggiano l'esplorazione

La dichiarazione più influente è venuta dalla Cass Review, la revisione indipendente del 2024 sui servizi di genere del NHS per i giovani guidata dalla pediatra Hilary Cass:

Lo scopo dell'intervento psicologico non è cambiare la percezione che la persona ha di chi è, ma lavorare con lei per esplorare le sue preoccupazioni ed esperienze e aiutare ad alleviare il suo disagio... È dannoso equiparare questo approccio alla terapia di conversione, perché può impedire ai giovani di ricevere il sostegno emotivo che meritano. — (Cass 2024, para. 11.6)

Cass ha anche scritto che "Nessuna formazione formale su base scientifica in psicoterapia, psicologia o psichiatria insegna o sostiene la terapia di conversione" (para. 11.7). Ha sollecitato che "solide garanzie debbano essere inserite in qualsiasi potenziale legislazione sulle pratiche di conversione" (para. 17.22). La revisione ha affermato che termini come "affermativo" ed "esplorativo" erano stati "usati come armi" (para. 11.4).

Altre prove di un effetto deterrente:

• Tribunali e psichiatri australiani. In Re Devin (2025), gli esperti hanno detto a un tribunale di famiglia australiano che la formulazione poco chiara della legge del Victoria "può scoraggiare" i professionisti sanitari dal trattare bambini con problemi di genere (VLRC 2026). Un portavoce del RANZCP ha definito la bozza "semplicemente troppo vaga" (SBS 2021).
• Testimonianze dei terapeuti stessi. Un sondaggio internazionale tra terapeuti esplorativi nel Journal of Sex & Marital Therapy ha descritto la loro "ansia nel lavorare in un ambiente professionale ostile" e strategie "per ridurre al minimo il rischio di accuse di terapia di conversione" (Jenkins & Panozzo 2024). È un campione autoselezionato di terapeuti che già praticano in questo modo.
• La revisione del governo USA. La revisione dell'HHS ha affermato che "caratterizzare come 'terapia di conversione' qualsiasi approccio incentrato sulla riduzione del disagio di un minore rispetto al proprio corpo o al proprio ruolo sociale è un espediente retorico problematico e potenzialmente dannoso" (HHS 2025).
• Therapy First (in precedenza Gender Exploratory Therapy Association, un gruppo di advocacy di clinici esplorativi) sostiene i divieti USA così come scritti, ma afferma che "l'interpretazione errata e l'uso improprio di queste leggi hanno prodotto un effetto deterrente che ha limitato l'assistenza disponibile per questa popolazione" (Therapy First FAQ, advocacy).
• Clinici che scrivono in Canada. Un articolo del 2024 sulla rivista della Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry ha sostenuto che "la psicoterapia psicodinamica per la disforia di genere non è terapia di conversione" (Sinai & Sim 2024).

Argomenti secondo cui i divieti non scoraggiano la terapia legittima

• I testi tutelano l'esplorazione. I sostenitori fanno notare che quasi ogni legge qui citata esenta l'"esplorazione dell'identità" o il giudizio professionale. La stessa Therapy First afferma che le leggi USA, "lette in modo contestuale e accurato", sostengono il suo approccio.
• L'esplorazione può essere una copertura. La studiosa di diritto Florence Ashley sostiene che la terapia esplorativa del genere mostra "forti somiglianze concettuali e narrative" con le pratiche di conversione più antiche e può essere non etica (Ashley 2023). È un saggio argomentativo senza dati. I critici notano anche che alcuni consulenti religiosi oggi descrivono il proprio lavoro come "esplorativo".
• Gli organismi professionali. Molte associazioni professionali sostengono divieti che includono l'identità di genere. Il Royal College of Psychiatrists britannico ha appoggiato la bozza del 2026 perché sostiene le "conversazioni esplorative appropriate" (GOV.UK). L'UKCP si oppone ancora alla terapia di conversione "a qualsiasi età" nonostante sia uscito dal MoU.
• Nessun procedimento. Se i terapeuti venissero perseguiti per aver posto domande, si vedrebbe. Invece l'applicazione è quasi nulla.

Che cosa succede davvero: procedimenti e reclami

In tutte le giurisdizioni verificate, l'applicazione penale è vicina allo zero:

• Victoria: "nessun procedimento penale" dal 2022; 14 segnalazioni civili alla commissione per le pari opportunità in quattro anni (VLRC 2026).
• Altri stati australiani: la VLRC non era a conoscenza di alcun procedimento.
• Nuova Zelanda: nessun reclamo alla polizia nel primo anno; 33 richieste alla Human Rights Commission, nessuna approfondita (The Spinoff 2023).
• Canada: nessuna incriminazione nota al dipartimento della Giustizia a gennaio 2023 (Global News).
• Norvegia, Spagna, Francia: nessun procedimento o sanzione riportati (notizie di stampa; non confermato).
• Stati Uniti: l'azione di contrasto più nota è stata una causa per frode al consumatore contro un gruppo religioso sull'orientamento sessuale (Ferguson v. JONAH, 2015), non un caso di genere.

Questo vale in entrambi i sensi. I sostenitori dicono che le leggi funzionano per deterrenza. I critici dicono che una legge quasi mai applicata ma molto temuta plasma la pratica soprattutto attraverso la cautela professionale: clinici, datori di lavoro e assicurazioni evitano tutto ciò che potrebbe attirare un reclamo. Nessuna delle due parti ha pubblicato dati che misurino quanto spesso i terapeuti rifiutino clienti che si interrogano sul genere a causa di queste leggi.

Chiles v. Salazar e le sue implicazioni

Chiles è la prima sentenza di una corte suprema nazionale secondo cui un divieto di terapia di conversione, come applicato, viola la libertà di parola. Il suo ragionamento poggia sulla stessa asimmetria descritta sopra. Il Colorado permetteva ai consulenti di sostenere un giovane che "sta affrontando una transizione di genere" ma vietava la terapia della parola volta all'esito opposto. Questo, ha stabilito la maggioranza, è regolazione in base al punto di vista.

Gli effetti pratici a ottobre 2026:

• Terapia della parola negli USA. I divieti sulla terapia della parola dei consulenti abilitati con minori consenzienti ora sono soggetti a controllo rigoroso. Un'ingiunzione in Colorado e una sentenza in Michigan sono seguite nel giro di pochi mesi (entrambe come riportato). I divieti su interventi fisici o avversivi non sono toccati.
• Riscrittura delle leggi. Gli stati possono provare regole neutrali rispetto al punto di vista, che secondo la giudice Kagan solleverebbero "una questione diversa e più difficile". La riscrittura del Colorado nel 2026 attorno a un "esito predeterminato" è uno di questi tentativi.
• Per i giovani che si interrogano. La sentenza tutela i consulenti che esplorano o mettono in discussione un'identità di genere, e anche i consulenti il cui obiettivo è cambiarla. Non stabilisce quale terapia sia efficace.

Per altri sviluppi negli Stati Uniti, vedi gli Stati Uniti.

Che cosa significa per le persone detransitioner e per chi si interroga

• Nessuna legge qui esaminata vieta di aiutare qualcuno a detransizionare. Sostenere una persona che non si identifica più come trans non è un tentativo di cambiarne l'identità. Diverse leggi tutelano l'"esplorazione e lo sviluppo dell'identità" in qualsiasi direzione.
• L'esplorazione è in genere legale, ma la pratica varia. Nella maggior parte dei luoghi con divieti, un terapeuta esplorativo che agisce entro gli standard professionali non commette un reato. L'ostacolo è più spesso la cultura professionale, il timore dei reclami o la politica della clinica. La rubrica di supporto elenca terapeuti che lavorano in modo esplorativo.
• Chiedere direttamente. A un potenziale terapeuta si può chiedere se esplora le cause del disagio o se prima afferma. La risposta mostrerà il suo approccio meglio della legge. Vedi terapia esplorativa del genere.
• Le persone detransitioner segnalano lacune nell'assistenza. In un sondaggio su 957 persone negli USA e in Canada che avevano detransizionato, molte hanno sentito che gli operatori non avevano idea di come aiutarle (Rackliff et al. 2025). Questa lacuna sembra derivare più dalla mancanza di servizi che da una qualsiasi legge. Vedi assistenza sanitaria durante la detransizione.
• Coercizione contro chi ha detransizionato. La maggior parte delle leggi è scritta in modo neutro rispetto alla direzione ("cambiare o reprimere" un'identità), ma le loro clausole di esclusione citano solo la transizione. Se fare pressione su una persona detransitioner perché riprenda la transizione conterebbe come pratica di conversione non è stato messo alla prova.

Testimonianze di persone detransitioner

Su /r/detrans, un tema ricorrente è la convinzione che le leggi sulla terapia di conversione abbiano impedito ai terapeuti di fare domande. Alcuni di questi commenti descrivono le leggi in modo più ampio del loro testo, ma mostrano come le leggi siano comprese dalle persone che ne sono toccate:

Che ci crediate o no, in molti stati non gli è proprio permesso legalmente. Molte di quelle leggi approvate per "fermare la terapia di conversione" hanno disposizioni di questo tipo. I professionisti non possono metterti in discussione né consigliare altri tipi di terapia per risolvere il problema perché è considerato "terapia di conversione". —duffmanhb, detransitioner

Sono canadese e qui è diventato illegale non affermare l'identità di genere di una persona in terapia a causa della loro legge "anti conversione". —William_Shakespear_, donna desistente

Il testo canadese in realtà non richiede l'affermazione (vedi Canada); il commento registra una percezione. Altri descrivono l'effetto sui clinici più che sulla legge in sé:

In pratica mi ha detto che è sotto pressione per non mettere in discussione i ragazzi sulla loro scelta di fare la transizione perché verrebbe etichettato come transfobico dai colleghi. —AbsolRiatun, desistente per via medica

La paziente di una psicologa ha descritto la sua clinica che aggirava le regole:

Ho una psicologa normale che deve avere a che fare con questo, ci sono casi in cui è ovvio che la persona ha solo subìto un contagio sociale o sta facendo la transizione per scappare da abusi/traumi ma lei non può dirlo, quindi cammina sulle uova e cerca di guidare al meglio i pazienti e rallentare il processo affrettato. —LostSoul1911, donna detransitioner

"La transizione come terapia di conversione"

Molti commentatori ribaltano l'etichetta. Sostengono che indirizzare verso la transizione giovani gay e lesbiche non conformi al genere sia di per sé una forma di conversione, perché li rende eterosessuali nell'aspetto:

Sono abbastanza convinto che l'unica "terapia di conversione trans" che esiste sia la transizione imposta socialmente a persone gay GNC (di solito bambini e adolescenti) per farle conformare meglio a stereotipi e aspettative di genere. Regressivo da morire. —UtsuroBuneWoman, donna desistente

Una persona che ha commentato e che aveva vissuto la terapia di conversione religiosa ha detto che la sua terapeuta aveva cambiato approccio quando non aveva funzionato:

Considerando che la mia "terapeuta" di conversione gay è passata all'affermazione di genere dopo non essere riuscita a farmi diventare etero con gli abusi, posso decisamente vedere le sovrapposizioni... —DetransIS, donna detransitioner

("GNC" significa non conforme al genere.) Per il legame tra attrazione per lo stesso sesso e transizione, vedi omofobia interiorizzata.

Prospettive trans

Le persone trans che hanno subito tentativi di conversione li descrivono come abuso, e molte vedono i divieti come una tutela di base:

La tortura della conversione era solo questo. Tortura, trauma e abuso. Gaslighting e tentato lavaggio del cervello. Mi ha lasciato con molteplici fobie e un sacco di traumi... —ZeltronJedi, donna trans (MTF)

Non tutte le persone trans che commentano equiparano la terapia alla conversione. Alcune tracciano la stessa linea dei terapeuti esplorativi:

Poi quando suggerisci la terapia perché ha aiutato te e altre persone trans che conosci a vivere più in pace con chi sei, ti accuseranno di sostenere la terapia di conversione. —GrilledCassadilla, donna trans (MTF)

...aiutare qualcuno a detransizionare, o a ritardare la transizione, non è necessariamente terapia di conversione, se si segue la guida del paziente e si afferma la sua capacità di agire nella situazione - la "conversione" consiste nel fissare la norma come obiettivo più desiderabile, e non è questo lo scopo della terapia. —JudiesGarland, uomo trans (FTM)

I due gruppi sono più d'accordo di quanto il dibattito suggerisca. Entrambi respingono i tentativi coercitivi di imporre un'identità a qualcuno. Dissentono sul fatto che mettere in discussione un'identità di genere in terapia sia, di per sé, un tentativo di imporne una.

Limiti

• Gli stati di avanzamento sono aggiornati a ottobre 2026, e diverse questioni sono irrisolte. Tra queste la bozza di legge per Inghilterra e Galles, il disegno di legge penale spagnolo, l'impugnazione costituzionale in Portogallo, il rinvio di Chiles, la sentenza del Michigan e la data di entrata in vigore della legge olandese.
• Alcuni testi non hanno potuto essere letti direttamente. Il sito Légifrance della Francia e quello del CFP del Brasile hanno bloccato l'accesso; la loro formulazione proviene da riproduzioni ufficiali. Le misure di Taiwan, Israele e India sono descritte sulla base di notizie di stampa.
• Le traduzioni delle leggi non in lingua inglese sono nostre e non sono ufficiali.
• I conteggi degli stati USA provengono dal Movement Advancement Project, un gruppo di advocacy. La nostra revisione ha riguardato solo il Colorado.
• L'assenza di procedimenti riportati non è prova che non ve ne siano stati; pochi governi pubblicano queste cifre.
• I racconti su Reddit sono autoselezionati. Mostrano come le leggi sono percepite, non quanto spesso i terapeuti rifiutino davvero di esplorare.

Pagine correlate

• Sesso e identità di genere nel diritto: il quadro giuridico più ampio, compreso il riconoscimento legale del genere
• Il Regno Unito e gli Stati Uniti: dettaglio per paese
• Terapia esplorativa del genere: il modello terapeutico in questione
• Assistenza sanitaria durante la detransizione: trovare assistenza
• Wikipedia e i temi di genere: come l'etichetta "terapia di conversione" viene applicata online alla terapia esplorativa
• Omofobia interiorizzata: quando la sessualità viene scambiata per genere

Riferimenti

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. pagina dello studio, fonte.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. pagina dello studio, fonte.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. pagina dello studio, fonte.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. pagina dello studio, fonte.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. pagina dello studio, fonte.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. pagina dello studio, fonte.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. pagina dello studio, fonte.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. fonte.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. fonte.
• Therapy First (advocacy). FAQ. fonte.
• Canada: Criminal Code ss. 320.101-320.104, fonte; Library of Congress (2022), fonte; Global News (2023), fonte; Ontario Bill 77, fonte; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, fonte; Quebec S.Q. 2020 c. 28, fonte.
• Stati Uniti: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), sentenza; Movement Advancement Project (advocacy), fonte; Ferguson v. JONAH, fonte.
• Regno Unito: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), fonte, note esplicative, comunicato stampa; consultation analysis, fonte; written statement 17 Jan 2023, fonte; Commons debate 9 Sept 2026, fonte; Scottish Government letter 4 Sept 2026, fonte; NI Assembly bill page, fonte; MoU (July 2024), fonte; UKCP withdrawal (2024), fonte; UKCP guidance (2023), fonte.
• Australia: ACT A2020-49, fonte; Queensland Public Health Act 2005, fonte; Victoria Act 3/2021, fonte; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, fonte, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, fonte; Victorian Law Reform Commission consultation paper (2026), fonte; SBS (2021), fonte.
• Nuova Zelanda: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, fonte; The Spinoff (2023), fonte.
• Europa: Malta Cap. 567, fonte; Germany KonvBehSchG, fonte, BT-Drs. 19/17278, fonte; Spain Ley 4/2023, fonte; Portugal Lei 15/2024, fonte; Belgium law of 31 July 2023, fonte; Greece Law 4931/2022, fonte; Cyprus Law 39(I)/2023, fonte; Iceland Penal Code art. 227b, fonte; Norway Penal Code ss. 270-270b, fonte; Netherlands Stb. 2026, 294, fonte; Ireland legislation programme (2026), fonte; Denmark legislative programme 2026/27, fonte; Switzerland Federal Department of Home Affairs (2026), fonte; European Commission C(2026) 3333, fonte; Provedor de Justiça (Portugal), fonte.
• America Latina, Asia: Brazil CFP resolutions 001/1999 and 01/2018, fonte; Mexico DOF 7 June 2024, fonte; Ecuador COIP, fonte; Argentina Ley 26.657, fonte; Uruguay Ley 19.529, fonte; Chile Ley 21.331, fonte; Israel, Times of Israel (2022), fonte; Vietnam Official Letter 4132/BYT-PC, fonte.