リトランジションとは何か

リトランジション: デトランジションを経た後に性別移行を再開すること — ホルモン療法に戻る、トランスジェンダーとしてのアイデンティティを再び採用する、あるいはその両方。最も明確な公表された定義は(MacKinnon et al. 2023)の用語集にある：「デトランジション後に性別移行を再開すること」。デトランジションのコミュニティも同じ意味でこの語を使う：「出生時に割り当てられた性へのデトランジションの後、性別移行を再開し、再びトランスとして自己を認識すること」((De)Transphobia 2023)。

接頭辞がその役割を担う — de- は以前の状態への回帰を示し、re- は前方への出発を示す：

デトランジションとは、以前の状態への移行を意味する。リトランジションとは、以前の移行の後の新しい移行を意味する。... ただし「de」という接頭辞は、この新しい移行が後戻りであることを明示するのに対し、「re」の移行は、FTMからノンバイナリーや別の性別アイデンティティへ移る人も含みうる。 — RulerTheLion、デトランジションした人。

リトランジションは休止ではない

ホルモンを休止したり、用量を減らしたり、手術を待ったりする人は、デトランジションしてリトランジションしたのではない — 一つの継続的な移行を中断しただけである：

… 中止、休止、変更、あるいは均衡を見つけるためにしばらく移行を行き来することは、デトランジションと同じではない。デトランジションとは、行われていた場合はあらゆる医学的移行を完全に中止し、望ましいあるいは必要と見なされる場合はその効果を元に戻し、講じられたあらゆる社会的・法的な移行の段階を元に戻すことである。完全な後戻りである。 — esseldiji、ftm。

誰が再トランジションするのか

トランジションを中断する人なら誰でも、同じように戻る可能性があるわけではない。最も強い予測因子は、その中断がそもそも考えの変化だったかどうかである。

考えの変化ではなく、強制的な中断

DARE研究（Detransition Analysis, Representation, and Exploration）は、トランジション中断の経験を持つ957人を対象とした米国とカナダの大規模調査であり、ヨーク大学のKinnon Ross MacKinnonが主導したものであるが（MacKinnon et al. 2025）、ひとつの経路全体を特定した。サンプルの約28.5%にあたり、しばしばトランス女性に見られるが、そこではトランジションの中断が非自発的であり、差別、家族からの拒絶、あるいは治療へのアクセス喪失によって引き起こされていた。この集団のおよそ71%が再トランジションしており、約95%が今もトランスまたはジェンダー多様として自認していた。トランジション中断と再トランジションのサービスニーズに関する混合手法研究も同じ関連を示している。再トランジションは「外部からの圧力、差別、あるいは治療へのアクセス喪失による非自発的で強制的なトランジション中断を経験した人々に特に関係が深い可能性があり」、スティグマとトランスミソジニーが最も厳しく打撃を与えるトランスフェミニンの人々の間でより頻繁に現れる（Mixed-methods analysis of detransition/retransition needs 2025）。

これが、トランスコミュニティの枠組みが経験的に裏付けられる唯一の箇所である。トランジションの中断が外部から強制された場合、圧力が和らぐとともに再トランジションが続く。(Turban et al. 2021)は、少なくともひとつの外部要因を以前トランジションを中断した回答者の82.5%が挙げ、ジェンダーアイデンティティへの疑念はわずか2.4%だったことを見出した——ただしその研究は現在トランスとして自認する人々のみを調査したものであり、トランス調査が見ることのできる事柄を描写しているにすぎない。

非中核的なトランジション中断：願いは生き残る

(Expósito-Campos 2021)は、再トランジションが非中核的なトランジション中断の後で最も起こりやすいと予想している——トランスのアイデンティティが残り、トランジションだけが止まる場合（健康上の合併症、差別、金銭、あるいは二分法的なアイデンティティから非二元的なアイデンティティへの移行）である——まさにトランジションへの当初の願いが無傷だからである。ここで非二元というラベルはしばしば目的地ではなく中継地点として機能し、根底にある論理はそのまま残る。すなわち、ある人格が自分のセックスのステレオタイプに合わないという信念は、したがって自分は完全にはそのセックスではないということを意味する、という論理である。男性的な女性や女性的な男性にはラベルなどまったく必要ない。

若年期の行き来

(Cohen et al. 2023)は、あるクリニックで68人のジェンダー多様な若者を追跡した。29%がホルモンや手術の要請を変更し、最も一般的なパターン（変更の45%）は、要請が出され、取り下げられ、後に再び要請されるものだった。変更の85%はあらゆる治療が始まる前に起きた。著者らはこれをジェンダーを見極めるプロセスの一部と読んでいる。実質的には、これはひとつの継続した願いの中での揺らぎであり、トランジション中断と再トランジションの循環ではない。方法論的には、この研究は注意を促している。ひとつのクリニック、少ない人数、そして変更の理由は若者自身からではなく臨床医とカルテから引き出されたものである（Cohen et al. 2023）。

デトランジショナー標本における再トランジション

100人のトランジション中断者を対象としたある調査（Littman 2021）では、3%が明示的な再トランジションの語りを述べ（「トランジションを中断して5年後に再トランジションした」「とにかく、トランジションを中断して10年以上たって再トランジションした」）、調査時点でさらに13%が今もトランスジェンダーとして、25%が非二元として自認していた。最初のトランジションを十分に取り消す方法が尽きると、トランスとして生きることが唯一実行可能な選択肢として残るために戻る人もいる。

ある人々は、自分のトランジションを効果的に十分取り消せなかったと感じ、トランスとしてとどまらなければならない。他の人々は、トランスとして生きるほうがよいと感じた。……ただ、彼らが元気でいてくれることを願う。 — DetransIS、トランジションを中断した女性。

決して落ち着かない循環を描写する人もいる。

実は私も同じことをした（高校でトランジションを中断した）。2010年代の終わりごろだ（その後20代前半でまたトランジションし、それを後悔しているからまたここにいる、ああ）。 — 1infinitel00p、自身のジェンダートランジションに疑問を抱く。

昨日、私はホルモンを買える国へ行くチケットを予約し、すぐにまたホルモンに戻ることを楽しみにし始めた。私はホルモンを薬物依存と非常によく似ていると見ている。Eに戻りさえすればまたすべてうまくいくと囁く小さな声がいつもそこにある。 — PachaDub、トランジションを思いとどまった男性。

なぜこの言葉は争われているのか

三つの用法がこの用語を争っている。第一に標準的な意味、すなわちデトランジション後に性別移行を再開することであり、研究の用語集(MacKinnon et al. 2023)やデトランジションのコミュニティでもそう使われる。第二に、デトランジションの同義語としての時折の用法。古い記事ではこれで逆の意味を指すこともあった：

移行を諦めて出生時の性に戻る人に初めて出会ったのは古い記事で、そこでは 'retransitioner' という語が 出生時の性に戻った、つまり FtMtF の意味で使われていた。言うまでもなく今では retransitioner は明らかに再び移行すること、つまり FtMtFtM だけを意味する。 — [deleted]、r/detrans(スレッド)。

第三に、「デトランジション」を意図的に置き換える語であり、いまやこの言葉にまとわりつく政治から逃れるために選ばれた：

私はデトランジションをリトランジションとして捉えている。なぜなら、元の状態に戻ることとして位置づけるのは有害だと考えるからだ。……リトランジションのほうが正確に感じる。私がトランスの医学的治療をやめ、T を始める前の自分とも、トランスとして自己を認識していたときの自分とも異なる、新たな存在の状態へと移行しているからだ。 — furbysaysburnthings、デトランス女性。

BMJ の用語集もこの第三の意味を記録している。「移行の中止や反転を説明するのに retransition を好む人もいる」(MacKinnon et al. 2023)。これがデトランシジョンした人々にとって言葉遊びではない理由：もし「リトランジション」が「デトランジション」を飲み込めば、恒久的なデトランジション——中途の通過点ではなく真の終わり——が語彙から消える。多くの人が、それこそが狙いだと疑っている：

彼らは私たちを「リトランジショナー」と再定義しようとしている。そうすれば事実上私たちを消せるからだ。これは新しい戦術でも何でもない。これは、デトランジションは支援の欠如やトランスフォビアによるものだという彼らの語りにもぴったり合う。私が見てきた限り、それはリトランジショナーにしか当てはまらない。私たちの集団ではそれが最も挙げられない理由だ。 — DetransIS、デトランス女性。

非常に多くのトランスの人々や臨床家が、デトランジションは肯定プロセスを逆にしただけだと考えている。……私たちの経験が彼らの世界観にまったく収まらないかもしれないとか、単に「自分のアイデンティティを探っていた」のではなく実際に傷つけられたのかもしれない、という考えはまったく顧みられない。 — Illustrious_Peak7985、デトランス女性。

再トランジションに関するトランスとデトランの視点

トランスの主流の語り：ループか、それとも次の一歩か

トランスの世界の内側から見ると、デトランジションはめったに終わりではない。それが外から強制されたものであるなら——その場合、再トランジションこそが証拠だ——、あるいはアイデンティティ探求のもう一歩にすぎなかったかのどちらかだ。多くの人が流動性を強調し、最終性を疑う：

人生の後半で再びトランジションするのは実際まったく問題ない。それはデトランジションとは同じではない。異なるジェンダーやセックスとして世界を探求した結果として、自分の身体とアイデンティティについての理解が変わる、あるいは成長するのを許しているだけだ。死ぬころには私はMtFtNBかもしれないし、MtFtMにさえなっているかもしれないが、今MtFであることを後悔するとは思わない。 — diagnosed-stepsister, mtf.

どちらか一方でなければならないわけではない。正当だと思うだけ何度でも行き来すればいい。……一度ならず経験した人より、トランジションをよく知る人がいるだろうか？ — EvieFlowDDT, mtf.

定義を固守して、ノンバイナリーへの移行が決してデトランジションとして数えられないようにする人もいる：

生まれのジェンダーに戻る場合だけがデトランジションだ。私に関する限り、それ以外はトランジションの中のもっと複雑な事柄にすぎない。 — SnowyGyro, MTF.

行為とアイデンティティをきれいに切り離す人もいる——ただし強制された事例が主に念頭にあるという但し書きつきで：

動詞としてのデトランジションは、クローゼットへと強制的に戻された人々、健康上の理由でホルモン療法をやめた人々などを常に含んできた。 — noeinan, ftm.

デトランジションする人はたいてい、社会的支援や資源の不足が理由であって、トランスではないからではない。自分がトランス／ノンバイナリーかどうかを確かめ、そうではないと気づいた人たちは含めていない。 — Anime_Theo, ftm.

デトラン当事者の語り：通常は終着点、善意とともに

自らをデトラン当事者と呼ぶほとんどの人にとって、自分のセックスへの回帰は考え直しだった——そして彼らの経験では、考え直しは戻ってこない（Littman 2021；Littman et al. 2024）。だからこそ、その語を再定義することは消去として読まれる。同時に、ほとんどは再トランジションする人の幸運を願い、その選択を裁くことを拒む：

デトランジションに至るまでの間に私の視点はあまりに劇的に変わったので、私自身は再トランジションを想像できない。私には、ひどく混乱していて、隣の芝生が青く見えているのかもしれず、家族や友人との問題を抱えているのかもしれず、あるいは他の根深い精神的な問題のために自分自身に満足し続けるのが難しい人のように聞こえる。……それでも、あらゆる人間に値する愛と親切をもって接するだろう。 — chasingmars, デトランス男性.

視点が重なる点：デトランジションが強制された人々は、そのアイデンティティが何であれ支援に値し、誰も政治的な弾にしてはならない。視点が分かれる点：例外的事例が典型的な事例について何を語るか。

## ループか終点か：再トランジションが自己について語ること

自己：発見されるものか、作られるものか

あらゆる定義をめぐる争いの根底には、自己とは何かという問いがある。発見される自己という像——隠された真理が明らかにされ、宣言される——では、再トランジションはごく腑に落ちる。真理が戻ってきたのだ。しかし永続的なデトランジションはほとんど考えられなくなる。発見された真理を、ふたたび未発見にはできないからだ。作られる自己という像では、再トランジションはありふれた改訂にすぎない——だがそれなら、トランジションの約束（「本当のあなた自身」）もまた力を失う。どちらの像もあらゆる反例を吸収してしまい、それが両者を貧しい理論にしている。検証可能なまま残るのは具体的なことだ。苦痛は和らいだか、機能は改善したか、永続的な変化は今も望まれているか。アイデンティティは改訂できるが、身体はそうではない。

防衛、喪、そして次の自己

深層心理学的に読めば、この回転は防衛を帯びうる。新しいアイデンティティそれぞれが、悲嘆やトラウマ、切り離された攻撃性を意識の外に保ち、次の自己が転移の場となる——新たな出発への希望がそこに駐められる (Marchiano 2021)。PachaDub が描く「小さな声」もその領域で読める。性別についての真理としてではなく、取り消せないものへの喪に抗する防衛として。こうした読みに対して、実質的な重みのある反論が立つ。世界がトランスとして生きることを耐えがたくするからデトランジションする人は、何かを防衛しているのではなく、耐えがたい環境に理性的に応じているのだ。双方の事例研究は単独の事例である (Marchiano 2021; D'Angelo 2025)。それらは検証すべき機制を提供するのであって、個人への評決ではない——そして自分のトランジションに満足している人がここで裁かれているわけではない。

発達とありふれた流動性

アイデンティティ形成は二十代半ばまで続く。およそ15歳から25歳の間の変化は正常な発達上の作業である。臨床的な失敗はどちらの方向でも同じだ。思春期のアイデンティティ表明を確定した事実として扱うこと。要求–撤回–再要求というパターン (Cohen et al. 2023) は見極めである。新しいのは流動性そのものではなく、その一部が今や医療の経路を通り、その効果のいくつかは永遠に続くということだ。

## 実務上の考慮事項

• 再トランジションする人には、デトランジションする人と同じものが必要である: クリニックの開かれた扉、誠実な同意、そして政治的利用の不在である（Butler & Hutchinson 2020、Kettula et al. 2025）。治療を可能にした者は誰であれ、それを変更または中止するために引き続き利用可能であるべきである。
• 薬の変更はすべて医師との対話の中で行うべきである — このページは医学的助言を提供しない。ホルモンと手術が恒久的に何を変えるかは、デトランジションのページで扱っている。
• あらゆる回転の背後で、古い問いを立てる: その苦悩は何を抱えているのか — トラウマ、悲嘆、同性愛嫌悪、ステレオタイプ、自閉症、うつ病か（Vandenbussche 2022、Littman et al. 2024）。探索的治療はそれを問うことが許されている（性別違和）。
• 政治的利用に反対する: 再トランジションがデトランジションへの反論となってはならず、デトランジションがトランジションへの反論となってもならない。サポート一覧には、ジェンダー探索的治療とデトランジション支援グループが掲載されている。

出典

• MacKinnon, K. R., Expósito-Campos, P., & Gould, W. A. (2023). Detransition needs further understanding, not controversy. 研究ページ、出典.
• MacKinnon, K. R., Khan, N., & Newman, K. (2025). DARE (Detransition Analysis, Representation, and Exploration) study. 出典.
• (De)Transphobia: Examining the Socio-Politically Driven Gender Minority Stressors Experienced by People Who Detransitioned（2023）. Bulletin of Applied Transgender Studies. 出典.
• Expósito-Campos, P. (2021). A Typology of Gender Detransition and Its Implications for Healthcare Providers. 研究ページ、出典.
• Littman, L. (2021). Individuals Treated for Gender Dysphoria with Medical and/or Surgical Transition Who Subsequently Detransitioned: A Survey of 100 Detransitioners. 研究ページ、出典.
• Cohen, A. et al. (2023). Shifts in gender-related medical requests among gender diverse youth. 研究ページ、出典.
• Littman, L., O'Malley, S., Kerschner, H. & Bailey, J. M. (2024). Detransition and Desistance Among Previously Trans-Identified Young Adults. 研究ページ.
• Vandenbussche, E. (2022). Detransition-Related Needs and Support: A Cross-Sectional Online Survey. 研究ページ.
• Marchiano, L. (2021). Gender detransition: a case study. 研究ページ.
• D'Angelo, R. (2025). Do we want to know? 研究ページ.
• Butler, C., & Hutchinson, A. (2020). The pressing need for research and services for gender desisters/detransitioners. 研究ページ.
• Kettula, K. et al. (2025). Gender Dysphoria and Detransitioning in Adults: An Analysis of Nine Patients from a Gender Identity Clinic from Finland. 研究ページ.
• Turban, J. et al. (2021). Factors Leading to “Detransition” Among Transgender and Gender Diverse People in the United States. 要約：Fenway Health.
• “Providers had no idea what to do with me”: A mixed-methods analysis of detransition/retransition support, care, and information needs among sexual and gender minority individuals（2025）. 出典.