定義

同性愛トランスセクシュアル（HSTS）は、レイ・ブランチャードによる用語で、男性のみに惹かれる男性から女性への（MtF）トランスセクシュアルを指す。この類型論において「同性愛」とは、性自認ではなく出生時の性別に対する同姓への惹かれ方を指す — したがって HSTS とは男性を欲する男性であり、ブランチャードはその人がどう自認するかに関わらずこれを同性愛と分類する。

この用語は臨床的かつ時代遅れである。今日のトランス自認者のほとんどは、この人を「異性愛のトランス女性」と呼ぶだろう。LGBTQIA+ wiki は HSTS を「異性愛のトランスの人々に対する時代遅れの用語」と説明している。ブランチャードはこの用語を考案したわけではない — 性科学ではすでに一般的だった — が、彼の二類型類型論の一方の半分として定式化した。

HSTS のプロフィール

ブランチャードの臨床的観察は、1980年代から1990年代にかけてトロントのクラーク研究所（現在の Centre for Addiction and Mental Health）で200名を超える MtF 患者から得られたもので、一貫したパターンを描き出している。

• 幼少期からの顕著な女性らしさ。 逆の性別の行動、女児の活動への好み、興奮ではなく遊びのための異性装。子どもが隠そうとしても、しばしば周囲に気づかれる。
• 異性としての同一化の早期発現、通常は思春期前または思春期の間に。
• 男性への排他的な惹かれ、幼少期に始まり持続する。
• 臨床受診時の若年齢 — 10代から20代半ば。
• フェティシズム的な異性装の既往がない。 自己女性愛（AGP）型（自分が女性であるという考えに興奮する男性）とは異なり、HSTS の対象者は女性であるという考えに対してごくわずかな興奮しか報告しない。
• 身体的女性らしさ。 より小さく軽い体格、幼形成熟（若々しい）な特徴 — これが移行後のパスを容易にする。
• 兄の割合が高い（兄弟出生順効果）、HSTS が男性同性愛の一部であることと一致する。

ブランチャードのサンプルでは、HSTS の症例は臨床受診のおおよそ25〜30%だった。残りは非同性愛（自己女性愛）だった。

HSTS の移行を駆動するもの

ブランチャードと後続の著者たち（特に心理学者 J. Michael Bailey と作家 Rod Fleming）は、HSTS の移行が、男性との社会的に承認された「異性愛的」関係を持ちたいという願望によって動機づけられていると論じる。異性としての提示はこれを達成するための実用的な手段であり、それ自体が性的に興奮させる体験ではない。Genspect（ジェンダー肯定ケアに批判的な、親と専門家による国際的なグループ）によるある要約はこう述べている。「彼らの移行したいという願望は、男性との社会的に承認された『異性愛的』関係を持ちたいという願望によって動機づけられているように見え、異性としての提示はこれを達成するための実用的な手段であり、それ自体が性的に興奮させる体験ではなかった」（Genspect, 2023）。

Bailey は鋭い観察を付け加える。HSTS のトランスセクシュアルはそれ自体がフェティシズム的である — 彼らは異性愛の男性をフェティッシュ化する — したがってフェティシズムだけでは AGP の移行を非正統化するために使えない。彼は、どちらの型も性的動機によって駆り立てられていると論じる。

支持のために挙げられる証拠

• ブランチャードの臨床データ: 男性に惹かれる（アンドロフィリックな）対象者のうち、異性装に伴う性的興奮を報告したのはわずか15%であり、女性に惹かれる（ガイネフィリックな）対象者、両性愛者、無性愛者では73%だった。
• Nuttbrock et al. (2010): 571名の MtF のサンプルにおいて、生涯の異性装フェティシズムが同性愛の対象者で23%、異性愛の対象者で82%、両性愛の対象者で68%だった。
• ニューロイメージング: Rametti et al. (2010) は、同性愛の MtF の脳が一部の領域で男性と女性の基準の中間にあることを見出した。2016年のレビューは、構造的ニューロイメージング研究が「アンドロフィリックなトランス女性とガイネフィリックなトランス女性が異なる脳の表現型を持つという考えを支持するように思われる」と指摘しつつ、より多くの独立した研究を求めている。
• 兄弟出生順効果: 同性愛のトランスセクシュアルには存在し（兄1人あたりオッズ比 ~1.3）、自己女性愛の者には存在しない — HSTS が男性同性愛の一形態であることと一致する。

批判

• ゲイ男性を病理化している。 最も一般的な反論は、HSTSとは、ホモフォビックな社会から「移行が解決策だ」と言われた、女性的なゲイ男性にすぎないというものだ。「ホモフォビアを維持し強化し、事実上自分を『更生した』同性愛者だと位置づけるのは気持ち悪い。それはただの転向療法、リベラル版だ」(merpderpderp1、移行を断念した女性)。
• 「本物のトランス」のヒエラルキーを生む。 この類型は、トランス女性を「本物」(HSTS)と「偽物」(AGP)に振り分けるためによく使われる——ブランチャードが支持した用法ではない。「HSTSは『本物の』トランスセクシュアルで、AGPは『偽物の』変質者だという印象を人々に与える」(Traditional-You-4583、移行を断念した者)。
• カテゴリーは重なり合う。 「hstsのケースにもagpのケースにも出会うだろうが、両方に当てはまる男性もたくさん見つかる」(merpderpderp1、移行を断念した女性)。
• 結果を予測できない。 HSTSの移行が確実に満足をもたらすわけではなく、HSTSの人々は実際にデトランジションする。「かつて自分はHSTSだと思っていた。だからそう、私たちは実際にデトランジションする」(deleted、r/detrans)。
• 現在の集団を説明していない可能性がある。 「移行する男性についてのブランチャードの理論は昔の移行者には当てはまるかもしれないが、私が話した若い男性の(デ)トランジショナーたちのほとんどは、あまり当てはまらない」(Bananawarrior2、デトランジションした男性)。

デトランシジョン経験者の声

HSTSプロフィールに当てはまる、あるいはかつて当てはまった男性のデトランシジョン経験者は、さまざまな体験を語っている。繰り返し見られるテーマは、移行（トランジション）が、ジェンダー規範に合わないゲイ男性であることの困難から逃れる手段だったというものだ。

• 動機としての内面化された同性愛嫌悪。 「彼らは、男性との『普通の』関係を望むからそうしていると認めている。自分をトランスセクシュアルと見なす唯一の理由が内面化された同性愛嫌悪であることを、まったく隠さずに語る」(merpderpderp1、移行を断念した女性)。別の人はこう述べる。「これが、私を含むほとんどのトランス女性／ゲイ男性が陥る罠であり、性別違和がなくても移行してしまう。彼らは異性愛男性との異性愛的関係を望んでいる…今の私は、たまたま男性に惹かれる男性として自分を愛することを学んでいる。別の男性をロマンチックに愛せることを証明するためだけに自分を変える必要はない。ずっと内面化された同性愛嫌悪だったのだ」(Entire-Construction1、自身のジェンダー・アイデンティティに疑問を抱く人)。
• ゲイ男性コミュニティにおけるトラウマ。 「多くのHSTSは、男性同性愛に関連する否定的な経験や何らかのトラウマを経験した人々であり、私もその一人だ。子ども／十代の頃、年上のゲイ男性から多くのグルーミングを受けた…HSTSはただ盲目的に憎んでいるわけではなく、ゲイ（男性）コミュニティに対して実に多くの正当な批判を持っている」(Hedera_Thorn、デトランシジョンした男性)。
• 同調としての移行。 「HSTSの基準は文字通り…極端にジェンダー非順応的な男性をよく思わない後退した社会や…同性愛者やジェンダー非順応者により楽な人生を送り『受け入れられる』ために移行を促し、押し付ける同性愛嫌悪的な社会に依拠している」(DetransIS、デトランシジョンした女性)。
• カテゴリーはきれいに分かれない。 「以前は確かにHSTSのカテゴリーにかなり当てはまっていたが、デトランシジョンの中で男性に惹かれなくなっていることに気づき、今では自分のHSTSをむしろ非常に早期発症のAGPのように見ている…私を興奮させていたのは、自分を女性の役割に置いて想像することであり、最初はそれを同性愛、後にトランスジェンダー主義と解釈したが、今では単に大きな自尊心の問題だと見ている」(Lumpy_Atmosphere_924、デトランシジョンした男性)。
• 移行が本当の問題を覆い隠していた。 「デトランシジョンを始めてすぐ、自分の仕草がどれほど女性的であるかに非常に気づかされた。移行がそれを覆い隠し、ただ私を女の子っぽく見せていただけだった。それを受け入れるのは一つの旅だ」(Dear-Shift-7636、デトランシジョンした男性)。
• 誰もが理論に当てはまるわけではない。 「『同性愛的なトランスセクシュアル』として（そしてデトランシジョンを考えている身として）、これは不当な評価だと思う…ブランチャードの理論は私には当てはまらない。確かに私は男性に惹かれ、人生の早い段階で移行を始めたが、『かっこよく見えて男を手に入れる』ことだけを唯一の目的にしていたわけでは絶対にない」(deleted、デトランシジョン経験者)。

分析

1. HSTSパターンは実在する。 幼少期から女性的で、もっぱら男性に惹かれ、女性として生きることを求める男性は、臨床文献に記録されており、一貫して自己を描写している。これは真剣に争われてはいない。

2. 原因は議論されている。 ブランチャードはHSTSを男性同性愛の一サブセット——ゲイ男性における女性性の極端な形——として位置づける。デトランスした人々は、それを内面化されたホモフォビア、トラウマ、あるいはホモフォビア的な社会への反応として位置づけることのほうが多い。これらは相互排他的ではない。敵対的な環境にある女性的なゲイ男性は、根底にある心理がいかなるものであれ、移行を合理的な逃路と見なしうる。

3. HSTSは「真のトランス」ではない。 この類型論は時に、AGPを非正統化しつつHSTSを「本物の」トランスセクシュアルとして承認するために用いられる。これは誤用である。HSTSの人はデトランスし、移行を後悔し、他のデトランスした人々と同じ満たされないニーズを報告する。どちらのタイプも他方より「真にトランス」なわけではない。

4. このカテゴリーはきれいではない。 両方のプロフィールに当てはまる人もいれば、時間とともにその間を移る人もいる。ブランチャード自身のデータは、フェティシズム的な経歴を持つ「同性愛の」トランスセクシュアルの少数派を示した。

5. 臨床的意義。 それを内面化されたホモフォビア、トラウマ、あるいは性的指向と呼ぶにせよ、男性を欲するがゆえに移行を望む男性は、不可逆的な介入の前に、その動機を誠実に探求されるに値する。「移行しなかったら、それでも男性と一緒にいたか?」という問いは、尋ねる価値がある。

参考文献

• Blanchard, R. (1985). Typology of male-to-female transsexualism. Archives of Sexual Behavior, 14, 247–261. PubMed
• Blanchard, R. (1989). The concept of autogynephilia and the typology of male gender dysphoria. Journal of Nervous and Mental Disease, 177, 616–623. PubMed
• Nuttbrock, L., et al. (2010). A further assessment of Blanchard's typology. Archives of Sexual Behavior, 39(2). 出典
• Bailey, J. M. (2003). The Man Who Would Be Queen. Joseph Henry Press.
• Genspect (2023). Typology, Classification and Diagnosis of Gender Distress. 出典