Ce susține tipologia

Tipologia lui Ray Blanchard este o clasificare a transsexualismului de la bărbat la femeie (MtF) dezvoltată de sexologul canadian Ray Blanchard la Clarke Institute (azi Centre for Addiction and Mental Health, CAMH) din Toronto în anii 1980 și 1990. Ea propune că bărbații care caută să trăiască ca femei se împart în exact două tipuri, distinse prin orientarea sexuală raportată la sexul lor la naștere:

• Transsexuali homosexuali (HSTS): atrași exclusiv de bărbați, marcat feminini din copilărie, fac tranziția tineri. În această tipologie, „homosexual” se referă la atracția față de același sex raportată la sexul la naștere, nu la identitatea de gen.
• Transsexuali autoginefili (AGP): atrași de femei, bisexuali sau asexuali; se spune că dorința lor de a face tranziția provine din autoginefilie — excitarea la gândul sau imaginea de sine ca femeie.

Afirmația centrală a lui Blanchard este că aceste două grupuri sunt distincte etiologic — adică au cauze diferite, nu doar manifestări diferite. El a scris că autoginefilia este „întotdeauna (sau aproape întotdeauna)” prezentă la MtF-ii non-homosexuali și absentă la cei homosexuali (Moser 2010).

Tipologia nu a fost niciodată adoptată oficial ca sistem de diagnostic. DSM-5 (manualul de diagnostic al Asociației Americane de Psihiatrie) a eliminat-o, enumerând „autoginefilia” doar ca specificator pentru tulburarea transvestică, nu ca explicație a disforiei de gen.

Origine și dezvoltare

Blanchard nu a inventat ideea celor două tipuri de la zero. În 1982, Kurt Freund și colegii au susținut că există două tipuri distincte de femei trans: unul asociat cu feminitatea din copilărie și atracția față de bărbați, altul cu fetișismul și atracția față de femei. Blanchard a formalizat aceasta într-o tipologie în mai multe lucrări (1985, 1988, 1989), pe baza datelor clinice de la peste 200 de pacienți MtF din clinica din Toronto.

Studiul său din 1989 asupra a 212 transsexuali MtF a împărțit subiecții în patru grupuri după orientare — homosexual, heterosexual, bisexual și analoerotic (fără atracție sexuală față de alții) — și a constatat că toate cele trei grupuri non-homosexuale au raportat o excitare semnificativ mai mare la fanteziile de schimbare de gen decât grupul homosexual. A concluzionat că cele trei grupuri non-homosexuale erau variante ale unei singure afecțiuni subiacente: disforia de gen autoginefilă.

Cartea lui J. Michael Bailey din 2003, The Man Who Would Be Queen, a popularizat tipologia pentru publicul larg și a adăugat argumentul că transsexualii HSTS sunt ei înșiși fetișiști — fetișizează bărbați heterosexuali — astfel încât fetișismul singur nu poate fi folosit pentru a delegitima tranziția AGP.

Cele două tipuri comparate

În eșantioanele lui Blanchard din Toronto, cazurile homosexuale reprezentau aproximativ 25–30% din prezentările clinice; majoritatea non-homosexuală era cu circa 9–15 ani mai în vârstă la prima prezentare.

Dovezi citate în favoare

• Datele clinice ale lui Blanchard au arătat o corelație statistică puternică între orientarea nehomosexuală și excitarea autoginefilică auto-raportată. În eșantionul său din 1989, 73% dintre subiecții ginefilici (atrași de femei), bisexuali și asexuali au raportat excitare sexuală la purtarea hainelor sexului opus, față de 15% dintre subiecții androfilici (atrași de bărbați).
• Nuttbrock și colab. (2010), studiind 571 de MtF în New York, au găsit fetișism travestic de-a lungul vieții la 23% dintre subiecții homosexuali, față de 82% dintre heterosexuali și 68% dintre bisexuali — diferențe mari, deși nu deterministe, compatibile cu tipologia.
• Neuroimagistică: unele studii de imagistică prin rezonanță magnetică (MRI) constată că femeile trans androfilice și ginefilice au fenotipuri cerebrale diferite. Rametti și colab. (2010) au descoperit că creierele MtF homosexuale se situează între normele masculine și feminine; Savic și Arver (2010) nu au găsit structuri atipice din punct de vedere sexual la MtF heterosexualii. O analiză din 2016 a solicitat mai multe studii independente înainte de a trage concluzii ferme.
• Efectul ordinii de naștere a fraților: constatarea bine stabilită că bărbații cu mai mulți frați mai mari au șanse mai mari de a fi homosexuali apare la transsexualii homosexuali, dar nu la cei autoginefilici — ceea ce este în concordanță cu faptul că HSTS este un subgrup al homosexualității masculine.

Critici

Tipologia este contestată în literatura cu evaluare inter pares și este respinsă de majoritatea clinicienilor care lucrează astăzi cu pacienți trans.

• Charles Moser (2010) a publicat prima critică cu evaluare inter pares, constatând că nu există o diferență substanțială între transsexualii „autoginefilici” și „homosexuali” în ceea ce privește disforia de gen, și susținând că autoginifilia nu este predictivă pentru comportamentul, istoricul sau motivația femeilor trans. El observă că datele proprii ale lui Blanchard au arătat că ~15% dintre transsexualii „homosexuali” au raportat fetișism față de sexul opus, iar alte studii au constatat că 10–27% dintre femeile trans „nehomosexuale” nu au raportat niciodată excitare AGP.
• Imposibilitatea de a fi falsificată. Dacă un bărbat raportează excitare AGP, aceasta confirmă teoria. Dacă o neagă, Blanchard explică acest lucru ca „negare motivată”. Orice rezultat confirmă teoria — ceea ce înseamnă că nu este falsificabilă în sens strict (scriitoarea și biologa trans Julia Serano, 2010).
• Replica „și femeile cis sunt AGP”. Moser (2009) a constatat că 93% dintre femeile născute femei au raportat o oarecare excitare la „a fi o femeie”, iar Veale și colab. (2008) au constatat că 52% dintre femeile biologice au obținut 6+ pe Scara de Autoginifilie de Bază. Comunitățile trans citează acest lucru ca dovadă că AGP este sexualitate feminină normală. Aceasta este o eroare de categorie: excitarea în timp ce ești femeie nu este excitare prin a deveni femeie. Dar constatarea arată într-adevăr că scalele AGP sunt neglijente — ele întreabă despre experiențe obișnuite (alegerea hainelor, sentimentul de a fi atrăgător) și umflă scorurile.
• Nu se separă curat după orientare. Veale și colab. au constatat că transsexualii clasificați ca AGP au raportat mai multă atracție față de bărbați, nu mai puțină — în dezacord cu teoria. Însuși grupul homosexual al lui Blanchard a inclus o minoritate cu istoric fetișist.
• Confuzia populațiilor. Studiile amestecă adesea cross-dresserii erotici (care în majoritate nu fac tranziția) cu pacienți cu disforie de gen care caută tranziția.
• Tipologia nu prezice rezultatele. Nu prezice cine va detranziționa, cine va regreta tranziția sau cine va fi mulțumit — ceea ce îi limitează utilitatea clinică.

Ce spun detranziționiștii

Detranziționiștii abordează această tipologie din experiența trăită, iar opiniile lor nu sunt uniforme. O temă recurentă este că tipologia surprinde ceva real, dar este prea grosieră pentru a fi o explicație completă.

• Descrie tipare, nu oameni. "Blanchard explora doar cele două cauze fundamentale ale tranziției la bărbați, și a făcut asta destul de bine. Desigur, există și alte cauze — nu este doar fetiș (la AGP) și nu este doar homosexualitate (la HSTS)" (portaux, a renunțat).
• Categoriile se suprapun în practică. "Vei întâlni cazuri HSTS și cazuri AGP, dar vei găsi destui bărbați care se încadrează în ambele... Este bisexual, vrea cu disperare să se culce cu bărbați heterosexuali, are homofobie internalizată, are un istoric de abuz sexual... și se excită cu pornografie de feminizare/sissy în stil AGP. Cei mai mulți oameni ar spune probabil că este HSTS... Dar este ambele" (merpderpderp1, femeie care a renunțat).
• Creează o ierarhie care îi dăunează tuturor. "Le dă oamenilor impresia că HSTS sunt transsexuali 'adevărați', în timp ce AGP sunt perverși 'falși'... J Michael Bailey susține că AGP sunt fetișiști, dar nu mai fetișiști decât transsexualii HSTS, pentru că transsexualii HSTS fetișizează bărbații heterosexuali" (Traditional-You-4583, a renunțat).
• S-ar putea să nu descrie cohorta actuală. "Teoria lui Blanchard despre bărbații care fac tranziția poate fi adevărată pentru cei de odinioară, dar cei mai mulți bărbați mai tineri care (de)tranziționează și cu care am vorbit nu se potrivesc cu adevărat în ea" (Bananawarrior2, bărbat detrans). Un altul observă: "Nu sunt sigur dacă tipologia lui Blanchard explică creșterea enormă a populației trans din ultimul deceniu" (Inner_Elderberry_457, bărbat care a renunțat).
• Niciunul dintre cele două tipuri nu este 'trans adevărat'. "HSTS și AGP nu sunt nici unii, nici alții 'transsexuali adevărați'... niciunul dintre aceștia nu este 'transsexual adevărat'. Oricine face tranziția este trans. Nimeni nu este mai trans decât celălalt" (portaux, a renunțat).

Extinderi: femeile și pandantul feminin

Tipologia lui Blanchard a fost construită în întregime pe bărbați. El a negat în mod explicit că există un pandant feminin, spunând despre specificatorul de autoandrofilie pe care l-a propus pentru DSM-5: "L-am propus pur și simplu ca să nu fiu acuzat de sexism [...] Nu cred că fenomenul există măcar" (Blanchard, 2018).

Totuși, femeile detranziționiste descriu exact tiparul pe care îl numește termenul — excitarea imaginându-se bărbat. Vezi pagina despre autoandrofilie pentru o analiză completă. În 2025, Phil Illy a publicat primul articol evaluat de colegi despre autoandrofilia feminină în Archives of Sexual Behavior, argumentând că este analogă autoginefiliei masculine și un factor semnificativ al tranziției de la femeie la bărbat (FTM).

Unii autori au propus un model cu două tipuri și pentru femei: bărbați trans androfili (atrași de bărbați, copilărie feminină-tomboy) versus bărbați trans autoandrofili (atrași de femei, sau a căror atracție față de bărbați este 'meta-atracție' — dorința de a fi bărbat cu un bărbat). Această extindere este mult mai puțin consolidată decât tipologia masculină a lui Blanchard și nu are aproape deloc date clinice în spate.

Analiză: ce se poate concluziona

1. Tipologia descrie tipare reale. Corelația dintre orientarea non-homosexuală și excitarea erotică trans-gen în rândul bărbaților se replică în studii. A nega acest lucru necesită respingerea atât a datelor clinice, cât și a mărturiilor persoanelor care au detranziționat.

2. Teoria puternică este subdeterminată. Afirmația că AGP cauzează orice tranziție de la bărbat la femeie non-androfilă, este absentă la femei și formează două tipuri clare este contrazisă de excepții în datele chiar ale lui Blanchard și de infalsificabilitatea ipotezei „negării".

3. Este o tipologie doar a bărbaților. Blanchard nu a studiat niciodată femeile și a renegat omologul feminin. Orice aplicare la bărbați trans este o extindere a altor autori, nu parte a teoriei lui Blanchard.

4. Nu prezice rezultatele. Tipologia nu îți spune cine va detranziționa, cine va regreta sau cine va fi mulțumit. Clasifică motivații, nu rezultate.

5. Problema ierarhiei. Tipologia este adesea folosită pentru a sorta femeile trans în „reale" (HSTS) și „false" (AGP) — o utilizare pe care Blanchard însuși nu a susținut-o și care dăunează ambelor grupuri. După cum remarcă persoanele care au detranziționat, niciunul dintre tipuri nu este mai „cu adevărat trans" decât celălalt, iar ambele pot ajunge să regrete tranziția.

6. Ce este necesar. Cercetare care separă cross-dresserii de cei care caută tranziția, folosește grupuri de control feminine adecvate, urmărește pacienții pe termen lung și întreabă despre motivația sexuală fără a rușina. Subiectul este politic toxic în ambele direcții: spațiile trans îl suprimă, iar unele spații critice față de gen îl transformă în armă. Niciuna nu îi ajută pe oamenii care trăiesc cu adevărat cu el.

Referințe

• Blanchard, R. (1985). Typology of male-to-female transsexualism. Archives of Sexual Behavior, 14, 247–261. PubMed
• Blanchard, R. (1989). The concept of autogynephilia and the typology of male gender dysphoria. Journal of Nervous and Mental Disease, 177, 616–623. PubMed
• Nuttbrock, L., et al. (2010). A further assessment of Blanchard's typology of homosexual versus non-homosexual or autogynephilic gender dysphoria. Archives of Sexual Behavior, 39(2). sursă
• Moser, C. (2010). Blanchard's Autogynephilia Theory: A Critique. Journal of Homosexuality. sursă
• Moser, C. (2009). Autogynephilia in women. Journal of Homosexuality (cited in Moser 2010).
• Veale, J. F., Clarke, D. E., & Lomax, T. C. (2008). Sexuality of male-to-female transsexuals. Archives of Sexual Behavior.
• Serano, J. (2010). Autogynephilia, Ad Hoc Hypotheses, and Handwaving. sursă
• Lawrence, A. A. (2013). Men Trapped in Men's Bodies: Narratives of Autogynephilic Transsexualism. Springer.
• Bailey, J. M. (2003). The Man Who Would Be Queen. Joseph Henry Press.
• Illy, P. (2025). Female Autoandrophilia. Archives of Sexual Behavior, 54(8), 3005–3021. sursă