Обзор

Около 15 стран имеют национальные законы против «конверсионной терапии», ещё в нескольких действуют правила, изданные министерством здравоохранения или профессиональным регулятором, а во многих штатах, провинциях и городах есть собственные нормы. Заявленная цель везде одна: принудительные или жестокие попытки сделать гомосексуальных людей гетеросексуальными или заставить трансгендерных людей перестать считать себя трансгендерными. Но законы сильно различаются тем, на кого они распространяются, что именно запрещают и, что важнее всего для детранзиционеров и сомневающихся, что говорят о терапии, которая исследует гендерный дистресс, не предрешая ответа.

Эта страница сравнивает законы по состоянию на октябрь 2026 года по текстам статутов, где нам удалось их получить. В ней дословно цитируются определения и исключения, потому что такая формулировка, как «исследование идентичности» или «рассмотрение гендерного перехода», определяет, чувствует ли терапевт свободу задавать вопросы. Более широкую правовую картину см. в разделе пол и гендерная идентичность в праве. О терапевтической модели, находящейся в центре споров, см. гендерно-исследовательская терапия. Эта страница не является юридической консультацией.

Эти законы несут и реальную опасность для людей, испытывающих гендерный дистресс. Большинство определяют конверсию широко, как любое усилие «изменить или подавить» гендерную идентичность, но безопасными называют только утверждение (аффирмацию) и помощь в переходе. Поскольку не существует теста, который показал бы, кто «по-настоящему трансгендерен», а идентичность может меняться, такая формулировка способна подталкивать терапевтов к помощи, ограниченной одной лишь аффирмацией. См. риск для исследовательской психотерапии.

Основные термины

• Конверсионная терапия / конверсионные практики: усилия изменить или подавить сексуальную ориентацию или гендерную идентичность человека. В законах всё чаще говорится о «практиках», потому что многие из этих действий не являются терапией.
• Усилия по изменению сексуальной ориентации (SOCE): исследовательский термин для попыток изменить сексуальную ориентацию, первоначальное значение конверсионной терапии.
• Усилия по изменению гендерной идентичности (GICE): соответствующий термин, когда цель — изменить гендерную идентичность.
• Изменение и подавление: законы об «изменении» направлены против попыток изменить идентичность. Законы о «подавлении» направлены также против попыток помешать человеку выражать её или действовать в соответствии с ней, что даёт более широкий охват.
• Гендерный переход: социальные шаги (имя, местоимения, одежда) и/или медицинские шаги (гормоны, операции), чтобы жить как представитель противоположного пола.
• Исследовательская терапия: разговорная терапия, которая исследует причины и смысл гендерного дистресса без заранее заданного исхода. Критики называют некоторые её формы конверсионной терапией; сторонники это отвергают.
• Оговорка об аффирмации: статутное исключение для терапии, которая «поддерживает или утверждает» идентичность либо помогает человеку, «рассматривающему» переход.
• Исключение для профессионального суждения: исключение для медицинских специалистов, действующих в рамках своего «разумного профессионального суждения» и профессиональных стандартов.
• Детранзиция: прекращение или обращение вспять гендерного перехода. Десистенция (desistance) означает, что человек перестал считать себя трансгендерным, не проходя медицинского перехода.

Откуда взялся термин

Конверсионная терапия первоначально означала попытки превратить геев, лесбиянок и бисексуалов в гетеросексуалов. Сегодня исследователи называют их усилиями по изменению сексуальной ориентации (SOCE). В середине XX века они включали аверсивную терапию: сочетание однополого возбуждения с болью или отвращением. Рабочая группа Американской психологической ассоциации (APA) 2009 года перечислила такие методы, как «вызывание тошноты, рвоты или паралича; применение электрических разрядов» или щёлканье резинкой по запястью (APA 2009).

Та же рабочая группа провела систематический обзор (структурированный поиск и оценку всех опубликованных исследований). Она пришла к выводу, что усилия по изменению сексуальной ориентации «вряд ли будут успешными и сопряжены с определённым риском вреда». В ранних исследованиях аверсивных методов фиксировались побочные эффекты, включая «утрату сексуальных ощущений, депрессию, суицидальность и тревогу» (APA 2009). Позднее практика сместилась к разговорной «репаративной терапии», молитве и религиозному консультированию, которые некоторые участники также называют вредными. Эта история реальна, и люди, пережившие её, входят в число самых решительных сторонников запретов.

Несколько детранзиционеров на /r/detrans рассказывают, что сами прошли через это:

Я человек, который подвергся конверсионной терапии. Это совершенно бесполезный процесс, и он привёл ко множеству проблем у тех, к кому его применяли, включая меня и других... тех из нас, кто в итоге всё равно не покончил с собой несколько лет спустя. —DetransIS, интерсекс-женщина-детранзиционер

Как была добавлена гендерная идентичность

Примерно с 2015 года законы и профессиональные заявления стали добавлять к сексуальной ориентации гендерную идентичность (внутреннее ощущение человека, что он мужчина, женщина, и то и другое или ни то ни другое) и иногда гендерное выражение (внешнее проявление, такое как одежда и манеры). Закон Мальты 2016 года стал первым национальным законом в Европе, сделавшим это. В 2020 году независимый эксперт Организации Объединённых Наций (ООН) по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности определил «конверсионную терапию» как общий термин для вмешательств, исходящих из убеждения, что «сексуальная ориентация и гендерная идентичность, включая гендерное выражение, могут и должны быть изменены или подавлены» (ООН A/HRC/44/53, п. 17). В том же пункте говорится, что такие практики нацелены на изменение «с трансгендерной или гендерно-разнообразной на цисгендерную».

Именно здесь, в этом слиянии, и начинается спор. Сексуальную ориентацию обычно не рассматривают как симптом чего-то другого. Гендерный дистресс же часто сочетается с травмой, аутизмом, расстройствами пищевого поведения, депрессией или однополым влечением, и некоторые молодые люди начинают понимать его иначе, когда эти связи исследованы (Clarke & Spiliadis 2019). Терапевта, исследующего эти связи, могут, как считают критики, обвинить в попытке «изменить» или «подавить» идентичность.

Сравнительная таблица

«Любое лицо» означает, что запрет распространяется на непрофессионалов, таких как религиозные наставники или члены семьи. Цитаты взяты из статута. Если в законе нет исключения, в ячейке об этом сказано.

Правила, касающиеся только диагностики, в Аргентине (2010), Уругвае (2017) и Чили (2021), а также рекомендации министерств или регуляторов в Тайване, Израиле, Индии и Вьетнаме рассматриваются в региональных разделах ниже.

Хронология

• 1999: психологический совет Бразилии запрещает психологам рассматривать гомосексуальность как расстройство.
• 2009: рабочая группа APA приходит к выводу, что усилия по изменению сексуальной ориентации «вряд ли будут успешными».
• 2010: закон Аргентины о психическом здоровье запрещает диагноз, основанный исключительно на сексуальной идентичности.
• 2012: Калифорния становится первым штатом США, запретившим лицензированным специалистам конверсионную терапию для несовершеннолетних (по широко распространённым сообщениям; для этой страницы не проверялось).
• 2015: Онтарио принимает свой закон; впервые подписан Меморандум о взаимопонимании (MoU) Великобритании; вердикт о мошенничестве по делу Ferguson v. JONAH в Нью-Джерси.
• 2016: Мальта принимает первый национальный запрет в Европе, охватывающий гендерную идентичность.
• 2017: MoU Великобритании добавляет гендерную идентичность.
• 2018: Бразилия распространяет своё правило на трансгендерных людей; письмо министерства здравоохранения Тайваня.
• 2020: законы принимают Германия, ACT, Квинсленд и Квебек; доклад независимого эксперта ООН призывает ко всеобщему запрету.
• 2021: закон Виктории (в силе с февраля 2022 года); законопроект C-4 Канады (в силе с 7 января 2022 года); решение Высокого суда Мадраса в Индии.
• 2022: Франция, Новая Зеландия и Греция; директива министерства здравоохранения Израиля; письмо министерства Вьетнама.
• 2023: Испания, Кипр, Исландия и Бельгия; Норвегия принимает свой закон (в силе с 1 января 2024 года).
• 2024: Португалия (январь), Мексика (июнь), NSW (принят) и Южная Австралия (октябрь); UKCP выходит из MoU; Обзор Касс предостерегает от отождествления исследования с конверсией.
• 2025: законы NSW и Южной Австралии вступают в силу (апрель); обзор HHS критикует ярлык «конверсионной терапии»; Шотландия приостанавливает свой законопроект.
• 31 марта 2026: Chiles v. Salazar.
• 13 мая 2026: Европейская комиссия отказывается предлагать запрет на уровне всего ЕС.
• 25 июня 2026: опубликован проект закона о конверсионных практиках для Англии и Уэльса.
• 30 сентября 2026: голландский закон опубликован, пока не вступил в силу.

Риск для исследовательской психотерапии

Законы на этой странице были написаны, чтобы остановить насилие. Но то, как многие из них определяют свою цель, создаёт отдельную опасность — и для людей с гендерным дистрессом, и для клиницистов, которые с ними работают. Они определяют правонарушение широко, как любое усилие «изменить» или «подавить» гендерную идентичность. Затем в качестве безопасного называют только одно направление помощи: утверждение идентичности или содействие человеку в движении к переходу. Терапевт, который спрашивает, нет ли у дистресса других причин, безопасным не назван. На практике это может подталкивать клиницистов к помощи, ограниченной одной лишь аффирмацией (принятию заявленной идентичности без её исследования), которая сама несёт риски вреда.

Одно направление защищено, другое оставлено без защиты

Асимметрия заложена в самой формулировке законов:

• Виктория направлена против любой практики, имеющей целью «изменить или подавить» гендерную идентичность, «с согласия человека или без него», и называет «проведение консультации у психиатра или психотерапевта» одной из возможных форм. Её исключения охватывают практику, которая «поддерживает или утверждает гендерную идентичность человека», в том числе «помощь человеку, рассматривающему гендерный переход».
• Новая Зеландия запрещает действия, совершаемые «с намерением изменить или подавить» гендерную идентичность, и исключает «помощь лицу, которое проходит или рассматривает гендерный переход».
• Канада направлена против усилий изменить гендерную идентичность «на цисгендерную» или «подавить нецисгендерную гендерную идентичность человека». Названо только одно направление изменения.
• Колорадо исключал «помощь лицу, проходящему гендерный переход». Германия говорит, что гормоны или операции, выражающие «самовоспринимаемую гендерную идентичность» человека, конверсионным лечением не являются.
• Мексика охватывает любую практику, которая «препятствует, ограничивает, затрудняет, ослабляет, аннулирует или подавляет» идентичность, а Португалия называет «психотерапевтические» действия. Ни в одной из них нет оговорки об исследовании.

Ни один из этих текстов не защищает такими же простыми словами помощь человеку, который решает не переходить, или терапевта, предполагающего, что дистресс лучше объясняется чем-то другим. Большинство законов защищают «исследование идентичности», а некоторые — «разумное профессиональное суждение» (см. Основные термины). Но это формулировки открытого типа. Аффирмативное направление названо и безопасно. Исследовательское направление защищено, только если регулятор или суд позднее согласится, что терапевт исследовал, а не подавлял. Осторожный клиницист может полностью избежать этого вопроса, просто утверждая.

Почему исследование важно клинически

Гендерный дистресс часто сопровождается другими трудностями, такими как травма, аутизм, депрессия или самоповреждение. Два клинициста из бывшей Службы развития гендерной идентичности (GIDS) Великобритании описали 12 подростков, которые просили гормоны или блокаторы, а затем в ходе более длительной оценки перестали их хотеть. У семерых из 12 был диагноз аутизма, и семеро наносили себе повреждения; семеро стали чувствовать себя комфортно в своём поле (Clarke & Spiliadis 2019). Это небольшая серия случаев, отобранных по исходу, но она показывает, что может обнаружить исследование. Изучение этих связей — не попытка изменить, кем является человек. Это обычная психотерапия: выяснить, что вызывает страдание, прежде чем выбирать лечение.

Два крупнейших заказанных правительствами обзора помощи гендерной молодёжи оба предостерегли от того, чтобы считать такую работу конверсией:

• Обзор Касс (Англия, 2024) сказал, что такие термины, как «аффирмативный» и «исследовательский», были «превращены в оружие» (п. 11.4). В нём говорится, что цель терапии — «изучить их тревоги и опыт и помочь облегчить их страдание», и что «Вредно приравнивать этот подход к конверсионной терапии», потому что он «может помешать молодым людям получить эмоциональную поддержку, которой они заслуживают» (п. 11.6). Далее добавлено: «Ни одно формальное научно обоснованное обучение психотерапии, психологии или психиатрии не преподаёт и не пропагандирует конверсионную терапию» (п. 11.7) (Cass 2024).
• Обзор HHS (США, 2025) сказал, что наблюдается «нехватка исследований психотерапевтических подходов», «отчасти из-за ошибочной характеристики таких подходов как «конверсионной терапии»». Он назвал применение этого ярлыка к «любому подходу, направленному на уменьшение дистресса несовершеннолетнего по поводу его тела или социальной роли» «проблематичным и потенциально вредным риторическим приёмом» (HHS 2025).

Есть свидетельства того, что клиницисты отступили. В австралийском деле семейного суда 2025 года Re Devin эксперты заявили, что «неясность в том, как Закон применяется к медицинским работникам, может отбивать у них желание лечить детей с гендерными проблемами». Судья сказал, что это «может объяснять некоторые трудности» с поиском экспертов-свидетелей (VLRC 2026). Therapy First, группа исследовательски ориентированных клиницистов, поддерживающая американские запреты в их нынешнем виде, говорит, что «неверное толкование и злоупотребление этими законами привели к сдерживающему эффекту» (Therapy First FAQ, адвокация). Комментатор на /r/detrans, работающий в сфере психического здоровья, описал ту же картину:

Я работаю в сфере психического здоровья и могу сказать, что есть множество терапевтов, которые либо только утверждают, либо перенаправляют трансгендерных клиентов к другим; риск судебных исков и отзыва лицензий слишком велик. —keycoinandcandle, мужчина-десистер

Нет теста, который показал бы, кто «по-настоящему трансгендерен»

Нет анализа крови, сканирования мозга или другого биомаркера, который показал бы, является ли гендерная идентичность человека врождённой, устойчивой или лучшим объяснением его дистресса. Исследования «пола мозга» такого не дают (см. что на самом деле показывает наука). Широко цитируемое исследование мозга 2022 года, утверждавшее, что мозг трансгендерных женщин смещён в сторону женского, подверглось критике за слабую статистику и игнорирование сексуальной ориентации (Wright et al. 2026). У идеи "настоящего транс" ядра нет согласованных диагностических критериев. Единственное свидетельство идентичности — то, что сообщает сам человек, а то, что он сообщает, может меняться.

Оно меняется — у некоторых людей. В последующем наблюдении за 139 мальчиками, обратившимися в торонтскую клинику по поводу гендерного дистресса, к возрасту около 21 года у 87,8% его уже не было (Singh et al. 2021). Эта клиника работала в более раннюю эпоху, и значительная часть её терапии тогда была направлена на уменьшение поведения, характерного для противоположного пола, поэтому эту цифру нельзя просто перенести на сегодняшних молодых людей. Но она показывает, что детский гендерный дистресс часто не сохраняется. Подростки и взрослые также десистируют, детранзиционируют или обнаруживают, что их идентичность изменилась со временем.

В этом суть проблемы. Закон, который рассматривает любое усилие «изменить» гендерную идентичность как вред, предполагает, что идентичность уже зафиксирована и известна. Именно это выяснить и призвано клиническое исследование. Если идентичность может смещаться, а проверить её никто не может, то терапевт, который исследует, не отвергает установленный факт о клиенте. Он задаёт открытый вопрос, на который закон уже дал ответ.

Вред помощи, ограниченной одной аффирмацией

Аффирмация не лишена риска. Когда вопросов избегают, следующим шагом часто становится медицинский: гормоны, а затем иногда операции, с последствиями, которые могут быть необратимыми (см. ятрогенный вред). Многие детранзиционеры на /r/detrans описывают терапию, которая подтвердила их самодиагноз, не изучая, что ещё происходит:

Весь мой переход был результатом психического заболевания. И его утверждали без вопросов. Мне было до безумия легко получить помощь, основываясь лишь на моей собственной уверенности, что она необходима. Никто не потрудился внимательно присмотреться к моим уже существовавшим проблемам и задуматься, как они могут быть связаны. —mothmourning, женщина-детранзиционер

Если бы я получила настоящее лечение вместо аффирмации, мне, вероятно, поставили бы диагнозы того, что я теперь, уже взрослая, знаю как своё нарушение развития пола, своё ПТСР и свою анорексию, и я смогла бы лечить всё это компетентно и консервативно. Вместо этого я теперь бесплодна. —Icy_Owl7841, детранзиционер

Эти рассказы отобраны самими авторами и не показывают, насколько распространён такой опыт. Но они показывают, что стоит на кону, когда терапевту безопаснее не спрашивать. Об альтернативной модели см. гендерно-исследовательская терапия.

Другая сторона и почему сдерживающий эффект сохраняется

Законодатели говорят, что не нацелены на терапию. В проекте для Англии и Уэльса сказано, что он не «стремится запретить исследовательские беседы и расспросы об идентичности человека», а большинство законов исключают «исследование идентичности» или профессиональное суждение. Злоупотребления, против которых были написаны эти законы, были реальными: аверсивная терапия, принуждение и религиозные «исцеления», которые пережившие их описывают как пытки (см. откуда взялся термин и точки зрения трансгендерных людей). И уголовные преследования почти отсутствуют (см. что происходит на самом деле).

Критики отвечают, что сдерживающему эффекту уголовные преследования не нужны. Клиницисты осторожны по самой своей подготовке. Жалоба регулятору, политика работодателя, правило страховщика или рекомендации профессионального органа могут создать риск для карьеры задолго до того, как будет задействован какой-либо суд. Когда закон называет аффирмацию безопасной, а исследование оставляет на усмотрение толкования, самый дешёвый способ терапевту обезопасить себя — утверждать. Те немногие законы, которые прямо защищают «осторожность и размышление» (Франция), «сдержанность, осторожность или размышление» (Нидерланды) или «расспрос» об опыте гендерной идентичности (Квинсленд), показывают, что этот риск можно устранить формулировками. Большинство законов этого не сделали.

Региональные подробности

Канада

Федеральный Уголовный кодекс (2022). Законопроект C-4 (S.C. 2021, c. 24) вступил в силу 7 января 2022 года (Library of Congress). Он применяется к людям всех возрастов и к любому лицу, а не только к лицензированным специалистам. Статья 320.101 определяет конверсионную терапию как «практику, лечение или услугу, предназначенную для» изменения сексуальной ориентации человека «на гетеросексуальную», изменения его гендерной идентичности «на цисгендерную» или «подавления нецисгендерной гендерной идентичности человека», среди прочих признаков. Его исключение звучит полностью так:

Во избежание сомнений данное определение не включает практику, лечение или услугу, которые относятся к исследованию или развитию целостной личной идентичности — например, практику, лечение или услугу, относящуюся к гендерному переходу человека — и которые не основаны на предположении, что определённая сексуальная ориентация, гендерная идентичность или гендерное выражение предпочтительнее другой. — (Criminal Code, s. 320.101)

Принуждение кого-либо к конверсионной терапии влечёт до пяти лет лишения свободы по обвинительному акту (s. 320.102). Отдельные составы охватывают её пропаганду или рекламу и получение от неё прибыли.

Формулировка имеет значение. Исследование защищено, только если оно «не основано на предположении», что одна идентичность предпочтительнее. Критики спрашивают, делает ли такое предположение терапевт, считающий, что дистресс подростка лучше понимать как травму, а не как устойчивую идентичность. Сторонники отвечают, что нейтральное исследование по определению его не делает. Ни один суд не высказывался по этому вопросу. В январе 2023 года федеральное министерство юстиции сказало, что не знает ни об одном обвинении (Global News), и мы с тех пор не нашли ни одного (не подтверждено).

Провинции. Онтарио (2015) запрещает медицинским работникам лечение, которое «стремится изменить сексуальную ориентацию или гендерную идентичность» лица младше 18 лет, исключая «услуги, которые обеспечивают принятие, поддержку или понимание человека либо содействие его совладанию, социальной поддержке или исследованию или развитию идентичности» (Ontario Bill 77). Новая Шотландия (2018) использует ту же формулировку об исследовании для лиц младше 19 лет (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8). Квебек (2020) применяется к любому лицу и всем возрастам, с штрафами до 50 000 $ для физических лиц. Он исключает поддержку «в их самостоятельно начатом процессе принятия, адаптации и утверждения» идентичности. Об исследовании не упоминает (S.Q. 2020, c. 28).

Соединённые Штаты

Законы штатов. Федерального запрета нет. По данным Movement Advancement Project (MAP, ЛГБТ-адвокационная группа), на октябрь 2026 года 22 штата и округ Колумбия запрещают лицензированным специалистам проводить конверсионную терапию с несовершеннолетними, ещё пять штатов и Пуэрто-Рико имеют частичные запреты, а 106 местных образований приняли постановления (MAP, адвокация). Почти все охватывают гендерную идентичность. Они регулируют только лицензированных специалистов и только клиентов младше 18 лет.

Закон Колорадо типичен. Он определяет конверсионную терапию как любую практику, которая «пытается или претендует на изменение сексуальной ориентации или гендерной идентичности человека, включая усилия по изменению поведения или гендерного выражения». Он исключает «Принятие, поддержку и понимание для содействия совладанию, социальной поддержке и исследованию и развитию идентичности человека ... при условии, что консультирование не стремится изменить сексуальную ориентацию или гендерную идентичность» и «Помощь лицу, проходящему гендерный переход» (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles v. Salazar (2026). Кейли Чайлс, лицензированная христианская консультантка, оспорила закон Колорадо. Она заявила, что предлагала только разговорную терапию клиентам, которые сами хотели уменьшить однополое влечение или чувствовать себя комфортно в своём теле. 31 марта 2026 года Верховный суд вынес решение 8 голосами против 1 в её пользу (Chiles v. Salazar, No. 24-539). Постановление:

Закон Колорадо, запрещающий конверсионную терапию, в применении к разговорной терапии г-жи Чайлс регулирует высказывания на основании точки зрения, и нижестоящие суды ошиблись, не применив достаточно строгую проверку по Первой поправке. — (Chiles v. Salazar 2026)

Судья Горсач написал, что «Её речь не становится поведением только потому, что государство может так её назвать», отметив при этом, что закон «может быть направлен на поведение — например, на аверсивные физические вмешательства» в других случаях применения. Судья Каган, к которой присоединилась судья Сотомайор, высказала совпадающее мнение и сказала, что «закон, основанный на содержании, но нейтральный по отношению к точке зрения» «поставил бы другой и более сложный вопрос». Судья Джексон выразила несогласие, указав, что штаты издавна регулируют медицинскую практику.

Суть постановления — в асимметрии. Закон, позволяющий терапевтам утверждать гендерную идентичность, но запрещающий ставить её под сомнение, занимает чью-то сторону в споре, и Первая поправка требует от государства обосновать это при строгой проверке (самом жёстком тесте в конституционном праве США). Дело было возвращено. Десятый округ вернул его в мае 2026 года, а федеральный окружной суд в Колорадо в июне 2026 года удовлетворил ходатайство Чайлс о предварительном судебном запрете (Colorado Springs Gazette, 9 июня 2026 г., по сообщениям; постановление не проверялось). Колорадо принял HB26-1322 в июне 2026 года, чтобы переопределить запрет вокруг «заранее заданного результата» (сообщения прессы; текст не проверялся). В Мичигане согласованное решение суда по делу Catholic Charities v. Whitmer в июле 2026 года, как сообщается, признало запрет этого штата неконституционным в отношении чисто разговорной терапии (не подтверждено). Мы не нашли ни одного штата, который полностью отменил бы свой запрет. О других событиях в США см. Соединённые Штаты.

Федеральное правительство. Обзор HHS 2025 года (обзор доказательств по гендерной медицине для молодёжи, подготовленный Министерством здравоохранения и социальных служб США) утверждал, что «Наблюдается нехватка исследований психотерапевтических подходов», «отчасти из-за ошибочной характеристики таких подходов как «конверсионной терапии»» (HHS 2025). Его авторство и независимость оспариваются.

Великобритания

Давно обещанный запрет. План действий по ЛГБТ 2018 года обещал положить конец конверсионной терапии в Англии и Уэльсе. Консультация 2021–22 годов собрала 28 569 действительных ответов, но её анализ был опубликован только в июне 2026 года (GOV.UK). В 2022 году правительство заявило, что конверсия трансгендерных людей будет рассматриваться в «отдельной работе»; в январе 2023 года оно пообещало трансинклюзивный проект закона, который так и не был опубликован (Письменное заявление, 17 янв. 2023 г.).

Проект закона 2026 года. 25 июня 2026 года правительство опубликовало проект закона о конверсионных практиках (CP 1604) для Англии и Уэльса (GOV.UK). Он определяет конверсионную практику как поведение, направленное на то, чтобы человек «имел или не имел» сексуальную ориентацию или «трансгендерную идентичность». Его положение о медицинской помощи, cl. 1(3), гласит: поведение, «осуществляемое в ходе оказания медицинских услуг соответствующему лицу, не является конверсионной практикой, если только лицо не действует таким образом, что это опускается значительно ниже стандартов, разумно ожидаемых от лица в его положении». Пояснительные записки называют это «эквивалентом порога грубой небрежности».

Правонарушение (cl. 2) применяется только к жестокой конверсионной практике, причиняющей «тяжкий вред» физическому или психическому здоровью либо серьёзную тревогу или страдание с «существенным негативным влиянием» на повседневную жизнь. К признакам жестокости относятся принудительный контроль, угрозы и «психологическое или эмоциональное давление». Максимальное наказание — пять лет. Правительство заявило, что не «стремится запретить исследовательские беседы и расспросы об идентичности человека» (пресс-релиз GOV.UK). Хилари Касс, возглавлявшая обзор NHS по гендерным службам для молодёжи, приветствовала «более чёткое определение того, что такое конверсионные практики, по сравнению с прежними проектами, но и того, чем они не являются». В проекте нет прямой оговорки о родителях или религиозных беседах.

Статус на октябрь 2026 года: только проект, не закон. Совместный комитет обеих палат формируется для предзаконодательной экспертизы и намерен представить доклад к 22 января 2027 года (дебаты в Палате общин, 9 сент. 2026 г.). См. также Великобритания.

Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия. Шотландия проводила консультацию в 2024 году, но в мае 2025 года решила «не вносить законодательство в Парламент Шотландии в этой сессии». В сентябре 2026 года её министр заявил, что будет добиваться распространения британского законопроекта на Шотландию и что «если правительство Великобритании не справится, мы внесём собственный законопроект» (письмо в Парламент Шотландии, 4 сент. 2026 г.). Уэльс охвачен британским проектом. В Северной Ирландии законопроект по инициативе рядового члена, Conversion Practices (Criminalisation) Bill, был внесён 30 июня 2026 года и в конце сентября дошёл до стадии комитета (NI Assembly).

Меморандум о взаимопонимании

Отдельно от закона основные британские органы в сфере терапии и здравоохранения подписали Меморандум о взаимопонимании по конверсионной терапии (MoU), добровольное профессиональное обязательство, впервые изданное в 2015 году. Версия 2 (2017) добавила гендерную идентичность. Он определяет конверсионную терапию как подход, который «демонстрирует предположение, что любая сексуальная ориентация или гендерная идентичность по своей сути предпочтительнее любой другой». Редакция июля 2024 года добавляет, что он «не предназначен для того, чтобы отрицать, отговаривать или исключать тех, у кого неопределённые чувства по поводу сексуальности или гендерной идентичности, из обращения за квалифицированной и надлежащей помощью», а также мешать клиницистам «проводить клиническую оценку пригодности перед медицинским вмешательством» (MoU, июль 2024 г.).

Совет Великобритании по психотерапии (UKCP), крупный регистрирующий орган, вышел из MoU 5 апреля 2024 года. Он заявил, что «Действующий MoU был составлен для применения к взрослым» и проводит «Никаких различий в защите между взрослыми и детьми и молодёжью», продолжая при этом выступать против конверсионной терапии «в любом возрасте» (UKCP). В ноябре 2023 года он уже издал рекомендации о том, что «исследовательскую терапию нельзя смешивать с конверсионной терапией» (UKCP 2023).

Австралия

В Австралии нет национального закона, но в пяти из её восьми штатов и территорий законы есть, по состоянию на октябрь 2026 года.

• Австралийская столичная территория (ACT), 2020. Sexuality and Gender Identity Conversion Practices Act 2020 запрещает практики, цель которых — «изменить сексуальность или гендерную идентичность человека», когда они проводятся в отношении ребёнка или лица с нарушенной способностью принимать решения (макс. 12 месяцев лишения свободы). Статья 7(2) исключает практики, «помогающие человеку, рассматривающему гендерный переход», и «содействующие совладанию, социальной поддержке или исследованию и развитию идентичности человека»; s. 7(3) освобождает поставщиков медицинских услуг, действующих в объёме, «необходимом» для безопасной медицинской услуги (ACT Legislation).
• Квинсленд, 2020. Запрет только для медицинских услуг: «Поставщик медицинских услуг не должен проводить конверсионную терапию» (Public Health Act 2005, s. 213H). Это единственный австралийский закон, примеры не-конверсионной практики в котором прямо включают «изучение психосоциальных факторов вместе с человеком или расспрос о его опыте сексуальной ориентации или гендерной идентичности» (s. 213F(3)). Наказания доходят до 18 месяцев лишения свободы в отношении уязвимого лица (Queensland Legislation).
• Виктория, 2021. Самый широкий закон: охватывает все возрасты, любое лицо и применяется «с согласия человека или без него». Статья 5(1) направлена против поведения, нацеленного на «изменение или подавление» ориентации или гендерной идентичности, а s. 5(3) перечисляет «проведение консультации у психиатра или психотерапевта» и «практику, основанную на молитве» как возможные формы. Статья 5(2) исключает практики, которые «поддерживают или утверждают гендерную идентичность человека», в том числе «помощь человеку, рассматривающему гендерный переход» и «содействие совладанию, социальной поддержке или исследованию и развитию идентичности», а также медицинскую практику, которая, «по разумному профессиональному суждению поставщика медицинских услуг, необходима». Причинение тяжкого вреда влечёт до 10 лет (Victorian Legislation). Закон вступил в силу 17 февраля 2022 года.
• Новый Южный Уэльс (NSW), 2024. Conversion Practices Ban Act 2024 действует с 4 апреля 2025 года. Он охватывает любую «практику, лечение или устойчивое усилие», направленные на «изменение или подавление» ориентации или гендерной идентичности. Его исключение для здравоохранения требует «разумного профессионального суждения» зарегистрированного специалиста, с такими примерами, как «искренняя помощь лицу, которое исследует свою сексуальную ориентацию или гендерную идентичность либо рассматривает или проходит гендерный переход» и «искреннее консультирование лица о возможных последствиях гендерно-аффирмативного медицинского лечения». В нём также сказано, что обсуждение этих вопросов родителями с их детьми не является конверсионной практикой. Причинение существенного вреда влечёт до пяти лет (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW).
• Южная Австралия, 2024 (проверено). Conversion Practices Prohibition Act 2024 получил королевскую санкцию 3 октября 2024 года и вступил в силу 1 апреля 2025 года. Он повторяет закон NSW, но требует поведения «более чем в 1 случае», с наказанием до пяти лет за тяжкий вред (SA Legislation).
• Тасмания, Западная Австралия, Северная территория. На октябрь 2026 года закона нет. Законопроект Зелёных по инициативе рядового члена был внесён в Тасмании в сентябре 2026 года; генеральный прокурор Западной Австралии пообещал законодательство «до конца 2026 года» (OUTinPerth, ЛГБТ-пресса, не подтверждено).

Правоприменение и жалобы. В своём документе о статутном пересмотре за февраль 2026 года Викторианская комиссия по реформе права (VLRC) заявила, что «До настоящего времени уголовных преследований по Закону не было» и что ей «неизвестно ни о каких преследованиях по какому-либо из этих законов» в других австралийских юрисдикциях. Викторианская комиссия по равным возможностям и правам человека получила 14 сообщений за четыре года (VLRC 2026). В том же документе приводится дело семейного суда 2025 года, Re Devin, в котором эксперты сказали, что «неясность в том, как Закон применяется к медицинским работникам, может отбивать у них желание лечить детей с гендерными проблемами»; судья заявил, что это «может объяснять некоторые трудности» с получением экспертных показаний. Во время разработки закона представитель Королевского австралийского и новозеландского колледжа психиатров (RANZCP) сказал: «Формулировка просто слишком расплывчата» (SBS 2021).

Новая Зеландия

Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022 получил королевскую санкцию 18 февраля 2022 года. Он охватывает сексуальную ориентацию, гендерную идентичность и гендерное выражение. Статья 5(1) определяет конверсионную практику как «любую практику, устойчивое усилие или лечение», осуществляемые «с намерением изменить или подавить» любое из них. Статья 5(2) исключает:

(a) любое действие, которое предпринимает медицинский работник при оказании медицинской услуги, если медицинский работник— (i) считает по своему разумному профессиональному суждению, что предпринять это действие уместно; и (ii) соблюдает все правовые, профессиональные и этические стандарты при его совершении; или (b) помощь лицу, которое проходит или рассматривает гендерный переход; или (c) помощь лицу в выражении его гендерной идентичности; или (d) предоставление принятия, поддержки или понимания лицу; или (e) содействие совладанию, развитию или исследованию идентичности лица... — (Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, s. 5(2))

Проведение конверсионной практики в отношении лица младше 18 лет или лишённого способности принимать решения влечёт до трёх лет лишения свободы (s. 8). Совершение этого в отношении любого лица с причинением «тяжкого вреда» влечёт до пяти лет (s. 9). Согласие не является защитой, а для уголовного преследования требуется согласие генерального прокурора. Закон также сделал конверсионные практики незаконными по Закону о правах человека, так что люди могут жаловаться в Комиссию по правам человека. В мае 2023 года The Spinoff сообщил, что не было ни жалоб в полицию, ни запросов о согласии генерального прокурора, а в комиссию поступило 33 обращения, ни одно из которых не получило хода (The Spinoff 2023). Актуальных данных за 2026 год найти не удалось.

Европа

По состоянию на октябрь 2026 года восемь государств — членов Европейского союза (ЕС) имеют национальные запреты, по данным Европейской комиссии: Бельгия, Германия, Греция, Испания, Франция, Кипр, Мальта и Португалия (Европейская комиссия C(2026) 3333). Норвегия и Исландия, не входящие в ЕС, тоже имеют запреты, а Нидерланды приняли запрет, который пока не вступил в силу. Приведённые ниже переводы наши.

• Мальта (2016, с изменениями 2023). Affirmation of Sexual Orientation, Gender Identity and Gender Expression Act (Cap. 567) стал первым национальным запретом в Европе. Статья 2 определяет конверсионные практики как усилия, направленные на то, чтобы «изменить, подавить и, или устранить» ориентацию, гендерную идентичность или выражение, но исключает «любые услуги и, или вмешательства, связанные с исследованием и, или свободным развитием личности и, или утверждением своей идентичности ... посредством консультирования, психотерапевтических услуг» и «любую медицинскую услугу, связанную с лечением психического расстройства». Специалистам запрещено проводить эти практики в отношении кого бы то ни было, любого возраста. Любое лицо может быть привлечено к ответственности за применение их к «уязвимому лицу», включая лиц младше 16 лет. Специалистам грозят штрафы 2 000–10 000 € и/или до года лишения свободы (Cap. 567).
• Германия (2020). Закон о защите от конверсионного лечения (KonvBehSchG) запрещает «лечение, направленное на изменение или подавление сексуальной ориентации или самовоспринимаемой гендерной идентичности» в отношении лиц младше 18 лет и взрослых, чьё согласие было порочным (§§ 1–2). Статья 1(3) говорит, что гормоны или операции, выражающие «самовоспринимаемую гендерную идентичность» человека, не являются конверсионным лечением. Пояснительная записка говорит, что психотерапевтические беседы о жизненной ситуации человека «как правило, не являются конверсионным лечением» (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278). Наказание — до одного года. Родители освобождены, если только они не «грубо нарушают» обязанность заботы. Обещание 2021 года распространить закон на взрослых так и не было выполнено.
• Франция (2022). Закон № 2022-92 создал статью 225-4-13 Уголовного кодекса: «повторяющиеся практики, поведение или высказывания», направленные на изменение или подавление ориентации или гендерной идентичности и вредящие физическому или психическому здоровью. Наказания — 2 года и 30 000 € либо 3 года и 45 000 €, если жертва несовершеннолетняя. Необычно, что Франция прямо вписала в состав правонарушения оговорку об исследовательской осторожности. Правонарушения нет, если повторяющиеся высказывания «лишь призывают к осторожности и размышлению, учитывая, в частности, юный возраст» человека, который задаётся вопросами о своей гендерной идентичности и рассматривает медицинский переход (Loi n° 2022-92, по сообщениям; Légifrance напрямую открыть не удалось). Соответствующая оговорка охватывает медицинских работников (Code de la santé publique, ст. L.4163-11).
• Испания (2023). Статья 17 Закона 4/2023 («закон о транс-людях») запрещает «методы, программы и терапии аверсии, конверсии или контркондиционирования в любой форме», «даже с согласия заинтересованного лица». Это административное правонарушение со штрафами 10 001–150 000 €, и в нём нет исключения для терапии (BOE-A-2023-5366). Законопроект о превращении этого в преступление прошёл Конгресс депутатов 25 июня 2026 года; его судьба в Сенате не подтверждена. Региональный закон Мадрида 2023 года пошёл в обратную сторону, указав, что психологическое консультирование или психиатрическая оценка не является дискриминацией. Его конституционное оспаривание не разрешено (не подтверждено).
• Португалия (2024). Закон 15/2024 создал статью 176-C Уголовного кодекса. Он наказывает подвергание другого лица действиям, направленным на изменение или подавление ориентации, гендерной идентичности или выражения, прямо включая «психотерапевтические», до 3 лет, или до 5, если в результате наступают необратимые изменения тела. Процедуры по закону о гендерном самоопределении освобождены (Diário da República). 2 апреля 2025 года омбудсмен Португалии попросил Конституционный суд отменить эту статью из-за расплывчатости (Provedor de Justiça); решения найти не удалось.
• Бельгия (2023). Закон от 31 июля 2023 года криминализирует физическое вмешательство или «психологическое давление», направленные на подавление или изменение ориентации, гендерной идентичности или выражения (от 1 месяца до 2 лет). Он исключает «помощь и содействие, предлагаемые в контексте психического и физического здравоохранения, связанные с исследованием и развитием» ориентации или гендерной идентичности, а также помощь в переходе, оказываемую медицинскими работниками (Loi du 31 juillet 2023).
• Греция (2022). Статья 62 Закона 4931/2022 запрещает «любое лечение, направленное на изменение или подавление» ориентации, гендерной идентичности или выражения в отношении несовершеннолетних и взрослых под опекой. Взрослые могут получать его при «явно выраженном согласии», и исследовательского исключения нет (Закон 4931/2022).
• Кипр (2023). Статья 233B Уголовного кодекса, озаглавленная «мнимые конверсионные терапии», наказывает практики, направленные на «изменение, подавление или устранение» (до 2 лет; 3 для несовершеннолетних). Она освобождает консультирование, психологические или медицинские услуги, «касающиеся исследования и/или свободного развития», при условии, что они не добиваются изменения или подавления (Закон 39(I)/2023).
• Исландия (2023). Статья 227b Уголовного кодекса наказывает принуждение человека к «лечению, не основанному на доказательствах», чтобы подавить или изменить ориентацию, гендерную идентичность или выражение «принуждением, обманом или угрозами» (до 2 лет; 4 для детей) (правовое зеркало Университета Исландии).
• Норвегия (2024). Разделы 270–270b Уголовного кодекса, действующие с 1 января 2024 года, наказывают любого, кто «нарушает права» другого лица «психотерапевтическими, медицинскими, альтернативно-медицинскими или религиозно обоснованными» методами, направленными на то, чтобы заставить его «изменить, отрицать или подавлять» свою ориентацию или гендерную идентичность (до 3 лет; 6 при отягчающих обстоятельствах). Для лиц младше 18 лет элемент «нарушения прав» исключён. Статутного исключения нет. В докладе парламентского комитета зафиксирована позиция министерства, что родители, разговаривающие с ребёнком или отказывающие в согласии на гендерно-аффирмативное лечение, не охвачены (Lovdata). Местные новости не сообщают об уголовных преследованиях за первые два года.
• Нидерланды (2026, пока не в силе). Закон, криминализирующий конверсионные действия (Stb. 2026, 294), опубликованный 30 сентября 2026 года, добавляет статью 285ba в Уголовный кодекс. Он охватывает специалистов и организации, действующие в отношении несовершеннолетних (до 1 года), и взрослых, если злоупотребляют доминированием. Его исключение — самое сильное в Европе для исследовательской работы: правонарушение не включает «цель призвать к сдержанности, осторожности или размышлению относительно социального или медицинского перехода», а врач или лицо, осуществляющее уход, действующие в рамках профессиональных стандартов, «не подлежат наказанию» (Staatsblad 2026, 294).

Пока нет закона. Ирландия включает законопроект о запрете конверсионных практик в категорию «Heads in preparation» (Government Legislation Programme, Autumn 2026). Дания планирует законопроект для лиц младше 18 лет на февраль 2027 года (Danish Ministry of Justice). Парламент Финляндии одобрил гражданскую инициативу в марте 2025 года, но правительство заявило, что в этот срок законопроекта не последует. В Австрии проекта нет. Федеральный совет Швейцарии заявил в сентябре 2026 года, что действующее право «уже обеспечивает всестороннюю защиту», хотя единое федеральное правило «могло бы иметь смысл»; в нескольких кантонах (Невшатель, Вале, Фрибур, Во) есть собственные запреты (Swiss Federal Department of Home Affairs).

Уровень ЕС. Европейская гражданская инициатива за запрет конверсионных практик по всему ЕС собрала 1 128 063 проверенные подписи. 13 мая 2026 года Комиссия отказалась предлагать законодательство. Вместо этого она обязалась подготовить необязательную рекомендацию в 2027 году и исследование, учитывающее «уровень принуждения и давления» (C(2026) 3333).

Латинская Америка

• Бразилия (1999, 2018). Бразилия первой начала действовать — через регулятора психологов, а не через закон. Резолюция 001/1999 Федерального совета психологии (CFP), ст. 3, запрещает психологам способствовать «патологизации гомоэротического поведения или практик» или направлять геев на «непрошеное лечение». Резолюция 01/2018, ст. 8, распространяет это на трансгендерных людей. Она запрещает психологам предлагать или участвовать «с патологизирующей позиции» в услугах, направленных на «терапии конверсии, реверсии, переадаптации или переориентации» гендерной идентичности (резолюции CFP, через CRP-MG). Ни в одной из резолюций нет исследовательского исключения. Решение федерального суда 2017 года, разрешавшее помощь по «переориентации», было приостановлено Верховным федеральным судом в апреле 2019 года (Rcl 31818, по сообщениям).
• Мексика (2024). Декрет, опубликованный 7 июня 2024 года, добавил статью 209 Quintus в Федеральный уголовный кодекс. Он устанавливает 2–6 лет лишения свободы для любого, кто проводит, навязывает или финансирует «любой вид лечения, терапии, услуги или практики, которые препятствуют, ограничивают, затрудняют, ослабляют, аннулируют или подавляют» сексуальную ориентацию, гендерную идентичность или выражение человека. Наказания удваиваются для жертв младше 18 лет. Родители получают лишь предупреждение. Медицинские работники также могут быть отстранены на 1–3 года (Ley General de Salud, ст. 465 Ter) (Diario Oficial, 7 июня 2024 г.). Он применяется ко всем возрастам, и в нём нет исключения для исследовательской или нейтральной терапии. Слово «препятствуют» широко: на первый взгляд, оно могло бы охватить клинициста, рекомендующего отсрочку.
• Эквадор (2014). Комплексный органический уголовный кодекс (COIP), ст. 151, рассматривает намерение «изменить гендерную идентичность или сексуальную ориентацию» как отягчающее обстоятельство пытки (10–13 лет). Это не самостоятельный запрет разговорной терапии (COIP).
• Аргентина (2010), Уругвай (2017), Чили (2021). Эти законы о психическом здоровье наблюдатели часто перечисляют как «запреты», но на деле это правила диагностики. Закон Аргентины 26.657, ст. 3, говорит, что никакой диагноз в области психического здоровья не может основываться исключительно на «сексуальном выборе или идентичности» (Infoleg). Закон Уругвая 19.529, ст. 4, и закон Чили 21.331, ст. 7, говорят то же об ориентации и гендерной идентичности (IMPO; Diario Oficial de Chile). Ни один не создаёт состава правонарушения.
• Национального запрета нет. Законопроект Колумбии прошёл нижнюю палату в 2024 году, но был отправлен в архив в Сенате. Новый законопроект Коста-Рики внесён в сентябре 2026 года. В Перу и Боливии запрета нет (не подтверждено).

Азия, Ближний Восток и Африка

• Тайвань (2018). Разъяснительное письмо Министерства здравоохранения и социального обеспечения от 22 февраля 2018 года сказало, что конверсионная терапия не является медицинским действием и что практикующих можно преследовать по действующим уголовным законам и законам о защите детей (сообщения СМИ; текст письма не проверялся). Закон не принят.
• Израиль (2022). Директива генерального директора Министерства здравоохранения от февраля 2022 года запрещает лицензированным медицинским работникам предлагать конверсионную терапию под угрозой дисциплинарного взыскания (Times of Israel). Она не охватывает религиозных наставников, и охватывает ли она гендерную идентичность, не подтверждено. Законопроект Кнессета 2020 года прошёл предварительное чтение, но не был принят.
• Индия (2021–22). В деле S. Sushma v. Commissioner of Police (2021) Высокий суд Мадраса запретил попытки медицински «излечивать» сексуальную ориентацию или гендерную идентичность. Национальная медицинская комиссия сообщила государственным медицинским советам в августе 2022 года, что конверсионная терапия является «профессиональным проступком» (по сообщениям; текст не проверялся).
• Вьетнам (2022). Официальное письмо Министерства здравоохранения 4132/BYT-PC предписывает поставщикам не считать гомосексуальность, бисексуальность или трансгендерность болезнью и не принуждать к лечению. Оно разрешает «только психологическую поддержку, оказываемую людьми, разбирающимися в гендерной идентичности» (LuatVietnam). Санкций не предусмотрено.
• В других местах. Мы не нашли запрета в Южной Корее, Японии, Гонконге, Таиланде, на Филиппинах (на национальном уровне), в других странах Ближнего Востока или Африки, включая Южную Африку (отсутствие не подтверждено).

Главный спор: сдерживают ли запреты исследовательскую терапию?

Асимметрия в текстах

Большинство законов, охватывающих гендерную идентичность, имеют общую структуру. Они защищают терапию, помогающую человеку, который «рассматривает» переход, и терапию, предлагающую «исследование идентичности». Ни один из рассмотренных здесь текстов не защищает прямо помощь тому, кто решает не переходить, или помощь тому, кто детранзиционирует. Терапевт, который выясняет, связан ли дистресс подростка с травмой или однополым влечением, защищён только в том случае, если суд позднее согласится, что это было «исследование», а не попытка «изменить или подавить».

Четыре выбора в формулировках делают этот риск больше или меньше:

• «Подавить» наряду с «изменить». Почти каждый рассмотренный здесь закон направлен против подавления или вытеснения, а не только изменения; закон Канады применяет «подавление» только к «нецисгендерной гендерной идентичности». Критики утверждают, что поощрение человека подождать с переходом можно представить как подавление идентичности.
• Намерение и результат. Большинство законов требуют цели или намерения изменить или подавить. Запрет Мексики на любую практику, которая «препятствует» или «ограничивает» идентичность, больше похож на проверку по последствиям.
• Исключения для профессионального суждения. Новая Зеландия, Квинсленд, NSW, Южная Австралия, ACT и Виктория защищают практикующих специалистов, действующих в рамках «разумного профессионального суждения». В Испании, Мексике, Норвегии и Греции такой оговорки нет.
• Прямые оговорки об осторожности. Только Франция, Нидерланды и Квинсленд прямо защищают призыв к «осторожности и размышлению», «сдержанности» или «расспрос» об опыте гендерной идентичности.

Аргументы в пользу того, что запреты сдерживают исследование

Самое влиятельное заявление прозвучало в Обзоре Касс — независимом обзоре 2024 года гендерных служб NHS для молодёжи под руководством педиатра Хилари Касс:

Цель психологического вмешательства — не изменить представление человека о том, кто он, а работать вместе с ним, чтобы изучить его тревоги и опыт и помочь облегчить его страдание... Вредно приравнивать этот подход к конверсионной терапии, поскольку это может помешать молодым людям получить эмоциональную поддержку, которой они заслуживают. — (Cass 2024, п. 11.6)

Касс также написала, что «Ни одно формальное научно обоснованное обучение психотерапии, психологии или психиатрии не преподаёт и не пропагандирует конверсионную терапию» (п. 11.7). Она настаивала, что «в любое потенциальное законодательство о конверсионных практиках должны быть встроены строгие гарантии» (п. 17.22). В обзоре сказано, что такие термины, как «аффирмативный» и «исследовательский», были «превращены в оружие» (п. 11.4).

Другие свидетельства сдерживающего эффекта:

• Австралийские суды и психиатры. В деле Re Devin (2025) эксперты заявили австралийскому семейному суду, что неясная формулировка закона Виктории «может отбивать желание» у медицинских работников лечить детей с гендерными проблемами (VLRC 2026). Представитель RANZCP назвал проект «просто слишком расплывчатым» (SBS 2021).
• Собственные сообщения терапевтов. Международный опрос исследовательски ориентированных терапевтов в Journal of Sex & Marital Therapy описал их «тревогу от работы во враждебной профессиональной среде» и стратегии, направленные «на сведение к минимуму риска обвинений в конверсионной терапии» (Jenkins & Panozzo 2024). Это самоотобранная выборка терапевтов, которые уже так практикуют.
• Обзор правительства США. Обзор HHS сказал, что «характеристика как «конверсионной терапии» любого подхода, направленного на уменьшение дистресса несовершеннолетнего по поводу его тела или социальной роли, является проблематичным и потенциально вредным риторическим приёмом» (HHS 2025).
• Therapy First (прежде Gender Exploratory Therapy Association, адвокационная группа исследовательски ориентированных клиницистов) поддерживает американские запреты в их нынешнем виде, но говорит, что «неверное толкование и злоупотребление этими законами привели к сдерживающему эффекту, который ограничил помощь, доступную этой группе населения» (Therapy First FAQ, адвокация).
• Клиницисты, пишущие в Канаде. Статья 2024 года в журнале Канадской академии детской и подростковой психиатрии утверждала, что «психодинамическая психотерапия гендерной дисфории не является конверсионной терапией» (Sinai & Sim 2024).

Аргументы в пользу того, что запреты не сдерживают законную терапию

• Тексты защищают исследование. Сторонники указывают, что почти каждый процитированный здесь закон исключает «исследование идентичности» или профессиональное суждение. Сама Therapy First говорит, что американские законы, «если читать их в контексте и точно», поддерживают её подход.
• Исследование может быть прикрытием. Правовед Флоренс Эшли утверждает, что гендерно-исследовательская терапия обнаруживает «сильное концептуальное и нарративное сходство» с прежними конверсионными практиками и может быть неэтичной (Ashley 2023). Это аргументативное эссе без данных. Критики также отмечают, что некоторые религиозные наставники теперь называют свою работу «исследовательской».
• Профессиональные организации. Многие профессиональные ассоциации поддерживают запреты, включающие гендерную идентичность. Королевский колледж психиатров Великобритании поддержал проект закона 2026 года, потому что тот поддерживает «надлежащие исследовательские беседы» (GOV.UK). UKCP по-прежнему выступает против конверсионной терапии «в любом возрасте», несмотря на выход из MoU.
• Нет уголовных преследований. Если бы терапевтов преследовали за вопросы, это было бы заметно. Вместо этого правоприменение почти нулевое.

Что происходит на самом деле: уголовные преследования и жалобы

Во всех проверенных юрисдикциях уголовное правоприменение близко к нулю:

• Виктория: «нет уголовных преследований» с 2022 года; 14 гражданских сообщений в комиссию по равенству за четыре года (VLRC 2026).
• Другие австралийские штаты: VLRC не знала ни о каких преследованиях.
• Новая Зеландия: ни одной жалобы в полицию в первый год; 33 обращения в Комиссию по правам человека, ни одно не получило хода (The Spinoff 2023).
• Канада: на январь 2023 года министерству юстиции не было известно ни о каких обвинениях (Global News).
• Норвегия, Испания, Франция: об уголовных преследованиях или санкциях не сообщается (сообщения СМИ; не подтверждено).
• Соединённые Штаты: самым известным случаем правоприменения стало дело о мошенничестве в отношении потребителей против религиозной группы по вопросам сексуальной ориентации (Ferguson v. JONAH, 2015), а не дело о гендере.

Это работает в обе стороны. Сторонники говорят, что законы действуют через сдерживание. Критики говорят, что закон, который почти никогда не применяется, но которого широко боятся, формирует практику главным образом через профессиональную осторожность: клиницисты, работодатели и страховщики избегают всего, что может повлечь жалобу. Ни одна из сторон не опубликовала данных, измеряющих, как часто терапевты отказываются от клиентов, сомневающихся в своём поле, из-за этих законов.

Chiles v. Salazar и его последствия

Chiles — первое решение высшего суда страны о том, что запрет конверсионной терапии в его применении нарушает свободу слова. Рассуждение опирается на ту же асимметрию, о которой говорилось выше. Колорадо позволял консультантам поддерживать молодого человека, «проходящего гендерный переход», но запрещал разговорную терапию, направленную на противоположный исход. Это, постановило большинство, регулирование по признаку точки зрения.

Практические последствия на октябрь 2026 года:

• Разговорная терапия в США. Запреты на разговорную терапию лицензированных консультантов с согласными несовершеннолетними теперь подпадают под строгую проверку. В течение нескольких месяцев последовали судебный запрет в Колорадо и решение в Мичигане (оба по сообщениям). Запреты на физические или аверсивные вмешательства не затронуты.
• Переписывание законов. Штаты могут попробовать правила, нейтральные по отношению к точке зрения, которые, как предположила судья Каган, поставили бы «другой и более сложный вопрос». Переписывание закона Колорадо в 2026 году вокруг «заранее заданного результата» — одна из таких попыток.
• Для сомневающихся молодых людей. Решение защищает консультантов, которые исследуют или ставят под сомнение гендерную идентичность, а также консультантов, цель которых — изменить её. Оно не определяет, какая терапия эффективна.

Подробнее о событиях в США см. Соединённые Штаты.

Что это значит для детранзиционеров и сомневающихся людей

• Ни один рассмотренный здесь закон не запрещает помогать человеку детранзиционировать. Поддержка человека, который больше не считает себя трансгендерным, не является попыткой изменить его идентичность. Несколько законов защищают «исследование и развитие идентичности» в любом направлении.
• Исследование, как правило, законно, но практика различается. В большинстве мест с запретами исследовательски ориентированный терапевт, действующий в рамках профессиональных стандартов, не совершает правонарушения. Препятствием чаще служит профессиональная культура, страх жалоб или политика клиники. В справочнике поддержки перечислены терапевты, работающие исследовательски.
• Задайте вопрос прямо. Будущего терапевта можно спросить, исследует ли он причины дистресса или сначала утверждает. Ответ покажет его подход лучше, чем закон. См. гендерно-исследовательская терапия.
• Детранзиционеры сообщают о пробелах в помощи. В опросе 957 человек в США и Канаде, прошедших детранзицию, многие почувствовали, что специалисты понятия не имели, как им помочь (Rackliff et al. 2025). Этот пробел, по-видимому, объясняется скорее отсутствием услуг, чем каким-либо законом. См. медицинская помощь во время детранзиции.
• Принуждение в отношении детранзиционеров. Большинство законов написаны нейтрально по направлению («изменить или подавить» идентичность), но их исключения называют только переход. Будет ли давление на детранзиционера с целью возобновить переход считаться конверсионной практикой, не проверялось.

Рассказы детранзиционеров

На /r/detrans постоянно звучит мысль, что законы о конверсионной терапии помешали терапевтам задавать вопросы. Некоторые из этих комментариев описывают законы шире, чем их текст, но они показывают, как законы понимают те, кого они касаются:

Хотите верьте, хотите нет, но во многих штатах им на самом деле юридически не разрешено. Во многих из тех законов, которые принимают, чтобы «остановить конверсионную терапию», есть подобные положения. Специалисты не могут ставить тебя под вопрос или рекомендовать другие виды терапии для решения проблемы, потому что это считается «конверсионной терапией». —duffmanhb, детранзиционер

Я из Канады, и здесь стало незаконным не утверждать гендерную идентичность человека в терапии из-за их «антиконверсионного» закона. —William_Shakespear_, женщина-десистер

Канадский текст на самом деле не требует аффирмации (см. Канада); комментарий фиксирует восприятие. Другие описывают влияние на клиницистов, а не на сам закон:

В общем, он сказал мне, что на него давят, чтобы он не расспрашивал подростков об их решении перейти, потому что коллеги сочли бы это трансфобией. —AbsolRiatun, десистенция после медицинского перехода

Пациентка одного психолога описала, как её клиницист обходит правила:

У меня обычный психолог, которому приходится с этим справляться: бывают случаи, когда очевидно, что человек просто прошёл через социальное заражение или переходит, чтобы сбежать от насилия/травмы, но ей нельзя этого говорить, поэтому она ходит как по минному полю и старается как может направлять пациентов и замедлять поспешный процесс. —LostSoul1911, женщина-детранзиционер

«Переход как конверсионная терапия»

Многие комментаторы переворачивают ярлык. Они утверждают, что подталкивание гендерно-неконформных геев и лесбиянок среди молодёжи к переходу само является разновидностью конверсии, потому что внешне делает их гетеросексуальными:

Я вполне убеждена, что единственная «трансконверсионная терапия», которая происходит, — это социально навязанный переход гендерно-неконформных гомосексуальных людей (обычно детей и подростков), чтобы они лучше соответствовали гендерным стереотипам и ожиданиям. Регрессивно до невозможности. —UtsuroBuneWoman, женщина-десистер

Одна комментаторка, прошедшая религиозную конверсионную терапию, сказала, что её «терапевт» сменил подход, когда тот не сработал:

Учитывая, что мой «терапевт» по гей-конверсии перешёл на гендерную аффирмацию после неудачи в попытке насилием сделать меня гетеро, я определённо вижу пересечения... —DetransIS, женщина-детранзиционер

(«GNC» означает gender-nonconforming, гендерно-неконформный.) О связи между однополым влечением и переходом см. интернализованная гомофобия.

Точки зрения трансгендерных людей

Трансгендерные комментаторы, пережившие попытки конверсии, описывают их как насилие, и многие видят в запретах элементарную защиту:

Конверсионные пытки были только этим. Пытки, травма и насилие. Газлайтинг и попытка промывки мозгов. Они оставили меня с множеством фобий и большой травмой... —ZeltronJedi, трансгендерная женщина (MTF)

Не все трансгендерные комментаторы отождествляют терапию с конверсией. Некоторые проводят ту же границу, что и исследовательски ориентированные терапевты:

А когда ты предлагаешь терапию, потому что она помогла тебе и другим знакомым транс-людям жить в большем мире с тем, кто вы есть, тебя обвиняют в поддержке конверсионной терапии. —GrilledCassadilla, трансгендерная женщина (MTF)

…помогать кому-то детранзиционировать или отложить переход не обязательно конверсионная терапия, если следовать за пациентом и подтверждать его самостоятельность в этой ситуации — «конверсия» — это когда норма выставляется как самая желательная цель, а терапия существует не для этого. —JudiesGarland, трансгендерный мужчина (FTM)

Эти две группы согласны друг с другом больше, чем можно подумать по спору. Обе отвергают принудительные попытки навязать человеку идентичность. Они расходятся в том, является ли расспрос о гендерной идентичности в терапии сам по себе попыткой навязать её.

Ограничения

• Статусы указаны на октябрь 2026 года, и ряд вопросов остаётся нерешённым. Среди них проект закона для Англии и Уэльса, уголовный законопроект Испании, конституционное оспаривание в Португалии, возвращение дела Chiles, решение в Мичигане и дата вступления в силу голландского закона.
• Некоторые тексты не удалось прочитать напрямую. Французский Légifrance и сайт CFP Бразилии заблокировали доступ; их формулировки взяты из официальных воспроизведений. Меры Тайваня, Израиля и Индии описаны по сообщениям СМИ.
• Переводы неанглоязычных статутов наши и не являются официальными.
• Количество штатов США взято из Movement Advancement Project, адвокационной группы. Наш собственный обзор охватывал только Колорадо.
• Отсутствие сообщений об уголовных преследованиях не доказывает, что их не было; мало какие правительства публикуют эти данные.
• Рассказы с Reddit отобраны самими авторами. Они показывают, как воспринимаются законы, а не то, как часто терапевты на самом деле отказываются исследовать.

Связанные страницы

• Пол и гендерная идентичность в праве: более широкая правовая картина, включая юридическое признание пола
• Великобритания и Соединённые Штаты: подробности по странам
• Гендерно-исследовательская терапия: рассматриваемая терапевтическая модель
• Медицинская помощь во время детранзиции: поиск помощи
• Википедия и гендерные темы: как ярлык «конверсионной терапии» применяется к исследовательской терапии в интернете
• Интернализованная гомофобия: когда сексуальность принимают за гендер

Источники

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. страница исследования, источник.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. страница исследования, источник.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. страница исследования, источник.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. страница исследования, источник.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. страница исследования, источник.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. страница исследования, источник.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. страница исследования, источник.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. источник.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. источник.
• Therapy First (адвокация). FAQ. источник.
• Канада: Criminal Code ss. 320.101-320.104, источник; Library of Congress (2022), источник; Global News (2023), источник; Ontario Bill 77, источник; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, источник; Quebec S.Q. 2020 c. 28, источник.
• Соединённые Штаты: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), постановление; Movement Advancement Project (адвокация), источник; Ferguson v. JONAH, источник.
• Великобритания: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), источник, пояснительные записки, пресс-релиз; анализ консультации, источник; письменное заявление от 17 января 2023 г., источник; дебаты в Палате общин 9 сентября 2026 г., источник; письмо правительства Шотландии от 4 сентября 2026 г., источник; страница законопроекта в NI Assembly, источник; MoU (июль 2024 г.), источник; выход UKCP (2024), источник; рекомендации UKCP (2023), источник.
• Австралия: ACT A2020-49, источник; Queensland Public Health Act 2005, источник; Victoria Act 3/2021, источник; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, источник, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, источник; Victorian Law Reform Commission consultation paper (2026), источник; SBS (2021), источник.
• Новая Зеландия: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, источник; The Spinoff (2023), источник.
• Европа: Malta Cap. 567, источник; Германия KonvBehSchG, источник, BT-Drs. 19/17278, источник; Испания Ley 4/2023, источник; Португалия Lei 15/2024, источник; Бельгия, закон от 31 июля 2023 г., источник; Греция Закон 4931/2022, источник; Кипр Закон 39(I)/2023, источник; Исландия Уголовный кодекс ст. 227b, источник; Норвегия Уголовный кодекс ss. 270-270b, источник; Нидерланды Stb. 2026, 294, источник; Ирландия, законодательная программа (2026), источник; Дания, законодательная программа 2026/27, источник; Швейцария, Федеральный департамент внутренних дел (2026), источник; Европейская комиссия C(2026) 3333, источник; Provedor de Justiça (Португалия), источник.
• Латинская Америка, Азия: резолюции CFP Бразилии 001/1999 и 01/2018, источник; Мексика DOF 7 июня 2024 г., источник; Эквадор COIP, источник; Аргентина Ley 26.657, источник; Уругвай Ley 19.529, источник; Чили Ley 21.331, источник; Израиль, Times of Israel (2022), источник; Вьетнам, официальное письмо 4132/BYT-PC, источник.