Summary

Wright argues that sex is binary in every species with two different-sized sex cells. 'Male' and 'female' simply name the two kinds: bodies built to make sperm and bodies built to make eggs. Nothing else counts as a sex. He separates how sex develops (through chromosomes, temperature and so on) from what sex is (which sex cell the body is built to make). He then answers five challenges, from fungi and people with an extra X chromosome to differences of sex development and models that treat sex as a mix of traits. He concludes that every sensible alternative definition still relies on sperm and eggs, and that blurring the categories harms science and policy. It clearly states biology's standard definition, but it is an argument, not new evidence, and it asserts rather than works out what this means for individual people, law and policy. A critique and Wright's reply followed in 2026.

Key findings

• ข้อกล่าวอ้างหลัก: ในทุกสปีชีส์ที่มีเซลล์สืบพันธุ์ขนาดต่างกันสองชนิดมีสองเพศพอดี เพราะเพศชายหมายถึงร่างกายถูกสร้างมาให้ผลิตอสุจิ และเพศหญิงหมายถึงถูกสร้างมาให้ผลิตไข่ ไม่ใช่โครโมโซม ฮอร์โมน หรือลักษณะทางร่างกาย
• ไรต์แยกวิธีที่เพศพัฒนา ซึ่งแตกต่างกันมากระหว่างสปีชีส์ ออกจากสิ่งที่เพศคืออะไร และโต้แย้งว่าความสับสนส่วนใหญ่มาจากการปะปนสองเรื่องนี้
• เขาตอบข้อท้าทายห้าข้อ ได้แก่ "ชนิดการผสมพันธุ์" ของเชื้อรา โครโมโซมเพศส่วนเกินหรือขาดไป เช่น XXY ความแตกต่างของพัฒนาการทางเพศที่ถูกอธิบายว่าเป็นสเปกตรัม นิยามที่อิงกลุ่มลักษณะ และแบบจำลองที่แบ่งเพศเป็น "ระดับ" ทางพันธุกรรม ฮอร์โมน และร่างกาย
• เรื่องความแตกต่างของพัฒนาการทางเพศ เขาโต้แย้งว่ามุมมองสองเพศไม่ได้ต้องการให้ทุกคนจัดประเภทได้ชัดเจน กรณีที่ไม่ชัดเจนไม่ได้ทำให้เกิดเพศที่สาม เพราะไม่ได้ผลิตเซลล์สืบพันธุ์ชนิดที่สาม
• เขาเรียกแบบจำลองกลุ่มลักษณะและหลายระดับว่าเป็นวงกลม เพราะลักษณะถูกเรียกว่า "ลักษณะทั่วไปของเพศชาย" หรือ "ของเพศหญิง" ได้ก็จากการดูร่างกายที่ถูกแบ่งตามอสุจิหรือไข่อยู่แล้วเท่านั้น
• ตีพิมพ์ในเดือนพฤศจิกายน 2025 (เล่ม 54 หน้า 3941-3945) ในส่วนว่าด้วย "มีกี่เพศ มีกี่เจนเดอร์" ดานา มาห์ร (Dana Mahr) ตีพิมพ์บทวิจารณ์ในเดือนมกราคม 2026 และไรต์ตอบในเดือนมีนาคม 2026

Conclusion

This commentary advances a simple claim with broad consequences: In anisogamous organisms, the sexes—male and female—are functional classes defined by the type of gamete an individual has the biological function to produce. Males have the biological function to produce sperm; females have the biological function to produce ova. That definition is universal across all anisogamous taxa. Much contemporary confusion arises from conflating how sex is determined (i.e., how sex develops) with how sex is defined (what sex is), and from conflating upstream determinant and downstream correlates of sex with sex itself. On this account, aneuploidies and DSDs describe variation in development or function within the two sexes; "mating types" belong to isogamous systems and are compatibility classes, not sexes; and "multivariate" or "spectrum" depictions quantify trait variation within and between the two sexes without altering the number of sexes.