Огляд

Близько 15 країн мають національні закони проти «конверсійної терапії», ще кілька країн мають правила, видані міністерством охорони здоров'я чи професійним регулятором, а багато штатів, провінцій і міст ухвалили власні. Заявлена мета всюди однакова: примусові або образливі спроби зробити геїв гетеросексуальними чи змусити трансгендерних людей перестати ідентифікуватися як трансгендерні. Проте закони дуже різняться тим, кого вони охоплюють, що забороняють і, що найважливіше для детранзиціонерів та людей, які сумніваються, що вони кажуть про терапію, яка досліджує гендерний дистрес, не припускаючи наперед відповіді.

Ця сторінка порівнює ці закони станом на жовтень 2026 року за текстами законів там, де нам вдалося їх отримати. Вона цитує визначення та винятки дослівно, адже таке положення, як «дослідження ідентичності» чи «роздуми про гендерний перехід», вирішує, чи почувається терапевт вільним ставити запитання. Ширшу правову картину дивіться на сторінці стать і гендерна ідентичність у праві. Про модель терапії, що перебуває в центрі дебатів, дивіться гендерно-дослідницька терапія. Ця сторінка не є юридичною консультацією.

Ці закони також несуть реальну небезпеку для людей із гендерним дистресом. Більшість визначає конверсію широко, як будь-яку спробу «змінити або придушити» гендерну ідентичність, але безпечними називає лише підтвердження та допомогу в переході. Оскільки не існує тесту, який міг би показати, хто «справді трансгендерний», а ідентичності можуть змінюватися, така рамка може підштовхувати терапевтів до допомоги, що лише підтверджує. Дивіться ризик для дослідницької психотерапії.

Ключові терміни

• Конверсійна терапія / конверсійні практики: зусилля змінити або придушити сексуальну орієнтацію чи гендерну ідентичність людини. Закони дедалі частіше кажуть «практики», бо багато таких дій не є терапією.
• Зусилля зі зміни сексуальної орієнтації (SOCE): дослідницький термін для спроб змінити сексуальну орієнтацію, початкове значення конверсійної терапії.
• Зусилля зі зміни гендерної ідентичності (GICE): відповідний термін, коли метою є зміна гендерної ідентичності.
• Зміна чи придушення: закони про «зміну» спрямовані проти спроб змінити ідентичність. Закони про «придушення» також охоплюють спроби завадити людині виражати її чи діяти відповідно до неї, а це ширша сітка.
• Гендерний перехід: соціальні кроки (ім'я, займенники, одяг) та/або медичні кроки (гормони, хірургія), щоб жити як протилежна стать.
• Дослідницька терапія: розмовна терапія, що досліджує причини та значення гендерного дистресу без наперед визначеного результату. Критики називають деякі її форми конверсійною терапією; прихильники це заперечують.
• Положення про підтвердження: законодавче звільнення для терапії, що «підтримує або підтверджує» ідентичність, або допомагає людині, яка «розглядає» перехід.
• Виняток для професійного судження: звільнення для медичних працівників, які діють у межах свого «розумного професійного судження» та професійних стандартів.
• Детранзиція: припинення або скасування гендерного переходу. Десистенція означає перестати ідентифікуватися як трансгендерна особа без медичного переходу.

Звідки взявся термін

Конверсійна терапія спочатку означала спроби зробити геїв, лесбійок і бісексуалів гетеросексуалами. Тепер дослідники називають їх зусиллями зі зміни сексуальної орієнтації (SOCE). У середині XX століття вони включали аверсійну терапію: поєднання одностатевого збудження з болем чи відразою. Робоча група Американської психологічної асоціації (APA) 2009 року перерахувала такі методи, як «спричинення нудоти, блювання чи паралічу; удари електричним струмом» або смикання гумкою на зап'ясті (APA 2009).

Та сама робоча група провела систематичний огляд (структурований пошук та оцінка всіх опублікованих досліджень). Вона дійшла висновку, що зусилля змінити сексуальну орієнтацію «навряд чи будуть успішними й пов'язані з певним ризиком шкоди». Ранні аверсійні дослідження фіксували побічні ефекти, зокрема «втрату сексуальних відчуттів, депресію, суїцидальність і тривогу» (APA 2009). Згодом практика перейшла до «репаративної терапії» на основі розмов, молитви та релігійного консультування, які деякі учасники також називають шкідливими. Ця історія справжня, і люди, які її пережили, належать до найвпливовіших прихильників заборон.

Кілька детранзиціонерів на /r/detrans розповідають, що самі це пережили:

Я людина, яку піддали конверсійній терапії. Це жодним чином не корисний процес, і він призвів до багатьох проблем у тих, до кого його застосовували, зокрема в мене й інших... у тих із нас, хто не наклав на себе руки за кілька років. —DetransIS, інтерсекс-жінка-детранзиціонерка

Як додали гендерну ідентичність

Приблизно з 2015 року закони та професійні заяви почали додавати до сексуальної орієнтації гендерну ідентичність (внутрішнє відчуття себе чоловіком, жінкою, обома чи жодним) і подекуди гендерне вираження (зовнішнє самоподання, як-от одяг і манери). Закон Мальти 2016 року став першим національним законом у Європі, що це зробив. У 2020 році незалежний експерт Організації Об'єднаних Націй (ООН) із питань сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності визначив «конверсійну терапію» як узагальнювальний термін для втручань, що ґрунтуються на переконанні, що «сексуальну орієнтацію та гендерну ідентичність, зокрема гендерне вираження, можна й слід змінювати чи придушувати» (UN A/HRC/44/53, para. 17). У тому ж пункті сказано, що такі практики прагнуть зміни «від трансгендерної чи гендерно різноманітної до цисгендерної».

Саме з цього злиття починається суперечка. Сексуальну орієнтацію зазвичай не розглядають як симптом чогось іншого. Гендерний дистрес, навпаки, часто поєднується з травмою, аутизмом, розладами харчової поведінки, депресією чи одностатевим потягом, і деякі молоді люди починають розуміти його інакше, коли ці зв'язки досліджуються (Clarke & Spiliadis 2019). Терапевта, який досліджує ці зв'язки, на думку критиків, можуть звинуватити в спробі «змінити» чи «придушити» ідентичність.

Порівняльна таблиця

«Будь-хто» означає, що заборона охоплює й непрофесіоналів, таких як релігійні консультанти чи члени родини. Цитати взято із законів. Якщо в законі немає винятку, у клітинці це зазначено.

Правила, що стосуються лише діагностики, в Аргентині (2010), Уругваї (2017) та Чилі (2021), а також настанови міністерств чи регуляторів на Тайвані, в Ізраїлі, Індії та В'єтнамі розглянуто в регіональних розділах нижче.

Хронологія

• 1999: Психологічна рада Бразилії забороняє психологам лікувати гомосексуальність як розлад.
• 2009: Робоча група APA доходить висновку, що зусилля зі зміни сексуальної орієнтації «навряд чи будуть успішними».
• 2010: Закон Аргентини про психічне здоров'я забороняє ставити діагноз виключно на підставі сексуальної ідентичності.
• 2012: Каліфорнія стає першим штатом США, що забороняє ліцензованим фахівцям конверсійну терапію щодо неповнолітніх (за широкими повідомленнями; для цієї сторінки не перевірялося).
• 2015: Онтаріо ухвалює свій закон; уперше підписано Меморандум про взаєморозуміння (MoU) у Великій Британії; вирок про шахрайство у справі Ferguson v. JONAH у Нью-Джерсі.
• 2016: Мальта ухвалює першу національну заборону в Європі, що охоплює гендерну ідентичність.
• 2017: MoU у Великій Британії додає гендерну ідентичність.
• 2018: Бразилія поширює своє правило на трансгендерних людей; лист міністерства охорони здоров'я Тайваню.
• 2020: Німеччина, ACT, Квінсленд і Квебек ухвалюють закони; доповідь незалежного експерта ООН закликає до глобальної заборони.
• 2021: Закон Вікторії (набув чинності в лютому 2022 року); законопроєкт C-4 Канади (набув чинності 7 січня 2022 року); рішення Високого суду Мадраса в Індії.
• 2022: Франція, Нова Зеландія і Греція; директива міністерства охорони здоров'я Ізраїлю; лист міністерства В'єтнаму.
• 2023: Іспанія, Кіпр, Ісландія і Бельгія; Норвегія ухвалює свій закон (набув чинності 1 січня 2024 року).
• 2024: Португалія (січень), Мексика (червень), NSW (ухвалено) і Південна Австралія (жовтень); UKCP виходить із MoU; Cass Review застерігає від прирівнювання дослідження до конверсії.
• 2025: закони NSW і Південної Австралії набувають чинності (квітень); огляд HHS критикує ярлик «конверсійна терапія»; Шотландія призупиняє свій законопроєкт.
• 31 березня 2026 року: Chiles v. Salazar.
• 13 травня 2026 року: Європейська комісія відмовляється пропонувати заборону в масштабах ЄС.
• 25 червня 2026 року: опубліковано проєкт закону про конверсійні практики для Англії та Уельсу.
• 30 вересня 2026 року: нідерландський закон оприлюднено, він ще не набув чинності.

Ризик для дослідницької психотерапії

Закони, розглянуті на цій сторінці, писали, щоб зупинити насильство. Але те, як багато з них визначає свою мішень, створює окрему небезпеку, і для людей із гендерним дистресом, і для клініцистів, які їх лікують. Вони визначають правопорушення широко, як будь-яку спробу «змінити» чи «придушити» гендерну ідентичність. Потім називають безпечною лише один напрям допомоги: підтвердження ідентичності або допомогу людині рухатися до переходу. Терапевт, який питає, чи не має дистрес інших причин, безпечним не названий. На практиці це може підштовхувати клініцистів до допомоги, що лише підтверджує (прийняття заявленої ідентичності без її дослідження), а вона має власні ризики шкоди.

Один напрям захищено, інший відкритий

Асиметрія закладена в самому формулюванні законів:

• Вікторія спрямована проти будь-якої практики з метою «змінити або придушити» гендерну ідентичність, «зі згоди людини чи без неї», і називає «проведення психіатричної чи психотерапевтичної консультації» однією з можливих форм. Її винятки охоплюють практику, що «підтримує або підтверджує гендерну ідентичність людини», зокрема «допомогу людині, яка розглядає гендерний перехід».
• Нова Зеландія забороняє дії, вчинені «з наміром змінити або придушити» гендерну ідентичність, і виключає «допомогу особі, яка проходить або розглядає гендерний перехід».
• Канада спрямована проти зусиль змінити гендерну ідентичність «на цисгендерну» або «придушити нецисгендерну гендерну ідентичність людини». Названо лише один напрям зміни.
• Колорадо виключило «Допомогу особі, яка проходить гендерний перехід». Німеччина каже, що гормони чи операції, які виражають «самосприйняту гендерну ідентичність» людини, не є конверсійним лікуванням.
• Мексика охоплює будь-яку практику, що «перешкоджає, обмежує, заважає, послаблює, анулює або придушує» ідентичність, а Португалія називає «психотерапевтичні» дії. Жодна не має положення про дослідження.

Жоден із цих текстів не захищає, такими самими прямими словами, допомогу людині, яка вирішує не переходити, або терапевта, який припускає, що дистрес краще пояснюється чимось іншим. Більшість законів справді захищає «дослідження ідентичності», а деякі захищають «розумне професійне судження» (дивіться Ключові терміни). Але це відкриті формулювання. Напрям підтвердження названий і безпечний. Напрям дослідження захищений лише в тому разі, якщо регулятор чи суд згодом погодиться, що терапевт досліджував, а не придушував. Обережний клініцист може взагалі уникнути цього питання, підтверджуючи.

Чому дослідження важливе клінічно

Гендерний дистрес часто супроводжується іншими труднощами, як-от травма, аутизм, депресія чи самоушкодження. Двоє клініцистів колишньої британської Служби розвитку гендерної ідентичності (GIDS) описали 12 підлітків, які просили гормони чи блокатори, а потім під час тривалішої оцінки перестали їх хотіти. Семеро з 12 мали діагноз аутизму і семеро завдавали собі шкоди; семеро почали комфортно почуватися у своїй статі (Clarke & Spiliadis 2019). Це невелика серія випадків, дібрана за результатом, але вона показує, що може виявити дослідження. Вивчення цих зв'язків не є спробою змінити те, ким є людина. Це звичайна психотерапія: з'ясувати, що спричиняє страждання, перш ніж обирати лікування.

Два найбільші замовлені урядами огляди допомоги молоді з гендерних питань застерегли від того, щоб розглядати цю роботу як конверсію:

• Cass Review (Англія, 2024) заявив, що такі терміни, як «підтверджувальний» і «дослідницький», було «перетворено на зброю» (para. 11.4). Він сказав, що мета терапії полягає в тому, «щоб дослідити їхні занепокоєння та досвід і допомогти зменшити їхній дистрес», і що «Шкідливо прирівнювати цей підхід до конверсійної терапії», бо це «може завадити молодим людям отримати емоційну підтримку, на яку вони заслуговують» (para. 11.6). Він додав, що «Жодна формальна науково обґрунтована підготовка з психотерапії, психології чи психіатрії не навчає конверсійної терапії і не виступає за неї» (para. 11.7) (Cass 2024).
• Огляд HHS (США, 2025) зазначив, що існує «брак досліджень психотерапевтичних підходів», «почасти через хибну характеристику таких підходів як "конверсійної терапії"». Він назвав використання цього ярлика для «будь-якого підходу, спрямованого на зменшення дистресу неповнолітнього щодо свого тіла чи соціальної ролі» «проблемним і потенційно шкідливим риторичним прийомом» (HHS 2025).

Є свідчення, що клініцисти відступили. У австралійській справі сімейного суду Re Devin 2025 року експерти заявили, що «відсутність ясності щодо того, як Закон застосовується до медичних працівників, може відлякувати їх від лікування дітей із гендерними проблемами». Суддя сказав, що це «може пояснювати деякі труднощі» у пошуку експертів-свідків (VLRC 2026). Therapy First, група дослідницьких клініцистів, яка підтримує заборони в США в їхньому чинному вигляді, каже: «неправильне тлумачення та зловживання цими законами призвели до стримувального ефекту» (Therapy First FAQ, адвокація). Коментатор на /r/detrans, що працює у сфері психічного здоров'я, описав таку саму картину:

Я працюю в галузі психічного здоров'я і можу сказати, що є багато терапевтів, які або лише підтверджують, або направляють трансгендерних клієнтів до інших; ризик судових позовів і втрати ліцензії надто високий. —keycoinandcandle, десистер-чоловік

Немає тесту, що показав би, хто «справді трансгендерний»

Не існує аналізу крові, сканування мозку чи іншого біомаркера, який показав би, чи є гендерна ідентичність людини вродженою, сталою чи найкращим поясненням її дистресу. Дослідження статі мозку його не надають (дивіться що насправді показує наука). Широко цитоване дослідження мозку 2022 року, яке стверджувало, що мозок трансгендерних жінок зсунутий у бік жіночого, критикували за слабку статистику й ігнорування сексуальної орієнтації (Wright et al. 2026). Ідея основної групи "справжніх трансгендерних людей" не має узгоджених діагностичних критеріїв. Єдине свідчення ідентичності це те, що повідомляє сама людина, а те, що вона повідомляє, може змінитися.

У деяких людей воно справді змінюється. У подальшому спостереженні за 139 хлопчиками, яких бачили в торонтській клініці через гендерний дистрес, 87,8% до приблизно 21 року його вже не мали (Singh et al. 2021). Ця клініка працювала в давнішу епоху, і значна частина її терапії тоді мала на меті зменшити поведінку, властиву протилежній статі, тому цю цифру не можна просто застосувати до сьогоднішньої молоді. Але вона показує, що дитячий гендерний дистрес часто не триває. Підлітки й дорослі також десистують, детранзиціонують або виявляють, що їхня ідентичність змінилася з часом.

У цьому й полягає суть проблеми. Закон, який вважає шкодою будь-яку спробу «змінити» гендерну ідентичність, припускає, що ідентичність уже фіксована й відома. З'ясувати це якраз і є завданням клінічного дослідження. Якщо ідентичність може змінюватися і ніхто не може це перевірити, то терапевт, який досліджує, не нехтує усталеним фактом про клієнта. Він ставить відкрите запитання, на яке закон уже відповів.

Шкода допомоги, що лише підтверджує

Підтвердження не позбавлене ризику. Коли запитань уникають, наступний крок часто медичний: гормони, потім іноді хірургія, з наслідками, які можуть бути незворотними (дивіться ятрогенна шкода). Багато детранзиціонерів на /r/detrans описують терапію, яка підтверджувала їхній самодіагноз, не розглядаючи, що ще відбувається:

Весь мій перехід був наслідком психічної хвороби. І його підтвердили без жодних запитань. Мені було неймовірно легко отримати допомогу лише на підставі власного переконання, що вона потрібна. Ніхто не потрудився уважно поглянути на мої вже наявні проблеми й замислитися, як вони могли б відігравати роль. —mothmourning, жінка-детранзиціонерка

Якби я отримала справжнє лікування замість підтвердження, мені, імовірно, поставили б діагнози того, що я тепер, як доросла, знаю як свій розлад статевого розвитку, ПТСР та анорексію, і ці стани могли б компетентно та консервативно лікувати. Натомість тепер я безплідна. —Icy_Owl7841, детранзиціонер(ка)

Ці розповіді є самовибірковими й не показують, наскільки поширений такий досвід. Але вони показують, що поставлено на карту, коли терапевт почувається безпечніше, не ставлячи запитань. Про альтернативну модель дивіться гендерно-дослідницька терапія.

Інша сторона і чому стримувальний ефект зберігається

Законодавці кажуть, що не мають на меті терапію. Проєкт для Англії та Уельсу стверджує, що не «прагне заборонити дослідницькі розмови й питання про чиюсь ідентичність», а більшість законів звільняє «дослідження ідентичності» чи професійне судження. Зловживання, проти яких писали ці закони, були справжніми: аверсійна терапія, примус і релігійні «зцілення», які ті, хто вижив, описують як тортури (дивіться звідки взявся термін і погляди трансгендерних людей). До того ж судових переслідувань майже немає (дивіться що відбувається насправді).

Критики відповідають, що стримувальному ефекту не потрібні переслідування. Клініцисти за підготовкою обережні. Скарга до регулятора, політика роботодавця, правило страховика чи настанови професійного органу можуть нести ризик для кар'єри задовго до того, як залучиться будь-який суд. Коли закон називає підтвердження безпечним, а дослідження залишає на розсуд тлумачення, найдешевший спосіб терапевту лишатися в безпеці це підтверджувати. Кілька законів, що прямо захищають «обережність і роздуми» (Франція), «стриманість, обережність чи роздуми» (Нідерланди) або «з'ясування» досвіду гендерної ідентичності (Квінсленд), показують, що цей ризик можна усунути на етапі формулювання. Більшість законів цього не зробила.

Регіональні подробиці

Канада

Федеральний Кримінальний кодекс (2022). Законопроєкт C-4 (S.C. 2021, c. 24) набув чинності 7 січня 2022 року (Library of Congress). Він застосовується до людей будь-якого віку та до будь-кого, а не лише до ліцензованих фахівців. Стаття 320.101 визначає конверсійну терапію як «практику, лікування чи послугу, призначену» змінити сексуальну орієнтацію людини «на гетеросексуальну», змінити її гендерну ідентичність «на цисгендерну» або «придушити нецисгендерну гендерну ідентичність людини», серед інших ознак. Її виняток звучить повністю так:

Для остаточної ясності це визначення не охоплює практику, лікування чи послугу, що стосується дослідження чи розвитку інтегрованої особистої ідентичності, наприклад практику, лікування чи послугу, що стосується гендерного переходу людини, і яка не ґрунтується на припущенні, що певна сексуальна орієнтація, гендерна ідентичність чи гендерне вираження мають бути кращими за іншу. — (Кримінальний кодекс, s. 320.101)

Примушення когось пройти конверсійну терапію карається позбавленням волі до п'яти років за обвинувальним актом (s. 320.102). Окремі злочини охоплюють просування чи рекламу цього та отримання прибутку від нього.

Формулювання має значення. Дослідження захищене, лише якщо воно «не ґрунтується на припущенні», що одна ідентичність краща. Критики запитують, чи робить таке припущення терапевт, який вважає, що дистрес підлітка краще розуміти як травму, а не як сталу ідентичність. Прихильники відповідають, що нейтральне дослідження за визначенням його не робить. Жоден суд не виносив рішення з цього питання. У січні 2023 року федеральне Міністерство юстиції заявило, що не знає про жодні звинувачення (Global News), і відтоді ми таких не знайшли (не підтверджено).

Провінції. Онтаріо (2015) забороняє медичним працівникам лікування, що «прагне змінити сексуальну орієнтацію чи гендерну ідентичність» особи до 18 років, виключаючи «послуги, що забезпечують прийняття, підтримку чи розуміння людини або сприяння її подоланню труднощів, соціальній підтримці чи дослідженню або розвитку ідентичності» (Ontario Bill 77). Нова Шотландія (2018) використовує те саме формулювання про дослідження для осіб до 19 років (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8). Квебек (2020) застосовується до будь-кого та до всіх вікових груп, зі штрафами до 50 000 $ для фізичних осіб. Він виключає підтримку «в їхньому самостійно започаткованому процесі прийняття, пристосування та підтвердження» ідентичності. Про дослідження він не згадує (S.Q. 2020, c. 28).

Сполучені Штати

Закони штатів. Федеральної заборони немає. За даними Movement Advancement Project (MAP, ЛГБТ-адвокаційна група), станом на жовтень 2026 року 22 штати та округ Колумбія забороняють ліцензованим фахівцям практикувати конверсійну терапію щодо неповнолітніх, ще п'ять штатів і Пуерто-Рико мають часткові заборони, а 106 населених пунктів мають постанови (MAP, адвокація). Майже всі охоплюють гендерну ідентичність. Вони регулюють лише ліцензованих фахівців і лише клієнтів до 18 років.

Закон Колорадо типовий. Він визначає конверсійну терапію як будь-яку практику, що «намагається або має на меті змінити сексуальну орієнтацію чи гендерну ідентичність особи, зокрема зусилля змінити поведінку чи гендерне вираження». Він виключає «Прийняття, підтримку та розуміння для сприяння подоланню труднощів, соціальній підтримці та дослідженню і розвитку ідентичності особи ... якщо консультування не прагне змінити сексуальну орієнтацію чи гендерну ідентичність» і «Допомогу особі, яка проходить гендерний перехід» (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles v. Salazar (2026). Кейлі Чайлз, ліцензована християнська консультантка, оскаржила закон Колорадо. Вона сказала, що пропонувала лише розмовну терапію клієнтам, які самі хотіли зменшити одностатевий потяг або почуватися комфортно у своєму тілі. 31 березня 2026 року Верховний суд ухвалив рішення на її користь 8 голосами проти 1 (Chiles v. Salazar, No. 24-539). Постанова:

Закон Колорадо, що забороняє конверсійну терапію, у застосуванні до розмовної терапії пані Чайлз регулює мовлення за ознакою поглядів, а нижчі суди помилилися, не застосувавши достатньо суворого контролю за Першою поправкою. — (Chiles v. Salazar 2026)

Суддя Горсач написав, що «Її мовлення не стає поведінкою лише тому, що держава може так його назвати», зазначивши водночас, що закон «може стосуватися поведінки, як-от аверсійних фізичних втручань» в інших випадках застосування. Суддя Каґан, до якої приєдналася суддя Сотомайор, у збіжній думці заявила, що «закон, заснований на змісті, але нейтральний щодо поглядів» «порушив би інше, складніше питання». Суддя Джексон висловила окрему думку, стверджуючи, що штати здавна регулюють медичну практику.

Суть рішення в асиметрії. Закон, який дозволяє терапевтам підтверджувати гендерну ідентичність, але забороняє ставити її під сумнів, обирає сторону в дебатах, і Перша поправка вимагає, щоб держава обґрунтувала це за суворим контролем (найжорсткішим тестом у конституційному праві США). Справу повернули. Десятий округ повернув її на новий розгляд у травні 2026 року, а федеральний окружний суд у Колорадо видав Чайлз попередню заборону в червні 2026 року (Colorado Springs Gazette, 9 червня 2026, за повідомленнями; ухвалу не переглядали). Колорадо ухвалило HB26-1322 у червні 2026 року, щоб перевизначити заборону навколо «наперед визначеного результату» (за повідомленнями преси; текст не переглядали). У Мічигані за узгодженим рішенням у справі Catholic Charities v. Whitmer у липні 2026 року, як повідомляється, заборону цього штату було визнано неконституційною щодо терапії лише розмовами (не підтверджено). Ми не знайшли жодного штату, який повністю скасував би свою заборону. Про інші події в США дивіться Сполучені Штати.

Федеральний уряд. Огляд HHS 2025 року (огляд доказів щодо гендерної медицини для молоді, підготовлений Міністерством охорони здоров'я та соціальних служб США) стверджував, що «Існує брак досліджень психотерапевтичних підходів», «почасти через хибну характеристику таких підходів як "конверсійної терапії"» (HHS 2025). Його авторство та незалежність оскаржують.

Сполучене Королівство

Заборона, яку давно обіцяли. План дій для ЛГБТ 2018 року обіцяв покласти край конверсійній терапії в Англії та Уельсі. Консультація 2021-22 років зібрала 28 569 дійсних відповідей, але її аналіз опублікували лише в червні 2026 року (GOV.UK). У 2022 році уряд заявив, що питання трансгендерної конверсії розглядатиметься в «окремій роботі»; у січні 2023 року він пообіцяв інклюзивний щодо трансгендерних людей проєкт закону, який так і не був опублікований (Письмова заява, 17 січня 2023).

Проєкт закону 2026 року. 25 червня 2026 року уряд опублікував проєкт закону про конверсійні практики (CP 1604) для Англії та Уельсу (GOV.UK). Він визначає конверсійну практику як поведінку, спрямовану на те, щоб людина «мала або не мала» певну сексуальну орієнтацію чи «трансгендерну ідентичність». Його положення про медичну допомогу, cl. 1(3), звучить так: поведінка, «здійснена під час надання медичних послуг відповідній особі, не є конверсійною практикою, якщо особа не діє так, що це опускається далеко нижче стандартів, яких обґрунтовано очікують від особи на її посаді». Пояснювальні записки називають це «еквівалентом порогу грубої недбалості».

Правопорушення (cl. 2) стосується лише образливої конверсійної практики, що завдає «серйозної шкоди» фізичному чи психічному здоров'ю або серйозного занепокоєння чи дистресу з «суттєвим несприятливим впливом» на повсякденне життя. До ознак образливості належать примусовий контроль, погрози та «психологічний чи емоційний тиск». Максимальне покарання становить п'ять років. Уряд заявив, що не «прагне заборонити дослідницькі розмови й питання про чиюсь ідентичність» (прес-реліз GOV.UK). Гіларі Касс, яка очолювала огляд NHS послуг для молоді з гендерних питань, привітала «чіткіше визначення того, що таке конверсійні практики, порівняно з попередніми проєктами, а також того, чим вони не є». У проєкті немає прямого положення про батьків чи релігійні розмови.

Статус станом на жовтень 2026 року: лише проєкт, не закон. Спільний комітет обох палат призначають для попереднього законодавчого розгляду, він має намір подати звіт до 22 січня 2027 року (Дебати в Палаті громад, 9 вересня 2026). Дивіться також Сполучене Королівство.

Шотландія, Уельс і Північна Ірландія. Шотландія провела консультації 2024 року, але в травні 2025 року вирішила «не вносити законодавство до Шотландського парламенту в цій сесії». У вересні 2026 року її міністр заявив, що вона прагнутиме поширити британський законопроєкт на Шотландію і що «якщо уряд Великої Британії не зможе цього забезпечити, ми внесемо власний законопроєкт» (лист Шотландського парламенту, 4 вересня 2026). Уельс охоплений британським проєктом. У Північній Ірландії законопроєкт про конверсійні практики (криміналізація), внесений депутатом як приватна ініціатива, було подано 30 червня 2026 року, і наприкінці вересня він дійшов до стадії комітету (NI Assembly).

Меморандум про взаєморозуміння

Окремо від закону, основні британські органи терапії та охорони здоров'я підписали Меморандум про взаєморозуміння щодо конверсійної терапії (MoU), добровільне професійне зобов'язання, вперше оприлюднене 2015 року. Версія 2 (2017) додала гендерну ідентичність. Він визначає конверсійну терапію як підхід, що «демонструє припущення, що будь-яка сексуальна орієнтація чи гендерна ідентичність за своєю суттю краща за будь-яку іншу». Редакція липня 2024 року додає, що він «не має на меті відмовляти, відмовляти від звернення чи виключати тих, хто має невизначені почуття щодо сексуальності чи гендерної ідентичності, від пошуку кваліфікованої та належної допомоги», а також перешкоджати клініцистам «проводити клінічну оцінку придатності перед медичним втручанням» (MoU, липень 2024).

Британська рада з психотерапії (UKCP), великий реєструючий орган, вийшла з MoU 5 квітня 2024 року. Вона заявила, що «Чинний MoU було складено для застосування до дорослих» і що в ньому «Немає розмежування щодо захисту між дорослими та дітьми і молоддю», водночас і далі виступаючи проти конверсійної терапії «для будь-якого віку» (UKCP). У листопаді 2023 року вона вже випустила настанови, що «дослідницьку терапію не слід плутати з конверсійною терапією» (UKCP 2023).

Австралія

Австралія не має національного закону, але п'ять із її восьми штатів і територій його мають станом на жовтень 2026 року.

• Австралійська столична територія (ACT), 2020. Закон про практики конверсії сексуальності та гендерної ідентичності 2020 року забороняє практики, метою яких є «змінити сексуальність чи гендерну ідентичність людини», якщо їх здійснюють щодо дитини або особи з порушеною здатністю ухвалювати рішення (макс. 12 місяців позбавлення волі). Розділ 7(2) виключає практики, що «допомагають особі, яка розглядає гендерний перехід» і «сприяють навичкам подолання труднощів, соціальній підтримці чи дослідженню та розвитку ідентичності»; розділ 7(3) звільняє медичних працівників, які діють «необхідним» чином для надання безпечної медичної послуги (ACT Legislation).
• Квінсленд, 2020. Заборона лише щодо медичних послуг: «Особа, яка є надавачем медичних послуг, не повинна проводити конверсійну терапію» (Закон про охорону здоров'я населення 2005, s. 213H). Це єдиний австралійський закон, у прикладах не-конверсійної практики якого прямо вказано «вивчення психосоціальних чинників разом з особою або з'ясування її досвіду сексуальної орієнтації чи гендерної ідентичності» (s. 213F(3)). Покарання сягають 18 місяців позбавлення волі, якщо йдеться про вразливу особу (Queensland Legislation).
• Вікторія, 2021. Найширший закон: він охоплює всі вікові групи, будь-кого й застосовується «зі згоди людини чи без неї». Розділ 5(1) спрямований проти поведінки, мета якої «змінити або придушити» орієнтацію чи гендерну ідентичність, а розділ 5(3) називає «проведення психіатричної чи психотерапевтичної консультації» і «практику на основі молитви» можливими формами. Розділ 5(2) виключає практики, що «підтримують або підтверджують гендерну ідентичність людини», зокрема «допомогу особі, яка розглядає гендерний перехід» і «сприяння навичкам подолання труднощів, соціальній підтримці чи дослідженню та розвитку ідентичності», а також медичну практику, яка «за розумним професійним судженням надавача медичних послуг є необхідною». Заподіяння тяжкої шкоди карається до 10 років (Victorian Legislation). Він набув чинності 17 лютого 2022 року.
• Новий Південний Уельс (NSW), 2024. Закон про заборону конверсійних практик 2024 року діє з 4 квітня 2025 року. Він охоплює будь-яку «практику, лікування чи тривалі зусилля», спрямовані на «зміну або придушення» орієнтації чи гендерної ідентичності. Його медичний виняток вимагає «розумного професійного судження» зареєстрованого практика, з такими прикладами, як «щире сприяння особі, яка досліджує свою сексуальну орієнтацію чи гендерну ідентичність або розглядає чи проходить гендерний перехід» і «щире консультування особи щодо потенційних наслідків гендерно-підтверджувального медичного лікування». Він також каже, що розмова батьків із дітьми на ці теми не є конверсійною практикою. Заподіяння суттєвої шкоди карається до п'яти років (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW).
• Південна Австралія, 2024 (перевірено). Закон про заборону конверсійних практик 2024 року отримав королівську санкцію 3 жовтня 2024 року і набув чинності 1 квітня 2025 року. Він повторює закон NSW, але вимагає поведінки «більш ніж в 1 випадку», з покаранням до п'яти років за серйозну шкоду (SA Legislation).
• Тасманія, Західна Австралія, Північна територія. Станом на жовтень 2026 року закону немає. Законопроєкт від Зелених, внесений депутатом у порядку приватної ініціативи, було подано в Тасманії у вересні 2026 року; генеральний прокурор Західної Австралії пообіцяв закон «до кінця 2026 року» (OUTinPerth, ЛГБТ-преса, не підтверджено).

Правозастосування та скарги. У своєму документі статутного огляду за лютий 2026 року Комісія з реформи права Вікторії (VLRC) заявила: «На сьогодні за Законом не було жодних кримінальних переслідувань» і що вона «не знає про жодні переслідування за жодним із цих законів» в інших австралійських юрисдикціях. Комісія Вікторії з рівних можливостей і прав людини отримала 14 повідомлень за чотири роки (VLRC 2026). У тому ж документі наведено справу сімейного суду 2025 року Re Devin, у якій експерти сказали, що «відсутність ясності щодо того, як Закон застосовується до медичних працівників, може відлякувати їх від лікування дітей із гендерними проблемами»; суддя сказав, що це «може пояснювати деякі труднощі» у залученні експертних доказів. Під час розробки представник Королівського австралійського та новозеландського коледжу психіатрів (RANZCP) заявив: «Формулювання просто надто розпливчасте» (SBS 2021).

Нова Зеландія

Закон про законодавство щодо заборони конверсійних практик 2022 року отримав королівську санкцію 18 лютого 2022 року. Він охоплює сексуальну орієнтацію, гендерну ідентичність і гендерне вираження. Розділ 5(1) визначає конверсійну практику як «будь-яку практику, тривалі зусилля чи лікування», здійснені «з наміром змінити або придушити» будь-що з цього. Розділ 5(2) виключає:

(a) будь-яку дію, яку медичний працівник вчиняє під час надання медичної послуги, якщо медичний працівник— (i) за своїм розумним професійним судженням вважає доцільним вчинити цю дію; і (ii) під час вчинення дії дотримується всіх правових, професійних та етичних стандартів; або (b) допомогу особі, яка проходить або розглядає гендерний перехід; або (c) допомогу особі у вираженні її гендерної ідентичності; або (d) надання особі прийняття, підтримки чи розуміння; або (e) сприяння навичкам подолання труднощів, розвитку чи дослідженню ідентичності особи... — (Закон про законодавство щодо заборони конверсійних практик 2022, s. 5(2))

Проведення конверсійної практики щодо особи до 18 років або такої, що не має здатності ухвалювати рішення, карається позбавленням волі до трьох років (s. 8). Проведення її щодо будь-кого із завданням «серйозної шкоди» карається до п'яти років (s. 9). Згода не є захистом, а для переслідування потрібна згода генерального прокурора. Закон також зробив конверсійні практики протиправними за Законом про права людини, тож люди можуть скаржитися до Комісії з прав людини. У травні 2023 року The Spinoff повідомило про відсутність скарг до поліції, відсутність запитів про згоду генерального прокурора та 33 запити до комісії, жоден з яких не отримав подальшого руху (The Spinoff 2023). Актуальних даних за 2026 рік не знайдено.

Європа

Станом на жовтень 2026 року вісім держав-членів Європейського Союзу (ЄС) мають національні заборони, за даними Європейської комісії: Бельгія, Німеччина, Греція, Іспанія, Франція, Кіпр, Мальта і Португалія (European Commission C(2026) 3333). Норвегія та Ісландія, що не входять до ЄС, також мають заборони, а Нідерланди ухвалили заборону, яка ще не набула чинності. Переклади нижче наші.

• Мальта (2016, змінено 2023). Закон про підтвердження сексуальної орієнтації, гендерної ідентичності та гендерного вираження (Cap. 567) став першою національною забороною в Європі. Стаття 2 визначає конверсійні практики як зусилля, що прагнуть «змінити, придушити та/або усунути» орієнтацію, гендерну ідентичність чи вираження, але виключає «будь-які послуги та/або втручання, пов'язані з дослідженням та/або вільним розвитком особи та/або підтвердженням ідентичності ... через консультування, психотерапевтичні послуги» і «будь-яку медичну послугу, пов'язану з лікуванням психічного розладу». Фахівцям заборонено здійснювати ці практики щодо будь-кого, будь-якого віку. Будь-кого можуть притягти до відповідальності за практики щодо «вразливої особи», зокрема осіб до 16 років. Фахівцям загрожують штрафи 2 000–10 000 € та/або до року позбавлення волі (Cap. 567).
• Німеччина (2020). Закон про захист від конверсійного лікування (KonvBehSchG) забороняє «лікування, спрямоване на зміну або придушення сексуальної орієнтації чи самосприйнятої гендерної ідентичності» щодо осіб до 18 років і дорослих, чия згода була хибною (§§1-2). Параграф 1(3) каже, що гормони чи операції, які виражають «самосприйняту гендерну ідентичність» людини, не є конверсійним лікуванням. Пояснювальна записка стверджує, що психотерапевтичні розмови про життєву ситуацію людини «загалом не є конверсійним лікуванням» (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278). Покарання до одного року. Батьки звільнені, якщо вони не «грубо порушують» свій обов'язок піклування. Обіцянка 2021 року поширити закон на дорослих так і не була втілена.
• Франція (2022). Закон № 2022-92 створив статтю 225-4-13 Кримінального кодексу: «повторювані практики, поведінка чи висловлювання», що прагнуть змінити чи придушити орієнтацію або гендерну ідентичність і шкодять фізичному чи психічному здоров'ю. Покарання: 2 роки та 30 000 €, або 3 роки та 45 000 €, якщо потерпілий неповнолітній. Франція незвичайна тим, що вписала у склад правопорушення застереження про дослідницьку обережність. Правопорушення немає, коли повторювані висловлювання до особи, яка ставить під сумнів свою гендерну ідентичність і розглядає медичний перехід, «лише закликають до обережності та роздумів з огляду, зокрема, на її юний вік» (Loi n° 2022-92, за повідомленнями; до Légifrance не вдалося отримати прямий доступ). Відповідне положення охоплює медичних працівників (Кодекс охорони здоров'я, art. L.4163-11).
• Іспанія (2023). Стаття 17 Закону 4/2023 («закон про трансгендерних людей») забороняє «аверсійні методи, програми та терапії конверсії чи контркондиціонування в будь-якій формі», «навіть за згоди зацікавленої особи». Це адміністративне правопорушення зі штрафами 10 001–150 000 €, і воно не має винятку для терапії (BOE-A-2023-5366). Законопроєкт про перетворення цього на злочин пройшов Конгрес депутатів 25 червня 2026 року; його результат у Сенаті не підтверджено. Регіональний закон Мадрида 2023 року пішов у протилежному напрямі, зазначивши, що психологічне консультування чи психіатрична оцінка не є дискримінацією. Його конституційне оскарження не вирішене (не підтверджено).
• Португалія (2024). Закон 15/2024 створив статтю 176-C Кримінального кодексу. Вона карає за піддання іншої особи діям, спрямованим на зміну чи придушення орієнтації, гендерної ідентичності чи вираження, прямо включно з «психотерапевтичними», до 3 років, або до 5, якщо наслідком стали незворотні тілесні зміни. Процедури відповідно до закону про гендерне самовизначення звільнені (Diário da República). 2 квітня 2025 року омбудсман Португалії звернувся до Конституційного суду з проханням скасувати статтю через її нечіткість (Provedor de Justiça); рішення не знайдено.
• Бельгія (2023). Закон від 31 липня 2023 року криміналізує фізичне втручання чи «психологічний тиск», спрямовані на придушення або зміну орієнтації, гендерної ідентичності чи вираження (1 місяць–2 роки). Він виключає «допомогу та підтримку, надані в контексті психічної та фізичної охорони здоров'я, що стосуються дослідження і розвитку» орієнтації чи гендерної ідентичності, а також допомогу з переходу від медичних працівників (Loi du 31 juillet 2023).
• Греція (2022). Стаття 62 Закону 4931/2022 забороняє «будь-яке лікування, спрямоване на зміну чи придушення» орієнтації, гендерної ідентичності чи вираження щодо неповнолітніх і дорослих під опікою. Дорослі можуть його отримувати за «явної згоди», і виняток для дослідницької терапії відсутній (Law 4931/2022).
• Кіпр (2023). Стаття 233B Кримінального кодексу під назвою «удавані конверсійні терапії» карає за практики, спрямовані на «зміну, придушення чи усунення» (до 2 років; 3 для неповнолітніх). Вона звільняє консультаційні, психологічні чи медичні послуги, «що стосуються дослідження та/або вільного розвитку», за умови що вони не прагнуть зміни чи придушення (Law 39(I)/2023).
• Ісландія (2023). Стаття 227b Кримінального кодексу карає за примушування особи пройти «лікування, що не ґрунтується на доказах», щоб придушити чи змінити орієнтацію, гендерну ідентичність або вираження «примусом, обманом чи погрозами» (до 2 років; 4 для дітей) (дзеркало права Ісландського університету).
• Норвегія (2024). Статті 270-270b Кримінального кодексу, чинні з 1 січня 2024 року, карають того, хто «порушує» права іншої особи «психотерапевтичними, медичними, альтернативно-медичними чи релігійними методами», спрямованими на те, щоб вона «змінила, заперечила чи придушила» свою орієнтацію або гендерну ідентичність (до 3 років; 6 за обтяжувальних обставин). Для осіб до 18 років елемент «порушення» усунено. Законодавчого винятку немає. У звіті комітету парламенту зафіксовано позицію міністерства, що розмова батьків із дитиною чи відмова давати згоду на гендерно-підтверджувальне лікування не охоплені (Lovdata). Місцеві новини не повідомляють про переслідування за перші два роки.
• Нідерланди (2026, ще не набув чинності). Закон, що криміналізує конверсійні дії (Stb. 2026, 294), оприлюднений 30 вересня 2026 року, додає до Кримінального кодексу статтю 285ba. Він охоплює фахівців і організації, що діють щодо неповнолітніх (до 1 року), і дорослих, якщо зловживають домінуванням. Його виняток найсильніший у Європі для дослідницької роботи: правопорушення не включає «мету закликати до стриманості, обережності чи роздумів щодо соціального чи медичного переходу», а лікар чи опікун, що діє в межах професійних стандартів, «не підлягає покаранню» (Staatsblad 2026, 294).

Закону ще немає. Ірландія вказує законопроєкт про заборону конверсійних практик як «Основні положення в підготовці» (Government Legislation Programme, Autumn 2026). Данія планує законопроєкт для осіб до 18 років на лютий 2027 року (Danish Ministry of Justice). Парламент Фінляндії схвалив громадянську ініціативу в березні 2025 року, але уряд заявив, що законопроєкту в цій каденції не буде. В Австрії проєкту немає. Федеральна рада Швейцарії у вересні 2026 року заявила, що чинне право «вже пропонує всебічний захист», хоча єдине федеральне правило «могло б мати сенс»; кілька кантонів (Невшатель, Вале, Фрібур, Во) мають власні заборони (Swiss Federal Department of Home Affairs).

Рівень ЄС. Європейська громадянська ініціатива із закликом заборонити конверсійні практики в усьому ЄС зібрала 1 128 063 перевірені підписи. 13 травня 2026 року Комісія відмовилася пропонувати законодавство. Натомість вона зобов'язалася надати необов'язкову рекомендацію 2027 року та провести дослідження, що розглядає «рівень примусу та тиску» (C(2026) 3333).

Латинська Америка

• Бразилія (1999, 2018). Бразилія першою вжила заходів, через свого регулятора психологів, а не закон. Резолюція 001/1999 Федеральної ради психології (CFP), ст. 3, забороняє психологам сприяти «патологізації гомоеротичної поведінки чи практик» або спрямовувати геїв до «небажаного лікування». Резолюція 01/2018, ст. 8, поширює це на трансгендерних людей. Вона забороняє психологам пропонувати послуги чи брати в них участь «з патологізувальної позиції», якщо ті спрямовані на «терапії конверсії, реверсії, переналаштування чи переорієнтації» гендерної ідентичності (резолюції CFP, через CRP-MG). Жодна з резолюцій не має винятку для дослідницької терапії. Постанову федерального суду 2017 року, що дозволяла допомогу з «переорієнтації», Верховний федеральний суд призупинив у квітні 2019 року (Rcl 31818, за повідомленнями).
• Мексика (2024). Указ, оприлюднений 7 червня 2024 року, додав до Федерального кримінального кодексу статтю 209 Quintus. Вона передбачає 2-6 років позбавлення волі для будь-кого, хто здійснює, нав'язує чи фінансує «будь-який вид лікування, терапії, послуги чи практики, що перешкоджає, обмежує, заважає, послаблює, анулює або придушує» сексуальну орієнтацію, гендерну ідентичність чи вираження особи. Покарання подвоюються для потерпілих до 18 років. Батьки отримують лише попередження. Медичних працівників також можуть відсторонити на 1-3 роки (Загальний закон про охорону здоров'я, ст. 465 Ter) (Diario Oficial, 7 червня 2024). Він застосовується до всіх вікових груп і не має винятку для дослідницької чи нейтральної терапії. Слово «перешкоджає» широке: на перший погляд, воно може охопити клініциста, який радить зачекати.
• Еквадор (2014). Комплексний органічний кримінальний кодекс (COIP), ст. 151, розглядає намір «змінити гендерну ідентичність чи сексуальну орієнтацію» як обтяжувальну обставину катування (10-13 років). Це не окрема заборона розмовної терапії (COIP).
• Аргентина (2010), Уругвай (2017), Чилі (2021). Ці закони про психічне здоров'я трекери часто вказують як «заборони», але це правила щодо діагностики. Закон Аргентини 26.657, ст. 3, каже, що жоден діагноз психічного здоров'я не може ґрунтуватися лише на «сексуальному виборі чи ідентичності» (Infoleg). Закон Уругваю 19.529, ст. 4, і Закон Чилі 21.331, ст. 7, кажуть те саме про орієнтацію та гендерну ідентичність (IMPO; Diario Oficial de Chile). Жоден не створює правопорушення.
• Національної заборони немає. Законопроєкт Колумбії пройшов нижню палату в 2024 році, але був заархівований у Сенаті. Новий законопроєкт Коста-Рики було внесено у вересні 2026 року. У Перу та Болівії заборони немає (не підтверджено).

Азія, Близький Схід і Африка

• Тайвань (2018). Тлумачний лист Міністерства охорони здоров'я та соціального забезпечення від 22 лютого 2018 року заявив, що конверсійна терапія не є медичною дією і що практиків можна притягти до відповідальності за чинним кримінальним законодавством і законодавством про захист дітей (новинні повідомлення; текст листа не переглядали). Закону ухвалено не було.
• Ізраїль (2022). Директива генерального директора Міністерства охорони здоров'я від лютого 2022 року забороняє ліцензованим медичним працівникам пропонувати конверсійну терапію під загрозою дисциплінарного стягнення (Times of Israel). Вона не охоплює релігійних консультантів, і чи охоплює вона гендерну ідентичність, не підтверджено. Законопроєкт Кнесету 2020 року пройшов попереднє читання, але не був ухвалений.
• Індія (2021-22). У справі S. Sushma v. Commissioner of Police (2021) Високий суд Мадраса заборонив спроби медично «вилікувати» сексуальну орієнтацію чи гендерну ідентичність. Національна медична комісія в серпні 2022 року повідомила медичним радам штатів, що конверсійна терапія є «професійною неправомірною поведінкою» (за повідомленнями; текст не переглядали).
• В'єтнам (2022). Офіційний лист Міністерства охорони здоров'я 4132/BYT-PC наказує надавачам послуг не розглядати гомосексуальність, бісексуальність чи трансгендерність як хворобу і не примушувати до лікування. Він дозволяє «лише психологічну підтримку, яку здійснюють люди, обізнані з гендерною ідентичністю» (LuatVietnam). Він не передбачає покарань.
• Інші місця. Ми не знайшли заборони в Південній Кореї, Японії, Гонконзі, Таїланді, на Філіппінах (на національному рівні), в інших країнах Близького Сходу чи Африки, включно з Південною Африкою (відсутність не підтверджено).

Ключова суперечка: чи стримують заборони дослідницьку терапію?

Асиметрія в текстах

Більшість законів, що охоплюють гендерну ідентичність, мають одну й ту саму структуру. Вони захищають терапію, яка допомагає людині, що «розглядає» перехід, і терапію, що пропонує «дослідження ідентичності». Жоден із розглянутих тут текстів не захищає, прямо, допомогу комусь у ухваленні рішення не переходити чи допомогу комусь у детранзиції. Терапевт, який досліджує, чи пов'язаний дистрес підлітка з травмою або одностатевим потягом, захищений лише в тому разі, якщо суд згодом погодиться, що це було «дослідження», а не спроба «змінити чи придушити».

Чотири законодавчі вибори збільшують або зменшують цей ризик:

• «Придушення» поряд зі «зміною». Майже кожен розглянутий тут закон спрямований проти придушення чи пригнічення, а не лише зміни; канадський застосовує «пригнічення» тільки до «нецисгендерної гендерної ідентичності». Критики стверджують, що заохочення когось зачекати перед переходом можна подати як придушення ідентичності.
• Намір чи наслідок. Більшість законів вимагає мети чи наміру змінити або придушити. Заборона в Мексиці на будь-яку практику, що «перешкоджає» ідентичності або «обмежує» її, більше схожа на тест за наслідками.
• Винятки для професійного судження. Нова Зеландія, Квінсленд, NSW, Південна Австралія, ACT і Вікторія захищають практиків, що діють у межах «розумного професійного судження». В Іспанії, Мексиці, Норвегії та Греції такого положення немає.
• Прямі застереження про обережність. Лише Франція, Нідерланди та Квінсленд прямо захищають заклики до «обережності й роздумів», «стриманості» або «з'ясування» досвіду гендерної ідентичності.

Аргументи, що заборони стримують дослідження

Найвпливовішу заяву зробив Cass Review, незалежний огляд 2024 року послуг NHS для молоді з гендерних питань під керівництвом педіатра Гіларі Касс:

Мета психологічного втручання не в тому, щоб змінити уявлення людини про те, ким вона є, а в тому, щоб разом із нею дослідити її занепокоєння та досвід і допомогти полегшити її дистрес... Шкідливо прирівнювати цей підхід до конверсійної терапії, оскільки це може завадити молодим людям отримати емоційну підтримку, на яку вони заслуговують. — (Cass 2024, para. 11.6)

Касс також написала, що «Жодна формальна науково обґрунтована підготовка з психотерапії, психології чи психіатрії не навчає конверсійної терапії і не виступає за неї» (para. 11.7). Вона наполягала, що «у будь-яке потенційне законодавство про конверсійні практики мають бути закладені сильні гарантії» (para. 17.22). В огляді сказано, що такі терміни, як «підтверджувальний» і «дослідницький», було «перетворено на зброю» (para. 11.4).

Інші свідчення стримувального ефекту:

• Австралійські суди та психіатри. У справі Re Devin (2025) експерти повідомили австралійському сімейному суду, що нечітке формулювання закону Вікторії «може відлякувати» медичних працівників від лікування дітей із гендерними проблемами (VLRC 2026). Речник RANZCP назвав проєкт «просто надто розпливчастим» (SBS 2021).
• Власні свідчення терапевтів. Міжнародне опитування дослідницьких терапевтів у Journal of Sex & Marital Therapy описало їхню «тривогу від роботи у ворожому професійному середовищі» та стратегії, «щоб мінімізувати ризик звинувачень у конверсійній терапії» (Jenkins & Panozzo 2024). Це самовибіркова вибірка терапевтів, які вже практикують таким чином.
• Огляд уряду США. В огляді HHS сказано, що «характеристика як "конверсійної терапії" будь-якого підходу, спрямованого на зменшення дистресу неповнолітнього щодо свого тіла чи соціальної ролі, є проблемним і потенційно шкідливим риторичним прийомом» (HHS 2025).
• Therapy First (раніше Gender Exploratory Therapy Association, адвокаційна група дослідницьких клініцистів) підтримує заборони в США в їхньому чинному вигляді, але каже, що «неправильне тлумачення та зловживання цими законами призвели до стримувального ефекту, який обмежив допомогу, доступну цій групі населення» (Therapy First FAQ, адвокація).
• Клініцисти, що пишуть у Канаді. Стаття 2024 року в журналі Канадської академії дитячої та підліткової психіатрії стверджувала, що «психодинамічна психотерапія гендерної дисфорії не є конверсійною терапією» (Sinai & Sim 2024).

Аргументи, що заборони не стримують законну терапію

• Тексти захищають дослідження. Прихильники вказують, що майже кожен наведений тут закон звільняє «дослідження ідентичності» або професійне судження. Сама Therapy First каже, що закони США, «якщо читати їх у контексті й точно», підтримують її підхід.
• Дослідження може бути прикриттям. Правознавиця Флоренс Ешлі стверджує, що гендерно-дослідницька терапія виявляє «сильні концептуальні та наративні подібності» зі старішими конверсійними практиками й може бути неетичною (Ashley 2023). Це есе-аргумент без даних. Критики також зазначають, що деякі релігійні консультанти тепер описують свою роботу як «дослідницьку».
• Професійні органи. Багато професійних асоціацій підтримують заборони, що включають гендерну ідентичність. Королівський коледж психіатрів Великої Британії підтримав проєкт закону 2026 року, бо той підтримує «належні дослідницькі розмови» (GOV.UK). UKCP і далі виступає проти конверсійної терапії «для будь-якого віку», попри вихід із MoU.
• Жодних переслідувань. Якби терапевтів переслідували за запитання, це було б помітно. Натомість правозастосування майже нульове.

Що відбувається насправді: переслідування та скарги

В усіх перевірених юрисдикціях кримінальне правозастосування близьке до нуля:

• Вікторія: «жодних кримінальних переслідувань» з 2022 року; 14 цивільних повідомлень до комісії з рівності за чотири роки (VLRC 2026).
• Інші штати Австралії: VLRC не знала про жодні переслідування.
• Нова Зеландія: жодних скарг до поліції за перший рік; 33 запити до Комісії з прав людини, жоден не отримав подальшого руху (The Spinoff 2023).
• Канада: жодних звинувачень, відомих Міністерству юстиції станом на січень 2023 року (Global News).
• Норвегія, Іспанія, Франція: переслідувань чи санкцій не повідомлено (новинні повідомлення; не підтверджено).
• Сполучені Штати: найвідомішим правозастосуванням була справа про споживче шахрайство проти релігійної групи щодо сексуальної орієнтації (Ferguson v. JONAH, 2015), а не гендерна справа.

Це працює в обидва боки. Прихильники кажуть, що закони діють через стримування. Критики кажуть, що закон, який майже ніколи не застосовують, але якого широко бояться, формує практику переважно через професійну обережність: клініцисти, роботодавці та страховики уникають усього, що може спричинити скаргу. Жодна зі сторін не опублікувала даних, які вимірювали б, як часто терапевти відмовляють клієнтам, що сумніваються у своїй гендерній ідентичності, через ці закони.

Chiles v. Salazar та його наслідки

Chiles є першим рішенням найвищого суду країни про те, що заборона конверсійної терапії у застосуванні порушує свободу слова. Його обґрунтування спирається на ту саму асиметрію, описану вище. Колорадо дозволяло консультантам підтримувати молоду людину, що «проходить гендерний перехід», але забороняло розмовну терапію, спрямовану на протилежний результат. Це, як постановила більшість, є регулюванням за ознакою поглядів.

Практичні наслідки станом на жовтень 2026 року:

• Розмовна терапія в США. Заборони на розмовну терапію ліцензованих консультантів із неповнолітніми, що дають згоду, тепер піддаються суворому контролю. Протягом кількох місяців послідували заборона в Колорадо та рішення в Мічигані (обидва за повідомленнями). Заборони фізичних чи аверсійних втручань не зачеплені.
• Переписування законів. Штати можуть спробувати правила, нейтральні щодо поглядів, що, як припустила суддя Каґан, порушило б «інше, складніше питання». Переписування закону Колорадо 2026 року навколо «наперед визначеного результату» є однією з таких спроб.
• Для молоді, що сумнівається. Рішення захищає консультантів, які досліджують чи ставлять під сумнів гендерну ідентичність, а також консультантів, чия мета змінити її. Воно не вирішує, яка терапія ефективна.

Більше про події в США дивіться Сполучені Штати.

Що це означає для детранзиціонерів і людей, які сумніваються

• Жоден розглянутий тут закон не забороняє допомагати комусь у детранзиції. Підтримка людини, яка більше не ідентифікується як трансгендерна, не є спробою змінити її ідентичність. Кілька законів захищають «дослідження та розвиток ідентичності» в будь-якому напрямі.
• Дослідження загалом легальне, але практика різниться. У більшості місць із заборонами дослідницький терапевт, що діє в межах професійних стандартів, не вчиняє правопорушення. Перешкодою частіше є професійна культура, страх скарг чи політика клініки. Довідник підтримки перелічує терапевтів, які працюють у дослідницькому підході.
• Запитайте прямо. Потенційного терапевта можна спитати, чи досліджує він причини дистресу, чи спершу підтверджує. Відповідь покаже його підхід краще, ніж закон. Дивіться гендерно-дослідницька терапія.
• Детранзиціонери повідомляють про прогалини в допомозі. В опитуванні 957 осіб у США та Канаді, які детранзиціонували, багато хто відчував, що медичні працівники не знали, як їм допомогти (Rackliff et al. 2025). Ця прогалина, схоже, виникає радше через брак послуг, ніж через будь-який закон. Дивіться медична допомога під час детранзиції.
• Примус щодо детранзиціонерів. Більшість законів сформульовано нейтрально щодо напряму («змінити або придушити» ідентичність), але їхні винятки називають лише перехід. Чи вважатиметься тиск на детранзиціонера з метою відновити перехід конверсійною практикою, не перевірено.

Розповіді детранзиціонерів

На /r/detrans повторюється тема про переконання, що закони про конверсійну терапію завадили терапевтам ставити запитання. Деякі з цих коментарів описують закони ширше, ніж їхній текст, але вони показують, як ці закони розуміють люди, яких вони стосуються:

Хочете вірте, хочете ні, але їм багато де насправді не дозволено. Багато законів, ухвалених, щоб «зупинити конверсійну терапію», мають такі положення. Фахівці не можуть ставити вам запитання чи рекомендувати інші види терапії для розв'язання проблеми, бо це вважається «конверсійною терапією». —duffmanhb, детранзиціонер

Я з Канади, і тут через їхній «антиконверсійний» закон стало незаконним не підтверджувати гендерну ідентичність людини в терапії. —William_Shakespear_, десистерка

Канадський текст насправді не вимагає підтвердження (дивіться Канада); коментар фіксує сприйняття. Інші описують вплив на клініцистів, а не на сам закон:

Загалом він сказав мені, що на нього тиснуть, щоб він не ставив підліткам запитань про їхній вибір переходити, бо колеги назвали б це трансфобією. —AbsolRiatun, медична десистенція

Пацієнтка психолога описала, як її клініцист обходить правила:

У мене нормальна психологиня, якій доводиться з цим мати справу: бувають випадки, коли очевидно, що людина просто пройшла через соціальне зараження або переходить, щоб утекти від насильства/травми, але вона не може цього сказати, тож ходить по тонкому льоду й намагається якнайкраще скеровувати пацієнтів і сповільнювати поспішний процес. —LostSoul1911, жінка-детранзиціонерка

«Перехід як конверсійна терапія»

Багато коментаторів обертають цей ярлик. Вони стверджують, що спрямування геїв і лесбійок із гендерно неконформною поведінкою до переходу саме є різновидом конверсії, бо воно робить їх гетеросексуальними на вигляд:

Я цілком переконаний, що єдина «конверсійна терапія трансгендерних людей», яка відбувається, це соціально нав'язаний перехід GNC-геїв (зазвичай дітей і підлітків), щоб вони краще відповідали гендерним стереотипам і очікуванням. Регресивно до біса. —UtsuroBuneWoman, десистерка

Одна коментаторка, яка пройшла релігійну конверсійну терапію, сказала, що її терапевт змінив підхід, коли той не спрацював:

Зважаючи, що мій «терапевт» із конверсії геїв перейшов на гендерне підтвердження, коли йому не вдалося насильством зробити мене гетеросексуальною, я точно бачу перетини... —DetransIS, жінка-детранзиціонерка

(«GNC» означає гендерно неконформний.) Про зв'язок між одностатевим потягом і переходом дивіться інтерналізована гомофобія.

Погляди трансгендерних людей

Трансгендерні коментатори, яких піддавали конверсійним спробам, описують їх як насильство, і багато хто бачить заборони як базовий захист:

Конверсійні тортури були саме тим. Тортури, травма і насильство. Газлайтинг і спроба промивання мізків. Це залишило мені численні фобії та багато травм... —ZeltronJedi, трансжінка (MTF)

Не кожен трансгендерний коментатор прирівнює терапію до конверсії. Деякі проводять ту саму межу, що й дослідницькі терапевти:

А потім, коли ви пропонуєте терапію, бо вона допомогла вам і іншим трансгендерним людям, яких ви знаєте, жити спокійніше з тим, ким ви є, вони звинувачують вас у підтримці конверсійної терапії. —GrilledCassadilla, трансжінка (MTF)

…допомагати комусь детранзиціонувати чи відкласти перехід не обов'язково є конверсійною терапією, якщо вони йдуть за пацієнтом і підтверджують його суб'єктність у ситуації: «конверсія» це встановлення норми як найбажанішої мети, а терапія існує не для цього. —JudiesGarland, трансчоловік (FTM)

Ці дві групи погоджуються більше, ніж припускають дебати. Обидві відкидають примусові спроби нав'язати комусь ідентичність. Вони розходяться в тому, чи є сумнів у гендерній ідентичності в терапії сам по собі спробою нав'язати іншу.

Обмеження

• Статуси подано станом на жовтень 2026 року, і кілька питань залишаються невирішеними. Серед них проєкт закону для Англії та Уельсу, кримінальний законопроєкт Іспанії, конституційне оскарження в Португалії, повернення справи Chiles, рішення в Мічигані та дата набуття чинності нідерландським законом.
• Деякі тексти не вдалося прочитати безпосередньо. Légifrance у Франції та сайт CFP у Бразилії заблокували доступ; їхні формулювання взято з офіційних відтворень. Заходи Тайваню, Ізраїлю та Індії описано за новинними повідомленнями.
• Переклади неанглійських законів наші й не є офіційними.
• Кількість штатів США взято від Movement Advancement Project, адвокаційної групи. Наш власний огляд охопив лише Колорадо.
• Відсутність повідомлених переслідувань не є доказом, що їх не було; мало урядів публікують ці дані.
• Розповіді з Reddit є самовибірковими. Вони показують, як сприймають закони, а не те, як часто терапевти насправді відмовляються досліджувати.

Пов'язані сторінки

• Стать і гендерна ідентичність у праві: ширша правова картина, зокрема законне визнання гендеру
• Сполучене Королівство і Сполучені Штати: подробиці щодо країн
• Гендерно-дослідницька терапія: модель терапії, про яку йдеться
• Медична допомога під час детранзиції: пошук допомоги
• Вікіпедія та гендерні теми: як ярлик «конверсійна терапія» застосовують до дослідницької терапії в мережі
• Інтерналізована гомофобія: коли сексуальність помилково сприймають за гендер

Джерела

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. сторінка дослідження, джерело.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. сторінка дослідження, джерело.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. сторінка дослідження, джерело.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. сторінка дослідження, джерело.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. сторінка дослідження, джерело.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. сторінка дослідження, джерело.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. сторінка дослідження, джерело.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. джерело.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. джерело.
• Therapy First (адвокація). FAQ. джерело.
• Канада: Criminal Code ss. 320.101-320.104, джерело; Library of Congress (2022), джерело; Global News (2023), джерело; Ontario Bill 77, джерело; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, джерело; Quebec S.Q. 2020 c. 28, джерело.
• Сполучені Штати: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), рішення; Movement Advancement Project (адвокація), джерело; Ferguson v. JONAH, джерело.
• Сполучене Королівство: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), джерело, пояснювальні записки, прес-реліз; consultation analysis, джерело; written statement 17 Jan 2023, джерело; Commons debate 9 Sept 2026, джерело; Scottish Government letter 4 Sept 2026, джерело; NI Assembly bill page, джерело; MoU (July 2024), джерело; UKCP withdrawal (2024), джерело; UKCP guidance (2023), джерело.
• Австралія: ACT A2020-49, джерело; Queensland Public Health Act 2005, джерело; Victoria Act 3/2021, джерело; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, джерело, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, джерело; Victorian Law Reform Commission consultation paper (2026), джерело; SBS (2021), джерело.
• Нова Зеландія: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, джерело; The Spinoff (2023), джерело.
• Європа: Malta Cap. 567, джерело; Germany KonvBehSchG, джерело, BT-Drs. 19/17278, джерело; Spain Ley 4/2023, джерело; Portugal Lei 15/2024, джерело; Belgium law of 31 July 2023, джерело; Greece Law 4931/2022, джерело; Cyprus Law 39(I)/2023, джерело; Iceland Penal Code art. 227b, джерело; Norway Penal Code ss. 270-270b, джерело; Netherlands Stb. 2026, 294, джерело; Ireland legislation programme (2026), джерело; Denmark legislative programme 2026/27, джерело; Switzerland Federal Department of Home Affairs (2026), джерело; European Commission C(2026) 3333, джерело; Provedor de Justiça (Portugal), джерело.
• Латинська Америка, Азія: Brazil CFP resolutions 001/1999 and 01/2018, джерело; Mexico DOF 7 June 2024, джерело; Ecuador COIP, джерело; Argentina Ley 26.657, джерело; Uruguay Ley 19.529, джерело; Chile Ley 21.331, джерело; Israel, Times of Israel (2022), джерело; Vietnam Official Letter 4132/BYT-PC, джерело.