米国の性別・性自認に関する法：連邦と州

概要主な用語年表連邦法州法デトランショナーのために作られた法律デトランショナーにとっての意味トランスの視点限界関連ページ

概要

米国には、「性(sex)」が生物学的性別を意味するのかジェンダーアイデンティティを意味するのかを定める単一の法律はありません。答えは、どの連邦法が問題になっているか、どの大統領が在任しているか、そして本人がどの州に住んでいるか、あるいはどの州で生まれたかによって変わります。2020年から2026年にかけて、国は同時に二つの方向へ動きました。2020年、連邦最高裁は雇用法における「性」にジェンダーアイデンティティが含まれると解釈しました。2025年からは連邦行政府が性を生物学的で不変のものと定義し、最高裁の一連の判決がその定義に基づく州法を支持しました。

このページでは、連邦法、州法、デトランショナーのために特に作られた少数の法律、そしてこれらすべてがトランジションをやめた人や元に戻した人にとって実際に何を意味するのかを扱います。米国については、世界の性とジェンダーアイデンティティに関する法の全体像よりも踏み込んで解説します。これらの論争の背景にある概念は、法における性とジェンダーアイデンティティで扱っています。

状況は2026年10月時点のものです。このページの執筆時点で、いくつかの訴訟はまだ係争中でした。最新の状況を最近の情報源から確認できなかった場合は、「未確認」と記しています。このページは法的助言ではありません。

主な用語

性別マーカー:パスポート、運転免許証、出生証明書、社会保障記録にある性別欄(「M」「F」、一部の州では「X」)。
性の定義法(しばしば**「女性の権利章典(Women's Bill of Rights)」**と呼ばれます):州法全般において、「性」「男性」「女性」を出生時の生殖生物学によって定義する州法。
未成年者への医療禁止法:未成年者に対する思春期ブロッカー、クロスセックスホルモン、性別移行のための手術を禁止する州法。
時効 / 除斥期間(statute of limitations / repose):訴訟を提起できる期限。除斥期間(statute of repose)は、損害がいつ発見されたかにかかわらず進行する絶対的な期限です。
デトランジション保険適用義務:トランジションの費用を支払う保険会社に、元に戻す治療や合併症の治療についても同じ条件で支払うことを求める法律。

年表

日付	変更	出典
2020年6月	Bostock v. Clayton County:同性愛者またはトランスジェンダーであることを理由とする解雇は、タイトルVII(雇用差別を禁じる連邦法)の性差別にあたる	Littler
2021年	アーカンソー州が初の州レベルの未成年者医療禁止法を成立させる	KFF
2023年	カンザス州が拒否権を覆して初の「女性の権利章典」を成立させる。テネシー州SB1が未成年者の医療的トランジションを禁止。ノースカロライナ州HB 808が未成年者に対して禁止	Poynter; UNC SOG
2025年1月9日	裁判所がタイトルIX(教育における性差別を禁じる連邦法)に基づく2024年規則を全米で無効とし、2020年規則が復活	McGuireWoods
2025年1月20日	大統領令14168号が性を生物学的に定義。パスポートと連邦身分証に性別を記載	govinfo
2025年1月28日	未成年者の医療的トランジションに関する大統領令14187号	Civil Rights Litigation Clearinghouse
2025年1月31日	社会保障局が性別欄の変更処理を停止	Law Dork
2025年2月5日	女性スポーツに関する大統領令14201号	Congressional Research Service
2025年3月	テキサス州司法長官意見KP-0489:裁判所は性別マーカーの変更を命じることはできない	TexasLawHelp
2025年5月1日	保健福祉省(HHS)が未成年者のジェンダー医療に関するレビューを公表	SEGM
2025年5月13日	モンタナ州HB 682:出訴期間の延長とデトランジションの保険適用	BillTrack50
2025年6月18日	United States v. Skrmettiがテネシー州の未成年者禁止法を支持	US Supreme Court
2025年7月9日	連邦取引委員会(FTC)が、消費者保護の問題としての未成年者のジェンダー医療に関するワークショップを開催	FTC
2025年7月29日	ノースカロライナ州HB 805が拒否権を覆して成立:性の定義、10年の出訴期間	WUNC
2025年9月1日	テキサス州HB 229(性の定義)とSB 1257(デトランジションの保険適用)が施行	Rubin Fortunato; LegiScan
2025年11月6日	最高裁がパスポート政策の実施を認める(Trump v. Orr)	US Supreme Court
2025年11月19日	査読を経たHHSの最終報告書	HHS
2025年12月4日	テキサス州SB 8(トイレ法)が施行	Texas Tribune
2025年12月18日	ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健長官による、未成年者のトランジションに反対する「ケネディ宣言」と、メディケア・メディケイドサービスセンター(CMS)の2件の規則案(下記参照)	Epstein Becker Green
2026年1月	FTCが内分泌学会と世界トランスジェンダー健康専門家協会(WPATH)に民事調査要求を送付	California AG
2026年1月22日	雇用機会均等委員会(EEOC)がハラスメントに関するガイダンスを撤回	CUPA-HR
2026年2月26日	カンザス州SB 244が、変更された免許証と出生証明書を無効化	Topeka Capital-Journal
2026年3月2日	Mirabelli v. Bonta:最高裁(6対3、緊急審理の命令であり本案の最終判断ではない)が、カリフォルニア州の学校の非開示方針に対する差止命令を復活させる	Clark Hill
2026年3月31日	Chiles v. Salazar:コロラド州の転換療法禁止は、対話療法に適用される限りで視点差別にあたる	Free Speech Center (MTSU)
2026年4月18日	オレゴン州の連邦裁判所がケネディ宣言を無効とする	Health Affairs
2026年5月7日	テネシー州HB 754:デトランジションの保険適用とデータ報告	Tennessean
2026年6月5日	第1巡回区控訴裁がパスポートの控訴を訴えの利益の消滅(moot)として却下し、差止命令を無効とする	CourtListener
2026年6月30日	West Virginia v. B.P.J. / Little v. Hecox:州は学校スポーツのチームを生物学的性別で定めてよい	Foley Hoag
2026年10月1日	モンタナ州のデトランジション保険適用義務が施行	Montana Code 33-22-149
2026年10月13日	未成年者のトランジションに対する連邦のメディケイドおよび児童医療保険プログラム(CHIP)の資金提供を終了するCMS規則が施行	Crowell

連邦法

Bostockと雇用

Bostock v. Clayton County(2020年)で、連邦最高裁は、1964年公民権法タイトルVIIが、同性愛者またはトランスジェンダーであることを理由とする解雇を雇用主に禁じていると判断しました。そうした解雇は必然的に性による異なる扱いを伴うからです(Littler)。裁判所が判断したのはこの問題のみでした。トイレ、服装規定、代名詞には触れていません(Out & Equal、当事者団体)。

Bostockは今も有効ですが、その射程は狭められてきました。2025年5月、テキサス州の連邦裁判所は、雇用機会均等委員会の2024年のハラスメントに関するガイダンスのうち、トイレ、服装、代名詞を扱う部分を、同委員会が権限を超えたと判断して無効としました(Ogletree)。2026年1月22日、EEOCは2対1の投票でガイダンス全体を撤回しました(CUPA-HR)。トランスジェンダーであることを理由に解雇することは、タイトルVIIの下で引き続き違法です。

大統領令14168号:連邦記録上の性

2025年1月20日、大統領令14168号は、人が属する生殖細胞によって「受胎時に」定義される「男性と女性という二つの性を認める」ことを連邦の政策と宣言し、ジェンダーアイデンティティは「身元確認の有意義な根拠を与えない」と述べました。また、パスポート、ビザ、グローバル・エントリーカードが「所持者の性を正確に反映する」ことを指示しました(大統領令14168号; Orr v. Trump, D. Mass.)。国務省は「X」マーカーの発行をやめ、パスポートの性を出生時の性から変更することもやめました。社会保障局は2025年1月31日から、性別欄のあらゆる変更の処理を停止しました(Law Dork)。

パスポート政策はOrr v. Trumpで争われました。2025年6月、マサチューセッツ州の裁判所が全米規模のクラスについてこれを差し止めました。2025年11月6日、最高裁はその差止命令を停止し、出生時の性を示すことは出生国を示すことに似ており、政府は「歴史的事実を証明しているにすぎない」と述べました(US Supreme Court)。2026年6月5日、第1巡回区控訴裁は政府の控訴を訴えの利益の消滅として却下し、仮の差止命令を無効としました(CourtListener; FindLaw)。本案は2026年10月時点で係属中とされていました(ACLU、当事者団体)。既存のパスポートは期限まで有効で、新規および更新のパスポートには出生時の性が記載されます(Lambda Legal、当事者団体)。

タイトルIX、学校、スポーツ

タイトルIXは、連邦政府の資金を受ける教育における性差別を禁じています。バイデン政権の2024年規則は、これをジェンダーアイデンティティにまで拡大しました。2025年1月9日、ケンタッキー州の連邦裁判所はTennessee v. Cardonaで規則全体を全米で無効とし、タイトルIXにおける性差別は「男性または女性であることに基づく差別を意味する」と判断しました。教育省は、ジェンダーアイデンティティに関する規定のない2020年規則に戻りました(McGuireWoods)。その後、大統領令14201号(2025年2月5日)は、男性が女子・女性のスポーツに参加することを認める学校に対してタイトルIXを執行するよう指示しました(Congressional Research Service)。

2026年6月30日、最高裁はWest Virginia v. B.P.J.およびLittle v. Hecoxでアイダホ州とウェストバージニア州のスポーツ法を支持しました。9人の判事全員が、タイトルIXは生物学的性別で定められたチームを認めるという点で一致し、平等保護については6対3に分かれました(Foley Hoag; USA Today)。この判決はそうした法律を許容するものですが、ジェンダーアイデンティティによる参加を認める州にそれを義務づけるものではありません。

Skrmettiと未成年者の医療的トランジション

United States v. Skrmetti(2025年6月18日)で、最高裁は6対3で、性別違和のある未成年者への思春期ブロッカーとホルモンを禁じるテネシー州の法律は「平等保護条項の下で厳格な審査の対象とならない」とし、合理性審査(法律が正当な目的に合理的に関連しているかのみを問う最も緩やかな基準)を通過すると判断しました(US Supreme Court)。ロバーツ首席判事は、この法律は性やトランスジェンダーの地位ではなく年齢と医療上の用途で分類しており、医学的・科学的な不確実性がある場合には州に広い裁量があると論じました(Federalist Society; Michigan Law)。反対意見やNEAなどの団体を含む批判者は、この法律は明らかに性によって左右されており、裁判所は有益性の証拠を回避したと主張しています(NEA、当事者団体)。

HHS、CMS、FTC

その後、行政府は医療費助成と消費者保護の権限を用いてきました。

HHSレビュー:2025年5月1日、HHSはTreatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practicesを公表しました。2025年11月19日には査読を経た最終版が続き、米国精神医学会からのものを含む9件の外部レビューが付されました(HHS; SEGM)。HHSは、この報告書は未成年者のトランジションの害が「重大で、長期にわたり、あまりにも多くの場合無視されてきた」ことを示していると述べています(HHSプレスリリース)。キャス・レビューやその他の系統的レビューとの比較については、エビデンスレビューをご覧ください。
ケネディ宣言:2025年12月18日、保健福祉長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、未成年者へのこれらの治療を専門的基準に満たないと宣言し、提供者にメディケアとメディケイドからの除外をちらつかせました。オレゴン州の連邦裁判所は、HHSの権限を超えているとして、2026年4月18日にこれを無効としました(Health Affairs; Potomac Law)。
CMS規則:CMSは同日に2件の規則を提案しました。2026年8月13日に公表され2026年10月13日から施行されているメディケイド/CHIP規則は、18歳未満(CHIPでは19歳未満)に対する思春期ブロッカー、クロスセックスホルモン、性別移行のための手術への連邦資金を終了します。既にホルモン治療を受けている患者には6か月の漸減を認め、性分化疾患と合併症への保険適用は維持します。州は引き続き自己資金で支払うことができます(Crowell; AJMC)。メディケア認定病院が子どもに対してこれらの処置を行うことを禁じる2件目の規則が確定したかどうかは確認されていません(Federal Register)。
FTC:連邦取引委員会は2025年7月9日にワークショップを開催し、登壇者にはデトランショナーと親が含まれていました。その後、「虚偽または裏付けのない主張」の証拠について一般から意見を募りました(FTC)。2026年1月には、内分泌学会とWPATHに対し、そのガイドラインについて民事調査要求を出しました(California AG)。米国小児科学会(AAP)、内分泌学会、WPATHは、この要求は保護された言論を罰するものだと主張して提訴しました(US News)。連邦裁判所は内分泌学会への要求を差し止めました(Endocrinology Advisor)。2026年10月時点で、クリニックや団体に対するFTCの執行措置は確認されていません。

支持者はこうした措置を、脆弱なエビデンスに対する遅きに失した精査だと見ています。ケネディ宣言をめぐって提訴した22州を含む反対者は、資金面の脅しによって合法的な医療を終わらせようとする試みだと見ており、禁止のない州の一部の病院が未成年者の治療をやめたことも指摘しています(NPR)。

対話療法:Chiles v. Salazar

Chiles v. Salazar(2026年3月31日)で、最高裁は8対1で、未成年者に対する「転換療法」を禁じるコロラド州の法律は、カウンセラーの対話療法に適用される限りで、視点に基づいて言論を規制していると判断しました。裁判所は事件を、厳格な審査による再検討のために差し戻しました(Free Speech Center; APA)。この判決はいかなる療法も是認していません。しかし、若者のジェンダーアイデンティティに疑問を投げかける対話療法を禁じながら、それを肯定する療法を認めるということは、州法にはできないことを意味します。このことは、ジェンダー探索的セラピーを提供するセラピストにとって重要であり、こうした法律の批判者は、それが萎縮させられてきたと述べていました。

州法

未成年者への医療禁止法

2026年9月29日時点で、27州が未成年者の医療的トランジションへのアクセスを制限する法律または政策を制定していました。25が施行中で、アーカンソー州とモンタナ州のものは裁判所によって差し止められていました(KFF)。6つの州が提供者に刑事罰を科しています(FindLaw)。多くの禁止法は、未成年者として治療を受けた人に長い提訴期間も与えており、たとえばテネシー州のSB1は30年間の提訴を認めています(USA Today)。これらの法律は、性分化疾患に対する例外(インターセックスとDSD参照)や、すでに治療中の患者が継続できるかどうかの点で異なります。

性の定義法

最初はカンザス州で、2023年に、人の性を「出生時の生物学的性別、男性または女性のいずれか」とし、「卵子を産生するために発達した」または「女性の卵子を受精させるために」発達した生殖器系によって定義しました(Poynter)。アイオワ州(SF 418、2025年7月1日から)は、公民権法からジェンダーアイデンティティを削除し、出生証明書の性別変更を終了しました(Jackson Lewis)。2025年にはユタ州、ウェストバージニア州、ワイオミング州が続き、いずれも学校施設を性別で制限しました(Ogletree)。その後テキサス州(HB 229)とノースカロライナ州(HB 805)が続きました。Center Squareは、ノースカロライナ州をこうした定義を持つ18番目の州と数えました(Center Square)。2026年10月時点の正確な数は確認されていません。

書類と出生証明書

出生証明書や運転免許証の性別を変更する州の規則は、「X」の選択肢を伴う自己申告から、変更をまったく認めないものまで幅があります。Movement Advancement Project(当事者団体)は、運転免許証のマーカーの更新を認めない州を8州と数えています(MAP)。テキサス州は2024年8月に運転免許証の変更について裁判所命令の受理をやめ、同州司法長官の2025年3月の意見は、裁判所は機関に免許証や出生証明書の性の変更を命じることはできないとしました。出生証明書は、「不完全または不正確であることが証明された」場合には、引き続き訂正できます(TexasLawHelp)。

カンザス州は最も踏み込みました。ケリー知事の拒否権を覆して成立し2026年2月26日から施行されているSB 244は、性別マーカーが出生時の性と異なる運転免許証と出生証明書を無効とし、所持者にその返納を求めました(Topeka Capital-Journal)。ダグラス郡の判事は2026年2月と3月にこの法律の差止めを拒否しましたが、8月には適正手続きを理由に、ある女性の免許証を一時的に復活させました(Lawrence Times)。一時的差止命令に関する証拠調べの審理は2026年9月29日に始まりましたが、結果は確認されていません(Lawrence Journal-World; ACLU of Kansas、当事者団体)。

トイレ、スポーツ、学校

トイレ:約21州が、少なくとも一部の公共の建物でトイレの使用を性別で制限しており、フロリダ州など一部では刑事罰があります(The Advocate、MAPを引用)。テキサス州のSB 8(「テキサス女性プライバシー法」)は、2025年12月4日から政府の建物、学校、大学に適用され、機関に最大12万5,000ドルの罰金が科されます(Texas Tribune)。カンザス州のSB 244は、政府の建物での違反について提訴することを認めています(ACLU of Kansas、当事者団体)。
スポーツ:27州が男性を女子・女性の学校スポーツから排除しています(USA Today)。
保護者への通知:いくつかの州は、子どもが学校で異性として扱われることを求めたとき、学校が保護者に知らせることを義務づけています。2026年にはアイダホ州が最新でした(MultiState)。2026年3月2日、最高裁は6対3で、Mirabelli v. Bontaにおいて、子どもの社会的トランジションを保護者に知らせないというカリフォルニア州の方針に対する差止命令を復活させました(Justia)。論点は学校での社会的トランジションで扱っています。

州の比較

州	主な法律	デトランショナーとの関連
テキサス	未成年者禁止法。HB 229の性の定義(2025年)。免許証や出生証明書の性別マーカーの変更不可。SB 8トイレ法	SB 1257のデトランジション保険適用。出生証明書は不正確さを理由に訂正可能。Aldaco v. Woodの出訴期間判決
カンザス	女性の権利章典(2023年)。SB 244(2026年)が変更された身分証を無効化。トイレ法	変更された身分証は法律により出生時の性に戻る。異議申立てが係属中
ノースカロライナ	HB 808未成年者禁止法(2023年)。HB 805性の定義(2025年)	年齢を問わずトランジションによる損害に10年の出訴期間。Mosleyの控訴
テネシー	SB1未成年者禁止法(Skrmettiで支持)。HB 754(2026年)	未成年者として治療を受けた人の請求に30年の期間。デトランジションの保険適用
モンタナ	未成年者禁止法(差止め中)。性の定義(2024年に違憲とされ、2026年に再制定)	HB 682:25年の出訴期間、2026年10月1日からデトランジションの保険適用
アイオワ	SF 418(2025年):性の定義、公民権法からジェンダーアイデンティティを削除	出生証明書の性別変更が終了
アーカンソー	初の未成年者禁止法(2021年、差止め中)	未成年者への処置に関する請求に15年の期間(2023年)
カリフォルニア	学校の非開示方針がMirabelliで差止め	ColeおよびBreen訴訟の裁判地
コロラド	転換療法禁止がChilesで限定される	未成年者への探索的対話療法は禁止しにくくなった

各行の出典は、上記および下記の各節に示しています。モンタナ州の性の定義に関する記述はMAPによるものです(MAP、当事者団体)。

デトランショナーのために作られた法律

提訴期限の延長

米国の通常の医療過誤の期限は、一般に1年から3年です(Washington Examiner)。デトランジションは治療から何年も経ってから起こることが多いため、これは問題です。Littmanによる100人のデトランショナーの調査では、トランジションの開始から中止までの平均は3.9年でした(Littman 2021)。detrans.aiが分析したr/detransの体験談のうち、両方の日付が記録されているものでは、中央値の間隔は4年で、約11%が10年以上後にデトランジションをしていました(n = 997、自己選択のサンプル、AIが抽出した時系列)(detrans.aiの統計)。

ノースカロライナ州HB 805(2025年):性別移行の治療で害を受けた人に、年齢を問わず、損害とその原因を発見してから10年間を与え、すでに時効となった請求を復活させるとしています(NC General Assembly)。これは、未成年者として治療を受けた人に18歳になってから25年間を与える未成年者禁止法**HB 808(2023年)**とは別のものです(UNC School of Government)。Prisha Mosleyは、却下された医療過誤の請求をHB 805に基づいて復活させるよう申し立てましたが、第一審の判事は復活の適用を認めませんでした。控訴裁判所は2026年9月29日に彼女の控訴を審理し、判断は出ていません(WRAL; Prisha Mosley参照)。
モンタナ州HB 682(2025年):未成年者として受けた治療に関する請求は、18歳になってから25年以内、または損害とその原因を発見してから4年以内のいずれか遅い方までに提起できます(translegislation.com、法案を引用する当事者側のトラッカー)。遡及適用とする規定は修正で削除されました(Citizen Portal)。
テネシー州とアーカンソー州:テネシー州の2023年の禁止法は30年間の提訴を認めています。アーカンソー州の2023年の未成年者医療過誤保護法(Protecting Minors from Medical Malpractice Act)は15年の期間を設けました(Arkansas Advocate)。

裁判所も動いています。2026年1月、ニューヨークの陪審は、デトランショナーに対する初の判決として知られる、Fox Varianへの200万ドルの評決を出し、2026年6月にはテキサス州最高裁が、下級審が提訴が遅すぎたとしていたSoren Aldacoの請求を復活させました。その他の事件はデトランジション訴訟で追跡しています。

支持者は、こうした法律は期限を、害に気づくまでにかかる時間に合わせているにすぎないと述べています。HB 805に拒否権を行使したノースカロライナ州知事を含む批判者は、責任を恐れた臨床医がトランスジェンダーの患者の治療をやめるよう仕向けるものだと述べています(WUNC)。立法府が除斥期間によってすでに阻まれた請求を復活させられるかどうかが、Mosleyにおける未解決の問題です。

デトランジションの保険適用

テキサス州SB 1257(2025年9月1日施行):トランジションの処置を保険適用とする健康保険プランは、有害な影響と元に戻す処置も、年1回のスクリーニングを含めて保険適用としなければなりません(LegiScan; Texas Scorecard、党派的メディア)。Equality Texas(当事者団体)は、保険会社がこれに対しトランジションの保険適用そのものをやめるだろうと主張しています(Equality Texas)。
モンタナ州法33-22-149(2026年10月1日施行):性別移行の治療を保険適用とする保険契約は、「同等の費用分担方針の下で、デトランジション治療の保険適用も含めなければならず」、トランジションの保険適用をやめる場合でも、トランジションの保険適用があった間に加入した人についてはデトランジションを保険適用としなければなりません(Montana Code)。HB 682はまた、一部の状況でデトランジション治療をメディケイドとHealthy Montana Kidsに加えました(BillTrack50)。
テネシー州HB 754(2026年5月7日署名):トランジションを保険適用とする保険会社は、「デトランジションの目的で提供される同じサービス」も保険適用としなければなりません。この法律はまた、未成年者を治療する州の資金による施設に、デトランジションのケアを提供することと、未成年者のトランジションケアに関するデータを保健局に報告することを求めており、批判者はこれを登録制度と呼んでいます(Lawyers for Good Government、当事者団体; LGBTQ Nation、当事者団体; Tennessean)。
連邦:2026年に議会に提出されたTRUTH in Coverage Actは、同じ考え方を全国に広げるものですが、2026年10月時点では成立していません(The Federalist、党派的メディア)。

これとは別に、連邦の女性の健康とがんの権利法(Women's Health and Cancer Rights Act)は、乳房切除を保険適用とする団体保険プランに、乳房再建も保険適用とすることを求めています(US Department of Labor)。デトランショナーの中には、これが再建の保険適用を得る助けになったと報告する人もいます。トランジションに関連するすべての乳房切除に適用されるかどうかは、裁判所や規制当局によって確認されていません。

デトランショナーにとっての意味

書類を元に戻す

性別マーカーを元に戻すための法的状況は一様ではありません。

パスポート:2025年の政策では出生時の性でパスポートが発行されるため、元に戻すのは通常の申請です。
社会保障:同局は2025年1月に性別欄の変更処理を停止しました(Law Dork)。現在、記録を出生時の性に訂正しているかどうかは確認できませんでした。
制限的な州(カンザス、テキサス、アイオワなど):これらの法律はトランジションを止めるために作られましたが、実際には出生時の性のみを有効な記載として扱います。カンザス州では、変更された書類が法律により無効とされました。テキサス州では、出生証明書は不正確さを理由に訂正できます。
許容的な州:自己申告を認める州もあり、元に戻すのは容易です。裁判所命令なしでは一度しか変更できない州や、臨床医の書簡を求める州もあります。これらの規則はトランジションを念頭に作られており、出生時の性に戻る場合にはうまく合わないことがあります。

デトランショナーは両極端を語っています。行きよりも帰りの道のほうが険しいと語る人もいます。

出生証明書で元の性に戻すには「裁判所命令」を取らなければなりません…つまり弁護士が必要で、おそらく何らかの訴訟になります。 … 私の州では、元の性に戻すより、反対の性に変更するほうがはるかに簡単です。申請者からの書面による請求だけで変更できます。 —patrello、デトランジションした女性

セラピストの関与なしに変更できるのは一度だけというルールです。トランジションにはセラピストの助けは必要なかったのに、デトランジションにはその助けが必要だなんて、どれだけ狂っているか今になって気づきました。 —RowanFinley512、デトランジションした男性

新しい制限的な規則のおかげで元に戻すのが簡単になったと感じた人もいます。

1週間前にテキサスのIDの性別マーカーをDPSで元に戻しました。今はテキサスのIDの性別マーカー変更について情報が錯綜していたので心配でした。幸い、最初に変更する前の元の出生証明書(それも変更していたので)が記録に残っていたので、かなり簡単でした。 —Aware-Resist-8655、デトランジションした男性

連邦の記録が州の記録と歩調を合わせて修正されるとは限りません。

最初に性別マーカーを変えたときは、文字どおり子どもだったのでものすごく簡単でしたが、元に戻すには何か月もかかる手続きを経なければなりませんでした。しかも連邦政府は私の連邦の性別マーカーを直してくれません。 —BluejaySafe4950、デトランジションした女性

窓口の職員がトランジション時代の思い込みを当てはめることもあります。

その職員は自分から私の性別を判断して、私は本当は男性として生まれたMTFであって、本物の女性ではないに違いないと決めつけました。 —L82Desist、デトランジションした女性

名前、記録、カミングアウトに関する実践的な手順は、社会的・実務的デトランジションにあります。

医療費の支払い

テキサス州、モンタナ州、テネシー州以外では、トランジションの費用を支払った保険会社が元に戻す費用も支払うことを保証する法律はありません。r/detransのコメント投稿者は、その非対称性を述べています。

BCBSは私の胸を切り取るのに1万ドルを払ってくれるのに、元に戻すのに同じ額を払ってくれないのは堪えます。 —xnyvbb

同じ投稿者は後に、再建が保険適用されたと報告しています。ほかにも、通常の再建として手術をコーディングしてもらうことで保険適用を得たと語る人がいます。237人のデトランショナーの調査では、多くが満たされていない医療的、心理的、法的ニーズを報告しました(Vandenbussche 2022)。臨床医の探し方はデトランジションと医療で扱っており、サポートディレクトリにはセラピストとグループが掲載されています。

訴訟

新しい出訴期間が助けになるのは、それらの州で治療を受けた人に限られ、しかもほとんどは未成年者として治療を受けた人だけです。成人もカバーするノースカロライナ州のHB 805が例外です。それらの州の外にいる多くのデトランショナーは、気づくのが遅すぎます。

試したけど、私の場合は時効が過ぎていました。 —thisonesathrowawway、デトランジションした女性

セラピー、トイレ、未成年者への禁止

多くのコメント投稿者は、州の転換療法禁止法が、セラピストによるトランジション以外の選択肢の探索を妨げていると考えていました。これは法律の条文の解釈ではなく、法律の影響についての受け止めであり、Chilesはその後、こうした法律が対話療法にどこまで踏み込めるかを制限しました。

専門家は、あなたに疑問を投げかけたり、問題を解決するための別の種類のセラピーを勧めたりすることができません。それは「転換療法」とみなされるからです。 —duffmanhb

トイレ法は、まだ自分の性らしい見た目になっていないデトランショナーにとって、両方向に作用します。このグループは、一般にジェンダー・ノンコンフォーミングな人々と重なります。これを支持する人もいます。

いつも自分の性として「通用する」わけではない者として、たまに不便や恥ずかしい思いをするくらいなら、娘たちが成人男性の近くでトイレを使うよりずっといいので、喜んでその犠牲を払います。 —L82Desist、デトランジションした女性

期待に合わない人すべてにリスクがあると見る人もいます。

私たちの見分けもつかないのに、なぜ「性別に基づく」トイレ法を執行するのですか? —Exit9C、デトランジションした女性

未成年者への禁止については、r/detransの多くのコメント投稿者が歓迎しつつ、医療的治療に代わるものは何かと問うています。

良いことではあるけれど、今トランス運動の渦中にいる、迷える若い子どもたち全員のことを深く思います。 … 彼らを助長しない何らかの支援が設けられることを心から願っています。禁止するだけでは足りないからです。私たちは彼らを*本当に*守らなければなりません。 —Beneficial_Tie_4311、デトランジションした女性

少数派は、原則として成人への制限に反対しています。

医療的トランジションはもちろんひどい考えだと思いますが、権利を持つ成人が自分の体に何をするかを制限するのは国家の仕事ではありません。 —wide_gyres、デシスト(トランジションを思いとどまった)女性

トランスの視点

トランスのコメント投稿者は、同じ法律を、法的承認と安全の喪失として描いています。多くの人は、Skrmettiの論理をさらなる制限のひな型と見ています。

最高裁は、「あなたたちは人口統計で差別しているのではなく、医療的診断で差別している」と言って、トランスの人々を狙い撃ちにするあらゆることにゴーサインを出すでしょう。 —Floofy_taco、トランス女性(MTF)

機関や州をまたいで、互いに矛盾する書類を持っていると語る人もいます。

連邦の書類と州の書類、それにFと書いてあるものとMと書いてあるものの違いが、私にはめちゃくちゃです。 —Whatdadogdoin5、トランス女性(MTF)

トランスのコメント投稿者とデトランジションのコメント投稿者は、この不満を共有しています。急速に変わる規則のせいで、記録が食い違ったままになるということです。出生時の性を記録することが正確な記録管理なのか、それとも強制的な開示なのかについては、意見が分かれています。

限界

このページは、2026年10月までの法令、裁判記録、政府のページ、報道に基づいています。Orr v. Trump、カンザス州SB 244への異議申立て、Mosleyの控訴、FTCの訴訟、CMSの病院規則は未解決で、州の数も頻繁に変わります。
州の数は、法律の定義の仕方が異なる複数のトラッカー(KFF、MAP、報道機関)から得たものです。MAPや同様のトラッカーは当事者団体です。
ここで引用したコメントは、自己選択によるオンラインコミュニティのものであり、体験を例示するものです。そうした体験がどれほど一般的かを測るものではありません。

detrans.ai

概要