캐나다 클리닉 자료, '급성 발병' 불쾌감 뒷받침 못 찾음 - 그러나 비판자들은 엉뚱한 것을 측정했다고 주장

트랜스젠더 청소년 클리닉 자료는 '급성 발병 성별 불쾌감' 현상을 뒷받침하는가?

Authors
Greta R. Bauer, Margaret L. Lawson, Daniel L. Metzger, Trans Youth CAN! Research Team
Journal
The Journal of Pediatrics
Year
2022

Summary

Researchers used first-visit surveys and clinic records from 173 teenagers under 16 referred to 10 Canadian gender clinics. They tested predictions of the 'rapid-onset gender dysphoria' idea, which suggests some teens develop a trans identity suddenly, often under peer influence. They compared teens who said they had realised their gender was different within about the past year with those who had known longer. The recent group did not have more mental health or developmental diagnoses or self-harm, and did not rely more on online or trans friends. They had less anxiety. The authors concluded the data did not support the idea. Critics, including Littman, replied that time since realising is not the same as onset at or after puberty, so the study may not have tested the idea at all. The small recent group, the under-16 limit and the clinic-only sample further limit what it can show.

Key findings

  • 이 연구는 2017~2019년 캐나다 성별 클리닉 10곳에서 사춘기 차단제나 호르몬을 위해 첫 방문한 16세 미만 10대 173명을 살폈습니다.
  • ‘최근’이란 10대의 현재 나이가 성별이 다르다고 깨달았다고 말한 나이의 1년 이내라는 뜻이었습니다. 나이가 만 단위였으므로 최대 거의 2년까지 포함할 수 있었습니다.
  • 나이와 출생 성별을 고려한 뒤, 최근에 깨달은 사람이 우울, 고통, 기록된 진단, 성별 불쾌감, 자해 또는 자살 시도가 더 많거나 온라인, 트랜스, 부모의 지지에 더 의존하는 것은 아니었습니다.
  • 최근에 깨달은 사람은 불안이 더 적었고 지난 1년 동안 마리화나를 쓸 가능성이 훨씬 낮았으며(약 10분의 1), 이는 그 개념이 예측하는 것과 반대입니다.
  • 전체 집단의 필요는 높았습니다. 51.6%가 기록된 정신 건강 진단이, 25.9%가 자폐나 ADHD 같은 발달 진단이 있었고, 67.9%가 지난 1년 동안 자해를 보고했습니다.
  • 더 느슨한 2년 정의로도 결과는 거의 같았으나, 마리화나 결과는 그 경우 우연일 수 있었습니다.
  • 리사 리트먼(Lisa Littman)과 조앤 시나이(Joanne Sinai)의 게재된 서신은 이 연구가 사춘기와 비교한 불쾌감 시작 시점을 살피지 않았으므로 급성 발병 불쾌감을 측정하지 않았다고 주장했습니다.

Abstract

Although emergence of gender dysphoria at puberty is long established, a distinct pathway of rapid onset gender dysphoria was recently hypothesized based on parental data. Using adolescent clinical data, we tested a series of associations that would be consistent with this pathway, however, our results did not support the rapid onset gender dysphoria hypothesis.

Conclusion

We did not find support within a clinical population for a new etiologic phenomenon of rapid onset gender dysphoria during adolescence. Among adolescents under age 16 years seen in specialized gender clinics, associations between more recent gender knowledge and factors hypothesized to be involved in rapid onset gender dysphoria were either not statistically significant, or were in the opposite direction to what would be hypothesized. This putative phenomenon was posited based on survey data from a convenience sample of parents recruited from websites, and may represent the perceptions or experiences of those parents, rather than of adolescents, particularly those who may enter into clinical care. Similar analyses should be replicated using additional clinical and community data sources.