연구가 보여주는 것

진단의 증가와 내원하는 사람의 변화는 여기서 가장 잘 문서화된 발견이며, 여러 나라의 대규모 기록 기반 연구에서 나온다. 잉글랜드 일반의 기록에서 젠더 디스포리아 진단이 기록된 19세 미만의 비율은 2011년에서 2021년 사이 50배 이상 증가하여 10,000명당 8.3이 되었고, 1718세에서는 10,000명당 42가 되었다. 2021년까지 여아의 비율은 남아의 약 두 배였다(Jarvis et al., 2025). 약 1,400만 명의 청소년에 관한 독일 보험 데이터는 2013년에서 2022년 사이 확진 진단이 8배 증가했고 1519세 여아에서 가장 높았다는 것을 보여주었다(Bachmann et al., 2024). 더 이른 클리닉 데이터는 이 변화의 시작을 포착했다. 토론토와 암스테르담에서는 청소년 의뢰가 2006년 이후 남성 다수에서 여성 다수로 반전된 반면, 다른 정신건강 의뢰의 성비는 거의 움직이지 않았다(Aitken et al., 2015). 동반 문제는 일관되게 흔하다. 잉글랜드 일반의 기록에서 52.7%가 불안, 우울, 자해가 기록되었고(Jarvis et al., 2025), 독일에서는 72.4%가 다른 정신건강 진단을 가지고 있었으며, 2017년에 진단받은 사람 중 5년 후에도 진단을 유지한 사람은 36.4%에 불과했다(Bachmann et al., 2024).

왜 증가했는지는 훨씬 덜 정립되어 있다. "급속 발현 젠더 디스포리아" 가설은 청소년 전환에 회의적인 웹사이트에서 모집된 부모 256명에 대한 조사에서 비롯되었으며, 이들은 선행 정신건강 진단과 함께 커밍아웃하는 친구 집단을 기술했다(Littman, 2018). 캐나다 클리닉에서 16세 미만 청소년 173명을 대상으로 한 연구는 최근에 젠더 정체성을 깨달은 사람들이 더 많은 정신건강 문제를 가지거나 온라인이나 트랜스 또래에 더 의존하지 않았다는 것을 발견했지만(Bauer et al., 2022), 비판자들은 그것이 사춘기에 대한 발현이 아니라 깨달은 후의 시간을 측정했고 "최근" 집단에 든 청소년은 약 24명뿐이었다고 논한다. 한 서사적 리뷰는 이 가설을 입증되지 않았지만 진지하게 연구할 가치가 있다고 판단했다(Leonhardt et al., 2025).

근거의 한계

기록 기반 연구는 코드와 의뢰를 세는 것이지 진정한 유병률이 아니며, 실제 증가를 인식의 확대, 낙인 감소, 코드 재부여, 서비스 변화와 분리할 수 없다. 코드가 제거된 것이 반드시 비지속은 아니다. 또래나 소셜 미디어의 영향을 전향적 인구 수준 데이터로 직접 검증한 연구는 없으며, 사회적 영향이라는 질문의 양측 근거는 작고 자기 선택적이거나 클리닉에 국한된 표본에 의존한다.