Ką teigia tipologija

Raya Blanchardo tipologija – tai kanadiečių seksologo Raya Blanchardo aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose Klarko institute (dabar Centre for Addiction and Mental Health, CAMH) Toronte sukurta vyro į moterį (MtF) transseksualizmo klasifikacija. Ji teigia, kad vyrai, siekiantys gyventi kaip moterys, skirstomi tiksliai į du tipus, kuriuos skiria seksualinė orientacija gimimo lyties atžvilgiu:

• Homoseksualūs transseksualai (HSTS): traukia išimtinai vyrai, nuo vaikystės ryškiai moteriški, pereina anksti. Šioje tipologijoje „homoseksualus” reiškia tos pačios lyties trauką gimimo lyties atžvilgiu, o ne lytinę tapatybę.
• Autoginefiliniai transseksualai (AGP): traukia moterys, biseksualūs arba aseksualūs; teigiama, kad jų noras pereiti kyla iš autoginefilijos – susijaudinimo mąstant apie save kaip moterį ar įsivaizduojant savo kaip moters vaizdą.

Pagrindinis Blanchardo teiginys yra tas, kad šios dvi grupės skiriasi etiologiškai – tai yra turi skirtingas priežastis, o ne tik skirtingas apraiškas. Jis rašė, kad autoginefilija „visada (arba beveik visada)” būdinga nehomoseksualiems MtF ir nebūdinga homoseksualiems (Moser 2010).

Tipologija niekada nebuvo oficialiai priimta kaip diagnostikos sistema. DSM-5 (Amerikos psichiatrų asociacijos diagnostikos vadovas) jos atsisakė ir „autoginefiliją” nurodo tik kaip transvestinio sutrikimo patikslintoją, o ne kaip lyties disforijos paaiškinimą.

Kilmė ir raida

Blanchardas nepradėjo dviejų tipų idėjos nuo nulio. 1982 metais Kurtas Freundas ir kolegos teigė, kad egzistuoja du skirtingi trans moterų tipai: vienas susijęs su vaikystės moteriškumu ir trauka vyrams, kitas – su fetišizmu ir trauka moterims. Blanchardas tai įformino į tipologiją keliuose straipsniuose (1985, 1988, 1989), remdamasis klinikiniais daugiau nei 200 MtF pacientų Toronte duomenimis.

Jo 1989 metų 212 MtF transseksualų tyrimas suskirstė tiriamuosius į keturias grupes pagal orientaciją – homoseksualią, heteroseksualią, biseksualią ir analoerotinę (be seksualinės traukos kitiems) – ir nustatė, kad visos trys nehomoseksualios grupės pranešė apie žymiai didesnį susijaudinimą dėl lytį peržengiančių fantazijų nei homoseksuali grupė. Jis padarė išvadą, kad trys nehomoseksualios grupės buvo vienos pagrindinės būklės variantai: autoginefilinės lyties disforijos.

J. Michaelo Bailey 2003 metų knyga The Man Who Would Be Queen išpopuliarino tipologiją plačiajai visuomenei ir pridūrė argumentą, kad patys HSTS transseksualai yra fetišistiniai – jie fetišizuoja heteroseksualius vyrus – tad vien fetišizmu negalima delegitimizuoti AGP perėjimo.

Dviejų tipų palyginimas

Blanchardo Toronto imtyse homoseksualūs atvejai sudarė apie 25–30 % klinikos atvejų; nehomoseksuali dauguma pirmą kartą kreipdamasi buvo maždaug 9–15 metų vyresnė.

Palankumno nurodyti įrodymai

• Blanchard klinikos duomenys parodė stiprią statistinę koreliaciją tarp nehomoseksualios orientacijos ir savarankiškai nurodyto autoginefilinio susijaudinimo. Jo 1989 m. imtyje 73 % ginekofilinių (traukiančių prie moterų), biseksualių ir aseksualių tiriamųjų nurodė lytinį susijaudinimą dėvint priešingos lyties drabužius, palyginti su 15 % androfilinių (traukiančių prie vyrų) tiriamųjų.
• Nuttbrock ir kt. (2010), tyrę 571 MtF Niujorke, nustatė visą gyvenimą trunkantį transvestinį fetišizmą 23 % homoseksualių tiriamųjų, palyginti su 82 % heteroseksualių ir 68 % biseksualių — dideli, nors ir nedeterministiniai, skirtumai, atitinkantys tipologiją.
• Neurovaizdinimas: kai kurie magnetinio rezonanso tomografijos (MRI) tyrimai nustato, kad androfilinės ir ginekofilinės trans moterys turi skirtingus smegenų fenotipus. Rametti ir kt. (2010) nustatė, kad homoseksualių MtF smegenys yra tarp vyriškų ir moteriškų normų; Savic ir Arver (2010) heteroseksualiems MtF lyties atžvilgiu netipinių struktūrų nerado. 2016 m. apžvalga ragino atlikti daugiau nepriklausomų tyrimų prieš darant tvirtas išvadas.
• Brolių gimimo eiliškumo efektas: gerai nusistovėjęs atradimas, kad vyrai, turintys daugiau vyresnių brolių, dažniau būna homoseksualūs, pasireiškia homoseksualiems transseksualams, bet ne autoginefiliškiems — tai atitinka tai, kad HSTS yra vyriško homoseksualumo pogrupis.

Kritika

Tipologija yra ginčijama recenzuojamoje literatūroje ir ją atmeta dauguma klinicistų, šiandien dirbančių su trans pacientais.

• Charles Moser (2010) paskelbė pirmąją recenzuotą kritiką, kurioje nenustatė esminio skirtumo tarp „autoginefiliškų“ ir „homoseksualių“ transseksualų lytinės disforijos atžvilgiu, ir teigė, kad autoginefilija nenuspėja trans moterų elgesio, istorijos ar motyvacijos. Jis pažymi, kad patys Blanchard duomenys parodė, jog ~15 % „homoseksualių“ transseksualų nurodė tarplytį fetišizmą, o kiti tyrimai nustatė, kad 10–27 % „nehomoseksualių“ trans moterų niekada nenurodė AGP susijaudinimo.
• Nepaneigiamumas. Jei vyras nurodo AGP susijaudinimą, tai patvirtina teoriją. Jei jis tai neigia, Blanchard tai aiškina kaip „motyvuotą neigimą“. Kiekvienas rezultatas patvirtina teoriją — o tai reiškia, kad griežtąja prasme ji nepaneigiama (trans rašytoja ir biologė Julia Serano, 2010).
• Prieštaravimas „cis moterys taip pat yra AGP“. Moser (2009) nustatė, kad 93 % moterų, gimusių moterimis, nurodė tam tikrą susijaudinimą „būnant moterimi“, o Veale ir kt. (2008) nustatė, kad 52 % biologinių moterų surinko 6+ pagal Pagrindinę autoginefilijos skalę. Trans bendruomenės tai cituoja kaip įrodymą, kad AGP yra normalus moteriškasis seksualumas. Tai kategorijų klaida: susijaudinimas būnant moterimi nėra susijaudinimas tampant moterimi. Tačiau atradimas iš tiesų parodo, kad AGP skalės yra netikslios — jos klausia apie įprastas patirtis (drabužių pasirinkimą, jautimąsi patrauklia) ir išpučia balus.
• Nėra aiškiai atskiriami pagal orientaciją. Veale ir kt. nustatė, kad kaip AGP klasifikuoti transseksualai nurodė didesnį potraukį vyrams, o ne mažesnį — priešingai teorijai. Pati Blanchard homoseksuali grupė apėmė mažumą, turinčią fetišistinę istoriją.
• Populiacijų sumaišymas. Tyrimai dažnai maišo erotinius persirengėlius (kurie dažniausiai neperžengia lyties) su lytinės disforijos pacientais, siekiančiais lyties keitimo.
• Tipologija nenuspėja baigčių. Ji nenuspėja, kas detranzicijuos, kas gailėsis perėjimo ar kas bus patenkintas — o tai riboja jos klinikinį naudingumą.

Ką sako detranzicionieriai

Detranzicionieriai į šią tipologiją žvelgia iš savo išgyventos patirties, ir jų nuomonės nėra vienodos. Pasikartojanti tema yra tai, kad tipologija pagauna kažką tikro, bet yra per šiurkšti, kad būtų išsamus paaiškinimas.

• Ji aprašo šablonus, o ne žmones. "Blanchardas nagrinėjo tik dvi pagrindines vyrų perėjimo priežastis ir tą padarė gana gerai. Žinoma, yra ir kitų priežasčių — tai ne tik fetišas (AGP atveju) ir ne tik homoseksualumas (HSTS atveju)" (portaux, nutraukė).
• Praktikoje kategorijos persidengia. "Sutiksite HSTS atvejų ir AGP atvejų, bet rasite daug vyrų, kurie patenka į abi... Jis biseksualus, iš desperacijos nori miegoti su heteroseksualiais vyrais, turi internalizuotą homofobiją, turi seksualinės prievartos istoriją... ir jį jaudina AGP stiliaus feminizacijos/sissy pornografija. Dauguma žmonių tikriausiai sakytų, kad jis HSTS... Bet jis ir vienas, ir kitas" (merpderpderp1, nutraukusi moteris).
• Ji sukuria hierarchiją, kuri kenkia visiems. "Ji sudaro žmonėms įspūdį, kad HSTS yra 'tikri' transseksualai, o AGP yra 'netikri' iškrypėliai... J Michael Bailey teigia, kad AGP yra fetišistiniai, bet ne labiau fetišistiniai nei HSTS transseksualai, nes HSTS transseksualai fetišizuoja heteroseksualius vyrus" (Traditional-You-4583, nutraukė).
• Gali būti, kad ji neaprašo dabartinės grupės. "Blanchardo teorija apie pereinančius vyrus gali būti teisinga senesnių laikų perėjusiesiems, bet dauguma jaunesnių vyrų, kurie (de)pereina, su kuriais kalbėjausi, tikrai netelpa į ją" (Bananawarrior2, detrans vyras). Kitas pastebi: "Nesu tikras, ar Blanchardo tipologija paaiškina didžiulį transų populiacijos šuolį per pastarąjį dešimtmetį" (Inner_Elderberry_457, nutraukęs vyras).
• Nė vienas iš dviejų tipų nėra 'tikras trans'. "HSTS ir AGP nėra nei vieni, nei kiti 'tikri transseksualai'... nė vienas iš šių nėra 'tikras transseksualas'. Kiekvienas, kuris pereina, yra trans. Nė vienas nėra labiau trans už kitą" (portaux, nutraukė).

Plėtiniai: moterys ir moteriškasis atitikmuo

Blanchardo tipologija buvo sukurta vien tik remiantis vyrais. Jis aiškiai neigė, kad egzistuoja moteriškasis atitikmuo, ir apie DSM-5 pasiūlytą autoandrophilia specifikatorių sakė: "Aš jį pasiūliau vien tam, kad nebūčiau apkaltintas seksizmu [...] Nemanau, kad šis reiškinys apskritai egzistuoja" (Blanchardas, 2018).

Vis dėlto moterys detranzicionierės aprašo būtent tą šabloną, kurį įvardija šis terminas — sužadinimą įsivaizduojant save kaip vyrą. Pilną analizę rasite autoandrophilia puslapyje. 2025 m. Phil Illy paskelbė pirmąjį recenzuotą straipsnį apie moterų autoandrophilią žurnale Archives of Sexual Behavior, teigdamas, kad ji yra analogiška vyrų autogynephiliai ir reikšmingas moters į vyrą (FTM) perėjimo veiksnys.

Kai kurie autoriai pasiūlė dviejų tipų modelį ir moterims: androfiliniai trans vyrai (traukia vyrai, femininiška-bernųkštė vaikystė) prieš autoandrofilinius trans vyrus (traukia moterys, arba kurių potraukis vyrams yra 'meta-potraukis' — noras būti vyru su vyru). Šis plėtinys yra kur kas mažiau pagrįstas nei Blanchardo vyrų tipologija ir už jo beveik nėra klinikinių duomenų.

Analizė: ką galima daryti išvadas

1. Ši tipologija aprašo tikrus dėsningumus. Ryšys tarp nehomoseksualios orientacijos ir lytį peržengiančio erotinio susijaudinimo vyrams kartojasi įvairiuose tyrimuose. Tai neigti reikėtų atmesti tiek klinikos duomenis, tiek detranziciją patyrusių žmonių liudijimus.

2. Stiprioji teorija yra nepakankamai apibrėžta. Teiginys, kad AGP sukelia visą neandrofilinį vyrų perėjimą į moteris, neegzistuoja moterims ir sudaro du aiškius tipus, prieštarauja paties Blanchard'o duomenų išimtims ir „neigimo" hipotezės nepaneigiamumui.

3. Tai tik vyrų tipologija. Blanchard'as niekada netyrė moterų ir atsisakė moteriškojo atitikmens. Bet koks pritaikymas trans vyrams yra kitų autorių išplėtimas, o ne Blanchard'o teorijos dalis.

4. Ji nenuspėja rezultatų. Tipologija nepasako, kas detranzicijuos, kas gailėsis ar kas bus patenkintas. Ji klasifikuoja motyvus, o ne rezultatus.

5. Hierarchijos problema. Tipologija dažnai naudojama trans moteris skirstyti į „tikras" (HSTS) ir „netikras" (AGP) — naudojimas, kurio pats Blanchard'as nepalaikė ir kuris kenkia abiem grupėms. Kaip pastebi detranziciją patyrę žmonės, nė vienas tipas nėra „tikriau trans" už kitą, ir abu gali galiausiai gailėtis perėjimo.

6. Ko reikia. Tyrimų, kurie atskiria transvestitus nuo perėjimo siekiančiųjų, naudoja tinkamas moterų kontrolines grupes, ilgalaikiai stebi pacientus ir klausia apie seksualinę motyvaciją nepažeminant. Ši tema politiškai toksiška abiem kryptimis: trans erdvės ją slopina, o kai kurios genderkritinės erdvės ją paverčia ginklu. Nė viena nepadeda žmonėms, kurie iš tikrųjų su tuo gyvena.

Nuorodos

• Blanchard, R. (1985). Typology of male-to-female transsexualism. Archives of Sexual Behavior, 14, 247–261. PubMed
• Blanchard, R. (1989). The concept of autogynephilia and the typology of male gender dysphoria. Journal of Nervous and Mental Disease, 177, 616–623. PubMed
• Nuttbrock, L., et al. (2010). A further assessment of Blanchard's typology of homosexual versus non-homosexual or autogynephilic gender dysphoria. Archives of Sexual Behavior, 39(2). šaltinis
• Moser, C. (2010). Blanchard's Autogynephilia Theory: A Critique. Journal of Homosexuality. šaltinis
• Moser, C. (2009). Autogynephilia in women. Journal of Homosexuality (cited in Moser 2010).
• Veale, J. F., Clarke, D. E., & Lomax, T. C. (2008). Sexuality of male-to-female transsexuals. Archives of Sexual Behavior.
• Serano, J. (2010). Autogynephilia, Ad Hoc Hypotheses, and Handwaving. šaltinis
• Lawrence, A. A. (2013). Men Trapped in Men's Bodies: Narratives of Autogynephilic Transsexualism. Springer.
• Bailey, J. M. (2003). The Man Who Would Be Queen. Joseph Henry Press.
• Illy, P. (2025). Female Autoandrophilia. Archives of Sexual Behavior, 54(8), 3005–3021. šaltinis