Staatsverboden op genderinterventies tonen geen stijging van zelfmoorden onder tieners

Het effect van staatsverboden op genderinterventies voor minderjarigen op zelfmoordcijfers onder tieners

Authors
Jay Greene, Ian Kingsbury
Journal
Do No Harm (report)
Year
2026

Summary

Opponents of state bans on medical transition for minors warned the bans would lead to more teen suicides. Researchers at Do No Harm, a group that campaigns against these treatments, tested this using US death records for 2018–2024. They compared suicide rates among all 15–19-year-olds in the 23 ban states with other states, and tracked national monthly rates for 13–17-year-olds. All three methods found changes close to zero, small enough to be chance. The report also criticises studies used to argue that the treatments prevent suicide. The finding is real but limited: it rules out a large rise across all teens in the first one to three years. Trans teens who lost treatment are a tiny share of all teens, so a meaningful rise among them could go unseen, as an economist who repeated the analysis pointed out. It was not checked by outside experts.

Key findings

  • Het rapport gebruikte Amerikaanse nationale suïcideregisters voor 2018–2024. Verboden gingen in 2 staten in 2022 in, in 15 in 2023 en in 6 in 2024, wat een tot drie jaar aan gegevens na elk verbod oplevert. Door rechtbanken geblokkeerde wetten werden pas meegeteld toen ze echt van kracht waren.
  • De hoofdmethode vergeleek hoe suïcidecijfers onder 15- tot 19-jarigen veranderden in staten met een verbod met hoe ze veranderden in andere staten, met rekening voor suïcidecijfers onder 20- tot 24-jarigen, nationale trends, het gebruikelijke cijfer van elke staat en inkomen. Het vond een verandering van −0,3%, wat makkelijk toeval kan zijn.
  • Een tweede methode, ontworpen voor verboden die in verschillende jaren ingingen, vond een gemiddelde verandering van minder dan 1%, niet te onderscheiden van nul.
  • Een derde methode volgde nationale maandelijkse suïcidecijfers voor 13- tot 17-jarigen tegen het aandeel tieners die zich als trans identificeren en onder een verbod leven. Het geschatte effect rondde af op nul.
  • Het rapport meet sterfgevallen door suïcide in de hele leeftijdsgroep. Het meet geen suïcidepogingen, of suïcides onder transjongeren of jongeren die behandeling zoeken, de groep die direct door de verboden wordt getroffen.
  • Het rapport bekritiseert ook studies die worden gebruikt om te beweren dat behandeling suïcide voorkomt. Daaronder Tordoff et al. 2022, waar de onbehandelde groep kromp van 93 naar 7 mensen, en een studie van het Trevor Project uit 2024 over anti-translegislatie.
  • De auteurs geven toe dat de resultaten kunnen veranderen met meer jaren aan gegevens en dat andere methoden andere antwoorden kunnen geven. Ze publiceren hun analysecode.

Abstract

The following study examines the widespread belief that banning so-called gender-affirming care for minors increases suicide rates among gender-dysphoric youth. It finds no evidence that such prohibitions have any such effect. Across three analyses employing three distinct modeling approaches, we find no statistical support for the claim that state bans on gender interventions for minors have led to a spike in suicide rates.

Conclusion

This study finds no evidence that state prohibitions on surgeries, puberty blockers, or cross-sex hormones for minors with gender dysphoria have increased suicide rates. Across three analyses employing three distinct modeling approaches, the results clearly and consistently show no effects. There is no evidence to support the claim that state bans on gender interventions for minors led to a spike in suicide rates. The authors note that the debate is unlikely to be resolved by this analysis, that results could change with additional years of data, and that different modelling techniques could produce different findings, and they publish their STATA code for transparency.