概述

美国没有一部统一的法律规定“性别”究竟指生理性别还是性别认同。答案取决于涉及哪部联邦法律、哪位总统在任，以及一个人居住或出生在哪个州。2020年至2026年间，美国同时朝两个方向前进。2020年，最高法院将就业法中的“性别”解释为包含性别认同。自2025年起，联邦行政部门将性别定义为生理且固定的，最高法院的一系列裁决也支持了建立在这一定义之上的州法律。

本页涵盖联邦法律、州法律、专为去过渡者制定的少数法律，以及这一切对已停止或逆转过渡的人在实践中意味着什么。本页对美国的探讨比全球性别与性别认同法律概览更深入。这些争议背后的概念见法律中的性别与性别认同。

关键术语

• 性别标记：护照、驾驶证、出生证明或社会保障记录上的性别栏（“M”、“F”，在部分州还有“X”）。
• 性别定义法（常被称为**“妇女权利法案”**）：按出生时的生殖生物学，为州法律的全部目的定义“性别”“男性”和“女性”的州法律。
• 青少年医疗禁令：禁止未成年人使用青春期阻断剂、跨性别激素以及进行性别过渡手术的州法律。
• 诉讼时效 / 绝对时效（statute of repose）：提起诉讼的期限。绝对时效是一个无论何时发现损害都照常计算的绝对截止点。
• 去过渡保险强制规定：要求为过渡付费的保险公司，以相同条件为逆转过渡或并发症付费的法律。

时间线

联邦法律

Bostock 案与就业

在Bostock v. Clayton County（2020）一案中，最高法院裁定，1964年《民权法》第七章禁止雇主因某人是同性恋或跨性别者而将其解雇，因为这必然涉及按性别区别对待（Littler）。法院只裁决了这一问题，没有涉及洗手间、着装规定或代词（Out & Equal，倡导组织）。

Bostock案仍然有效，但其适用范围已被收窄。2025年5月，德克萨斯州一家联邦法院撤销了平等就业机会委员会（EEOC）2024年骚扰指南中涉及洗手间、着装和代词的部分，认为该机构超越了职权（Ogletree）。2026年1月22日，EEOC以2比1的投票撤销了整份指南（CUPA-HR）。因某人是跨性别者而解雇他仍然违反第七章。

第14168号行政令：联邦记录中的性别

2025年1月20日，第14168号行政令宣布联邦政策为“承认两种性别，男性和女性”，按一个人“在受孕时”所属的生殖细胞来定义，并声明性别认同“并不构成有意义的身份识别依据”。它指示护照、签证和Global Entry卡“准确反映持有人的性别”（第14168号行政令；Orr v. Trump, D. Mass.）。国务院停止签发“X”标记，也停止将护照上的性别改为不同于出生性别。社会保障局自2025年1月31日起停止处理对性别栏的任何变更（Law Dork）。

护照政策在Orr v. Trump案中受到挑战。2025年6月，马萨诸塞州一家法院为全国性集体阻止了该政策。2025年11月6日，最高法院中止了该禁令，理由是标明出生时的性别就像标明出生国家一样：政府“只是在证明一个历史事实”（美国最高法院）。2026年6月5日，第一巡回上诉法院以争议已无实际意义为由驳回政府的上诉，并撤销了初步禁令（CourtListener；FindLaw）。2026年10月，该基础案件被列为仍在进行中（ACLU，倡导组织）。现有护照在到期前仍然有效；新签发和换发的护照标明出生时的性别（Lambda Legal，倡导组织）。

Title IX、学校与体育

Title IX禁止在联邦资助的教育中进行性别歧视。拜登政府2024年的规则将其扩展到性别认同。2025年1月9日，肯塔基州一家联邦法院在Tennessee v. Cardona案中在全国范围内撤销了整个规则，认为Title IX中的性别歧视“指基于是男性或女性而产生的歧视”。教育部恢复了2020年的规则，该规则没有关于性别认同的条款（McGuireWoods）。随后，第14201号行政令（2025年2月5日）指示对允许男性参加女子和女性体育项目的学校执行Title IX（国会研究服务部）。

2026年6月30日，最高法院在West Virginia v. B.P.J.和Little v. Hecox案中支持了爱达荷州和西弗吉尼亚州的体育法。九位大法官一致同意Title IX允许按生理性别划分队伍；在平等保护问题上，法院以6比3分歧（Foley Hoag；USA Today）。该裁决允许此类法律，但并不要求允许按性别认同参赛的州制定它们。

Skrmetti 案与青少年医疗过渡

在United States v. Skrmetti（2025年6月18日）一案中，最高法院以6比3裁定，田纳西州对患有性别焦虑的未成年人使用青春期阻断剂和激素的禁令“不受平等保护条款下的严格审查”，并通过合理基础审查（最宽松的标准，只问法律是否与正当目的存在合理关联）（美国最高法院）。首席大法官罗伯茨认为，该法律是按年龄和医疗用途分类，而非按性别或跨性别身份分类，并且在存在医学和科学不确定性时，各州拥有广泛的裁量权（Federalist Society；Michigan Law）。批评者，包括异议意见和NEA等团体，认为该法律显然取决于性别，并认为法院回避了关于益处的证据（NEA，倡导组织）。

HHS、CMS 与 FTC

此后，行政部门运用了医疗资助和消费者保护方面的权力：

• HHS审查：2025年5月1日，HHS发布了Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices。经同行评审的最终版于2025年11月19日发布，附有九份外部评审意见，其中包括一份来自美国精神医学学会的意见（HHS；SEGM）。HHS称该报告显示青少年过渡的危害“重大、长期，且常常被忽视”（HHS新闻稿）。关于它与Cass Review及其他系统性综述的比较，参见证据综述。
• 肯尼迪声明：2025年12月18日，卫生与公众服务部长小罗伯特·F·肯尼迪宣布这些针对未成年人的治疗低于专业标准，并威胁将医疗提供者排除在Medicare和Medicaid之外。俄勒冈州一家联邦法院于2026年4月18日以超越HHS职权为由撤销了该声明（Health Affairs；Potomac Law）。
• CMS规则：CMS同日提出了两项规则。Medicaid/CHIP规则于2026年8月13日公布，自2026年10月13日起生效，终止联邦对18岁以下（CHIP为19岁以下）青春期阻断剂、跨性别激素和性别过渡手术的资助。它允许现有激素治疗患者有六个月的逐步减量期，并保留对性发育障碍和并发症的保险。各州仍可用自己的资金支付（Crowell；AJMC）。第二项规则，即禁止经Medicare认证的医院对儿童实施这些手术，是否已最终确定，未能确认（Federal Register）。
• FTC：联邦贸易委员会于2025年7月9日举办研讨会，发言者中有去过渡者和家长，随后向公众征集“虚假或缺乏依据的说法”的证据（FTC）。2026年1月，它就内分泌学会和世界跨性别健康专业协会（WPATH）的指南向其发出民事调查要求（加州总检察长）。美国儿科学会（AAP）、内分泌学会和WPATH提起诉讼，主张这些要求惩罚受保护的言论（US News）。一家联邦法院阻止了对内分泌学会的要求（Endocrinology Advisor）。截至2026年10月，未确认FTC对任何诊所或协会采取执法行动。

支持者认为这些举措是对薄弱证据基础早该进行的审查。反对者，包括就肯尼迪声明提起诉讼的22个州，认为这是试图通过资金威胁来终结合法医疗，并指出一些没有禁令的州的医院已停止治疗未成年人（NPR）。

谈话治疗：Chiles v. Salazar

在Chiles v. Salazar（2026年3月31日）一案中，最高法院以8比1裁定，科罗拉多州对未成年人的“转化治疗”禁令，适用于咨询师的谈话治疗时，是按观点对言论进行规制。法院将案件发回，按严格审查标准重新审查（Free Speech Center；APA）。该裁决并未认可任何疗法。但它确实意味着，州法律不能一边允许肯定年轻人性别认同的治疗，一边简单地禁止质疑其性别认同的谈话治疗。这对提供性别探索性治疗的治疗师很重要，此类法律的批评者称这种治疗曾受到寒蝉效应的影响。

州法律

青少年医疗禁令

截至2026年9月29日，已有27个州颁布了限制未成年人获得医疗过渡的法律或政策。其中25个已生效；阿肯色州和蒙大拿州的被法院阻止（KFF）。六个州对医疗提供者施加刑事处罚（FindLaw）。许多禁令还给予作为未成年人接受治疗的人很长的起诉期，例如田纳西州的SB1允许在30年内提起诉讼（USA Today）。这些法律在性发育障碍的例外（参见间性人与DSD）以及已在接受治疗的患者能否继续方面各不相同。

性别定义法

堪萨斯州在2023年率先将一个人的性别定义为“出生时的生理性别，男性或女性”，依据是“为产生卵子而发育”或“为使女性的卵子受精”的生殖系统（Poynter）。爱荷华州（SF 418，自2025年7月1日起）将性别认同从其民权法中删除，并终止了出生证明上的性别变更（Jackson Lewis）。犹他州、西弗吉尼亚州和怀俄明州在2025年跟进，每个州还按性别限制学校设施（Ogletree），随后是德克萨斯州（HB 229）和北卡罗来纳州（HB 805）。Center Square将北卡罗来纳州算作第18个拥有此类定义的州（Center Square）。截至2026年10月的确切数字未能确认。

证件与出生证明

各州关于变更出生证明和驾驶证上性别的规定，从带有“X”选项的自我声明到完全不允许变更，不一而足。Movement Advancement Project（倡导组织）统计有八个州不允许更新驾驶证上的标记（MAP）。德克萨斯州在2024年8月停止接受变更驾驶证的法院命令，其总检察长2025年3月的意见称，法院不能命令机构变更驾驶证或出生证明上的性别。出生证明仍可因“经证明的不完整或不准确”而更正（TexasLawHelp）。

堪萨斯州走得最远。SB 244在凯利州长否决后仍获通过，自2026年2月26日起生效，使性别标记与出生性别不同的驾驶证和出生证明失效，并要求持有人上交（Topeka Capital-Journal）。道格拉斯县一名法官在2026年2月和3月拒绝阻止该法律，不过8月他以正当程序为由暂时恢复了一名女性的驾驶证（Lawrence Times）。关于临时禁令的证据听证会于2026年9月29日开始；结果未确认（Lawrence Journal-World；ACLU of Kansas，倡导组织）。

洗手间、体育与学校

• 洗手间：约21个州至少在部分公共建筑中按性别限制洗手间使用，少数州如佛罗里达州设有刑事处罚（The Advocate，引用MAP）。德克萨斯州的SB 8（“Texas Women's Privacy Act”）自2025年12月4日起适用于政府建筑、学校和大学，对机构的罚款最高可达12.5万美元（Texas Tribune）。堪萨斯州SB 244允许就政府建筑内的违规行为提起诉讼（ACLU of Kansas，倡导组织）。
• 体育：27个州禁止男性参加女子和女性的学校体育项目（USA Today）。
• 通知家长：数个州要求学校在孩子要求在学校被当作另一性别对待时告知家长；爱达荷州是2026年最新的一个（MultiState）。2026年3月2日，最高法院在Mirabelli v. Bonta案中以6比3恢复了针对加州向家长隐瞒孩子社会性过渡的政策的禁令（Justia）。相关论点见学校中的社会性过渡。

各州比较

各行的来源见上下各节。蒙大拿州性别定义的说明来自MAP（MAP，倡导组织）。

为去过渡者制定的法律

更长的起诉期限

美国普通医疗过失诉讼时效通常为一至三年（Washington Examiner）。这是个问题，因为去过渡往往在治疗多年之后才发生。Littman对100名去过渡者的调查发现，从开始到停止过渡平均相隔3.9年（Littman 2021）。在detrans.ai分析的、记录了两个日期的r/detrans故事中，中位间隔为4年，约11%的人在10年或更久之后去过渡（n = 997；自选样本，时间线由AI提取）（detrans.ai统计）。

• 北卡罗来纳州HB 805（2025）：赋予任何因性别过渡治疗受伤的人，无论年龄，自发现伤害及其原因起10年的期限，并称其使已过时效的诉求复活（北卡罗来纳州议会）。它不同于面向未成年人的禁令HB 808（2023），后者给予作为未成年人接受治疗的人，直至年满18岁后25年的期限（UNC政府学院）。Prisha Mosley依据HB 805申请恢复她被驳回的医疗过失诉求，但初审法官拒绝适用该复活条款。上诉法院于2026年9月29日审理了她的上诉，尚未裁决（WRAL；参见Prisha Mosley）。
• 蒙大拿州HB 682（2025）：对作为未成年人所接受治疗的诉求，可在年满18岁后25年内，或自发现伤害及其原因起4年内提起，以较晚者为准（translegislation.com，倡导性追踪网站，引用法案原文）。使其具有溯及力的条款已被修正案删除（Citizen Portal）。
• 田纳西州和阿肯色州：田纳西州2023年的禁令允许30年内起诉；阿肯色州2023年的《保护未成年人免受医疗过失法》创设了15年的期限（Arkansas Advocate）。

法院也有所动作。2026年1月，纽约陪审团作出了已知的第一份有利于去过渡者的裁决，判给Fox Varian200万美元；2026年6月，德克萨斯州最高法院使Soren Aldaco被下级法院认定起诉过晚的诉求复活。其他案件见去过渡诉讼。

支持者说，这些法律只是让期限与认识到伤害所需的时间相匹配。批评者，包括否决HB 805的北卡罗来纳州州长，说它们的设计目的是让临床医生因害怕责任而停止治疗跨性别患者（WUNC）。立法机关能否使已被绝对时效禁止的诉求复活，是Mosley案中悬而未决的问题。

去过渡的保险覆盖

• 德克萨斯州SB 1257（2025年9月1日生效）：涵盖过渡手术的健康计划还必须涵盖不良反应和逆转，包括年度筛查（LegiScan；Texas Scorecard，党派倾向媒体）。Equality Texas（倡导组织）认为保险公司的回应将是彻底取消过渡保险（Equality Texas）。
• Montana Code 33-22-149（2026年10月1日生效）：涵盖性别过渡治疗的保单“还必须包含以同等费用分担政策涵盖的去过渡治疗”，如果停止涵盖过渡，仍须为在过渡保险存在期间参保的人涵盖去过渡（Montana Code）。HB 682还在某些情况下将去过渡治疗加入Medicaid和Healthy Montana Kids（BillTrack50）。
• 田纳西州HB 754（2026年5月7日签署）：涵盖过渡的保险公司必须涵盖“出于去过渡目的提供的相同服务”。该法还要求为未成年人治疗的州资助机构提供去过渡护理，并向卫生部报告未成年人过渡护理的数据，批评者称之为登记册（Lawyers for Good Government，倡导组织；LGBTQ Nation，倡导组织；Tennessean）。
• 联邦层面：2026年在国会提出的《TRUTH in Coverage Act》将把同样的想法推广到全国；截至2026年10月尚未通过（The Federalist，党派倾向媒体）。

另外，联邦《妇女健康与癌症权利法》要求涵盖乳房切除术的团体计划同时涵盖乳房重建（美国劳工部）。一些去过渡者称它帮助他们获得了重建的保险覆盖；它是否适用于每一例与过渡相关的乳房切除术，尚未得到法院或监管机构的确认。

这对去过渡者意味着什么

把证件改回来

逆转性别标记的法律状况并不均衡：

• 护照：2025年的政策按出生性别签发护照，因此恢复只是一次常规申请。
• 社会保障：该机构自2025年1月起停止处理对性别栏的变更（Law Dork）。它现在是否会把记录改回出生性别，未能确认。
• 限制性的州（堪萨斯州、德克萨斯州、爱荷华州等）：这些法律是为阻止过渡而制定的，但实际上把出生性别当作唯一有效的记录。在堪萨斯州，变更后的证件被法律宣告无效。在德克萨斯州，出生证明可因不准确而更正。
• 宽松的州：有些允许自我声明，使逆转变得容易。另一些在没有法院命令的情况下只允许变更一次，或要求临床医生出具信函。这些规则是以过渡为前提制定的，可能不太适合回到出生性别。

去过渡者描述了两个极端。有些人描述回头的路比出去的路更难走：

为了在出生证明上恢复我原来的性别，我必须取得一份“法院命令”……这意味着要请律师，很可能还要打某种官司。……在我所在的州，把出生证明改成相反的性别，比恢复原来的性别容易得多。只需申请人一份书面申请就可以改。 —patrello, 去过渡女性

规定是不经治疗师参与只能改一次。我现在才意识到这有多荒唐：我过渡时不需要治疗师帮忙，但去过渡却必须要他们的帮助。 —RowanFinley512, 去过渡男性

另一些人发现新的限制性规定让逆转变得简单：

一周前我在DPS把我德州ID上的性别标记改回去了。我之前很担心，因为现在关于德州ID性别标记变更的信息互相矛盾。幸好他们在我第一次更改之前就存有我原来的出生证明（因为我也改了那个），所以挺容易的。 —Aware-Resist-8655, 去过渡男性

联邦记录并不总是与州记录同步修正：

第一次改性别标记时我还是个不折不扣的孩子，改起来极其容易，但要改回来我得经历长达数月的过程。而且联邦政府不肯修正我的联邦性别标记。 —BluejaySafe4950, 去过渡女性

前台工作人员也可能套用过渡时期的假设：

那位工作人员擅自评判我的性别，并认定我一定是生来是男性、是MTF，而不是真正的女性。 —L82Desist, 去过渡女性

关于姓名、记录和公开身份的实用步骤，见社会性与实际层面的去过渡。

医疗费用

在德克萨斯州、蒙大拿州和田纳西州之外，没有任何法律保证为过渡付过费的保险公司会为逆转付费。r/detrans的评论者描述了这种不对称：

BCBS愿意花1万美元把我的胸切掉，却不愿花同样的钱把它们装回去，这确实让人心痛。 —xnyvbb

同一位评论者后来称重建得到了保险覆盖。其他人描述通过把手术编码为普通重建而获得覆盖。在一项针对237名去过渡者的调查中，许多人报告了未满足的医疗、心理和法律需求（Vandenbussche 2022）。寻找临床医生见去过渡的医疗保健；支持目录列出了治疗师和团体。

诉讼

新的诉讼时效只帮助在这些州接受治疗的人，而且大多只帮助作为未成年人接受治疗的人；北卡罗来纳州的HB 805是涵盖成年人的例外。这些州之外的许多去过渡者发现得太晚了：

我试过，但已经过了我那个案子的诉讼时效。 —thisonesathrowawway, 去过渡女性

治疗、洗手间与青少年禁令

许多评论者认为，各州的转化治疗法阻止了治疗师探索过渡之外的替代方案。这是对这些法律效果的看法，而不是对其文本的解读，而Chiles案此后已限制了此类法律能在多大程度上延伸到谈话治疗：

专业人员不能质疑你，也不能推荐不同类型的治疗来解决问题，因为那被视为“转化治疗”。 —duffmanhb

洗手间法律对尚不像自己性别的去过渡者来说利弊并存，这一群体与一般的性别不合常规者有重叠。有些人支持它们：

作为一个并不总是“看起来像”自己性别的人，如果我偶尔不得不忍受不便和尴尬，我宁愿做出这个牺牲，也不愿让我的女儿们在成年男性在场的情况下使用洗手间。 —L82Desist, 去过渡女性

另一些人则认为这对任何不符合预期的人都是风险：

如果他们连我们都分不清，到底为什么要执行“按性别”划分的洗手间法？ —Exit9C, 去过渡女性

对于青少年禁令，许多r/detrans评论者表示欢迎，同时询问用什么来取代医疗治疗：

尽管这是件好事，我还是深深同情所有深陷当前跨性别运动的年轻迷茫的孩子。……我真的希望能建立某种不纵容他们的支持，因为光禁止并不是全部，我们必须*真正*保护他们。 —Beneficial_Tie_4311, 去过渡女性

少数人原则上反对对成年人的限制：

我当然认为医疗过渡是个糟糕的主意，但限制享有权利的成年人对自己身体做什么，不是国家的职责。 —wide_gyres, 已中止过渡的女性

跨性别者的看法

跨性别评论者把同样的法律描述为法律承认和安全的丧失。许多人认为Skrmetti案的推理是进一步限制的模板：

最高法院会对一切针对跨性别者的做法开绿灯，说“你们不是在按人群歧视他们，而是在按医学诊断歧视他们”。 —Floofy_taco, 跨性别女性（MTF）

另一些人描述自己持有的证件在不同机构和州之间互相矛盾：

联邦和州的证件之间的差异，有的写F有的写M，对我来说简直离谱。 —Whatdadogdoin5, 跨性别女性（MTF）

跨性别和去过渡的评论者有同样的抱怨：规则变化太快，让人的记录互不一致。他们的分歧在于，记录出生性别是准确的记录保存，还是被迫披露。

局限性

• 本页依据截至2026年10月的立法、法院记录、政府网页和新闻报道。Orr v. Trump案、对堪萨斯州SB 244的挑战、Mosley上诉、FTC诉讼以及CMS医院规则均未有定论，而且各州的数量经常变化。
• 各州数量来自不同的追踪网站（KFF、MAP、新闻媒体），它们对法律的定义各不相同；MAP及类似的追踪网站是倡导组织。
• 此处引用的评论来自自选的网络社区，用于说明经历；它们并不衡量这些经历有多普遍。

相关页面

• 全球性别与性别认同法律
• 去过渡诉讼
• 社会性与实际层面的去过渡
• 学校中的社会性过渡
• 证据综述
• 性别探索性治疗

参考文献

• Littman (2021). Individuals treated for gender dysphoria with medical and/or surgical transition who subsequently detransitioned: a survey of 100 detransitioners. 研究页面。
• Vandenbussche (2022). Detransition-related needs and support: a cross-sectional online survey. 研究页面。
• detrans.ai (2026). r/detrans时间线统计。来源。
• Executive Order 14168 (2025). govinfo. Executive Order 14187 (2025), Clearinghouse. Executive Order 14201 (2025), Congressional Research Service R48448, 来源。
• Orr v. Trump: D. Mass. (2025), FindLaw；Trump v. Orr, No. 25A319 (US Supreme Court, 2025年11月6日), 来源；No. 25-1579 (1st Cir. 2026), FindLaw, CourtListener；ACLU案件页面（倡导组织），来源；Lambda Legal（倡导组织），来源。
• United States v. Skrmetti, No. 23-477 (US Supreme Court, 2025年6月18日). 来源。评论：Federalist Society, 来源；University of Michigan Law School, 来源；NEA（倡导组织），来源。
• Bostock与EEOC：Littler (2026), 来源；CUPA-HR (2026), 来源；Ogletree (2025), 来源；Out & Equal（倡导组织），来源。
• Title IX：McGuireWoods (2025) 关于Tennessee v. Cardona, 来源。West Virginia v. B.P.J. / Little v. Hecox (2026): Foley Hoag, 来源；USA Today, 来源。
• Chiles v. Salazar (2026): Free Speech Center at MTSU, 来源；American Psychological Association, 来源。Mirabelli v. Bonta (2026): Justia, 来源；Clark Hill, 来源；MultiState, 来源。
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. 来源；新闻稿，来源；SEGM, 来源。
• 肯尼迪声明与CMS规则：Health Affairs (2026), 来源；Potomac Law (2026), 来源；Epstein Becker Green, 来源；Crowell (2026), 来源；AJMC (2026), 来源；Federal Register 医院规则提案 (2025), 来源；NPR (2026), 来源。
• FTC (2025). 公开征求意见，来源。加州总检察长 (2026), 来源。US News (2026), 来源。Endocrinology Advisor (2026), 来源。
• 社会保障：Law Dork (2025), 来源。
• 各州青少年禁令：KFF政策追踪 (2026), 来源；FindLaw, 来源；USA Today (2023) 关于Tennessee SB1, 来源。
• 性别定义法：Poynter (2024), 来源；Jackson Lewis (2025), 来源；Ogletree (2025), 来源；Rubin Fortunato (2025), 来源；The Center Square, 来源；MAP（倡导组织），来源，来源。
• 德克萨斯州：TexasLawHelp 关于意见KP-0489, 来源；Texas Tribune (2025) 关于SB 8, 来源，来源；SB 1257: LegiScan, 来源；Texas Scorecard（党派倾向媒体），来源；Equality Texas（倡导组织），来源。
• Kansas SB 244: Topeka Capital-Journal (2026), 来源；Lawrence Times (2026), 来源；Lawrence Journal-World (2026), 来源；ACLU of Kansas（倡导组织），来源，来源。
• 洗手间：The Advocate (2026), 来源。
• 北卡罗来纳州：House Bill 805 (2025), 来源；WUNC (2025), 来源；UNC School of Government (2023) 关于H808, 来源；WRAL (2026) 关于Mosley v. Emerson, 来源。
• 蒙大拿州：Montana Code Annotated 33-22-149, 来源；HB 682 (2025), BillTrack50, 来源；translegislation.com（倡导组织），来源；Citizen Portal, 来源。
• Tennessee HB 754 (2026): Tennessean, 来源；Lawyers for Good Government（倡导组织），来源；LGBTQ Nation（倡导组织），来源。
• Arkansas Advocate (2025), 来源。Washington Examiner (2026), 来源。The Federalist (2026，党派倾向媒体) 关于TRUTH in Coverage Act, 来源。
• US Department of Labor. Women's Health and Cancer Rights Act. 来源。