概述

英国在性别和性别认同方面有两条相互独立的法律路径。《2004年性别承认法》（Gender Recognition Act，GRA）允许成年人通过审查小组程序变更法律性别。《2010年平等法》（Equality Act）则保护人们不因性别和变性（gender reassignment）而受到歧视。二十年来，两者之间的关系一直不明确。自2025年以来，法院、平等监管机构和英国国家医疗服务体系（NHS）把公共生活的大部分领域拉回到以生理性别为准，同时保留了性别承认证书（Gender Recognition Certificate，GRC）制度本身。

本页介绍截至2026年10月英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰的法律状况，比全球性别与性别认同法律中关于英国的部分更为深入。有关背后的概念，请参阅法律中的性别与性别认同。本页最后说明这些法律对英国去过渡者意味着什么：证件、记录、单一性别服务、医疗保健和法律索赔。

撰写本页时，有几件事仍在变动：转化行为（conversion practices）法案草案、NHS去过渡路径、英格兰和威尔士的监狱政策，以及职场案件的上诉。凡我们无法确认现状之处，本页都会注明。

关键术语

• 性别承认证书（GRC）：由性别承认审查小组（Gender Recognition Panel）颁发的证书。完整的GRC使持有人有权获得载明其“已获得性别”的新出生证明。
• 证书性别：一个人在获得GRC后在法律上所具有的性别，有别于其生理性别。
• 变性（gender reassignment）：《2010年平等法》中九项受保护特征之一。涵盖任何“拟进行、正在进行或已经进行”变更性别过程的人，无论是否有医疗处置（Thompsons Solicitors）。
• 单一性别例外：《平等法》中的规定，允许服务提供者在属于实现正当目的的相称手段时，提供分开的或单一性别的服务。
• 第35条命令：《1998年苏格兰法》中的一项权力，使英国政府可以阻止苏格兰议会通过的法案获得御准。

时间线

《2004年性别承认法》

如何获得GRC

按标准途径，申请人必须年满18岁，现有或曾有性别焦虑，已以“已获得性别”生活两年，并打算终身如此生活。申请人向性别承认审查小组提交两份医学报告，一份来自全科医生（GP），一份来自性别专家，小组依据书面材料作出决定（Scottish Trans，倡导组织；Law Stack Exchange问答，引用第2条）。无需手术或激素。对长期申请人和在海外已获承认的申请人，还有“替代”途径和“海外”途径。

完整的GRC使已获得性别成为该人“为一切目的”的法律性别，但受GRA和其他立法中的例外约束（第9条）。持有人有权获得新的出生证明（英国政府 2018）。第22条规定，官员未经同意披露某人的性别历史属于刑事犯罪，但有一些例外。

数字

与自认为跨性别的人数相比，GRC仍然很少。到2018年，仅签发了4,910份。申请费降至5英镑、申请转为线上之后，数字急剧上升：截至2025年3月的一年里批准了1,169份，是该制度开始以来的最高年度数字，总数达到9,633份。该年近四分之一的证书发给了2000年以后出生的人（Telegraph；Independent）。司法部数据显示，2025年7月至9月的450项裁决中批准了410份完整GRC，另有1,500份申请待处理（MoJ Tribunal Statistics）。

大多数日常证件不需要GRC。护照可凭医生出具的、确认变更“很可能是永久性的”信件显示不同的性别。16岁以下者需要所有具有父母责任者的同意或法院命令（英国护照署指引 v29，2025年12月）。英国护照只显示M或F。最高法院在2021年维持了这一做法（Matrix Chambers）。

没有回头路

GRA没有撤销GRC的程序。想恢复原有性别的人必须依照同样标准重新申请。这意味着需要性别焦虑的诊断、两年“以已获得性别生活”（现在即其出生性别），以及打算终身如此生活的声明。一位性别批判博主发布的、性别承认审查小组写给一名去过渡者的信件，确认错误诊断不是修改记录的理由，并且需要提交完整的新申请（Gender Critical Woman博客，倡导）。律师指出，该法“现有或曾有性别焦虑”的措辞，或许可让去过渡者凭其过去的诊断符合条件，但我们没有找到检验这一点的判例（Law Stack Exchange问答）。

2018年关于改革GRA的咨询聚焦于让首次申请更容易，政府2020年的回应则基本保持该法不变（GOV.UK咨询分析；TIME）。

苏格兰改革法案与第35条命令

2022年12月，苏格兰议会以86票对39票通过《性别承认改革（苏格兰）法案》。该法案将取消诊断要求，把最低年龄降至16岁，并把资格期缩短至三个月，另设三个月的反思期（16岁和17岁者为六个月）（Sky News；Guardian）。会上辩论了150多项修正案，许多涉及掠夺性男性滥用的风险以及对全英国平等法的影响。

2023年1月17日，苏格兰事务大臣阿利斯特·杰克（Alister Jack）发出了史上首份第35条命令，理由是该法案会对保留事项的平等法产生不利影响。2023年12月8日，苏格兰最高民事法院（黑尔丹女士，Lady Haldane）维持该命令，苏格兰政府没有上诉（SPICe；英国议会书面声明）。该法案没有成为法律。因此英国任何地方都不存在自我声明。

法案的支持者，包括LGBTI倡导网络ILGA-Europe，称之为人权的进步。反对者认为，它会让任何男性在数月内获得女性出生证明，并削弱女性的单一性别保护（Vacationer对各方反应的报道）。该法案还提出了一个后来最高法院案件作出回答的问题：GRC是否能让人根据《平等法》进入仅限女性的空间？

《平等法》与For Women Scotland案

裁决

For Women Scotland Ltd诉苏格兰大臣案（[2025] UKSC 16）起初是对苏格兰关于公共委员会中女性代表性指引的挑战。该指引把持有GRC的跨性别女性算作女性。2025年4月16日，最高法院一致裁定，《2010年平等法》中的“性别”“男人”和“女人”指生理性别。法院认为，按证书性别解读会使该法前后不一，例如改变“女同性恋者”和怀孕保护的含义（Matrix Chambers；Kennedys）。GRA第9(3)条允许其他立法凌驾于证书性别之上，为此提供了路径（Thackray Williams）。

法院强调，跨性别者通过“变性”这一单独特征，继续享有免受歧视和骚扰的保护。批评者认为，法院听取了性别批判的介入方，却没有听取跨性别组织，而且这些定义难以适用（Völkerrechtsblog）。

EHRC临时更新与实践守则

裁决数日后，平等与人权委员会（EHRC）发布了一份“临时更新”。Good Law Project和三名个人对其提出挑战。2026年2月13日，高等法院驳回所有理由，认定该更新合法（EHRC；Local Government Lawyer）。

EHRC修订后的法定**《服务、公共职能和协会实践守则》于2026年5月21日提交议会。100多名议员签署了反对的早期动议，但两院均未通过决议。该守则于2026年8月5日**生效（PinkNews；Hill Dickinson；Dentons）。概括而言，它规定：

• GRC不改变一个人在《平等法》意义上的性别；
• 提供者运营合法的单一性别服务（如女厕所或更衣室）时，应按生理性别使用；
• 提供者在可行时应提供实际可行的替代方案，如无性别区分的设施；
• 变性保护的适用没有最低年龄，也不论是否持有GRC。

法院必须考虑该守则，但守则本身不是法律。跨性别倡导团体说它“固化了排斥和隔离”（Scottish Trans，倡导）。性别批判团体则欢迎它，认为这为女性服务带来了明确性（Guardian）。另行的就业守则截至2026年10月尚未更新（未经证实），因此工作场所设施正逐案处理。

职场案件

两起NHS更衣室案件显示了法庭如何适用该裁决：

• 佩吉诉NHS法夫案（2025年12月）：一份312页的判决认定，NHS法夫在护士桑迪·佩吉（Sandie Peggie）投诉一名自认为跨性别的男性医生使用女更衣室后，在某些方面对她实施了骚扰，但驳回了大部分索赔，包括针对该医生的所有索赔（BBC；Equality Network摘要，倡导）。佩吉表示，她希望该裁决在上诉中被推翻（Herald）。
• 达灵顿护士案（2026年1月）：纽卡斯尔的一家法庭认定，要求女护士与一名自认为跨性别的男同事共用更衣室，构成信托机构的骚扰和间接性别歧视。法庭没有认定该同事个人应承担责任（ITV；Personnel Today）。

福斯塔特案与信念保护

玛雅·福斯塔特与全球发展中心（Center for Global Development）的合同，在她发推文称性别是真实的且无法改变之后未获续签。2019年12月，一家就业法庭认定她的信念“在民主社会中不值得尊重”。2021年6月10日，就业上诉法庭推翻了这一认定，认为性别批判信念是受保护的哲学信念。该法庭还确认，对性别认同的信念同样受保护，并表示这一裁决并不意味着可以不受惩罚地对跨性别者“错误称呼性别”（Lewis Silkin）。2022年7月6日，一家法庭认定她遭受了直接歧视（Sex Matters，倡导；福斯塔特是Sex Matters的联合创始人）。

对去过渡者而言，该案具有实际意义。许多人形成了性别无法改变的信念，有时是作为理解自身过渡经历的一部分。福斯塔特案意味着，在职场持有和表达这一信念受到保护，但以骚扰法的限度为界。

监狱

**苏格兰。**For Women Scotland挑战了苏格兰监狱署2024年的指引，该指引在个人风险评估后，允许一些自认为跨性别的男性囚犯进入女子监狱系统。苏格兰政府辩称，一刀切的规则可能违反人权并增加自杀风险（BBC，2026年2月）。2026年6月19日，罗斯女士（Lady Ross）裁定该指引违法：苏格兰监狱规则设立分开的男女监狱系统，“性别”指生理性别。大臣们没有上诉，监狱署6月22日撤回其政策，转移随即开始（BBC；Scotsman）。

**英格兰和威尔士。**自2022年以来，存在一项强有力的推定：具有男性生殖器或有性犯罪定罪的跨性别女性，不关押于一般女子监狱系统（司法部声明）。少数人被关押在单独的单元，即HMP唐利（Downview）的E翼。2025年5月有七人，政府表示正根据最高法院裁决审查该政策（英国议会书面答复）。基督教倡导团体CARE在2025年9月报告那里有五人（CARE，倡导）。截至2026年10月，该审查是否已产生新政策，尚未证实。

体育

体育管理机构在最高法院裁决后数周内采取了行动。苏格兰足协、足球协会、英格兰无挡板篮球协会以及英格兰及威尔士板球委员会，都将女子赛事限定为生理女性。足协的禁令于2025年6月1日生效；ECB的禁令立即适用于各级别（BBC Sport；BBC Sport板球；Guardian）。自认为跨性别的运动员仍可参加公开组或混合组。此前，英国自行车协会（2023）以及跟随世界田径（2023）的英格兰田径，已设立女子组和公开组（Reuters；Independent）。

对已去过渡的女性而言，规则很简单：她们是女性，有资格参加女子组。关于过去使用睾酮的反兴奋剂和资格规则因项目而异，本页未做审查。

NHS青少年医疗

卡斯评估（2024年4月）发现青少年医学性别过渡的证据薄弱，并建议采取更谨慎、更全面的模式（Cass 2024）。此后的政策，在证据评估和青春期阻断剂中有更深入的介绍：

• 青春期阻断剂：对私人开药的紧急禁令（2024年5月），在人用药品委员会（Commission on Human Medicines）发现“不可接受的安全风险”后，于2024年12月11日在全英国范围内改为无限期。预定2027年复审（Guardian；BBC）。
• PATHWAYS试验：该NHS资助的试验在药品和保健品监管局（MHRA）提出“可能很严重”的危害担忧后，于2026年2月暂停，随后在6月获准重启，最低年龄为女孩11岁、男孩12岁（Telegraph）。贝斯沃特支持小组（Bayswater Support Group，对性别存疑儿童的家长）、心理治疗师詹姆斯·埃塞斯（James Esses）和去过渡者基拉·贝尔的挑战于2026年7月31日失败，高等法院认为所有理由均无可争辩之处。约220名儿童的招募自8月1日开始（Independent；Telegraph）。
• 异性激素：2026年3月9日，一项评估发现证据“确实很弱”，NHS英格兰在咨询期间暂停了为16岁和17岁者新开处方。已在使用激素的年轻人继续使用（BBC）。该咨询的结果截至2026年10月尚未证实。

学校

**英格兰。**2023年12月发布的关于对性别存疑儿童的指引草案从未定稿。2026年2月，教育部把新指引放入《教育中保护儿童安全》（KCSIE）内，使其具有法定效力。最终版本于2026年7月发布，自2026年9月1日起适用（Brown Jacobson；Moore Barlow）。要点如下：

• 学校不得主动发起社会性过渡，教职员工未经有家长参与的正式决定，不得采用新名字或代词（HCR Law）；
• 对社会性过渡的请求应谨慎对待，作为儿童保护问题处理（Tes）；
• 厕所、更衣室和寄宿设施按生理性别分开；
• 性别不循规，如女孩玩卡车，是正常的，不应被视为是跨性别的迹象。

关于这与其他地方的做法有何对比，请参阅学校与家长。

**苏格兰。**For Women Scotland的第三次法律行动，同时针对监狱指引和苏格兰政府2021年的学校指引，后者允许学生使用“他们觉得最舒服的设施”（For Women Scotland，倡导）。政府后来撤回了学校指引，并接受学校厕所必须按生理性别分开（Christian Institute，倡导）。截至2026年10月，替代指引尚未确认。

转化行为法案

政府于2026年6月25日发布了适用于英格兰和威尔士的**《转化行为法案》草案**。草案将设立实施虐待性转化行为的罪名，涵盖性取向和“跨性别身份”，并引入保护令。检控方须证明意图、虐待和严重伤害。大臣们表示，法案包含“对所有医疗专业人员的豁免”，以避免对临床护理产生寒蝉效应（Hansard；Katie Pinns解读）。在同一场辩论中，议员警告说，宽泛的措辞可能对性别存疑的年轻人造成“只许肯定的文化”。

包括基督教医学团契（Christian Medical Fellowship）在内的批评者认为，其定义宽泛到这样的地步：一名庇护所工作人员解释单一性别规则，或一名治疗师探究痛苦的其他成因，都可能面临指控（CMF，倡导）。支持者则说，现行法律对未达到攻击程度的持续心理压力留有空白。该法案处于立法前审议阶段，截至2026年10月尚不是法律。苏格兰表示可能把该立法延伸适用于苏格兰，北爱尔兰则在考虑另行立法。

这对去过渡者很重要，因为性别探索治疗往往是他们说自己所需要的。豁免是否保护未注册的咨询师和同伴支持者，是一个值得关注的问题。

这对英国去过渡者意味着什么

证件

没有GRC的去过渡者通常可以用当初变更的同样方式撤销证件变更。护照、驾照和NHS记录当初是通过信件或改名契据（deed poll）变更的，也可通过信件或改名契据改回。有些人仍发现官员不了解流程：

几年前她帮我处理过一模一样的问题，所以绝对可以办到。 —benny_merlin, detrans female

GRC持有人又要面对完整的GRA程序。在2019年r/detrans的一则帖子中，一名已去过渡的女性描述，她被告知必须提交第二次GRC申请，并证明以自己的性别“生活”了两年，才能恢复她的出生证明。在该帖子中她补充道：

没错，恢复和变更不是一回事！！我打算写信给我的议员，看看会不会有什么用，如果有的话。 —Souf1duh, detrans female

在For Women Scotland案之后，GRC持有人在《平等法》下的性别无论如何都是其生理性别，因此持有男性GRC的已去过渡女性，在单一性别服务中就是女性。在婚姻、养老金和出生登记方面，GRC在被取代之前仍然具有效力。有关实际步骤的更多信息，请参阅社会与实际层面的去过渡。

医疗记录

患者在NHS变更所记录的性别时，通常会获得新的NHS编号，此前的性别信息会从新记录中删除。一家全科诊所称新编号“不可逆”（Stockport Medical Group；Manor House Surgery）。沙利文评估（2025年3月）警告说，丢失性别数据可能导致漏发癌症筛查邀请和误读实验室结果。评估建议NHS停止因性别变更签发新编号，卫生大臣已暂停对18岁以下者签发新编号（Pulse；UCL）。记录显示错误性别的去过渡者，应请全科医生检查筛查召回和参考范围。

单一性别服务与变性特征

根据2026年守则，去过渡者使用与其性别相符的服务。据我们所知，尚无法院回答的一个问题是，去过渡者是否保留变性这一特征。该法保护任何“已经进行”过程或过程一部分的人，因此许多律师预计，开始后又停止过渡的人，仍会受到保护，例如免受有关其过去过渡的骚扰。这是我们对法条的解读，不是既定法律。

医疗保健

卡斯评估建议设立去过渡路径。NHS英格兰在2025年4月对去过渡者开展了参与活动，随后向临床医生征集证据（NHS England；英国议会书面答复 HL5663）。TransActual等跨性别倡导团体欢迎更好的护理，但表示对其背后的政治动机“深感担忧”（TransActual，倡导）。截至2026年10月，尚未确认有委托设立的全国性服务。英国一项病历回顾发现，从成人性别诊所出院的人往往有未被满足的需求，尤其是有神经发育状况或童年逆境的人（Hall et al. 2021）。英国一项针对六名已去过渡女性的质性研究也报告了未被满足的支持需求（Lomax & Butler 2025）。英国的去过渡者直言不讳地描述了这一缺口：

当我告诉他们我对继续医学过渡有疑虑，但仍然想要针对焦虑的帮助（治疗之类的）时，他们真的告诉我，他们无法提供，也没有别的办法了，我很快就被出院了 —Turborocker5000, detrans female

去过渡服务就要来了，但我们的手术被视为选择性的，所以任何逆转都得自己付钱。 —inspireddelusion, detrans female

关于与去过渡者合作的临床医生，请参阅去过渡医疗保健和支持目录。

法律索赔与时效

在英格兰和威尔士，临床疏忽索赔通常必须在受伤或“知悉日”（得知受伤由疏忽造成之日）起三年内提起。对于儿童时期接受治疗的人，时间要到18岁生日才开始计算，因此通常的期限是21岁生日，除非知悉日规则将其延长（Tayntons）。苏格兰有自己的规则。法院可在人身伤害案件中延长时间，但考虑索赔的人应尽早获取法律意见。

基拉·贝尔从16岁起在塔维斯托克的性别认同发展服务中接受治疗，后来去过渡。她的司法审查于2020年12月在高等法院胜诉，法院认为16岁以下者极不可能能够同意使用青春期阻断剂。上诉法院在2021年9月推翻了这一裁决，认为判断能力是临床医生的事（Guardian；Transparency Project）。这是一起公法案件，不是损害赔偿索赔。参见基拉·贝尔诉塔维斯托克。2022年，律师事务所Pogust Goodhead宣布计划对塔维斯托克提起集体疏忽诉讼（Independent）。集体索赔是否曾被提起，以及任何个人索赔的结果，均未证实。关于其他国家的案件，请参阅去过渡诉讼。

去过渡者如何看待这些变化

对最高法院裁决的看法不一。一些去过渡者对此直接表示欢迎：

我周围很多“觉醒”的人因为英国最高法院的裁决而发了疯……但我却是这段时间以来最开心的。 —DraftCurrent4706, desisted female

另一些人则强调这一裁决范围有多窄：

这一裁决只涉及《2010年平等法》这一条中“性别”定义下的“男人和女人”这两个术语，仅限于此 —cagedbunny83, detrans male

跨性别者的观点

许多跨性别评论者认为这些变化是对他们多年来所依赖权利的丧失。一些人认为，该裁决的实际影响比标题所暗示的要窄：

它在《2010年平等法》方面改变了GRC持有人的一层含义。GRC的所有其他法律保护依然存在 —Neat-Bill-9229, trans man (FTM)

另一些人则报告说，日常执行很少见：

任何经营带厕所的公共场所的人，压根儿没有兴趣去管这个。 —DivasDayOff, trans woman (MTF)

跨性别评论者和去过渡评论者在一点上看法一致：这部法律的建立没有考虑去过渡，在任一方向上改变路线的人，最终都面对不相符的证件和记录。

当前状况（2026年10月）

局限

本页概述了来自法院判决、政府资料、律所简报和新闻报道的法律和政策。它不是法律意见。若干事项，包括英格兰和威尔士的监狱政策、就业守则、异性激素决定和去过渡路径，在撰写时尚未解决或未经核实。此处引用的评论来自一小群自行加入的Reddit用户，并不代表所有去过渡者或所有跨性别者。

参考文献

• Cass, H. (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. 研究页面, 来源.
• Hall, R., Mitchell, L. & Sachdeva, J. (2021). Access to care and frequency of detransition among a cohort discharged by a UK national adult gender identity clinic. BJPsych Open. 研究页面, 来源.
• Lomax, J. & Butler, C. (2025). Narratives of Adults Registered Female at Birth Who Started a Medical Transition and Later Detransitioned. Archives of Sexual Behavior. 研究页面, 来源.
• UK Government (2018). Reform of the Gender Recognition Act: consultation. 来源; 咨询分析 (2020) 来源.
• Ministry of Justice (2025). Tribunal Statistics Quarterly: July to September 2025. 来源.
• HM Passport Office (2025). Gender recognition, guidance v29.0. 来源.
• For Women Scotland Ltd v The Scottish Ministers [2025] UKSC 16. Matrix Chambers, Kennedys, Thackray Williams, Thompsons, Völkerrechtsblog批评.
• Gender Recognition Reform (Scotland) Bill and section 35 order. Institute for Government, SPICe, UK Parliament HCWS109, Sky News, Guardian.
• EHRC (2026). High Court judgment summary: Good Law Project v EHRC. 来源; Local Government Lawyer.
• EHRC services code of practice (2026). Hill Dickinson, Dentons, Guardian, PinkNews, Scottish Trans（倡导）.
• Peggie v NHS Fife and Darlington nurses tribunals. BBC, Equality Network（倡导）, Herald, ITV, Personnel Today.
• Forstater v CGD Europe. Lewis Silkin, Sex Matters（倡导）.
• 监狱。BBC（2026年6月）, BBC（2026年2月）, Scotsman, 司法部声明（2022）, UK Parliament UIN 50012, CARE（倡导）.
• 体育。BBC Sport（FA）, BBC Sport（ECB）, Guardian, Reuters, Independent.
• 青春期阻断剂、PATHWAYS和异性激素。Guardian（2024）, BBC（2024）, Telegraph（2026年6月）, Telegraph（2026年7月）, Independent, BBC（2026年3月）.
• 学校。Browne Jacobson, Moore Barlow, HCR Law, Farrer & Co, Tes, For Women Scotland（倡导）, Christian Institute（倡导）.
• Draft Conversion Practices Bill. Hansard，2026年6月25日, Katie Pinns解读, Christian Medical Fellowship（倡导）.
• 记录与数据。沙利文评估报道：UCL, Pulse；全科医生指引：Stockport Medical Group, Manor House Surgery.
• NHS去过渡路径。NHS England征集证据, UK Parliament HL5663, TransActual（倡导）.
• Bell v Tavistock and litigation. Guardian, Transparency Project, Weightmans, Independent (2022); 时效：Tayntons.
• GRC数字与流程。Telegraph, Independent, TIME, Scottish Trans（倡导）, Law Stack Exchange, Gender Critical Woman博客（倡导）, Matrix Chambers（护照）, Vacationer.