ما تُظهره الدراسات

تلتقط دراسات المقابلات هذه لأشخاص توقفوا عن تحوّل جندري أو عكسوه ما لا تستطيع الاستقصاءات والسجلات التقاطه: الأسباب والهويات المتغيّرة وتجارب الرعاية. وعبر ثلاث عينات، يتكرر عدد من الموضوعات. فقد يعود الانزعاج من الجسد بعد التوقف، أو يتحول إلى ضيق بسبب تغيرات دائمة مثل صوت أعمق (Pullen Sansfaçon et al., 2023). ويصفون الانجذاب إلى الجنس نفسه، أحيانًا مع الخجل من كونهم مثليين، والصدمة، والتوحد أو المرض النفسي كعوامل غذّت ضيقهم لكن لم يستكشفها الأطباء (Pullen Sansfaçon et al., 2023; MacKinnon et al., 2023). ويُبلِغون عن شعورهم بنقص المعلومات عن المخاطر قبل العلاج (Lomax & Butler, 2025; MacKinnon et al., 2023). وتوقف كثيرون عن الهرمونات دون إشراف طبي والتجأوا إلى مجتمعات التراجع على الإنترنت للدعم (MacKinnon et al., 2022; Lomax & Butler, 2025). وتنوّعت الهويات بعد التوقف. في العينة الكندية، انتقل 60% من هوية متحوّلة ثنائية إلى هوية غير ثنائية (MacKinnon et al., 2023).

وتختلف روايات الأسف حسب العينة. في الدراسة الكندية، حُكم على 6 من 27 مشاركًا تحوّلوا طبيًا (22%) بأنهم يأسفون و3 (11%) بمشاعر مختلطة، بينما عبّر 18 (67%) عن عدم أسف (MacKinnon et al., 2022). وقد جُمعت تلك العينة على نطاق واسع، وكان 75% لا يزالون يعرّفون أنفسهم كمتحوّلين. وكانت الدراسة البريطانية أصغر وجُمعت عبر شبكات التراجع عن التحول. وقالت نساؤها الست، وأربع منهن خضعن لاستئصال مزدوج للثدي، إن الهرمونات والجراحة لم تحلّ ضيقهم ولم تغيّر جنسهم. كما صار بعضهن يرى أن تصورات ضيقة عن الأنوثة شكّلت قرارهن الأصلي (Lomax & Butler, 2025).

حدود الأدلة

قاعدة الأدلة صغيرة جدًا: ثلاث عينات مستقلة مجموعها 54 شخصًا، لأن الورقتين الكنديتين تعيدان تحليل المقابلات الـ28 نفسها. وجميع العينات اختيرت ذاتيًا، معظمها عبر وسائل التواصل الاجتماعي وشبكات التراجع أو المتحوّلين، وكانت غالبيتها من مواليد الإناث. والروايات استرجاعية، أُعطيت في مقابلة واحدة ولم تُقارَن بالسجلات الطبية. وقد صُنّف «الأسف» من قبل الباحثين من المحادثة بدلًا من قياسه بأداة مُتحقَّق منها، لذا لا شيء من هذه الأرقام يُعدّ معدلًا. ويقرّ عدة فرق بأن مواقفها نفسها قد تكون شكّلت الروايات والموضوعات. وتبني هذه الدراسات فرضيات وتصف احتياجات غير مُلبّاة. ولا يمكنها إظهار مدى شيوع أي تجربة.