概述

青春期阻斷劑是一類暫停青春期身體變化的藥物。在性別醫學中，它們通常是促性腺激素釋放激素促效劑（GnRHa）——最常見的是亮丙瑞林（Lupron）、曲普瑞林或組胺瑞林。它們的作用是讓腦下垂體停止向卵巢或睪丸發出訊號，從而使性激素（雌激素或睪固酮）的分泌下降，青春期發育停滯。

它們最初用於治療性早熟——即異常早地開始的青春期，女孩在 8 歲前、男孩在 9 歲前。自 20 世紀 90 年代末以來，依照「荷蘭方案」（由荷蘭性別臨床醫師開發的治療模式），它們也被給予有性別煩躁的青少年，通常從大約坦納第 2 期（青春期早期）起，以在就跨性別激素作出決定之前爭取時間。

在性別照護中，關於青春期阻斷劑的核心主張是它們是一個**「暫停鍵」**——可逆、低風險，是給年輕人時間思考的中性方式。本頁面考察醫學證據實際顯示了什麼，以及跨性別認同者和去跨性別者如何描述這種治療。

這些藥物的實際作用

在生物學上說得精確是有益的，因為「暫停鍵」這一說法隱藏了許多東西。

• 性激素分泌下降。 雌激素或睪固酮降至青春期前的水平。實際上，這會停止月經、乳房發育、嗓音變粗、面部毛髮以及其他第二性徵。
• 生長仍在繼續，但方式不同。 在沒有通常關閉骨骼生長板的性激素的情況下，服用阻斷劑的青少年往往比原本長得更高，其四肢可能不成比例地生長。
• 骨礦物質累積減慢。 青春期是骨骼建立密度的主要窗口期。在該窗口期阻斷性激素會減少沉積的骨量（見下文骨密度）。
• 性發育停滯。 在男性中，陰莖和睪丸不會像青春期那樣生長；在女性中，乳房發育被中止。在抑制期內，生育能力無法正常發育。
• 大腦也受到影響。 青春期是大腦強烈成熟的時期——神經元修剪、髓鞘形成，以及執行功能和社會認知的發展——它部分由性激素驅動。抑制這些激素對青少年大腦有何影響，人們了解得並不充分（見大腦與認知）。

一個有用的理解方式：青春期並非控制外表的單一開關。它是一個發育窗口期，在此期間骨骼、大腦、性器官和心血管系統共同成熟。阻斷它並不只是在外表保持不變的同時讓其他一切照常進行。

證據：有多強？

系統性回顧發現了什麼

若干獨立團隊審查了同樣少量的文獻，並得出了相似的結論。

最嚴謹的是 Miroshnychenko 等 2025 於 2025 年發表的系統性回顧與統合分析，刊於《Archives of Disease in Childhood》。它納入了 10 項研究——3 項比較性觀察研究和 7 項前後對照研究，沒有任何隨機對照試驗。在所測量的每一項結局上——整體功能、憂鬱、性別煩躁和骨礦物質密度——證據的確定性均為極低。作者得出結論：「我們不能排除有益或有害的可能性」，並呼籲進行「方法學嚴謹的前瞻性研究」。

2024 年 Cass 審查——對英格蘭 NHS 性別服務的獨立審查——同樣發現青春期阻斷劑和激素的證據基礎薄弱，並建議開展完整的研究計畫並實施嚴格的臨床監督。值得注意的是，Cass 審查提出了這樣一種可能性：「大腦成熟可能被青春期阻斷劑暫時或永久地擾亂，這可能對作出複雜的、充滿風險的決策的能力產生重大影響。」

Feigerlova 2025 於 2024 年的一項系統性回顧考察了使用 GnRHa 和／或激素者的停藥與去跨性別情況。它發現各研究中青春期阻斷劑的停藥率約為 1–7.6%，但強調所納入的 15 項研究高度異質、多為回溯性、使用了不一致的定義，且追蹤不足。證據的整體確定性為極低。

2023年《英國醫學期刊》(BMJ) 由 Block 2023 進行的一項調查記錄了一種引人注目的國際分歧：雖然美國的醫療組織將這些治療描述為基於證據，但瑞典、芬蘭、法國和英國的衛生當局在各自的系統性回顧認定證據不確鑿或品質極低之後，已對未成年人限制使用這些治療。

為什麼證據薄弱

問題在於結構性，而非某一項糟糕的研究：

• 沒有隨機對照試驗。 從未有針對性別煩躁的青春期阻斷劑隨機對照試驗（RCT）。這樣的試驗是否合乎倫理尚有爭議，但其缺失至關重要。
• 沒有對照組。 大多數研究將患者與治療前後的自身進行比較。沒有未治療組，就不可能將藥物作用與正常的青春期發育、均值回歸或心理支持的作用區分開來。
• 追蹤失訪率高。 停止治療的年輕人往往完全脫離診所。在一項關於認知結果的荷蘭追蹤研究中，僅有60%的合格患者參與。當樣本中三分之一或更多人消失時，那些離開者的結果就無從得知——而他們恰恰是最可能有過糟糕經歷的人。這在系統上使結果看起來比實際可能的情況更好。
• 追蹤時間短。 後悔和去轉型往往在數年後才出現。追蹤患者一兩年的研究無法捕捉到這一點。
• 患者群體正在變化。 最初的荷蘭研究涉及一個規模小、經過仔細篩選、童年發病且有廣泛心理支持的群體。如今的診所面對的是一個規模大得多的群體，以女性為主、多在青春期發病，並伴有高比例的共存心理健康問題。第一組的結果不能簡單地套用到第二組。

2023年由 Cohn 2023 撰寫的一篇論文認為，由於這些缺陷，去轉型和後悔的真實比例未知，而把極低的數字當作既定事實來呈現會削弱知情同意。（這篇論文自身也有局限，包括作者與一個批評青少年性別醫學的組織的關聯。）

已知風險

下表彙整了所有有已發表證據、官方藥物安全警告或可信專家證詞的青春期阻斷劑風險。「證據強度」描述的是證據有多確定，而不是傷害有多大。極低的確定性意味著真實風險可能比報告的更小或更大。以下各節將更深入地探討最重要的風險。

未知之處。 大部分最重要的資訊目前尚不存在。沒有任何研究追蹤服用阻斷劑的青少年直到中年，以測量骨折、成年後腦功能、性功能或生育能力。沒有人知道與同齡人不同步的經歷是否會留下持久的心理影響，也不知道阻斷劑在多大程度上固化了一種本可能自行化解的跨性別認同。英格蘭國家健康與照護卓越研究院（NICE）的證據審查發現，每一項關鍵結局（性別焦慮、心理健康、生活品質）和每一項安全性結局都建立在極低確定性的證據之上（NICE 2020）。約克大學為 Cass 審查所做的系統性回顧考察了 50 項研究，只發現一項高品質研究。它得出結論認為存在「缺乏高品質研究」的問題（Taylor et al. 2024）。一個誠實的知情同意過程必須說明這些事項是未知的，而不是暗示它們是安全的。

逆轉變性者報告了什麼

藥品說明書和系統性回顧抽象地描述風險。在 /r/detrans 上，在兒童和青少年時期被給予阻斷劑的人描述了當這些風險發生在他們身上時的感受。這些敘述是自我選擇的，無法顯示每種傷害有多常見。但它們確實表明上表中的傷害並非假設。更多敘述收集在下面的逆轉視角中。

骨骼與慢性疼痛。

作為一個服用 Lupron 大約兩年半的人：骨痛永遠不會消失。 —weaboltonsquid，逆轉變性女性

我有骨發育不全，他們知道我有。這是我因為擔心而提出來的。儘管我的骨密度非常低，我還是被用上了這種藥。他們不該給我用 —lunksboot，逆轉變性女性

生殖器發育與性功能。 這是論壇上最痛苦的敘述之一。它恰好描述了上面列出的組織不足和無法達到性高潮的風險。

由於青春期阻斷劑（在自然青春期之前開始使用），我的陰莖和睪丸從未正常發育……當我 18 歲開始進行陰道成形術的流程時，我被告知我根本沒有建立新陰道所需的解剖結構，因為我的青春期被停止了，我從未讓我的身體有機會充分發育……我也從未達到並且永遠不會達到性高潮。 —Crafty-Damage2808，逆轉變性男性

生長、力量與發育。

我是高中二年級的男生，大多數八年級的女生的比我高，我的肌肉和骨骼極其虛弱，在發育方面我感覺比同年級的每個男生都落後一英里。 —Appropriate-Most-969，逆轉變性男性

神經與認知症狀。

我服用的是同樣的藥物，還有一種叫 Lupron 的東西，那是一種字面意義上就是毒藥的青春期阻斷劑。全部持續了將近兩年。我的症狀是疲勞、頭痛、腦霧／記憶喪失、自律神經失調，還有聽力和視力喪失。 —Tawayy13，逆轉變性男性

當醫生開立這些藥物時，他們往往完全不提及認知方面，而且幾乎輕描淡寫它們可能對你骨骼造成的影響，所以大多數孩子和父母實際上並不處於能夠給予知情同意的境地……我被用了將近四年。 —Anonbiennio，逆轉變性女性

生育能力、偏頭痛與情緒發育。

我服用荷爾蒙阻斷劑六年，從十四歲起。我當時還不夠大，無法做出讓自己不育、阻止我身體自然生長方式、讓自己每週偏頭痛的決定。我情緒發育停滯，因為我沒有經歷過真正的青春期。 —alwaysontheupswing，逆轉變性女性

被擱置的擔憂。 有幾個人描述了在自己已經完成青春期時還被用上阻斷劑，或者自己的擔憂被置之不理。

16 歲時為檢查我是否已完成青春期而做的一次侵入性身體檢查確定我已經完成，然後他們卻給我開了 lupron……為了什麼？這是一種糟糕透頂的藥物，他們把它說得像是強制性的／完全無視了我對副作用的擔憂。 —Illustrious_Peak7985，去轉換女性

這些講述有一個共同的模式。人們所描述的傷害，都是原本不該隨著一個「暫停鍵」而發生的：停藥數年後的骨骼疼痛、生殖器發育缺失，以及認知與情緒方面的影響。人們一次又一次地說，沒有人告訴過他們或他們的父母這些事情有可能發生。本站自己的醫源性傷害和知情同意頁面更詳細地討論了這一點。

骨密度

這是研究得最充分的軀體傷害，即便證據的確切性較低，整體情況也相當一致。

青春期是骨骼建構其一生成年骨量中大部分的時期。在這一窗口期抑制性激素會減緩骨礦物質的累積。2025 年由 Miroshnychenko et al. 2025 進行的統合分析發現，髖部、腰椎和股骨頸的骨密度在治療後低於治療前，不過確切性非常低。

一項 2025 年關於骨量累積的系統性回顧與統合分析（發表於一本美國內分泌學期刊）發現，腰椎 z 值在 GnRHa 治療期間下降，而在隨後的激素治療後骨密度上升，但在更長期的追蹤中 z 值在數值上仍低於基準值。髖部和股骨頸的恢復更小，也更不一致。較短的阻斷劑使用時長和較長的激素暴露與更好的結果相關。

一份紐西蘭證據簡報（2024 年）審查了八項世代研究，發現雖然骨密度在治療期間通常上升，但其上升幅度低於按年齡應有的預期，從而產生下降的 z 值。它還指出治療開始時維生素 D 缺乏的比例很高。

由此浮現的實際圖景：

• 治療期間骨密度相對同齡人可靠地下降。
• 此後開始跨性別激素能部分恢復它——在服用睪固酮的女性中比在服用雌激素的男性中更為可靠。
• 是否會發生完全追趕，以及這對晚年骨折風險意味著什麼，尚未確定。

是的，我現在骨密度非常低，而且骨和關節疼痛非常嚴重。走路都疼，疼痛讓我大多數夜晚都無法入睡。而這還是在服用鈣片的情況下。我只用了 1.5 年的青春期阻斷劑，但停藥以來在骨骼和關節方面的影響完全沒有改善……我在短短一年內就從視力很好變成了視力很差。 —AttorneyRich8118，去轉換女性。

大腦與認知

這是最不確定的領域，也可以說是最令人擔憂的。

青春期是大腦發育的關鍵時期。性激素驅動神經元修剪、髓鞘形成以及前額葉皮質的成熟——大腦中負責計畫、決策和衝動控制的部位。Sallie Baxendale 於 2024 年在 Acta Paediatrica 上發表的一篇回顧考察了 16 項關於青春期抑制的神經心理影響的研究，發現：

• 在動物研究（小鼠、綿羊、靈長類）中，抑制青春期會改變大腦結構以及認知和社會功能，且往往具有性別特異性。沒有證據表明這些影響在停藥後是可逆的。
• 在人類中僅有五項研究——兩項關於性早熟，三項關於性別不安。其中三項報告接受治療的患者智商較低。
• 一項針對 25 名因性早熟接受治療的女童的研究發現，三年後智商平均下降 7 分，其中一名女童從 138 降至 123。
• 一項針對一名性別不安青少年的單一病例研究發現，在治療期間整體智商下降 9 分，工作記憶下降 15 分。
• 沒有任何人類研究在充分追蹤的情況下系統性地測量了治療前後的認知功能。

Baxendale 得出結論：「沒有證據表明認知影響在停止治療後會完全可逆」，並呼籲展開緊急研究。她的回顧最初被三家期刊拒稿。

對反面證據保持公平很重要。一項 2022 年的荷蘭研究（Arnoldussen et al.）報告稱，治療前的智商仍能預測治療後的學業成就，作者們將此描述為令人安心。然而，該研究並未測量治療後的智商，使用了粗糙的認知能力代理指標，並且在追蹤中損失了 40% 的樣本。Baxendale 認為它「絲毫沒有告訴我們青春期阻斷劑對認知發育的影響」。

誠實的總結是：我們並不知道青春期抑制對青少年大腦做了什麼，而現有的少量證據指向的是令人擔憂的方向，而非令人安心的方向。

生育能力與性發育

• 抑制期間的生育能力是不可能的，因為性腺不會成熟。僅停用阻斷劑後生育能力是否完全恢復尚缺乏充分研究；下文討論的 Mayo Clinic 研究在男性中引發了擔憂。
• 生殖器發育在抑制期間不會發生。在男性中，陰莖和睪丸維持在青春期前的大小。這有實際後果：一個被廣泛報導的手術併發症發生在一名從小青春期即被阻斷的年輕男性後來接受陰道成形術時，但沒有足夠用於標準術式的陰莖組織，需要使用風險更高的腸道手術。病患死於感染。
• 性功能可能受到影響。Marci Bowers，一位著名的美國性別外科醫師、前 WPATH 主席，表示在 Tanner 第 2 階段被阻斷的青少年基本上從未體驗過性高潮（見已知風險）。這裡的證據基礎基本上是軼事性的。

2024 年 Mayo Clinic 的一項分析（Murugesh et al. 2024）檢查了長期使用青春期阻斷劑的性別不安症兒童的睪丸組織，這是迄今報告的最大此類青少年睪丸生物樣本庫的一部分。該研究發現輕度至重度的「性腺萎縮」，一名被阻斷 52 個月的病患組織在細胞層面仍呈現青春期前狀態。作者提出了對該治療完全「可逆性」的「潛在擔憂」。這是一份未經同儕審查的 bioRxiv 預印本，且樣本量小，因此無法確定成年後生育能力會發生什麼——但它是直接的組織證據，表明這些藥物並非只是「暫停」一個之後會原封不動恢復的過程。

「暫停鍵」的問題

「可逆的暫停鍵」這一說法是這場辯論中最具爭議的論斷。值得區分三個不同的問題：

1. 停藥後青春期會恢復嗎？ 通常會，以某種形式。停用阻斷劑的青少年一般確實會經歷青春期。但可能不是同一個青春期：時機、節奏和最終結果可能不同，而某些過程的發展窗口可能已經過去。
2. 所有影響都可逆嗎？ 不可逆。在被抑制的歲月裡未獲得的骨量，不會在之後簡單地補回來。在被抑制的青春期中未發生的生殖器發育可能無法完全趕上。與同齡人不同步度過的時間不可逆。而在認知問題上，沒有可逆性的證據。
3. 它是一個中性的「思考時間」嗎？ 這是最重要的問題，數據表明它並非中性。在 Nyquist et al. 2025, retracted 2026 的挪威世代研究中，接受青春期阻斷劑的人中有 97% 繼續使用了異性激素。2025 年美國衛生與公共服務部報告中引用的一項美國系統性回顧發現這一數字為 92%。無論機制如何——無論阻斷劑是確認了年輕人的信念，還是讓醫療路徑感覺像阻力最小的道路，抑或只是反映了診所向已經強烈認同的人開立阻斷劑——實際現實是阻斷劑極少是終止點。它們是一座橋樑。

一個人一旦開始使用青春期阻斷劑，幾乎有 100% 的可能將繼續使用異性激素並接受手術。……給 11-12 歲的孩子青春期阻斷劑，實際上是把他們推向一輩子當病人、依賴藥物和手術，並且很可能不育。……它們不是無害的暫停鍵。 —ConnectPen，/r/detrans 評論者。

跨性別視角

跨性別認同者通常將青春期阻斷劑描述為現有最重要、危害最小的干預措施之一——許多人將無法獲得它們描述為持久悲痛的來源。

主流框架認為，天生的青春期是對跨性別者身體的永久、不可逆的損害，而阻斷劑是防止它的唯一方法。正如一位跨性別女性所說，阻斷劑「防止了錯誤青春期不可替代的影響，使某人能在幾年後從激素療法中獲得更好的結果」，同時「風險極低」，因為「如果此人日後停用……他們會經歷自己正常的青春期」。

這次我完全同意你，我們應該讓跨性別青少年更容易獲得青春期阻斷劑，因為這挽救了我們許多生命、許多創傷，並給了我們探索自身最好的可能！我自己希望許多被奪走、如今醫學無法獲得、但若有更廣泛可及的青春期阻斷劑本可保留的東西。 —Mtfdurian，跨性別女性（MTF）。 我自己知道，如果能在先天青春期留下疤痕之前得到青春期阻斷劑，我後來就不需要做胸部手術了.. 也許我就能過上我錯過的那部分童年。 —_delgrey，跨性別男性（FTM）。

許多跨性別者也描述了取得治療的急迫感——那種未經治療的青春期每多一週就會造成更多不可逆改變的感覺——有些人還對拖延的家長或臨床醫師表達憤怒。另一些人則把被拒絕開立阻斷劑描述為「毀掉了我的青少年時期」。

然而，跨性別族群對風險的看法並不一致。一些服用過阻斷劑的跨性別者坦率地談論其中的取捨：

醫療服務提供者提到阻斷劑時主要擔心的會是骨密度流失。這確實會發生，不過如果你的孩子決定開始荷爾蒙治療，骨密度會恢復正常。就骨骼健康而言，目前青春期阻斷劑確實不是好的長期選擇。我注意到的唯一其他副作用是熱潮紅。 —arrowskingdom，跨性別男性（FTM）。

少數跨性別聲音反駁最極端的說法。一位跨性別男性反對把經歷先天青春期說成「殘害」，他主張「這一立場的邏輯後果是，我們這些無法取得阻斷劑的人……被青春期造成了不可挽回的損害，而這不是我願意認同的立場」。

同樣值得注意的是，一些跨性別者把阻斷劑描述為本身並不充分——是等待荷爾蒙期間的權宜之計，而非解決方案。正如一位跨性別女性所說：「單靠阻斷劑不夠……一切都以減害之名，但它造成的創傷極其嚴重。」對某些人來說，把阻斷劑塑造成謹慎的中間道路本身就是問題，因為他們想要的是荷爾蒙。

去過渡者的視角

那些去過渡和放棄過渡、並在青少年時期服用過青春期阻斷劑的人，對治療的描述截然不同——多半是說，這東西被當作無害且可逆地向他們和他們的父母推介，但其實並非如此。

這些敘述中最常見的主題：

**「可逆」被過度推銷。**許多人描述，他們被告知阻斷劑是暫停鍵，後來卻認為並不準確。

不。那是謊言。青春期不是我們能控制的開關……你的器官、骨骼、神經、血管，一切，都受到身體發育過程的影響。你不可能事後靠吃荷爾蒙來彌補。一旦越過那個窗口，就完了。結束了。 —ReaperManX15，放棄過渡。

**沒有消退的身體影響。**去過渡者報告骨密度低、慢性疼痛、身高成長受阻、視力喪失、熱潮紅、月經不規律或停經、胸部縮小以及生殖器發育不足。

我服用了2年荷爾蒙阻斷劑，從14歲到16歲……停用阻斷劑後，過了一段時間月經才恢復，而且即便恢復也不規律……我的胸部縮小了不少。用阻斷劑之前我身材有曲線，胸大臀翹，現在全沒了，我看起來很平、更中性……這讓我感到不安，因為這讓我看起來像個孩子，而我個子矮更是雪上加霜。 —dramaticskinnybitch，去過渡女性。

我從孩提時起就接受青春期阻斷劑和荷爾蒙治療，現在我的生育能力出現了醫學問題；我現在也矮了很多，很可能長不到預期身高。最近我又和一位醫師談了談，他說我的睪固酮遠低於平均水準。 —Nanachiowo，去過渡男性。

**發育和社會層面的損失。**有幾個人描述，他們感覺自己被凍結在開始服用阻斷劑的年齡，與同齡人脫節，並被剝奪了正常的青少年經歷——包括性發育。

就好像他們忘了孩子有望有一天長大成人，儘管整個青春期阻斷劑論點的要旨就是要確保孩子成長為快樂的成年人，同時卻又剝奪了這些孩子探索成年生活中最重要、最私密、最普遍的經歷之一的能力……這令人作嘔。 —GriffinQueenOfHeaven，去過渡女性。

**阻斷劑是橋樑，而非暫停。**去過渡者常常指出，幾乎所有開始使用阻斷劑的人都會繼續使用荷爾蒙，並認為這是刻意設計而非偶然。

是的，我完全同意。人們怎麼會覺得去動一個孩子的內分泌系統和大腦裡的下視丘不是什麼大事呢？……幾乎所有使用青春期阻斷劑的孩子之後都會接著用荷爾蒙，而他們永遠不會有自己的青春期了。就是說。你不能把一個人的青春期阻斷兩年再重新啟動，他們不會有正常的發育。 ——portaux，已放棄過渡。

對年齡與評估的後悔。 有些人在青少年時期過渡、後來去過渡，他們覺得自己當時太年輕，無法對別人施加在自己身上的事情表示同意，而且評估過程沒有探究他們痛苦的其它解釋。

我在16到18歲期間被給了兩年亮丙瑞林，儘管完全沒有必要。我已經度過了青春期的大部分……就連我國的其他醫生也質疑我的內分泌科醫生的這個決定，因為他讓每一個跨性別患者都服用兩年荷爾蒙阻斷劑，不管對方是16歲還是60歲，都一樣。這完全毫無意義，還帶來了本可避免且不必要的風險。 ——Wonderful_Walk4093，對自身跨性別身分存疑。

並非每個去過渡者的經歷都是傷害。一位去過渡女性描述自己從14歲到16歲使用阻斷劑，之後經歷了月經不規律和胸部縮小，但在去過渡後也說「這是我很久很久以來最快樂的時候，我終於又覺得像是自己了」。這些敘述各不相同——但知情同意不充分這一主題在它們當中反覆出現。

這對決定意味著什麼

本頁不提供醫療建議。但證據支持若干觀察，任何權衡這一治療的人都應當能夠加以考慮：

• 證據確實不確定。 不是「勢均力敵的爭議」意義上的有爭議，而是技術意義上的不確定：研究太薄弱，無法確定獲益或傷害。任何告訴你說科學已有定論的人——無論朝哪個方向——都在誇大。
• 「可逆」作為籠統說法並不準確。 青春期通常可以恢復，但骨量累積、生殖器發育、認知發展和社會經驗並不會就此復原。
• 阻斷劑不是中立的暫停。 開始使用它們的絕大多數年輕人都會繼續使用異性荷爾蒙。這反映的是身分的真正持續，還是治療路徑的塑造作用，尚不清楚——但應當予以披露。
• 評估很重要。 此處引用的去過渡者，以及 Littman 2021 和 Littman et al. 2024 等研究，都一致報告稱：在開始醫療干預之前，潛在的議題——創傷、自閉症、心理健康狀況、內化的恐同、身體形象、社會傳染——沒有得到充分探究。（兩項研究都有明顯局限，包括自我選擇的線上樣本。）
• 骨骼與認知監測應當成為常規。 治療前的基線骨密度掃描、維生素D水平和認知評估被多位專家推薦，但並未普遍實施。

如果你是正在考慮這一點的年輕人，或是正在權衡此事的父母：問題不在於性別不安是否真實——它是真實的。問題在於，正是這一干預、在這一證據基礎上、在這個年齡，是否是正確的應對——以及是否先真誠地探究過替代方案。

在哪裡獲得支持

如果你在質疑自己的過渡，或在支持這樣做的人，支持目錄列出了探索性別的治療師和去過渡支持團體。閱讀關於性別不安、去過渡、自行使用荷爾蒙以及放棄與重新過渡的頁面也可能對你有幫助。

參考文獻

• Miroshnychenko, A. et al. (2025). 青春期阻斷劑用於青少年性別不安：系統性回顧與統合分析。Archives of Disease in Childhood。研究頁面，來源。
• Cass, H. (2024). 對兒童和青少年性別認同服務的獨立審查：最終報告。研究頁面，來源。
• Feigerlova, E. (2025). 尋求性別肯定激素治療者中反向過渡的盛行率：一項系統性回顧。Journal of Sexual Medicine。研究頁面，來源。
• Block, J. (2023). 年輕人的性別煩躁正在上升——專業分歧也是如此。The BMJ。研究頁面，來源。
• Cohn, J. (2023). 反向過渡率尚不清楚。Archives of Sexual Behavior。研究頁面，來源。
• Nyquist, C. B. et al. (2025). 被轉介至挪威國家性別不一致中心的兒童和青少年的治療軌跡。Acta Paediatrica。研究頁面，來源。
• Littman, L. (2021). 接受醫學和/或手術過渡治療性別煩躁後反向過渡的個體：對100名反向過渡者的調查。Archives of Sexual Behavior。研究頁面，來源。
• Littman, L., O'Malley, S., Kerschner, H. & Bailey, J. M. (2024). 先前自我認同為跨性別的年輕成年人中的反向過渡與停止。Archives of Sexual Behavior。研究頁面，來源。
• Murugesh, V. et al. (2024). 青春期阻斷劑和衰老對睪丸細胞狀態和功能的影響。bioRxiv（預印本，未經同儕審查）。研究頁面，來源。
• Baxendale, S. (2024). 抑制青春期對神經心理功能的影響：一項回顧。Acta Paediatrica。來源。
• 紐西蘭衛生部 (2024). 青春期阻斷劑對性別煩躁青少年的影響：證據簡報。來源。
• Joseph, T., Ting, J. & Butler, G. (2019). GnRH類似物治療對性別煩躁青少年骨密度的影響：來自一個大型全國性世代的發現。Journal of Pediatric Endocrinology and Metabolism。來源。
• Biggs, M. (2021). 重新審視GnRH類似物治療對性別煩躁青少年骨密度的影響。Journal of Pediatric Endocrinology and Metabolism，34(7)。來源。
• Vlot, M.C. et al. (2017). 青春期抑制和異性激素治療對跨性別青少年骨轉換標記和表觀骨密度（BMAD）的影響。Bone，95:11–19。來源。
• Schagen, S.E.E. et al. (2020). 接受GnRH類似物及隨後性別肯定激素治療的跨性別青少年的骨骼發育。Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism，105(12)。來源。
• van der Loos, M.A.T.C. et al. (2023). 接受青春期抑制及隨後性別肯定激素治療的跨性別青少年的骨密度。JAMA Pediatrics。來源。
• Taylor, J. et al. (2024). 抑制經歷性別煩躁或不一致的青少年青春期的干預措施：一項系統性回顧（約克大學，受Cass Review委託）。Archives of Disease in Childhood，109(Suppl 2)。來源。
• National Institute for Health and Care Excellence (2020). 證據審查：用於性別煩躁兒童和青少年的促性腺激素釋放激素類似物。來源。
• US Food and Drug Administration (2022). 促性腺激素釋放激素促效劑的仿單新增假性腦瘤（pseudotumor cerebri）風險（Pediatric Endocrine Society Drugs & Therapeutics Committee 摘要）。來源.
• AbbVie / US FDA. Lupron Depot-Ped（leuprolide acetate）處方資訊：關於精神事件、抽搐、假性腦瘤及注射部位反應的警告。DailyMed、FDA 標籤（2025）.
• 有性別困擾的青少年中的青春期抑制：一個具有多重影響的新問題（2024）。Frontiers in Endocrinology。來源.
• Boogers, L.S. et al. (2024). 跨性別青少年在青春期抑制和性激素治療期間身體組成變化的時間進程。Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism，109(8)。來源.
• 用於治療中樞性性早熟和早發性青春期的長效促性腺激素釋放激素促效劑的顯著不良反應（2014）。Annals of Pediatric Endocrinology & Metabolism，19(3)。來源.
• 有性別困擾的青少年的生育力保存（2025）。Frontiers in Endocrinology。來源.
• 跨性別及性別多元青少年及其父母在開始青春期抑制或性別肯定激素治療前對生育、為人父母及生育力保存的態度（2025）。Journal of Sexual Medicine，22(5)。來源.
• Hembree, W.C. et al. (2017). 性別困擾/性別不一致者的內分泌治療：內分泌學會臨床實務指引。Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism，102(11)。來源.
• Negenborn, V.L. et al. (2017). 腹腔鏡腸道陰道成形術後由產 ESBL 大腸桿菌引起的致死性壞死性蜂窩組織炎。Journal of Pediatric and Adolescent Gynecology，30(1)。來源.
• Fox News. 一位有影響力的跨性別醫療醫師曾警告，青春期阻斷劑可能導致永久性性功能障礙（報導 Marci Bowers 的言論）。來源.
• US Department of Health and Human Services (2025). 性別困擾的治療：報告附錄。來源.