آنچه مطالعات نشان می‌دهند

این مطالعات مصاحبه‌ای درباره افرادی که گذار جنسیتی را متوقف یا بازگرداندند، آنچه پیمایش‌ها و سوابق ثبتی نمی‌توانند ثبت کنند را ثبت می‌کنند: دلایل، هویت‌های در حال تغییر و تجربه‌های مراقبت. در سه نمونه، چند مضمون تکرار می‌شود. ناراحتی بدن ممکن است پس از قطع بازگردد یا به پریشانی از تغییرهای دائمی مانند صدای بم‌تر تبدیل شود (Pullen Sansfaçon و همکاران، 2023). آنها جذب هم‌جنس، گاهی با شرم از همجنس‌گرا بودن، آسیب، اوتیسم یا بیماری روانی را عواملی توصیف می‌کنند که پریشانی آنها را تغذیه می‌کرد اما پزشکان آن را بررسی نکردند (Pullen Sansfaçon و همکاران، 2023; MacKinnon و همکاران، 2023). آنها گزارش می‌کنند که پیش از درمان درباره خطرها کم‌اطلاع بودند (Lomax & Butler, 2025; MacKinnon و همکاران، 2023). بسیاری هورمون را بدون نظارت پزشکی قطع کردند و برای حمایت به جوامع آنلاین دترنزیشن روی آوردند (MacKinnon و همکاران، 2022; Lomax & Butler, 2025). هویت‌ها پس از قطع متنوع بودند. در نمونه کانادایی، 60% از هویت ترنس دوقطبی به هویت غیردوقطبی رفتند (MacKinnon و همکاران، 2023).

روایت‌های پشیمانی بر حسب نمونه متفاوت‌اند. در مطالعه کانادایی، 6 نفر از 27 شرکت‌کننده با گذار پزشکی (22%) پشیمان ارزیابی شدند و 3 نفر (11%) احساسات دوگانه داشتند، در حالی که 18 نفر (67%) پشیمانی ابراز نکردند (MacKinnon و همکاران، 2022). آن نمونه به‌طور گسترده جذب شده بود و 75% همچنان خود را ترنس می‌دانستند. مطالعه بریتانیایی کوچک‌تر بود و از طریق شبکه‌های دترنزیشن جذب شد. شش زن آن که چهار نفرشان ماستکتومی دوگانه انجام داده بودند، گفتند هورمون و جراحی پریشانی آنها را برطرف نکرد یا جنسیتشان را تغییر نداد. برخی نیز به این دید رسیدند که تصورات تنگ درباره زنانگی تصمیم اصلی آنها را شکل داده است (Lomax & Butler, 2025).

محدودیت‌های شواهد

پایگاه شواهد بسیار کوچک است: سه نمونه مستقل با مجموع 54 نفر، زیرا دو مقاله کانادایی همان 28 مصاحبه را بازتحلیل می‌کنند. همه نمونه‌ها خودگزین بودند، بیشتر از طریق شبکه‌های اجتماعی و شبکه‌های دترنزیشن یا ترنس، و عمدتاً زن‌مواد. روایت‌ها گذشته‌نگرند، در یک مصاحبه داده شده و با سوابق پزشکی راستی‌آزمایی نشده‌اند. «پشیمانی» از گفت‌وگو توسط پژوهشگران کدگذاری شد نه با ابزاری معتبر اندازه‌گیری، پس هیچ‌یک از این ارقام نرخ نیستند. چند تیم می‌پذیرند که مواضع خودشان ممکن است روایت‌ها و مضامین را شکل داده باشد. این مطالعات فرضیه تولید می‌کنند و نیازهای برآورده‌نشده را توصیف می‌کنند. نمی‌توانند نشان دهند که هر تجربه چقدر رایج است.