Mit mutatnak a vizsgálatok
Ezek a kvalitatív interjús vizsgálatok azokról, akik abbahagyták vagy visszafordították a gendertranzíciót, azt ragadják meg, amit a felmérések és regiszterek nem tudnak: az okokat, a változó identitásokat és az ellátás megtapasztalását. Három mintában több téma ismétlődik. Az abbahagyás után a testi kényelmetlenség visszatérhetett, vagy tartós változások, például a mélyebb hang miatti szenvedéssé alakulhatott (Pullen Sansfaçon et al., 2023). Az azonos nemű vonzódást — néha a melegség szégyenével együtt —, a traumát, az autizmust vagy a mentális betegséget olyan tényezőkként írják le, amelyek táplálták a szenvedésüket, de amelyeket klinikusaik nem vizsgáltak (Pullen Sansfaçon et al., 2023; MacKinnon et al., 2023). Beszámolnak arról, hogy a kezelés előtt kevés tájékoztatást kaptak a kockázatokról (Lomax & Butler, 2025; MacKinnon et al., 2023). Sokan orvosi felügyelet nélkül hagyták abba a hormonokat, és támogatásért online detranzíciós közösségekhez fordultak (MacKinnon et al., 2022; Lomax & Butler, 2025). Az abbahagyás utáni identitások változatosak voltak. A kanadai mintában 60% a bináris transzidentitástól a nem bináris felé mozdult el (MacKinnon et al., 2023).
A megbánás leírása mintánként eltér. A kanadai vizsgálatban a 27 orvosilag tranzícionált résztvevő közül 6-ot (22%) tekintettek megbánónak, 3-nak (11%) vegyesek voltak az érzései, míg 18 (67%) nem számolt be megbánásról (MacKinnon et al., 2022). Az a minta széles körben toborzott volt, és 75%-a még mindig transznak vallotta magát. A brit vizsgálat kicsi volt, és detranzíciós hálózatokon keresztül toborzott. A hat nő közül, akik közül négyen kettős masztektómián estek át, azt mondták, hogy a hormonok és a műtét nem oldották meg a szenvedésüket, és nem változtatták meg a nemüket. Néhányan azt is felismerték, hogy a nőiesség szűk értelmezései alakították eredeti döntésüket (Lomax & Butler, 2025).
A bizonyítékok korlátai
A bizonyítékbázis nagyon kicsi: három független minta, összesen 54 ember, mivel a két kanadai cikk ugyanazt a 28 interjút elemzi újra. Minden minta önkiválasztott volt, többnyire a közösségi médián és detranzíciós vagy transzhálózatokon keresztül, és többségében születéskor nőnek minősített. A beszámolók visszatekintőek, egyetlen interjúban elmondottak, és nem ellenőrizték őket orvosi feljegyzésekkel. A „megbánást" a kutatók a beszélgetésből kódolták, nem validált eszközzel mérték, így e számok egyike sem arány. Több kutatócsoport elismeri, hogy saját álláspontjuk alakíthatta a beszámolókat és a témákat. Ezek a vizsgálatok hipotéziseket generálnak és kielégítetlen szükségletekre mutatnak rá. Azt nem tudják megmutatni, mennyire gyakori egy adott tapasztalat.