Az ebben a gyűjteményben szereplő esetismertetések egyetlen beteg vagy kis klinikai sorozat részletes beszámolói; többségük olyan embereket ír le, akik detranzíción estek át, vagy akiknek a gyógykezelés iránti kérése megváltozott. Fő hozzájárulásuk a mélység: olyan utakat, károkat és klinikai találkozásokat dokumentálnak, amelyeket a nagyobb adatállományok ritkán ragadnak meg. A legnagyobb egy finn sorozat mind a kilenc felnőttről, akik 2018–2019-ben visszatértek egy helsinki genderklinikára, hogy detranzícionáljanak; a megbánás átlagosan hét év alatt jelentkezett, nyolcan estek át mellműtéten, és gyakori volt a hangulatzavar (89%), a szorongásos zavar (78%) és a borderline személyiségzavar (56%) (Kettula et al., 2025). Egy brit sorozat 128 serdülő közül 12-nél (9,4%) találta, hogy a meghosszabbított kivizsgálás során felhagytak a gyógykezelés keresésével; többségük lány volt, és heten autizmusdiagnózissal rendelkeztek (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Az egyedi esetek általában nem mért károkat írnak le, például a 20 éves korban végzett masztektómia utáni szoptatásképtelenség miatti gyászt, amelyről a műtét előtt megbeszélésre senki nem emlékezett (Gribble et al., 2023), vagy azt, hogy 18 évesen egy 30 perces konzultáció után tesztoszteront írtak fel, amit két pszichiátriai kórházi kezelés követett (Marchiano, 2021).
Visszatérő motívum, hogy a genderhez kapcsolódó szenvedést – visszatekintve vagy a terápiában – a traumával, gyásszal, családi konfliktussal vagy a lányként való felnövés nehézségeivel együtt kezdték érteni (D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025). Ezek a beszámolók gyakorlati ajánlásokat is ösztönöztek, köztük a masztektómia előtti szoptatási tanácsadást és a detranzíción átesettek könnyebb visszatérését a klinikákra.
A bizonyítékok korlátai
A módszer nem tudja megállapítani, mennyire gyakoriak ezek a tapasztalatok, sem azt, hogy mi okozta őket. A minták nagyon kicsik, nincs összehasonlító csoport, a finn sorozat százalékai pedig tíz alatti elemszámokon nyugszanak, és a megbeszélés néhány adata nem egyezik a saját táblázataival. A beszámolókat gyakran a megbánás után, emlékezetből vagy klinikai feljegyzésekből rekonstruálják, és a kezelő klinikus értelmezi őket validált mérőeszközök vagy független ellenőrzés nélkül. A részleteket gyakran megváltoztatják az anonimitás érdekében, és több szerzőnek nyilvánosan deklarált álláspontja van a gendermedicináról. Az esetismertetéseket legjobban hipotézisgeneráló jelzésként érdemes olvasni, amelyek nagyobb, prospektív vizsgálatok kérdéseire mutatnak rá.