Šios kolekcijos atvejų aprašymuose išsamiai aprašomi pavieniai pacientai arba nedidelės klinikinės serijos, dauguma jų – apie asmenis, kurie detranzicionavo arba kurių prašymai dėl medicininio gydymo pasikeitė. Pagrindinis jų indėlis – gilumas: jie dokumentuoja kelius, žalą ir klinikinius susitikimus, kurių didesni duomenų rinkiniai retai užfiksuoja. Didžiausia yra suomių serija apie visus devynis suaugusiuosius, kurie 2018–2019 m. grįžo į Helsinkio lyties kliniką detranzicionuoti; gailėjimasis vidutiniškai pasireiškė po septynerių metų, aštuoniems buvo atlikta krūtų operacija, o nuotaikos sutrikimai (89 %), nerimo sutrikimai (78 %) ir ribinis asmenybės sutrikimas (56 %) buvo dažni (Kettula et al., 2025). Jungtinės Karalystės serija parodė, kad 12 iš 128 paauglių (9,4 %) nustojo siekti medicininio gydymo per išplėstą vertinimą, dauguma jų – mergaitės, o septyni turėjo autizmo diagnozę (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Pavieniai atvejai aprašo žalą, kuri paprastai nematuojama, pavyzdžiui, sielvartą dėl negalėjimo žindyti po mastektomijos 20-ies metų, kai neprisimenama jokio priešoperacinio pokalbio apie tai (Gribble et al., 2023), arba testosteroną, paskirtą 18-os metų po 30 minučių konsultacijos, po kurio sekė dvi psichiatrinės hospitalizacijos (Marchiano, 2021).

Pasikartojanti tema – kad lyties kančia imta suprasti retrospektyviai ar terapijos metu kartu su trauma, sielvartu, šeimos konfliktu ar sunkumais augant kaip mergaitė (D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025). Šie aprašymai taip pat paskatino praktines rekomendacijas, įskaitant konsultavimą dėl žindymo prieš mastektomiją ir lengvesnius kelius detranzicionavusiems asmenims grįžti į klinikas.

Įrodymų ribos

Metodas negali nustatyti, kaip dažnai šios patirtys pasitaiko, nei kas jas sukėlė. Imtys labai mažos, nėra palyginamųjų grupių, o suomių serijos procentai remiasi mažesniais nei dešimt skaičiais, be to, kai kurie jos diskusijos skaičiai neatitinka pačių lentelių. Aprašymai dažnai rekonstruojami po gailėjimosi – iš atminties ar klinikinių užrašų – ir juos interpretuoja gydantis klinicistas, neturėdamas patvirtintų matavimo priemonių ar nepriklausomos peržiūros. Siekiant anonimiškumo detalės dažnai keičiamos, o keli autoriai yra viešai deklaravę savo pozicijas lyties medicinos klausimu. Atvejų aprašymus geriausia skaityti kaip hipotezes generuojančius signalus, nurodančius klausimus didesniems prospektyviems tyrimams.