Kasusrapportene i denne samlingen er detaljerte fremstillinger av enkeltpasienter eller små kliniske serier, de fleste av dem om personer som detransisjonerte, eller hvis ønsker om medisinsk behandling endret seg. Deres viktigste bidrag er dybde: de dokumenterer forløp, skader og kliniske møter som større datasett sjelden fanger opp. Den største er en finsk serie med alle ni voksne som vendte tilbake til en kjønnsklinikk i Helsingfors for å detransisjonere i 2018–2019; anger tok i gjennomsnitt sju år å vise seg, åtte hadde gjennomgått brystoperasjon, og stemningslidelser (89 %), angstlidelser (78 %) og borderline personlighetsforstyrrelse (56 %) var vanlige (Kettula et al., 2025). En britisk serie fant at 12 av 128 ungdommer (9,4 %) sluttet å søke medisinsk behandling i løpet av en utvidet vurdering, de fleste av dem jenter og sju med en autismediagnose (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Enkeltsaker beskriver skader som vanligvis ikke måles, som sorg over ikke å kunne amme etter mastektomi i en alder av 20, uten at man husket noen samtale om det før operasjonen (Gribble et al., 2023), eller testosteron foreskrevet i en alder av 18 etter en avtale på 30 minutter, etterfulgt av to psykiatriske innleggelser (Marchiano, 2021).

Et tilbakevendende tema er at kjønnsplager ble forstått, i ettertid eller i terapi, sammen med traumer, sorg, familiekonflikt eller vansker med å vokse opp som jente (D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025). Disse rapportene har også gitt praktiske anbefalinger, blant annet ammeveiledning før mastektomi og enklere veier for detransisjonerte tilbake til klinikker.

Begrensninger i evidensen

Metoden kan ikke fastslå hvor vanlige disse erfaringene er, eller hva som forårsaket dem. Utvalgene er svært små, det finnes ingen sammenligningsgrupper, og prosentene i den finske serien hviler på antall under ti, der noen tall i diskusjonen ikke stemmer med dens egne tabeller. Fremstillinger rekonstrueres ofte etter anger, fra hukommelse eller kliniske notater, og tolkes av den behandlende klinikeren uten validerte målinger eller uavhengig vurdering. Detaljer endres ofte for anonymitet, og flere forfattere har uttalte standpunkter om kjønnsmedisin. Kasusrapporter bør best leses som hypotese-genererende signaler som peker på spørsmål for større, prospektive studier.