Case-rapporterne i denne samling er detaljerede beretninger om enkelte patienter eller små kliniske serier, hvoraf de fleste beskriver personer, der har stoppet deres transition, eller hvis ønsker om medicinsk behandling har ændret sig. Deres vigtigste bidrag er dybden: de dokumenterer forløb, skader og kliniske møder, som større datasæt sjældent fanger. Den største er en finsk serie med alle ni voksne, der vendte tilbage til en kønsklinik i Helsinki for at afbryde transitionen i 2018–2019; fortrydelsen indtraf i gennemsnit efter syv år, otte fik brystoperation, og stemningslidelser (89 %), angstlidelser (78 %) og borderline-personlighedsforstyrrelse (56 %) var almindelige (Kettula et al., 2025). En britisk serie fandt, at 12 af 128 unge (9,4 %) holdt op med at søge medicinsk behandling under en udvidet vurdering, de fleste piger og syv med en autismediagnose (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Enkeltsager beskriver skader, der normalt ikke måles, såsom sorg over ikke at kunne amme efter mastektomi som 20-årig, uden at der nævnes en samtale om det før operationen (Gribble et al., 2023), eller testosteron ordineret som 18-årig efter en 30-minutters konsultation, efterfulgt af to psykiatriske indlæggelser (Marchiano, 2021).

Et tilbagevendende tema er, at kønslig utilpashed begyndte at blive forstået, i bakspejlet eller i terapi, sammen med trauma, fortrydelse, familiekonflikt eller vanskeligheder ved at vokse op som pige (D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025). Disse rapporter har også understøttet praktiske anbefalinger, herunder rådgivning om amning før mastektomi og lettere veje tilbage til klinikker for dem, der har stoppet transitionen.

Evidensens grænser

Metoden kan ikke fastslå, hvor almindelige disse oplevelser er, eller hvad der forårsager dem. Stikprøverne er bittesmå, der er ingen kontrolgrupper, og procenterne i den finske serie bygger på tal under ti, idet nogle tal i dens diskussion ikke stemmer med dens egne tabeller. Beretningerne rekonstrueres ofte efter fortrydelsen, fra hukommelsen eller kliniske noter, og fortolkes af den behandlende kliniker uden validerede mål eller uafhængig gennemgang. Detaljer ændres ofte for anonymitet, og flere forfattere har erklærede holdninger til kønsmedicin. Case-rapporter læses bedst som hypotesegenererende signaler, der peger på spørgsmål til større, prospektiv forskning.