Was die Studien zeigen
Diese Interviewstudien mit Menschen, die eine Geschlechtstransition abgebrochen oder umgekehrt haben, erfassen, was Befragungen und Register nicht können: Gründe, sich verändernde Identitäten und Versorgungserfahrungen. Über drei Stichproben hinweg wiederholen sich mehrere Themen. Körperliche Unzufriedenheit kann nach dem Abbruch fortbestehen oder sich in Leid über dauerhafte Veränderungen wie eine tiefere Stimme verwandeln (Pullen Sansfaçon et al., 2023). Sie beschreiben gleichgeschlechtliche Anziehung, manchmal mit Scham darüber, homosexuell zu sein, Trauma sowie Autismus oder psychische Erkrankung als Faktoren, die ihre Unzufriedenheit nährten, aber von Behandelnden nicht erkundet wurden (Pullen Sansfaçon et al., 2023; MacKinnon et al., 2023). Sie berichten, vor der Behandlung Informationen über Risiken entbehrt zu haben (Lomax & Butler, 2025; MacKinnon et al., 2023). Viele setzten Hormone ohne ärztliche Aufsicht ab und wandten sich für Unterstützung an Online-Communitys zum Therapieabbruch (MacKinnon et al., 2022; Lomax & Butler, 2025). Die Identitäten nach dem Abbruch variierten. In der kanadischen Stichprobe wechselten 60 % von einer binären Trans-Identität zu einer nichtbinären (MacKinnon et al., 2023).
Die Reueschilderungen unterscheiden sich je nach Stichprobe. In der kanadischen Studie wurden 6 von 27 medizinisch übergegangenen Teilnehmenden (22 %) als bereuend und 3 (11 %) als gemischt eingestuft, während 18 (67 %) keine Reue äußerten (MacKinnon et al., 2022). Diese Stichprobe war breit rekrutiert, und 75 % identifizierten sich weiter als transgender. Die britische Studie war kleiner und über Netzwerke zum Therapieabbruch gesammelt. Ihre sechs Frauen, von denen vier eine beidseitige Mastektomie hatten, sagten, Hormone und Operation hätten ihre Unzufriedenheit nicht gelöst oder ihr Geschlecht nicht verändert. Manche sahen nun enge Vorstellungen von Weiblichkeit als prägend für ihre ursprüngliche Entscheidung (Lomax & Butler, 2025).
Grenzen der Evidenz
Die Evidenzbasis ist sehr klein: drei unabhängige Stichproben mit insgesamt 54 Personen, da die beiden kanadischen Arbeiten dieselben 28 Interviews neu auswerten. Alle Stichproben sind selbst ausgewählt, meist über soziale Medien und Netzwerke zum Therapieabbruch oder trans Netzwerke, und überwiegend weiblich. Die Schilderungen sind retrospektiv, in einem einzigen Interview gegeben und nicht gegen Krankenakten geprüft. „Reue" wurde von den Forschenden aus dem Gespräch kodiert statt mit einem validierten Instrument gemessen, sodass keine der Zahlen eine Rate ist. Mehrere Teams räumen ein, dass ihre eigenen Haltungen die Schilderungen und Themen geprägt haben könnten. Diese Studien erzeugen Hypothesen und beschreiben unerfüllte Bedürfnisse. Sie können nicht zeigen, wie häufig eine Erfahrung ist.