Bei den Fallberichten in dieser Sammlung handelt es sich um ausführliche Darstellungen einzelner Patientinnen und Patienten oder kleiner klinischer Serien, von denen die meisten Menschen beschreiben, die ihre Transition abgebrochen haben oder deren Wünsche an eine medizinische Behandlung sich geändert haben. Ihr eigentlicher Beitrag liegt in der Tiefe: Sie dokumentieren Verläufe, Schäden und klinische Begegnungen, die größere Datensätze selten erfassen. Der größte ist eine finnische Serie aller neun Erwachsenen, die 2018–2019 an eine Geschlechtsklinik in Helsinki zurückkehrten, um die Transition zu beenden; die Reue trat im Mittel nach sieben Jahren ein, acht unterzogen sich einer Brustoperation, und Stimmungsstörungen (89 %), Angststörungen (78 %) und Borderline-Persönlichkeitsstörung (56 %) waren häufig (Kettula et al., 2025). Eine britische Serie ergab, dass 12 von 128 Jugendlichen (9,4 %) während einer erweiterten Begutachtung aufhörten, eine medizinische Behandlung anzustreben, überwiegend Mädchen, sieben mit einer Autismusdiagnose (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Einzelne Fälle beschreiben Schäden, die üblicherweise nicht gemessen werden, etwa den Kummer, nach einer Mastektomie mit zwanzig nicht stillen zu können, ohne dass ein Gespräch darüber vor der Operation erwähnt wird (Gribble et al., 2023), oder Testosteron, das mit 18 nach einem 30-minütigen Termin verschrieben wurde, gefolgt von zwei psychiatrischen Krankenhausaufenthalten (Marchiano, 2021).
Ein wiederkehrendes Motiv ist, dass die Geschlechtsunzufriedenheit im Rückblick oder in der Therapie zusammen mit Trauma, Reue, Familienkonflikt oder Schwierigkeiten beim Aufwachsen als Mädchen verstanden zu werden begann (D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025). Diese Berichte haben außerdem praktische Empfehlungen gestützt, darunter Beratung zum Stillen vor einer Mastektomie und leichtere Wege zurück in die Kliniken für diejenigen, die die Transition beendet haben.
Grenzen der Evidenz
Die Methode kann nicht bestimmen, wie häufig diese Erfahrungen sind oder was sie verursacht. Die Stichproben sind winzig, es gibt keine Vergleichsgruppen, und die Prozentangaben in der finnischen Serie beruhen auf Zahlen unter zehn, wobei einige Zahlen in der Diskussion nicht mit den eigenen Tabellen übereinstimmen. Die Schilderungen werden nach der Reue oft aus dem Gedächtnis oder aus klinischen Notizen rekonstruiert und vom behandelnden Kliniker ohne validierte Maße oder unabhängige Prüfung gedeutet. Details werden häufig zur Anonymisierung verändert, und mehrere Autoren haben erklärte Haltungen zur Geschlechtsmedizin. Am besten liest man Fallberichte als hypothesengenerierende Signale, die auf Fragen für größere, prospektive Forschung hinweisen.