Was die Studien zeigen
Studien zu den Versorgungsbedürfnissen von Menschen, die die Transition abgebrochen haben, stimmen auffällig in einem Punkt überein: Wer abbricht oder umkehrt, berichtet, dass die Gesundheitssysteme nicht gut auf ihn vorbereitet sind. In der größten Befragung mit 957 Personen in den USA und Kanada sagten 43 %, dass Behandelnde nie den Eindruck machten, über den Abbruch der Transition informiert zu sein, und über die Hälfte mied Gesundheitsversorgung manchmal oder immer (Rackliff et al., 2025). Nur 18 % von 237 Befragten aus Online-Communitys zum Therapieabbruch fühlten sich ausreichend unterstützt (Vandenbussche, 2022), und nur 24 % von 100 Menschen nach Abbruch teilten dies den Ärzten mit, die ihre Transition durchgeführt hatten (Littman, 2021), was nahelegt, dass klinische Register diese Gruppe zu niedrig ansetzen. Interviewstudien beschreiben Menschen, die Hormone ohne ärztliche Aufsicht abrupt absetzen, unsichere Behandelnde und eine Hinwendung zu Online-Communitys von Gleichgesinnten (MacKinnon et al., 2022; Lomax & Butler, 2025). Zu den am häufigsten genannten Bedürfnissen gehören psychische Versorgung für mit der ursprünglichen Unzufriedenheit verbundene Zustände, Anleitung zum Absetzen von Hormonen, Hilfe bei rekonstruktiver Chirurgie, Bewältigung von Reue und Kontakt zu anderen nach Abbruch der Transition. Viele Befragte berichten zudem, vor der Behandlung nicht ausreichend informiert gewesen zu sein: 55 % fühlten sich unzureichend begutachtet (Littman, 2021), und 45 % fühlten sich über gesundheitliche Auswirkungen nicht informiert (Vandenbussche, 2022).
Die Populationen hinter diesen Befunden unterscheiden sich stark. Befragungen, die über Netzwerke von Menschen nach Abbruch der Transition gesammelt wurden, sind überwiegend weiblich, viele Befragte identifizieren sich heute mit ihrem Geburtsgeschlecht und berichten Reue, etwa die Hälfte starke Reue (Littman, 2021). Von affirmativen Forschungsteams geleitete Studien nutzten breite Einschlüsse einschließlich derer, die sich weiter als transgender identifizieren, von denen 42 % in einer Befragung die Transition wieder aufnahmen (Rackliff et al., 2025); in einer Interviewstudie drückten 67 % von 27 Teilnehmenden, die medizinisch übergegangen waren, keine Reue aus (MacKinnon et al., 2022). Eine vorgeschlagene Klassifikation unterscheidet den „eigentlichen" Abbruch der Transition, eine Rückkehr zur Identifikation mit dem Geburtsgeschlecht, vom „uneigentlichen" Abbruch aus äußeren Gründen (Expósito-Campos, 2021), und der scheinbare Widerspruch spiegelt vor allem, wer in die Stichprobe aufgenommen wurde.
Grenzen der Evidenz
Die Evidenz besteht aus Online-Befragungen mit selbst ausgewählten Befragten, kleinen qualitativen Studien (6 bis 28 Interviewte), einer Ärztebefragung mit 61 Antworten und Essays. Keine hat eine Vergleichsgruppe von Menschen, die die Transition fortsetzten, die medizinischen Daten sind selbstberichtet, und keine Studie kann schätzen, wie häufig der Abbruch der Transition ist, oder ein Versorgungsmodell prüfen.