Wat de onderzoeken laten zien
Deze interviewonderzoeken onder mensen die een gendertransitie stopten of ongedaan maakten, leggen vast wat enquêtes en registers niet kunnen: redenen, veranderende identiteiten en ervaringen met zorg. Over drie steekproeven heen keren verschillende thema's terug. Lichaamsongemak kon na het stoppen terugkeren, of overgaan in problematiek over blijvende veranderingen zoals een diepere stem (Pullen Sansfaçon et al., 2023). Ze beschrijven aantrekking tot hetzelfde geslacht, soms met schaamte over homoseksueel zijn, trauma, autisme of psychische aandoening als factoren die hun problematiek voedden maar niet door clinici werden onderzocht (Pullen Sansfaçon et al., 2023; MacKinnon et al., 2023). Ze melden dat ze voor de behandeling onvoldoende geïnformeerd waren over risico's (Lomax & Butler, 2025; MacKinnon et al., 2023). Velen stopten met hormonen zonder medisch toezicht en wendden zich tot online detransitiegemeenschappen voor steun (MacKinnon et al., 2022; Lomax & Butler, 2025). De identiteiten na het stoppen waren gevarieerd. In de Canadese steekproef ging 60% van een binaire transidentiteit over naar een non-binaire (MacKinnon et al., 2023).
Verslagen van spijt verschillen per steekproef. In de Canadese studie werden 6 van 27 deelnemers die medisch waren getransitioneerd (22%) beoordeeld als hebbende spijt en 3 (11%) hadden gemengde gevoelens, terwijl 18 (67%) geen spijt uitten (MacKinnon et al., 2022). Die steekproef werd breed geworven, en 75% identificeerde zich nog als trans. De Britse studie was kleiner en werd geworven via detransitienetwerken. De zes vrouwen, van wie vier een dubbele borstverwijdering hadden ondergaan, zeiden dat hormonen en operatie hun problematiek niet hadden opgelost of hun geslacht niet hadden veranderd. Sommigen gingen ook nauwe ideeën over vrouw-zijn zien als medebepalend voor hun oorspronkelijke beslissing (Lomax & Butler, 2025).
Beperkingen van het bewijs
De bewijsbasis is zeer klein: drie onafhankelijke steekproeven met in totaal 54 mensen, omdat de twee Canadese artikelen dezelfde 28 interviews heranalyseren. Alle steekproeven waren zelfgeselecteerd, grotendeels via sociale media en detransitie- of transnetwerken, en overwegend vrouwelijk geboren. Verslagen zijn retrospectief, gegeven in één interview en niet gecontroleerd tegen medische dossiers. "Spijt" werd gecodeerd door onderzoekers op basis van het gesprek in plaats van gemeten met een gevalideerd instrument, dus geen van deze cijfers zijn percentages. Verschillende teams erkennen dat hun eigen standpunten de verslagen en thema's kunnen hebben gevormd. Deze onderzoeken genereren hypothesen en beschrijven onvervulde behoeften. Ze kunnen niet aantonen hoe vaak een ervaring voorkomt.