Rapoartele de caz din această colecție sunt relatări detaliate ale unor pacienți individuali sau ale unor serii clinice mici, majoritatea descriind persoane care au detranziționat sau ale căror cereri de tratament medical s-au schimbat. Contribuția lor principală este profunzimea: documentează traiectorii, prejudicii și întâlniri clinice pe care seturile de date mai mari rareori le surprind. Cea mai mare este o serie finlandeză a tuturor celor nouă adulți care s-au întors la o clinică de gen din Helsinki pentru a detranziționa în 2018–2019; regretul a apărut în medie după șapte ani, opt fuseseră supuși unei intervenții chirurgicale la sân, iar tulburările de dispoziție (89%), tulburările de anxietate (78%) și tulburarea de personalitate borderline (56%) erau frecvente (Kettula et al., 2025). O serie din Regatul Unit a constatat că 12 din 128 de adolescenți (9,4%) au încetat să mai caute tratament medical în timpul unei evaluări prelungite, majoritatea fete și șapte cu diagnostic de autism (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Cazurile individuale descriu prejudicii de obicei nemăsurate, cum ar fi durerea de a nu putea alăpta după o mastectomie la 20 de ani, fără nicio discuție preoperatorie reamintită pe această temă (Gribble et al., 2023), sau testosteron prescris la 18 ani după o consultație de 30 de minute, urmat de două internări psihiatrice (Marchiano, 2021).
O temă recurentă este că suferința legată de gen a ajuns să fie înțeleasă, retrospectiv sau în terapie, alături de traumă, durere, conflict familial sau dificultatea de a crește ca fată (D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025). Aceste rapoarte au generat și recomandări practice, inclusiv consiliere privind alăptarea înainte de mastectomie și căi mai ușoare pentru ca persoanele care au detranziționat să revină la clinici.
Limitele dovezilor
Metoda nu poate stabili cât de frecvente sunt aceste experiențe și nici ce le-a cauzat. Eșantioanele sunt minuscule, nu există grupuri de comparație, iar procentele din seria finlandeză se bazează pe numărători sub zece, unele cifre din discuția sa nepotrivindu-se cu propriile tabele. Relatările sunt adesea reconstruite după regret, din memorie sau din note clinice, și interpretate de clinicianul curant fără măsurători validate sau verificare independentă. Detaliile sunt frecvent modificate pentru anonimat, iar mai mulți autori au poziții declarate cu privire la medicina de gen. Rapoartele de caz se citesc cel mai bine ca semnale care generează ipoteze și indică întrebări pentru studii prospective mai mari.