ما تُظهره الدراسات

يُعدّ ارتفاع التشخيصات وتغيّر من يقدّم للرعاية أكثر النتائج موثّقة هنا، وهي آتية من دراسات كبيرة قائمة على السجلات في عدة بلدان. ففي سجلات أطباء الأسرة الإنجليزية، ارتفعت حصة من دون 19 ممن لديهم تشخيص مسجّل باضطراب الجندر أكثر من 50 ضعفًا بين 2011 و2021، إلى 8.3 لكل 10,000، وإلى 42 لكل 10,000 بين من في 17 و18 سنة؛ وبحلول 2021 كانت المعدلات لدى الفتيات نحو ضعفها لدى الصبيان (Jarvis et al., 2025). وأظهرت بيانات التأمين الألمانية على نحو 14 مليون شاب ارتفاعًا ثمانية أضعاف في التشخيصات المؤكدة من 2013 إلى 2022، الأعلى لدى الفتيات في 15–19 سنة (Bachmann et al., 2024). وقد التقطت بيانات عيادية أقدم بداية هذا التحوّل: في تورونتو وأمستردام، انقلبت الإحالات في سن المراهقة من أغلبية ذكورية إلى أغلبية أنثوية بعد 2006، بينما لم تكدّ نسبة الجنس في الإحالات النفسية الأخرى تتحرك (Aitken et al., 2015). والمشكلات المصاحبة شائعة باستمرار: 52.7% في سجلات أطباء الأسرة الإنجليزية لديهم قلق أو اكتئاب أو إيذاء ذاتي مسجّل (Jarvis et al., 2025)، و72.4% في ألمانيا لديهم تشخيص صحة نفسية آخر، ولم يحمل التشخيص بعد خمس سنوات سوى 36.4% ممن شُخِّصوا في 2017 (Bachmann et al., 2024).

وسبب حدوث الارتفاع أقل استقرارًا بكثير. تنشأ فرضية «الضيق الجندري السريع البدء» من استقصاء لـ256 والدًا جُمعوا من مواقع متشككة في تحوّل الشباب، ووصفوا تشخيصات صحة نفسية سابقة ومجموعات أصدقاء يعلنون معًا (Littman, 2018). ووجدت دراسة على 173 مراهقًا دون 16 في عيادات كندية أن من أدركوا حديثًا هويتهم الجندرية لم تكن لديهم مشكلات صحة نفسية أكثر ولا اعتماد أكبر على الأقران عبر الإنترنت أو المتحوّلين (Bauer et al., 2022)، لكن المنتقدين يرون أنها قاست الزمن منذ الإدراك لا بدء الاضطراب بالنسبة إلى البلوغ، وأن نحو 24 مراهقًا فقط وقعوا في المجموعة «الحديثة». ورأت مراجعة سردية أن الفرضية غير مُثبتة لكنها تستحق دراسة جدية (Leonhardt et al., 2025).

حدود الأدلة

تحصي الدراسات القائمة على السجلات رموزًا وإحالات لا معدلات انتشار حقيقية، ولا يمكنها فصل زيادة حقيقية عن وعي أكبر أو وصم أقل أو إعادة ترميز أو تغيّرات في الخدمات؛ ورمز مُلغى لا يعني بالضرورة زوال الاضطراب. ولا تختبر أي دراسة تأثير الأقران أو وسائل التواصل الاجتماعي مباشرة ببيانات مستقبلية على مستوى السكان، وتستند الأدلة على جانبي سؤال التأثير الاجتماعي إلى عينات صغيرة أو ذاتية الانتقاء أو من العيادات فقط.