Клиничните случаи в тази колекция са подробни описания на отделни пациенти или малки клинични серии, повечето от които описват хора, прекратили прехода си или чиито искания за медицинско лечение са се променили. Основният им принос е дълбочината: те документират пътища, вреди и клинични срещи, които по-големите набори от данни рядко улавят. Най-голямата е финландска серия от всичките девет възрастни, които се върнали в хелзинкска клиника по пола, за да прекратят прехода през 2018–2019 г.; съжалението се появило средно за седем години, осем били подложени на операция на гърдата, а разстройствата на настроението (89%), тревожните разстройства (78%) и граничното личностно разстройство (56%) били чести (Kettula et al., 2025). Британска серия установи, че 12 от 128 юноши (9.4%) спрели да търсят медицинско лечение по време на удължена оценка, повечето от тях момичета, а седем с диагноза аутизъм (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Отделни случаи описват вреди, които обикновено не се измерват, като мъка от невъзможността да кърми след мастектомия на 20 години, без спомен за предоперативен разговор за това (Gribble et al., 2023), или тестостерон, предписан на 18 години след 30-минутен прием, последван от две психиатрични хоспитализации (Marchiano, 2021).

Повтаряща се тема е, че половият дистрес започнал да се разбира, в ретроспекция или в терапия, редом с травма, мъка, семеен конфликт или трудности при израстването като жена (D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025). Тези доклади също дадоха основа за практически препоръки, включително консултиране относно кърменето преди мастектомия и по-лесни пътища за връщане на отказалите се от прехода в клиниките.

Граници на доказателствата

Методът не може да установи колко чести са тези преживявания, нито какво ги причинява. Извадките са микроскопични, няма контролни групи, а процентите във финландската серия се основават на брой под десет, като някои числа в обсъждането ѝ не съвпадат със собствените ѝ таблици. Разказите често се реконструират след съжалението, от паметта или от клинични бележки, и се тълкуват от лекуващия клиницист без валидирани мерки или независима проверка. Детайлите често се променят заради анонимност, а няколко автори имат заявени позиции по въпросите на медицината на пола. Клиничните случаи най-добре се четат като сигнали, пораждащи хипотези, които сочат въпроси за по-големи, проспективни изследвания.