Литературата за изследователската терапия се състои почти изцяло от клинични есета, описания на отделни случаи и една малка серия от случаи, написани главно от терапевтите, които я практикуват. Единствените числа идват от преглед на 128 юноши, оценени в бившата национална младежка служба по пола в Англия: 12 (9.4%), чийто дистрес започнал в юношеството, спряха да търсят медицинско лечение по време на удължена оценка, средно 6.6 сесии в продължение на 9.6 месеца (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Девет от 12 бяха момичета, а седем имаха диагноза аутизъм; седем се примириха с рождената си пол, докато пет все още се идентифицираха като трансгендерни, но вече не искаха хормони. Отделни случаи описват полов дистрес, започнал да се разбира редом с мъка, семеен конфликт или насилие, като история на насилие от майката, изплувала едва след 18 месеца терапия (D'Angelo, 2025), или 17-годишен, който решил да не преминава преход след пет години терапия (Lemma, 2018). Резултатите не са еднакви: пациентът на D'Angelo все пак започна естроген на 18, а 15-годишен, започнал да се идентифицира като гей и с променлив пол, отложи хормонално направление, вместо да го прекрати (Spiliadis, 2019).
Привържениците описват подхода като отворен и недирективен. Lemma изрично отхвърля терапията, насочена към промяна на идентичността, а Spiliadis го представя като среден път между простото утвърждаване и усилията за промяна. Критиците твърдят обратното: есе, поставящо 16 самоопределени водещи въпроса, сравнява езика на подхода с минали програми „ex-gay“ и заключава, че той „може да е неетичен“, макар да не представя данни и самото то да разчита на доказателства за утвърждаваща грижа, оценени по-късно като ниско качество (Ashley, 2023).
Граници на доказателствата
Никое изследване не сравнява изследователската терапия с други подходи, не използва валидирани мерки за полов дистрес или психично здраве, нито проследява пациентите дългосрочно. Серията от случаи съобщава само за 12-те случая с интересуващия резултат, не казва нищо за останалите 116 и проследи резултатите около 9 до 10 месеца. Описанията на случаи се подбират, анонимизират и тълкуват от лекуващия клиницист, често автор със заявена позиция по младежката медицина на пола, а пациентите в дългосрочна частна психоанализа са необичайна група. Доказателствата показват, че исканията на някои младежи за медицинско лечение се променят по време на удължено изследване, но не колко често, за кого или дали самата терапия причинява промяната.