연구가 보여주는 것

젠더 전환을 중단하거나 되돌린 사람들에 대한 이러한 인터뷰 연구는 조사와 등록부가 포착하지 못하는 것을 포착한다. 이유, 변화하는 정체성, 돌봄의 경험이다. 세 표본을 통해 여러 주제가 반복된다. 신체 불편이 중단 후 돌아오거나, 더 낮아진 목소리 같은 영구적 변화에 대한 고통으로 바뀔 수 있었다(Pullen Sansfaçon et al., 2023). 임상의가 탐색하지 않은, 그러나 그들의 고통을 키운 요인으로 동성애적 성적 지향, 때로는 게이임에 대한 수치심, 트라우마, 자폐, 정신질환을 기술한다(Pullen Sansfaçon et al., 2023; MacKinnon et al., 2023). 치료 전에 위험에 대해 충분한 설명을 받지 못했다고 보고한다(Lomax & Butler, 2025; MacKinnon et al., 2023). 많은 이가 의학적 감독 없이 호르몬을 중단하고 지원을 위해 온라인 디트랜지션 커뮤니티에 의존했다(MacKinnon et al., 2022; Lomax & Butler, 2025). 중단 후의 정체성은 다양했다. 캐나다 표본에서는 60%가 이분법적 트랜스 정체성에서 논바이너리로 이동했다(MacKinnon et al., 2023).

후회에 관한 진술은 표본에 따라 다르다. 캐나다 연구에서는 의학적으로 전환한 참가자 27명 중 6명(22%)이 후회하는 것으로 판단되었고 3명(11%)이 양가감정을 가졌으며 18명(67%)이 후회를 나타내지 않았다(MacKinnon et al., 2022). 그 표본은 폭넓게 모집되었고 75%가 여전히 트랜스로 자기를 인식했다. 영국 연구는 더 작았고 디트랜지션 네트워크를 통해 모집되었다. 그 여성 6명 중 4명이 이중 유방절제술을 받았으며, 호르몬과 수술이 자신의 고통을 해소하지도, 성별을 바꾸지도 못했다고 말했다. 일부는 또한 여성됨에 대한 협소한 관념이 원래의 결정을 형성했다고 보게 되었다(Lomax & Butler, 2025).

근거의 한계

근거 기반은 매우 작다. 두 편의 캐나다 논문이 동일한 28건의 인터뷰를 재분석하므로, 독립적 표본 세 개를 합쳐 54명이다. 모든 표본은 자기 선택적이었고, 주로 소셜 미디어와 디트랜지션 또는 트랜스 네트워크를 통해 모집되었으며, 대부분 출생 시 여성이었다. 진술은 회고적이고 단일 인터뷰에서 이루어졌으며 의료 기록과 대조되지 않았다. "후회"는 검증된 도구로 측정된 것이 아니라 연구자가 대화에서 코딩한 것이므로, 이 수치 중 어느 것도 비율이 아니다. 여러 팀이 자신들의 입장이 진술과 주제를 형성했을 수 있음을 인정한다. 이 연구들은 가설을 생성하고 충족되지 않은 필요를 기술한다. 어떤 경험이 얼마나 흔한지 보여줄 수는 없다.