이 컬렉션의 증례 보고는 단일 환자 또는 소규모 임상 시리즈를 상세히 기술한 것으로, 대부분이 디트랜지션한 사람이나 의학적 치료 요청이 바뀐 사람을 다루고 있다. 이들의 주된 기여는 깊이에 있다. 더 큰 데이터셋이 좀처럼 포착하지 못하는 경로, 해악, 임상적 만남을 기록한다. 가장 규모가 큰 것은 2018~2019년에 디트랜지션을 위해 헬싱키의 젠더 클리닉으로 돌아온 성인 9명 전원을 다룬 핀란드 시리즈다. 후회는 평균 7년 만에 나타났고, 8명이 유방 수술을 받았으며, 기분 장애(89%), 불안 장애(78%), 경계성 인격 장애(56%)가 흔했다(Kettula et al., 2025). 영국의 한 시리즈에서는 청소년 128명 중 12명(9.4%)이 장기 평가 중 의학적 치료를 구하는 것을 중단했으며, 대부분이 여아였고 7명은 자폐 진단을 받았다(Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). 개별 증례는 보통 측정되지 않는 해악을 기술한다. 예를 들어 20세에 유방절제술 후 수유를 할 수 없게 된 것에 대한 슬픔으로, 수술 전에 이에 관해 논의한 기억이 없는 경우(Gribble et al., 2023), 또는 30분 진료 후 18세에 테스토스테론을 처방받고 두 차례 정신과 입원으로 이어진 경우(Marchiano, 2021)다.

반복되는 주제는 젠더 고통이 나중에 돌아보거나 치료 과정에서 트라우마, 슬픔, 가족 갈등, 또는 여성으로 성장하는 어려움과 함께 이해되기에 이르렀다는 것이다(D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025). 이 보고들은 또한 유방절제술 전 수유 상담, 디트랜지션한 사람이 클리닉으로 돌아가기 더 쉬운 경로 등 실질적인 권고를 촉발했다.

근거의 한계

이 방법으로는 이러한 경험이 얼마나 흔한지, 또는 무엇이 그것을 일으켰는지 확립할 수 없다. 표본은 매우 작고 비교군이 없으며, 핀란드 시리즈의 백분율은 10 미만의 계수에 근거하고, 그 논의의 일부 수치는 자체 표와 일치하지 않는다. 기록은 흔히 후회 이후에 기억이나 임상 기록으로부터 재구성되며, 검증된 척도나 독립적 검토 없이 담당 임상의가 해석한다. 세부 사항은 익명성을 위해 자주 변경되며, 여러 저자가 젠더 의학에 대해 공개적으로 밝힌 입장을 가지고 있다. 증례 보고는 더 큰 전향적 연구를 위한 질문을 가리키는 가설 생성적 신호로 읽는 것이 가장 적절하다.