Poročila o primerih v tej zbirki so podrobni opisi posameznih bolnikov ali majhnih kliničnih serij, večina pa jih opisuje ljudi, ki so detranzicionirali, ali tiste, katerih prošnje za zdravljenje so se spremenile. Njihov glavni prispevek je globina: dokumentirajo poti, škodo in klinične obravnave, ki jih večji nabori podatkov redko zajamejo. Največja je finska serija vseh devetih odraslih, ki so se v letih 2018–2019 vrnili v spolno kliniko v Helsinkih, da bi detranzicionirali; obžalovanje se je v povprečju pojavilo po sedmih letih, osem jih je bilo operiranih na prsih, pogoste pa so bile motnje razpoloženja (89 %), anksiozne motnje (78 %) in mejna osebnostna motnja (56 %) (Kettula et al., 2025). Britanska serija je ugotovila, da je 12 od 128 mladostnikov (9,4 %) med podaljšanim ocenjevanjem prenehalo iskati zdravljenje, večinoma so bile to deklice, sedem pa jih je imelo diagnozo avtizma (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Posamezni primeri opisujejo škodo, ki se običajno ne meri, na primer žalovanje zaradi nezmožnosti dojenja po mastektomiji pri 20 letih, pri čemer se bolnica ne spominja, da bi o tem govorili pred operacijo (Gribble et al., 2023), ali predpis testosterona pri 18 letih po 30-minutnem pregledu, ki so mu sledile dve psihiatrični hospitalizaciji (Marchiano, 2021).
Tema, ki se ponavlja, je, da so spolno stisko — z odmikom ali v terapiji — začeli razumeti skupaj s travmo, žalovanjem, družinskim konfliktom ali težavami z odraščanjem v ženski vlogi (D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025). Ta poročila so spodbudila tudi praktična priporočila, med drugim svetovanje o dojenju pred mastektomijo in lažje poti za vračanje oseb, ki so detranzicionirale, v klinike.
Omejitve dokazov
Ta metoda ne more ugotoviti, kako pogoste so te izkušnje, niti tega, kaj jih je povzročilo. Vzorci so zelo majhni, primerjalnih skupin ni, odstotki v finski seriji pa temeljijo na številih pod deset, pri čemer se nekatere številke v njeni razpravi ne ujemajo z njenimi lastnimi tabelami. Pripovedi so pogosto rekonstruirane po obžalovanju, iz spomina ali kliničnih zapiskov, razlaga pa jih zdravnik, ki je bolnika zdravil, brez preverjenih meril ali neodvisnega pregleda. Podrobnosti so pogosto spremenjene zaradi anonimnosti, več avtorjev pa ima javno izražena stališča o spolni medicini. Poročila o primerih je najbolje brati kot signale, ki porajajo hipoteze in kažejo na vprašanja za večje, prospektivne raziskave.