Literatura o eksplorativni terapiji je skoraj v celoti sestavljena iz kliničnih esejev, poročil o posameznih primerih in ene majhne serije primerov, ki jih pišejo večinoma terapevti, ki jo izvajajo. Edine številke prihajajo iz pregleda 128 mladostnikov, ocenjenih v nekdanji nacionalni službi za spolno zdravje mladih v Angliji: 12 (9,4 %) tistih, katerih stiska se je začela v mladostništvu, je med podaljšanim ocenjevanjem prenehalo iskati zdravljenje; ocenjevanje je v povprečju obsegalo 6,6 srečanja v 9,6 meseca (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Devet od 12 so bile deklice, sedem pa jih je imelo diagnozo avtizma; sedem se jih je sprijaznilo s svojim rojstnim spolom, pet pa se jih je še vedno opredeljevalo kot trans, a niso več želeli hormonov. Posamezni primeri opisujejo, kako so spolno stisko začeli razumeti skupaj z žalovanjem, družinskim konfliktom ali zlorabo, na primer zgodovina materine zlorabe, ki se je pokazala šele po 18 mesecih terapije (D'Angelo, 2025), ali 17-letnik, ki se je po petih letih terapije odločil, da ne bo tranzicioniral (Lemma, 2018). Izidi niso enotni: bolnik D'Angelo je vseeno začel jemati estrogen pri 18 letih, 15-letnik, ki se je začel opredeljevati kot gej in spolno fluidna oseba, pa je napotitev na hormone zadržal, ne pa preklical (Spiliadis, 2019).

Zagovorniki pristop opisujejo kot časovno odprt in nedirektiven. Lemma izrecno zavrača terapijo, usmerjeno v spreminjanje identitete, Spiliadis pa ga predstavlja kot srednjo pot med preprostim potrjevanjem in konverzijskimi prizadevanji. Kritiki trdijo nasprotno: esej s 16 samooklicanimi vodilnimi vprašanji primerja jezik tega pristopa s preteklimi programi za „ozdravitev homoseksualnosti“ in sklepa, da je ta „morda neetičen“, čeprav ne predstavi podatkov in se sam opira na dokaze afirmativne oskrbe, ki so bili pozneje ocenjeni kot nizke kakovosti (Ashley, 2023).

Omejitve dokazov

Nobena raziskava ne primerja eksplorativne terapije z drugimi pristopi, ne uporablja preverjenih meril spolne stiske ali duševnega zdravja in ne spremlja bolnikov dolgoročno. Serija primerov poroča le o 12 primerih z zanimivim izidom, o ostalih 116 ne pove nič in spremlja izide približno 9 do 10 mesecev. Poročila o primerih izbere, anonimizira in razlaga zdravnik, ki bolnika zdravi, pogosto avtor z javno izraženim stališčem o spolni medicini za mlade, bolniki v dolgoročni zasebni psihoanalizi pa so nenavadna skupina. Dokazi kažejo, da se prošnje nekaterih mladih za zdravljenje med podaljšanim raziskovanjem spremenijo, ne pa tudi, kako pogosto, pri kom ali ali to spremembo povzroči terapija sama.