Čím přispěly průzkumy

Průzkumy jsou hlavním primárním zdrojem o ukončení přechodu, které klinické záznamy do značné míry přehlížejí: jen 24 % ze 100 lidí po ukončení přechodu to řeklo lékařům, kteří provedli jejich přechod (Littman, 2021), a 27,1 % v pozdějším vzorku (Littman et al., 2024). Respondenti po ukončení přechodu jsou většinou ženy a témata se opakují: mnozí nyní vnímají svou genderovou tíseň jako spojenou s traumatem nebo jinými psychickými problémy (38 % u Littman, 2021; 70 % u Vandenbussche, 2022), mnozí měli pocit, že nebyli dostatečně posouzeni nebo informováni o rizicích, a jen málo se cítilo později podpořeno: 18 % (Vandenbussche, 2022). Severoamerický průzkum s 957 lidmi zjistil, že 43 % uvedlo, že poskytovatelé nikdy nevypadali, že by o ukončení přechodu věděli (Rackliff et al., 2025). Výsledky silně závisí na tom, kdo je zařazen. Mezi 2242 respondenty, kteří se nyní identifikují jako transgender a někdy přechod ukončili, uvedlo 83 % alespoň jeden vnější tlak a 16 % vnitřní důvod (Turban et al., 2021), ale tento průzkum vyloučil každého, kdo se už neidentifikoval jako transgender. Průzkumy lítosti se rovněž dělí: chirurgové si vzpomněli na 62 případů lítosti mezi odhadem 18 125 až 27 325 pacienty (Narayan et al., 2021), průzkum mastektomie v jedné nemocnici uvedl průměrné skóre lítosti nula (Bruce et al., 2023), zatímco 39 % pacientů uvedlo určitou lítost nad volbami plodnosti po genitální operaci (Johnson et al., 2024). Průzkumy také zdokumentovaly pánevní a genitální bolest u uživatelů testosteronu (Zwickl et al., 2023; Tordoff et al., 2023) a vytvořily sporné hypotézy, od Blanchardovy klasifikace (Blanchard, 1985; Blanchard, 1989) po „rychlý nástup genderové dysforie" (Littman, 2018).

Silné stránky a meze

Průzkumy zachycují důvody, potřeby a vnímání, které kliniky nevidí, ale jejich slabiny jsou konzistentní. Téměř všechny vzorky jsou sebevybrané, shromážděné přes online komunity, advokační skupiny nebo stranické weby, takže nemohou odhadnout, jak častá je která zkušenost. Většina je jednorázová, retrospektivní a neověřená proti záznamům, často používají neotestované dotazníky a postrádají srovnávací skupiny, takže ukazují souvislosti, ne příčiny. Mezi příklady patří užívání zvoleného jména a deprese u 74 mladých lidí (Russell et al., 2018) a vzpomínané přijetí rodinou mezi 245 dospělými z LGBTQ komunity, z nichž jen asi 22 bylo transgender (Ryan et al., 2010). Odpověďové zkreslení může působit oběma směry: 41 % pacientů po mastektomii neodpovědělo a 13 odpovědí s vysokou lítostí bylo vyloučeno (Bruce et al., 2023), zatímco průzkumy mezi lidmi po ukončení přechodu mohou nadhodnocovat ty s negativními zkušenostmi. Definice ukončení přechodu se široce liší a postoje výzkumníků na obou stranách sporu utvářejí návrh otázek i interpretaci.