Kazuistiky v této kolekci jsou podrobná líčení jednotlivých pacientů nebo malých klinických sérií, z nichž většina popisuje lidi, kteří přestali s přechodem nebo jejichž požadavky na lékařskou léčbu se změnily. Jejich hlavní přínos spočívá v hloubce: dokumentují cesty, újmy a klinická setkání, která větší datové soubory zřídkakdy zachytí. Největší je finská série všech devíti dospělých, kteří se vrátili do helsinské genderové kliniky, aby přechod ukončili v letech 2018–2019; lítost se objevila v průměru po sedmi letech, osm podstoupilo operaci prsou a poruchy nálady (89 %), úzkostné poruchy (78 %) a hraniční porucha osobnosti (56 %) byly časté (Kettula et al., 2025). Britská série zjistila, že 12 ze 128 dospívajících (9,4 %) přestalo usilovat o lékařskou léčbu během prodlouženého hodnocení, většina z nich dívky a sedm s diagnózou autismu (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Jednotlivé případy popisují újmy, které se obvykle neměří, jako žal nad nemožností kojit po mastektomii ve dvaceti letech, bez zmínky o předoperačním rozhovoru o tom (Gribble et al., 2023), nebo testosteron předepsaný v 18 letech po třicetiminutové konzultaci, po němž následovaly dvě psychiatrické hospitalizace (Marchiano, 2021).

Opakujícím se tématem je, že genderová tíseň začala být chápána, zpětně nebo v terapii, spolu s traumatem, lítostí, rodinným konfliktem nebo obtížemi při vyrůstání jako žena (D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025). Tyto zprávy také podpořily praktická doporučení, včetně poradenství o kojení před mastektomií a snadnějších cest zpět do klinik pro ty, kdo přechod ukončili.

Hranice důkazů

Tato metoda nemůže určit, jak časté tyto zkušenosti jsou ani co je způsobuje. Vzorky jsou maličké, neexistují srovnávací skupiny a procenta ve finské sérii vycházejí z počtů pod deset, přičemž některá čísla v její diskusi neodpovídají jejím vlastním tabulkám. Vyprávění se často rekonstruují po lítosti, z paměti nebo z klinických poznámek, a vykládá je ošetřující lékař bez ověřených měřítek či nezávislého přezkumu. Podrobnosti se často mění kvůli anonymitě a několik autorů má deklarované postoje k otázkám genderové medicíny. Kazuistiky se nejlépe čtou jako signály vytvářející hypotézy, které ukazují na otázky pro větší prospektivní výzkum.