Literatura o explorativní terapii sestává téměř výhradně z klinických esejů, kazuistik a jediné malé série, napsaných hlavně terapeuty, kteří ji provádějí. Jediná čísla pocházejí z přehledu 128 dospívajících hodnocených v bývalé anglické národní genderové službě pro mládež: 12 (9,4 %) těch, jejichž tíseň začala v dospívání, přestalo usilovat o lékařskou léčbu během prodlouženého hodnocení, které trvalo v průměru 6,6 sezení za 9,6 měsíce (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Devět z 12 byly dívky a sedm mělo diagnózu autismu; sedm se cítilo lépe se svým rodovým pohlavím, zatímco pět se stále identifikovalo jako transgender, ale už nechtělo hormony. Kazuistiky popisují genderovou tíseň, která začala být chápána vedle lítosti, rodinného konfliktu nebo zneužití, jako historie zneužití matkou, jež se vynořila až po 18 měsících terapie (D'Angelo, 2025), nebo 17letého, který se po pěti letech léčby rozhodl nepřecházet (Lemma, 2018). Výsledky nejsou jednotné: D'Angeloův pacient stejně začal estrogen v 18 letech a 15letý, který se začal identifikovat jako gay a genderově variabilní, hormonální doporučení odložil, místo aby ho zrušil (Spiliadis, 2019).

Zastánci popisují přístup jako otevřený a nedirektivní. Lemma výslovně odmítá terapii zaměřenou na změnu identity a Spiliadis rámuje přístup jako střední cestu mezi prostou afirmací a pokusy o konverzi. Kritici vidí opak: esej se 16 otázkami je označuje za ústřední, přirovnává jazyk přístupu k dřívějším programům „ex-gay" a uzavírá, že „může být neetický", i když nepřináší data a opírá se o důkazy afirmativní péče, které byly později hodnoceny jako nízké kvality (Ashley, 2023).

Hranice důkazů

Žádná studie nesrovnává explorativní terapii s jinými přístupy, nepoužívá ověřená měřítka genderové tísně či duševního zdraví ani nesleduje pacienty dlouhodobě. Série hlásí jen 12 případů se sledovaným výsledkem, neříká nic o ostatních 116 a sledovala výsledky kolem 9 až 10 měsíců. Kazuistiky jsou vybrány, anonymizovány a vykládány ošetřujícím lékařem, který je často autorem s deklarovaným postojem k medicíně mládeže a pohlaví, a pacienti v dlouhodobé soukromé psychoanalýze jsou neobvyklá populace. Důkazy ukazují, že požadavky některých mladých lidí na lékařskou léčbu se během prodlouženého zkoumání mění, ale ne jak často, u koho, ani zda změnu způsobuje terapie sama.