Mitä kyselyt ovat tuoneet
Kyselyt ovat tärkein ensikäden lähde detransitiosta, jonka klinikkatiedot pitkälti ohittavat: vain 24 % 100:sta detransitioijasta oli kertonut transitioneille kliinikoilleen (Littman, 2021) ja 27,1 % myöhemmässä otoksessa (Littman ym., 2024). Detransitioijavastaajat ovat pääosin syntymältään naisia, ja teemat toistuvat: monet alkoivat nähdä sukupuoliahdistuksensa liittyvän traumaan tai muihin mielenterveysongelmiin (38 % Littmanissa, 2021; 70 % Vandenbusschessa, 2022), monet kokivat tulleensa arvioitua riittämättömästi tai tiedotetuiksi riskeistä huonosti, ja harvat kokivat saaneensa tukea jälkeenpäin: vain 18 % (Vandenbussche, 2022). Pohjoisamerikkalainen 957 henkilön kysely havaitsi, että 43 % sanoi, etteivät palveluntarjoajat koskaan vaikuttaneet tuntevan detransitiota (Rackliff ym., 2025). Havainnot riippuvat voimakkaasti siitä, keitä otetaan mukaan. Niiden 2 242 vastaajan joukossa, jotka samaistuivat tällä hetkellä trans-identiteettiin ja olivat joskus detransitioituneet, 83 % mainitsi vähintään yhden ulkoisen paineen ja 16 % sisäisen syyn (Turban ym., 2021), mutta tuo kysely sulki pois kaikki, jotka eivät enää samaistuneet trans-identiteettiin. Katumuskyselyt ovat samoin jakautuneita: kirurgit muistelivat 62 katumustapausta arviolta 18 125–27 325 potilaan joukossa (Narayan ym., 2021), ja yhden sairaalan mastektomiakysely raportoi tyypilliseksi katumuspisteeksi nollan (Bruce ym., 2023), kun taas 39 % potilaista raportoi jonkinasteista katumusta hedelmällisyysvalinnoista lisääntymiselimien poiston jälkeen (Johnson ym., 2024). Kyselyt ovat myös dokumentoineet lantion ja sukuelinten kipua testosteronin käyttäjillä (Zwickl ym., 2023; Tordoff ym., 2023) ja tuottaneet kiistanalaisia hypoteeseja Blanchardin typologiasta (Blanchard, 1985; Blanchard, 1989) ”nopean alkamisen sukupuolidysforiaan” (Littman, 2018).
Vahvuudet ja rajoitukset
Kyselyt tavoittavat syyt, tarpeet ja käsitykset, jotka ovat klinikoille näkymättömiä, mutta niiden heikkoudet ovat johdonmukaisia. Lähes kaikki otokset ovat itsevalittuja, rekrytoituja verkkoyhteisöjen, etujärjestöjen tai puolueellisten verkkosivustojen kautta, joten ne eivät voi arvioida, kuinka yleinen jokin kokemus on. Useimmat ovat kertaluonteisia, retrospektiivisiä ja tarkistamattomia tietueita vasten, käyttävät usein testaamattomia kyselylomakkeita ja niistä puuttuvat vertailuryhmät, joten ne osoittavat yhteyksiä eivätkä syitä. Esimerkkejä ovat valitun nimen käyttö ja masennus 74 nuorella (Russell ym., 2018) ja muisteltu perheen hyväksyntä 245 LGBT-aikuisen joukossa, joista vain noin 22 oli trans- (Ryan ym., 2010). Vastausvinouma voi kulkea kumpaan suuntaan tahansa: 41 % mastektomioista ei vastannut ja 13 korkean katumuksen vastausta suljettiin pois (Bruce ym., 2023), kun taas detransitioijakyselyt voivat yliedustaa henkilöitä, joilla on kielteisiä kokemuksia. Detransition määritelmät vaihtelevat laajasti, ja tutkijoiden kannat väittelyn kummallakin puolella muovaavat kysymysten suunnittelua ja tulkintaa.