Mitä tutkimukset osoittavat
Diagnoosien kasvu ja muutos siinä, keitä hoitoon hakeutuu, ovat tämän kokoelman parhaiten dokumentoituja havaintoja, ja ne tulevat suurista tietuepohjaisista tutkimuksista useissa maissa. Englannin yleislääkäritietueissa alle 19-vuotiaiden osuus, joilla oli kirjattu sukupuolidysforiadiagnoosi, nousi yli 50-kertaiseksi vuosina 2011–2021, 8,3:een 10 000:ta kohti ja 42:een 10 000:ta kohti 17- ja 18-vuotiaiden keskuudessa; vuoteen 2021 mennessä tyttöjen luvut olivat noin kaksinkertaiset poikiin verrattuna (Jarvis ym., 2025). Saksalaiset vakuutustiedot noin 14 miljoonasta nuoresta osoittivat kahdeksankertaisen kasvun vahvistetuissa diagnooseissa vuosina 2013–2022, korkeimpana 15–19-vuotiailla tytöillä (Bachmann ym., 2024). Aiemmat kliiniset tiedot tavoittivat muutoksen alun: Torontossa ja Amsterdamissa nuorten lähetteet kääntyivät miesvaltaisuudesta naisenemmistöön vuoden 2006 jälkeen, kun taas muiden mielenterveyslähetteiden sukupuolisuhde tuskin muuttui (Aitken ym., 2015). Samanaikaiset ongelmat ovat johdonmukaisesti yleisiä: 52,7 %:lla Englannin yleislääkäritietueissa oli kirjattu ahdistus, masennus tai itsensä vahingoittaminen (Jarvis ym., 2025), 72,4 %:lla Saksassa oli toinen mielenterveysdiagnoosi, ja vain 36,4 %:lla vuonna 2017 diagnosoiduista oli diagnoosi edelleen viisi vuotta myöhemmin (Bachmann ym., 2024).
Se, miksi kasvu tapahtui, on paljon vähemmän selvää. ”Nopean alkamisen sukupuolidysforia” -hypoteesi on peräisin kyselystä 256 vanhemmalle, jotka rekrytoitiin nuorten transitioon skeptisesti suhtautuvilta verkkosivustoilta ja jotka kuvasivat aiempia mielenterveysdiagnooseja ja kaveriporukoita, jotka tulivat ulos yhdessä (Littman, 2018). Tutkimus 173 alle 16-vuotiaasta nuoresta kanadalaisilla klinikoilla havaitsi, että ne, jotka olivat äskettäin havahtuneet sukupuoli-identiteettiinsä, eivät kärsineet enemmän mielenterveysongelmista tai tukeutuneet enemmän verkko- tai trans-vertaisiin (Bauer ym., 2022), mutta kriitikot väittävät sen mitanneen aikaa havahtumisesta eikä alkamista suhteessa murrosikään, ja vain noin 24 nuorta kuului ”äskettäiseen” ryhmään. Narratiivinen katsaus arvioi hypoteesin todistamattomaksi mutta vakavan tutkimisen arvoiseksi (Leonhardt ym., 2025).
Näytön rajoitukset
Tietuepohjaiset tutkimukset laskevat koodeja ja lähetteitä, eivät todellista esiintyvyyttä, eivätkä ne voi erottaa todellista kasvua lisääntyneestä tietoisuudesta, vähentyneestä stigmasta, uudelleenkoodauksesta tai palvelumuutoksista; poistettu koodi ei välttämättä ole desistanssia. Yksikään tutkimus ei testaa suoraan vertais- tai sosiaalisen median vaikutusta prospektiivisella, väestötason datalla, ja näyttö sosiaalivaikutuksen kysymyksen molemmilla puolilla nojaa pieniin, itsevalittuihin tai vain klinikkapohjaisiin otoksiin.