A feltáró terápiáról szóló irodalom szinte teljes egészében klinikai esszékből, egyedi esetismertetésekből és egyetlen kis esetsorozatból áll, amelyeket többnyire az azt végző klinikusok írtak. Az egyetlen számadat Anglia korábbi nemzeti fiataloknak szóló gendergondozó szolgálatából származik, ahol a kivizsgált 128 serdülő közül 12 (9,4%) — akiknél a szenvedés a serdülőkorban kezdődött — hagyott fel a gyógykezelés keresésével a meghosszabbított kivizsgálás során, amely átlagosan 9,6 hónap alatt 6,6 ülésből állt (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). A 12-ből kilencen lányok voltak, és heten autizmusdiagnózissal rendelkeztek; heten megbékéltek a születéskor kijelölt nemükkel, öten pedig még mindig transznak vallották magukat, de nem kívántak hormonokat. Az egyedi esetek bemutatják, hogy a genderhez kapcsolódó szenvedést a gyász, a családi konfliktus vagy a bántalmazás fényében kezdték érteni, például hogy egy anya bántalmazásának története csak 18 hónapnyi terápia után került elő (D'Angelo, 2025), vagy hogy egy 17 éves lány öt év terápia után úgy döntött, nem tranzícionál (Lemma, 2018). Az eredmények nem egységesek: D'Angelo betege 18 évesen mégis elkezdte az ösztrogént, egy 15 éves beteg pedig, aki leszbikusként és genderfolyékonyként kezdte érteni magát, felfüggesztette, nem lezárta a hormonbeutalást (Spiliadis, 2019).

A támogatók ezt a megközelítést nyitottként és nem irányítóként írják le. Lemma kifejezetten elutasítja az identitásváltoztatást célzó terápiát, Spiliadis pedig a pusztán megerősítő ellátás és a konverziós kísérletek közötti középutat látja benne. A kritikusok az ellenkezőjét állítják: egy esszé 16 provokatív kérdéssel a megközelítés nyelvét a régi „ex-gay" programokéhoz hasonlítja, és arra jut, hogy „etikátlan lehet", bár nem mutat be adatot, és maga is arra a megerősítő ellátási bizonyítékra támaszkodik, amelyet később alacsony minőségűnek minősítettek (Ashley, 2023).

A bizonyítékok korlátai

Egyetlen vizsgálat sem hasonlítja össze a feltáró terápiát más megközelítésekkel, nem használ validált mérőeszközöket a genderhez kapcsolódó szenvedésre vagy a mentális egészségre, és nem követi a betegeket hosszú távon. Az esetsorozat csak arról a 12 esetről számol be, ahol a kérdéses kimenetel előfordult, a többi 116-ról semmit nem mond, és az eredményeket csak mintegy 9–10 hónapig követte. Az esetismertetéseket válogatják, anonimizálják és a kezelő klinikus értelmezi, aki gyakran a serdülőkori gendermedicináról nyilvánosan állást foglaló szerző, és a hosszú távú egyéni pszichoanalízisben részesülő betegek szokatlan csoport. A bizonyítékok azt mutatják, hogy a meghosszabbított feltárás során egyes fiatalok gyógykezelés iránti kérése megváltozik, de azt nem, milyen gyakran, kiknél, vagy hogy ez a változás a terápiának köszönhető-e.