Laporan kasus dalam kumpulan ini adalah penjelasan rinci tentang satu pasien atau seri klinis kecil, yang sebagian besar menggambarkan orang yang melakukan detransisi atau yang permintaan pengobatannya berubah. Kontribusi utama mereka adalah kedalaman: laporan-laporan ini mendokumentasikan jalur, kerugian, dan pertemuan klinis yang jarang terekam oleh kumpulan data yang lebih besar. Yang terbesar adalah seri Finlandia tentang kesembilan orang dewasa yang kembali ke klinik gender Helsinki untuk detransisi pada 2018–2019; penyesalan muncul rata-rata setelah tujuh tahun, delapan di antaranya menjalani operasi payudara, dan gangguan suasana hati (89%), gangguan kecemasan (78%), serta gangguan kepribadian ambang (56%) umum ditemukan (Kettula et al., 2025). Sebuah seri Inggris menemukan 12 dari 128 remaja (9,4%) berhenti mencari pengobatan selama penilaian yang diperpanjang; sebagian besar perempuan, dan tujuh di antaranya memiliki diagnosis autisme (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Kasus tunggal menggambarkan kerugian yang biasanya tidak diukur, seperti kesedihan karena tidak bisa menyusui setelah mastektomi pada usia 20 tahun, tanpa ingatan akan pembahasan sebelum operasi (Gribble et al., 2023), atau testosteron yang diresepkan pada usia 18 tahun setelah konsultasi 30 menit, lalu diikuti dua kali rawat inap psikiatri (Marchiano, 2021).

Tema yang berulang adalah bahwa penderitaan terkait gender akhirnya dipahami — setelah kejadian atau dalam terapi — bersama trauma, duka, konflik keluarga, atau kesulitan tumbuh sebagai perempuan (D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025). Laporan-laporan ini juga mendorong rekomendasi praktis, termasuk konseling menyusui sebelum mastektomi dan jalur yang lebih mudah bagi orang yang detransisi untuk kembali ke klinik.

Keterbatasan bukti

Metode ini tidak dapat menetapkan seberapa umum pengalaman-pengalaman tersebut, atau apa penyebabnya. Sampelnya sangat kecil, tidak ada kelompok pembanding, dan persentase dalam seri Finlandia bertumpu pada hitungan di bawah sepuluh, dengan beberapa angka dalam pembahasannya tidak cocok dengan tabelnya sendiri. Laporan sering direkonstruksi setelah penyesalan, dari ingatan atau catatan klinis, dan ditafsirkan oleh klinisi yang merawat tanpa alat ukur yang tervalidasi atau tinjauan independen. Rincian sering diubah demi anonimitas, dan beberapa penulis memiliki sikap yang dinyatakan secara terbuka tentang kedokteran gender. Laporan kasus paling baik dibaca sebagai sinyal yang menghasilkan hipotesis dan menunjukkan pertanyaan untuk studi prospektif yang lebih besar.