Ką parodo tyrimai

Diagnozių augimas ir pokytis, kas kreipiasi, yra geriausiai dokumentuotos šios srities išvados, gautos iš didelių kelių šalių registro tyrimų. Anglijos šeimos gydytojų įrašuose užregistruota lyties disforijos diagnozė tarp jaunesnių nei 19 metų 2011–2021 m. išaugo daugiau nei 50 kartų – iki 8,3 iš 10 000, o tarp 17–18 metų – iki 42 iš 10 000; 2021 m. mergaičių rodikliai buvo maždaug dvigubai didesni nei berniukų (Jarvis et al., 2025). Vokietijos draudimo duomenys apie maždaug 14 milijonų jaunų žmonių parodė aštuonis kartus didesnį patvirtintų diagnozių skaičių 2013–2022 m., didžiausią tarp 15–19 metų merginų (Bachmann et al., 2024). Ankstesni klinikiniai duomenys užfiksavo šio pokyčio pradžią: Toronte ir Amsterdame paauglių nukreipimai po 2006 m. pasikeitė nuo vyrų iki moterų daugumos, o kitų psichinės sveikatos nukreipimų lyčių santykis beveik nepasikeitė (Aitken et al., 2015). Gretutinės problemos nuosekliai dažnos: 52,7 % Anglijos šeimos gydytojų praktikoje turėjo užregistruotą nerimą, depresiją ar savęs žalojimą (Jarvis et al., 2025), 72,4 % Vokietijoje turėjo kitą psichiatrinę diagnozę, o tik 36,4 % tų, kuriems diagnozė buvo nustatyta 2017 m., ją vis dar turėjo po penkerių metų (Bachmann et al., 2024).

Kodėl augimas įvyko, yra daug mažiau aišku. Hipotezė dėl „staigios pradžios lyties disforijos“ kilo iš 256 tėvų apklausos, kuriuos pritraukė svetainės, skeptiškos paauglių tranzicijai; jie aprašė ankstesnes psichinės sveikatos diagnozes ir draugų grupes, kurios „išėjo“ kartu (Littman, 2018). 173 jaunesnių nei 16 metų asmenų Kanados klinikose tyrimas nustatė, kad tie, kurie neseniai ėmė tapatintis kitaip, neturėjo daugiau psichinės sveikatos problemų ir nesirėmė labiau interneto ar trans bendraamžiais (Bauer et al., 2022), tačiau kritikai teigia, kad jis matavo laiką nuo suvokimo, o ne pradžią brendimo atžvilgiu, ir kad tik apie 24 paaugliai pateko į „neseniai“ grupę. Naratyvinė apžvalga hipotezę įvertino kaip neįrodytą, bet vertą rimtų tyrimų (Leonhardt et al., 2025).

Įrodymų ribos

Registro tyrimai skaičiuoja kodus ir nukreipimus, o ne tikrąją dažnį, ir negali atskirti tikro augimo nuo didesnio sąmoningumo, mažesnio stigma, kodavimo pokyčių ar paslaugų pokyčių; pašalintas kodas nebūtinai reiškia nutrauktą tranziciją. Nė vienas tyrimas tiesiogiai netikrina bendraamžių ar socialinės žiniasklaidos įtakos su perspektyviais populiacijos duomenimis, o įrodymai abiejose socialinės įtakos klausimo pusėse gaunami iš mažų, savanoriškų ar tik klinikinių imčių.