Hva studiene viser

Økningen i diagnoser og skiftet i hvem som presenterer seg er de best dokumenterte funnene her, og kommer fra store registerbaserte studier i flere land. I engelske allmennlegejournaller økte andelen under 19 år med registrert diagnose av kjønnsdysfori med mer enn 50-dobling mellom 2011 og 2021, til 8,3 per 10 000, og til 42 per 10 000 blant 17- og 18-åringer; i 2021 var ratene hos jenter omtrent det dobbelte av hos gutter (Jarvis et al., 2025). Tyske forsikringsdata om rundt 14 millioner unge viste en åttedobling av bekreftede diagnoser fra 2013 til 2022, høyest hos jenter i alderen 15–19 år (Bachmann et al., 2024). Tidligere kliniske data fanget starten på skiftet: i Toronto og Amsterdam snudde henvisninger av ungdommer etter 2006 fra et mannlig til et kvinnelig flertall, mens kjønnsforholdet i andre henvisninger for psykisk helse knapt beveget seg (Aitken et al., 2015). Samtidige problemer er konsekvent vanlige: 52,7 % i engelske allmennlegejournaller hadde angst, depresjon eller selvskading registrert (Jarvis et al., 2025), 72,4 % i Tyskland hadde en annen psykiatrisk diagnose, og bare 36,4 % av dem som fikk diagnosen i 2017 hadde fortsatt diagnosen fem år senere (Bachmann et al., 2024).

Hvorfor økningen skjedde er langt mindre avklart. Hypotesen om "rapid-onset gender dysphoria" stammer fra en undersøkelse av 256 foreldre rekruttert fra nettsteder som er skeptiske til ungdomstransisjon, som beskrev tidligere psykiske diagnoser og vennegrupper som sto frem sammen (Littman, 2018). En studie av 173 ungdommer under 16 ved kanadiske klinikker fant at de som nylig hadde innsett sin kjønnsidentitet, ikke hadde flere psykiske problemer eller støttet seg mer på nett- eller transjevnaldrende (Bauer et al., 2022), men kritikere hevder at den målte tid siden innsikten snarere enn debuten i forhold til puberteten, og at bare omtrent 24 ungdommer falt i den "nylige" gruppen. En narrativ oversikt vurderte hypotesen som ubevist, men verdig seriøs forskning (Leonhardt et al., 2025).

Begrensninger i evidensen

Registerbaserte studier teller koder og henvisninger, ikke virkelig forekomst, og kan ikke skille en reell økning fra økt bevissthet, redusert stigma, omkoding eller tjenesteendringer; en fjernet kode er ikke nødvendigvis overgang til å ikke være kjønnsdysforisk. Ingen studie tester påvirkning fra jevnaldrende eller sosiale medier direkte med prospektive befolkningsdata, og evidensen på begge sider av spørsmålet om sosial påvirkning hviler på små, selvvalgte eller kun-kliniske utvalg.