Çalışmaların gösterdikleri

Tanılardaki artış ve kimin başvurduğundaki kayma, burada en iyi belgelenmiş bulgulardır ve birkaç ülkedeki büyük kayıt temelli çalışmalardan gelir. İngiliz aile hekimi kayıtlarında, kayıtlı cinsiyet disforisi tanısı olan 19 yaş altıların payı 2011 ile 2021 arasında 50 kattan fazla artarak 10.000'de 8,3'e ve 17 ile 18 yaşındakiler arasında 10.000'de 42'ye çıktı; 2021 itibarıyla kızlardaki oranlar erkeklerdekilerin yaklaşık iki katıydı (Jarvis et al., 2025). Yaklaşık 14 milyon genci kapsayan Alman sigorta verileri, 2013'ten 2022'ye doğrulanmış tanılarda sekiz kat artış gösterdi; en yüksek oran 15–19 yaşındaki kızlardaydı (Bachmann et al., 2024). Daha eski klinik verileri kaymanın başlangıcını yakaladı: Toronto ve Amsterdam'da ergen yönlendirmeleri 2006'dan sonra erkek çoğunluktan kadın çoğunluğa döndü; oysa diğer ruh sağlığı yönlendirmelerinin cinsiyet oranı neredeyse kıpırdamadı (Aitken et al., 2015). Eşlik eden sorunlar tutarlı biçimde yaygındır: İngiliz aile hekimi kayıtlarında %52,7'sinde anksiyete, depresyon ya da kendine zarar kaydı vardı (Jarvis et al., 2025), Almanya'da %72,4'ünde başka bir ruh sağlığı tanısı vardı ve 2017'de tanı alanların yalnızca %36,4'ü beş yıl sonra hâlâ bu tanıyı taşıyordu (Bachmann et al., 2024).

Artışın neden olduğu ise çok daha az kesindir. “Hızlı başlangıçlı cinsiyet disforisi” hipotezi, gençlik geçişine kuşkuyla bakan web sitelerinden toplanan 256 ebeveynin, önceki ruh sağlığı tanılarını ve birlikte açılan arkadaş gruplarını tanımladığı bir ankete dayanır (Littman, 2018). Kanada kliniklerinde 16 yaş altı 173 ergenle yapılan bir çalışma, cinsiyet kimliğini yakın zamanda fark edenlerin daha fazla ruh sağlığı sorunu yaşamadığını ya da çevrimiçi veya trans akranlara daha çok yaslanmadığını buldu (Bauer et al., 2022); ama eleştirmenler bunun ergenliğe göre başlangıcı değil, fark edilmeden bu yana geçen süreyi ölçtüğünü ve yalnızca yaklaşık 24 ergenin “yakın” grupta yer aldığını savunur. Anlatısal bir derleme hipotezi kanıtlanmamış ama ciddi biçimde çalışılmaya değer buldu (Leonhardt et al., 2025).

Kanıtların sınırları

Kayıt temelli çalışmalar kodları ve yönlendirmeleri sayar, gerçek yaygınlığı değil; gerçek bir artışı daha fazla farkındalıktan, azalan damgalamadan, yeniden kodlamadan ya da hizmet değişikliklerinden ayıramaz; düşen bir kod mutlaka vazgeçme anlamına gelmez. Hiçbir çalışma akran ya da sosyal medya etkisini prospektif, nüfus düzeyinde verilerle doğrudan test etmez ve sosyal etki sorusunun her iki tarafındaki kanıt küçük, kendi kendini seçen ya da yalnızca klinik örneklemlere dayanır.