Звіти про випадки в цій збірці — це докладні описи окремих пацієнтів або невеликих клінічних серій, більшість із яких стосується людей, які відмовилися від зміни статі або чиї запити на медичне лікування змінилися. Їхній головний внесок — глибина: вони документують шляхи, шкоду та клінічні зустрічі, які більші набори даних рідко фіксують. Найбільша — фінська серія, що охоплює всіх дев'ятьох дорослих, які повернулися до клініки статі в Гельсінкі, щоб скасувати перехід у 2018–2019 роках; жаль у середньому з'являвся через сім років, восьмеро перенесли операцію на грудях, а розлади настрою (89%), тривожні розлади (78%) і прикордонний розлад особистості (56%) були поширеними (Kettula et al., 2025). Серія у Великій Британії виявила, що 12 із 128 підлітків (9,4%) припинили шукати медичного лікування під час розширеного оцінювання, більшість із них — дівчата, а семеро мали діагноз аутизму (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Поодинокі випадки описують шкоду, яку зазвичай не вимірюють, як-от горе через неможливість годувати грудьми після мастектомії у 20 років, без жодної згадки про обговорення цього до операції (Gribble et al., 2023), або тестостерон, призначений у 18 років після 30-хвилинного прийому, за яким послідували дві психіатричні госпіталізації (Marchiano, 2021).

Повторюваний мотив — те, що гендерний дистрес починав розумітися, заднім числом або в терапії, поряд із травмою, горем, сімейним конфліктом чи труднощами дорослішання жінкою (D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025). Ці звіти також спонукали до практичних рекомендацій, зокрема консультування щодо грудного вигодовування перед мастектомією та легших шляхів для тих, хто відмовився від переходу, повернутися до клінік.

Межі доказів

Метод не може встановити, наскільки поширеним є кожен із цих досвідів, ані що їх спричинило. Вибірки крихітні, немає груп порівняння, а відсотки у фінській серії спираються на підрахунки менші за десять, причому деякі цифри в її обговоренні не збігаються з власними таблицями. Описи часто реконструйовані після жалю, з пам'яті або клінічних записів, і витлумачені лікарем, що лікував, без валідованих показників чи незалежного огляду. Деталі часто змінюють для анонімності, а кілька авторів мають задекларовані позиції щодо гендерної медицини. Звіти про випадки найкраще читати як сигнали, що породжують гіпотези та вказують на питання для більших проспективних досліджень.