Література про дослідницьку терапію майже цілком складається з клінічних нарисів, окремих звітів про випадки та однієї невеликої серії випадків, написаних здебільшого терапевтами, які практикують цей підхід. Єдині цифри походять з огляду 128 підлітків, оцінених у колишній національній службі гендеру для молоді Великої Британії: 12 із них (9,4%), чий дистрес почався в підлітковому віці, припинили шукати медичного лікування під час розширеного оцінювання, яке тривало в середньому 6,6 сеансу протягом 9,6 місяця (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Дев'ятеро з дванадцяти були дівчатами, а семеро мали діагноз аутизму; семеро стали комфортно почуватися зі статтю народження, тоді як п'ятеро все ще ідентифікували себе як транс, але більше не хотіли гормонів. Окремі випадки описують гендерний дистрес, який починав розумітися поряд із горем, сімейним конфліктом або насильством, як-от історія материнського насильства, яка з'явилася лише після 18 місяців терапії (D'Angelo, 2025), або 17-річний пацієнт, який вирішив не переходити після п'яти років терапії (Lemma, 2018). Результати не є однорідними: пацієнт D'Angelo все одно почав приймати естроген у 18 років, а 15-річний підліток, який почав ідентифікувати себе як гей і з плинним гендером, призупинив направлення на гормони, а не припинив його (Spiliadis, 2019).
Прихильники описують підхід як відкритий і недирективний. Lemma прямо відкидає терапію, спрямовану на зміну ідентичності, а Spiliadis подає його як середній шлях між простим підтвердженням і спробами конверсії. Критики стверджують протилежне: нарис, який ставить 16 самодослідницьких питань, порівнює мову підходу з минулими програмами «колишніх геїв» і доходить висновку, що він «може бути неетичним», хоча він не подає жодних даних і сам спирається на докази підтверджувальної допомоги, які згодом оцінили як низькоякісні (Ashley, 2023).
Межі доказів
Жодне дослідження не порівнює дослідницьку терапію з іншими підходами, не використовує валідовані показники гендерного дистресу чи психічного здоров'я і не спостерігає за пацієнтами в довгостроковій перспективі. Серія випадків повідомляє лише про 12 випадків із відповідним результатом, нічого не каже про решту 116 і спостерігає за результатами приблизно 9–10 місяців. Звіти про випадки відбираються, анонімізуються та витлумачуються лікарем, що лікував, часто автором із задекларованою позицією щодо гендерної медицини для молоді, а пацієнти в тривалому приватному психоаналізі є нетиповою групою. Докази показують, що запити деяких молодих людей на медичне лікування змінюються під час розширеного дослідження, але не показують, наскільки часто, для кого або чи спричиняє зміну сама терапія.